Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20761 levél
Válasz 08.04.02. 08:50 #28229
Eric
Na ez a tipikus esete a "benéztem valamit, de azért megmagyarázom a hülyeséget"-nek.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 08.04.01. 19:27 #28228
Petykemano
Jegybankelnök, igen
De minden bizonnyal nem volt mindig az és valószínűleg nem is lesz
Nem jegybankelnökként kezdte az életét és a tudását és tapasztalatát, ami alapján mer ilyen tanácsokat osztogatni és az relevanciát nyer a médiában, azt sem jegybankelnökként szerezte.

Nem mondom, hogy az ürge tanácsadó (volt/lesz), nevezzük inkább üzletembernek. De a kormányzat néha felkér "üzletembereket", hogy adjanak tanácsot busás ellenszolgáltatásért.

Szóval az, hogy jegybankelnök és nem tanácsadó, nem változtat azon, hogy majd hülye lesz elfecsegni a problémákra a megoldásokat akkor, amikor azokért pénzt is kérhet.
413 levél
Válasz 08.04.01. 19:20 #28227
Petykemano
Hát persze.
Azért merciből vagy egy magas irodaház legfelső emeletéről kitekintve konyakot kortyolgatva könnyű leszólni a putriban minimálbéren élő tömegnek, hogy "emberek, hát szabadság van, meg rugalmas alkalmazkodás".


Persze abban egyetértek, hogy alapjaiban vannak gondok a társadalommal, a kultúrával. Főleg a közösségi érzéssel, közösségépítéssel.

Legjobb példák erre a különböző mezőgazdasági szövetkezetek, gazdakörök.
A kertgondozási díjat senki nem akarja befizetni, de leszedni a termést az igen. Akár a másik területéről is, ha úgy adódik. A cigányok meg jönnek lopni. A rendőrség nem tesz ellenük semmit. a területet őrizni kéne, de senki nem akarja a saját idejét feláldozni. Fizetni az őrzésért, meg megint nem. Inkább gyorsan leszedni és eladja a sajátját, aztán a cigányok meg szedhetik a másét. Meg ha már úgy adódik, akkor szedi ő is.
Közösségtudat? "Ez a mi földünk"? Lószart. Dögöljön meg a szomszéd tehene

Gondolom ez hasonlóképpen lehet nagyban is. Mindenki igyekszik kis stiklikkel adótcsalni, néhány rongyos tízezerért, vagy épp pár milliárdért.

alapjában véve az adózási morállal gondok vannak. Nálunk ez a meggazdagodás egyik bevált módja. Vagy épp a túlélésé, normális életkörülmények teremtéséé, vagy egyáltalán a pénzkereseté, ugyebár.

De amíg a munkás attól retteg, hogy kirúgják, vagy hogy mikor fogja lefülelni az Apeh, és hogy hogy fog kijönni a hó végén a pénzből, addig rohadtul nem arra fog gondolni, hogy hogyan tudna a változó környezethez rugalmasan alkalmazkodni, milyen tréningeken vehetne részt, hogy fejlessze önmagát.

Szóval azért itt is kettőn áll a vásár. Ettől is függ, meg attól is.


Ami a ebben a cikkben számomra irritáló az az, hogy fentről tekint le a pórnép gyarlóságát kritizálva. Mintha nem fent, a kormányzati és céges berkekben történnének a legnagyobb adócsalások, stiklik, összejátszások, kartellezések, stb. Vagy ez csupán az adott szabadság felhasználása, rugalmas alkalmazkodás, hogynemondjam: kreatív könyvelés?
413 levél
Válasz 08.04.01. 19:04 #28226
Petykemano
Azzal nekem sem lett volna semmi gondom, ha radikiális adócsökkentés mellett vezetik be a jelenleginél esetleg egy kicsit magasabb helyben fizetendő díjakat. De azért azt látni kell, hogy maga a kormány is két irányba indult el. Először volt a díjbeszedés, ami semmilyen módon nem illeszkedik a második körben propagált (magán)biztosítós rendszerrel. Mert ugyebár a biztosításos rendszer, pl az autó biztosítása sem úgy működik, hogy fizeted a havi díjat, aztán ha valami kár éri a kocsit, akkor fizetsz helyben az ügyintézőnek, a kárfelmérőnek, meg nyomod az ötöst a szervizesnek is. Működhetne, nem arról van szó. Csak elvárod, hogy ezeket szolgáltatásként "ingyen" nyújtsa neked a biztosító amikor szükséged van rá, az árát az általad havonta befizetett havidíjba beépítve. (És nem pedig úgy, hogy miután fizeted rendesen a biztosítást, mikor meghúzzák a kocsidat, akkor még neked kelljen tejelned egy tizest a kárfelmérőnek)

Na mindegy, a lényeg, hogy adócsökkentés mellett lehetett volna csinálni a díjfizetősdit. Más kérdés, hogy ez csorbította-e volna az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés általánosságát. Mert ugye az orvost fizetni kell, akár te tejelsz kézből, akár a TB. És ahogy a családi adózásra és egyéb más fidesz-kezdeményezett adókedvezményekre rásütötte az MSZP, hogy annak kedvez, akinek magas a jövedelme, úgy az adócsökkentés + szolgáltatást igénybe vevő fizet a szolgáltatásért elvek is hasonló eredménnyel járnának.
De erről vitatkozni, hogy öngondoskodás legyen-e vagy szolidaritás, van értelme!
Ami viszont totál hülyeség, az az SZDSZ egyik jelszava az elmúlt 2 évből: "Szolidarítás és öngondoskodás"

kormányzati negyed:
nem csak az állami vállalkozások, hanem minden úgy kezdődik, hogy ötlet, tervezgetés, megvalósíthatósági tanulmányok.. nade közben megvenni az adott földterületet uszkve 9 mrd Ft-ért? kérdem én: melyik hülye nem tudta, hogy a NATOnak valamelyik szabályzatában benne van, hogy nem kerülhet kormányzati negyed pl. vasútállomás mellé?
Nem, kérlekszépen, itt alapvető átgondolatlanság, kapkodás és persze pénzhajhászat történt. Az persze pozitív, hogy még időben leállították, csak ilyenkor felmerül az a kérdés, hogy az egésznek nem ez volt-e a célja? Pénzkidobás.
De hát istenem, persze sok kormány dob ki pénzt a semmire. Nade pont akkor, amikor a másik oldalon, meg húzzák az emberekről a bőrt és szorítják a nadrágszíjat?? Mégha 20 év múlva milliárdokat is lehetne ezzel spórolni, pont akkor kell belekezdeni, amikor "üres a kassza"? Számomra ez a nem felelős viselkedés.
Hacsaknem az volt az eredeti cél, hogy a 4 év alatt gyorsan átpateroljuk a kormányzatot valami szarba, és eladjuk a régi épületeket haveroknak, akik majd a továbbadáskor jó nagyokat kaszálhatnak.


A vizitdíj kipótlása átcsoportosítás. Persze. Ezt mondtam. De mert olyan pénzből "vennék el", ami még nincs elköltve, ezért én nem nevezném "máshonnan való elvételnek", ami majd onnan hiányozna.
De mindegy. A kormánynak (főképp) szándékában nem áll és nem (annyira) lehetőségében. Ezt ők is megmondták.


Feneketlen kassza:
Nem akartam mondani, de azt gondolom (ez nem bizonyított és statisztikákkal alátámasztott), hogy egy bizonyos jól körülhatárolható réteg az, amelyik úgy gondolhatja, hogy az államkassza feneketlen és ott csak terem a pénz: finoman fogalmazva a szegények és tanulatlanok. Akik sorbaállnak a segélyekért.

1080 levél
Válasz 08.04.01. 16:06 #28225
iX
ez a jegybankelnök, nem tanácsadó...
1080 levél
Válasz 08.04.01. 16:05 #28224
iX
ugyanmár, dehogy tudja itt mindenki. meg vagyunk róla győződve, hogy ez egy hihetetlen intelligens - kvázi kiválasztott nép - amely folyamatosan robotol, mégis állandóan megszívatja a történelem.

a cikk onnan érdekes, ahol az idézetet abbahagytad. ill. a vége:

"Úgy vélem, a magyar lakosság jelentős része, idestova 18 évvel a rendszerváltás után sem érti, mitől lehet sikeres egy ország (és ezen belül lakói is) a globális piacgazdaságban. Nem érti vagy nem akarja elfogadni, hogy ez a mai világ a szabadságról, a felelősségvállalásról, a folyamatos változásokhoz való rugalmas alkalmazkodásról szól, nem pedig arról, hogy ha némi stiklizés után az adónkat esetleg befizettük, akkor az államnak kötelessége gondoskodni munkalehetőségünkről, jövedelmünkről és jólétünkről."

itt a teljes írás, ha érdekel:

simor: újjászületést!. tele megoldásokkal
113 levél
Válasz 08.04.01. 15:34 #28223
ghoosty
"Amúgy meg a kormány dolga az, hogy a rendelkezésére álló pénzek fölött okosan és felelősen rendelkezzen és ne szórja el hamvaiba holt kormányzati negyedekre, stb."

Ez ok, hogy a kormány dolga, de a kormány vezette be az eltörölt díjakat is. Nekem jobban tetszett volna az a verzió, hogy kapok egy nagyobb adócsökkentést és mellette fizetem a díjakt. Gondolom más másként gondolja. Ez nem is baj. Csak amíg a megszüntetéssel gyakorlatilag a kormány helyett döntöttek, akkor a hiányáról való gondoskodásról is dönthetnek.
Kormányzati negyed: bármelyik nem állami vállalkozás is így kezdődik. Van egy ötlet, elkezdenek rajta dolgozni, majd ha látják, hogy előzetes tervek alapján nem működik, akkor dobják. Ez úgymond elfogadható veszteség. Szerintem még mindig jobb, hogy belátták, hogy nem megy, mint a 4-es metró.
Alapjában véve egyetértek a kormányzati negyeddel, csak még nem jött el rá az idő. Vannak sokkal fontosabb és hasznosabb dolgok is.

Kipótolni a vizit díjat, vagy sem? Sokhelyről hallani, többek között itt a fórumban is volt róla szó, hogy nem jelentős összeg. Ha ez így van akkor minek pótolni?! Vagy mégis az?
Ha pótolják az adócsökkentésre szánt összegből, akkor azt egy gazdaságélénkítő programból vonják el. Ugyanúgy átcsoportosítás.

"Ez az a kamu idea, amit már egy ideje próbálnak belénkverni. Hogy az emberek úgy gondolják, hogy az államkassza feneketlen, meg hogy állam adj, stb. Nos, én meg vagyok győződve arról, hogy az a talán 3 millió munkavállaló, aki adózik és fizeti a járulékokat, tisztában van azzal, hogy az államnak abból és annyi pénze van, amennyit beteszünk."

Gondolom te is tanult ember vagy, ezért nyilvánvaló számodra, hogy nem feneketlen kassza. De ahogy távolodom a saját baráti körömtől, egyre több emberrel találkozom, aki tényleg így gondolja. Annak a 3 milliónak nagyobb része még tényleg felfogja és érzi, hogy miből van az állam pénze, de Magyarországon 10 millióan élnek.


12871 levél
Válasz 08.04.01. 13:59 #28222
konrad
igazis, az üzlet az üzlet
413 levél
Válasz 08.04.01. 13:44 #28221
Petykemano
Hülye vagy? Ha megírná nyilvánosan, akkor ki fizetne az ötleteiért százmilliókat, mint ahogy amúgy a kormányzati tanácsadóknak szokás??
Ez egy virágzó üzlet!
12871 levél
Válasz 08.04.01. 13:43 #28220
konrad
A rendőrállatokról megerősítendő csak annyit: az öregfiúk csapatunkban van egy zsaru "haver" - akivel meccs közben néha egymás alá rúgunk, mert "szeretjük" egymást -, nos ő mesélte dicsekedve, hogy mint bevetési parancsnok, az ilyen veszélyesebb meccseken direkt mennek be és verik szét a szurkolókat. Hepiből. Klassz mondom, nem csodálom, hogy a szurkolók és most már az átlagpolgár is rühell benneteket! Következő meccsen újfent alámrúg, mondom, szeretjük egymást...
20612 levél
Válasz 08.04.01. 13:19 #28219
Pyrogate
Bocsi, hogy kiröhöglek, de jó ez a "2006ig azt hittem itt demokrácia van" szöveg. Ennyit a médiáról. Azt persze hallgassuk csak el, hogy sporteseményeken évekig ez volt, a rendőrök ugyanazt tették mint máskor. HOZZÁ VOLTAK SZOKVA. Mert pl. 99ben egy Fradi-újpesten 12évesen futottam a rendőrök elöl, amikor lovakkal hajtottak a tömegbe. Páron ottmaradtak a földön, szerencse h nem halt meg senki. TV-ben mi volt: egy szurkolót mutatnak, aki a lovasrendőr felé dob egy kukát, és bemondják: pár rendőr súlyosan megsérült, a fradisták és ujpestiek újabb vandalizmusa. Meg anyátok, mondtam én akkor. Lehet, hogy egy kisebbség (20-30) fő meg akarta egymást támadni, de én rendes polgár voltam aki egy igazi meccset akart látni (vagy 12 évesen bunkó paraszt huligán állat vagyok???), és mi lett? A rendőrök megtámadtak, a veszteségek meg beleférnek. Ott még nem lövöldöztek, csak jött a könnygáz,a lovak és a gumibot. Hihetetlen volt, de tényleg. 2002ben Fehérváron páran ráncigálták a kerítést, erre betörtek és elkezdtek ütni mindenkit. NEm volt más választás, mint beugrani a pályára, különben nekinyomnak a kerítésnek. Cikk másnap: fradisták újabb randalírozása.
Most pedig "végre" a nép is meglátta, hogy mi megy itt nagyon-nagyon régen. De ennyit a médiáról...A rendőrök azt tették, amit MINDIG is tettek. Csak a nép azért most látta ezt először, mert most kimentek a szurkolók, és a megszokott rendbe oszlatták őket.
Én sajnállak, hogy neked ez igazi sokk volt. De legalább megismerted mi megy az országban évek óta, és mekkora ferdítések vannak
12871 levél
Válasz 08.04.01. 13:18 #28218
konrad
"inkább ilyeneket olvassál, épülésre."

Ehhez nem kell egy Simornak lenni, hogy ezeket valaki leírja. Ezt még egy elsőéves egyetemi hallgató is tollba tudja önteni. Tény megállapítás, tény megállapítás hátán, de ezt mindenki tudja. Megoldások és megoldások. Na ezt nem olvasom ki a sorok közül.

"drágán termelünk, kevesen dolgozunk, alacsony a kutatás-fejlesztés és az innováció hatékonysága, túlméretezett és egyúttal kevéssé hatékonyan működő bürokrácia telepszik a gazdaságra, valamint egy álszent és erkölcstelen pártfinanszírozási rendszer és az ezzel párosuló virágzó korrupció drágítja a közbeszerzéseket és torzítja a gazdasági döntéseket."(Simor)

Ezzel párhuzamosan megírhatta volna a konkrét, szakmai javaslatait is. Hátha valameliyk gügye politikus elolvassa...
8067 levél
Válasz 08.04.01. 12:58 #28217
Gerry
Ez kedves, hogy tudod, hogy mit olvasok S Te milyen mértékben olvasod a baloldali sajtót? (Amire meglehetősen könnyű rátalálni, hiszen a média 99% baliberális) Nem mellesleg nyomtatott sajtót nagyon ritkán olvasok, a neten pedig megnézek ezt is, azt is. Akárcsak a tv-ben, ha félévente egyszer eljutok odáig, hogy bekapcsoljam. Szóval ez nem nyert, akárcsak az se, hogy értelmes, hosszútávú, netán reformokkal teli koncepciókat mondtak volna bármikor is mostanság
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
413 levél
Válasz 08.04.01. 12:53 #28216
Petykemano
ez azért nem teljesen igaz. Épp a kérdés publikus felvetése előtt tartott a ferkó egy előadást arról, hogy van 150-200mrd plusz, amit adócsökkentésre lehet felhasználni.
Tehát itt az az állítás, hogy "a költségvetésnek nincs módjában kipótolni megdőlt. A kulcsmondat itt van: "kormánynak pedig nincs szándékában pótolni a kieső bevételt."

Persze a költségkeret ettől még költségKERET marad, tehát valahonnan valóban át kell csoportosítani, de nem feltétlenül elvenni. Amúgy meg a kormány dolga az, hogy a rendelkezésére álló pénzek fölött okosan és felelősen rendelkezzen és ne szórja el hamvaiba holt kormányzati negyedekre, stb.

az index cikkből még egy dolgot emelnék ki:
"A nép nem szeret fizetni. A nép nem szereti, ha a politikusok hazudnak neki. A nép még mindig azt hiszi, hogy az államkassza egy feneketlen zsák, amiből mindenkinek jut és jár pénz. A nép is lop a közösből, ha azt látja, hogy a politikusok is lopnak."

Ez az a kamu idea, amit már egy ideje próbálnak belénkverni. Hogy az emberek úgy gondolják, hogy az államkassza feneketlen, meg hogy állam adj, stb. Nos, én meg vagyok győződve arról, hogy az a talán 3 millió munkavállaló, aki adózik és fizeti a járulékokat, tisztában van azzal, hogy az államnak abból és annyi pénze van, amennyit beteszünk.
1080 levél
Válasz 08.04.01. 12:30 #28215
iX
Lacjkó, neked narancssárga heggesztőszemüveged van...

az említett ügy:
- vizitdíj lenépszavazva
- fidesz: fizessétek a szerencsejáték zrt. nyereségéből
- kormány: ti hülyék vagytok, az olyan mintha egyik zsebből tennénk át a másikba (azaz az egyik lesz üresebb, a másik helyett)
- azóta csend

lángelmék

inkább ilyeneket olvassál, épülésre.

csak azért, hogy tényleg belenézz:

"A Fidesz ex-pénzügyminisztere, Varga Mihály lapunk kérdésére átment Petschnig konzervativizmus-tesztjén: a jobboldali politikus a versengő adókoncepciókkal kapcsolatos kérdésünkre úgy fogalmazott, hogy "Simor András jegybankelnöknek lesz igaza", aki a múlt hétvégén egy minimum 2000 milliárd forintos kiadáscsökkentés fontosságáról beszélt. Varga szerint egyébként a nehezedő külső finanszírozás és az államháztartással kapcsolatos jövő évi bizonytalanságok miatt "bármilyen adócsökkentés esélye elenyésző".
113 levél
Válasz 08.04.01. 10:14 #28214
ghoosty
Amúgy már régóta azt mondom, hogy egyik kutya másik eb. Mindegyik csak hatalmon akar lenni.

Fidesz kormányzása idején pont a Bokros csomagnak köszönhetően a keret megnőtt. (Ezt már itt a fóumban is kitárgyaltuk többet nem szándékozom hozzáfűzni.) Amúgy ugyanúgy hiányzott valahonnan az a pénz. Abból a pénzből lehetett volna korházat korszerüsíteni, több autópályát építeni, jobban kiterjeszteni a Széchenyi tervet, vagy csak simán adósságot törleszteni stb.

Autópálya építéssel kapcsolatban: Remélem tényleg lesz valami ebből a kártelezés miatti perekből és visszajön egy jó csomó pénz. Mert az nem állapot, hogy a Horvátok a saját domborzati viszaonyaik mellett olcsóbban építik az autópályát.

Amúgy kikre gondolsz, mint magyar "ártatlanul bebörtönzött politikai"?
113 levél
Válasz 08.04.01. 09:56 #28213
ghoosty
Én is láttam sérült embereket, de egy nőt se gyereket aki gumilövedéktől sérült volna.
Nem voltam ott konkrétan, de még a Hírtévéből is azt hallottam, hogy azután kezdődött az oszlatás, miután belekeveredett egy két randalírozó csapat.
Nem a te szavad vonom kétségbe félreértés ne essék. De abban a tömegben nem vagyok benne biztos, hogy észrevennéd, hogy egyik szélében belekerül egy csapat huligán.
Az hogy mennyire volt szakszerű és szükséges nem tudom eldönteni, de gyanítom sok hibát követtek el. De nézz meg egy USA béli tüntetést hogy vernek szét, még rosszabb.

Azért nem érdekel, ha szétvernek egy MSZP-s majálist, mert arra se mennék soha el. Annak idején elég feszült volt a hangulat a rendörségen belül sejteni lehetett, hogy egy páran túlkapás áldozatai lesznek. Bizonyos szinten nem is csodálom. Ha valaki téglát dobna rám én is jól meg akarnám verni, csak sajnos néha rossz ember kapja. Nem állítom hogy helyes, de át tudom érezni milyen helyzetben van az rendőr.
10988 levél
Válasz 08.04.01. 09:42 #28212
Lacko
Ez így van!
És így volt az első tandíj (Bokros) esetén is. Megmondta a Fidesz, hogy ez a terve: hogy innen, meg innen fogja pótolni a kieső tandíjat. És megtette és nem hiányzott onnan, mert 1km autópálya az MSZP kormány ideje alatt dupla annyiból épült, mint a Fidesz alatt és ez bőven fedezte a kieső tandíjat (még maradt is). (jó, tegyük hozzá: Ezüsthajóra).

Amúgy - visszatérve egy picit a másik témára - én 2007-ben a Fideszből is kiábrándultam pont a rendőrterror miatt.
Ugyanis semmit nem tettek az ártatlanul bebörtönzött politikaiakért.
Tudod mit csinált OV és csapata? Örökbe fogadtak kubai politikai foglyokat! Nagyon szép gesztus! A magyarok meg rohadjanak meg a börtönökben.
És tudod mit csinált még a Fidesz? megfenyegette a biztosítókat, hogyha beszállnak ebbe az egészségbiztositási bizniszbe, akkor szopni fognak 2010-ben. És a rendőrök bazdmeg???? Vikike, a rendőröket senki nem fogja felelősségre vonni???
113 levél
Válasz 08.04.01. 09:37 #28211
ghoosty
"Mondok egy példát: Vizitdíj.
OV-ék követelték, hogy töröljék el, Erre GYF és a baloldali sajtó: oké, de mi legyen helyette? Erre OV: legyen ez meg ez, pótoljátok ki innen. Erre baloldali sajtó: semmi."

Fix keret van mindenre. Ha valahonnan pótolod akkor az onnan hiányozni fog.
Egy érdekes "cikk" pont erről a témáról.

http://index.hu/politika/belfold/pot3804/
10988 levél
Válasz 08.04.01. 09:31 #28210
Lacko
"De tüntetőkre lőtek. Miután a zavargók belekeveredtek a békés ünneplőkbe akkor a rendőrség úgy döntött, hogy feloszlatja."

Én ott voltam és nem így történt. Nem voltak tüntetők, se közel, se távol. Ott álltunk (én is a Deak tér felöli végén álltam a tömegnek). és egyszercsak megjelentek a rendőrök, felálltak csatárláncba és lőttek.

Ekkor a vég (mi) rémülten beljebb nyomultunk a tömegbe, illetve jött egy csomó szervező (köztök Révész Máriusz), hogy leállítsa a rendőröket, akik erre megverték mindet és tovább folyattták a békés töm,eg lövetését, majd egyszercsak nekünkjöttek és gumibottal ütöttek-vertek.

Én középkorú vagyok - tehát nem elég fiatal ahhoz, hogy felvegyem a harcot egy brutális csürhével, sem nem elég öreg, hogy ne tudjak menekülni - így feleségemet és kiskorú sógornőmet fedezve a Balaha felé elmenekültem. Azonban onnan is jöttek a rendőrök és két tűz közé fogták a menekülőket. (Illetve nyilván a Kálvin tér felől is jöttek, csak én azokat nem láttam személyesen) és tolták rá a tömeget az Erzsébet hídra.

Nekünk sikerült áttörnünk és a Keleti felé elmenekülni, de a gyerekesek és az öregek bent rekedtek. Egy mentős ismerősömet, aki szolgálatban, piros egyenruhában kötözte a sebesülteket, egy lovasrendőr karddal(!!!) végigvágta a hátát. De amúgy az internet tele van vérző fejű nők fényképével, nem hiszem, hogy egyet sem láttál. Még az indexen is volt egy kép egy nőről, aki három gyereket a testével védett, miközben a rendőrök brutálisan verték a nőt gumibottal. (Az index később megtudta, hogy nem is a saját gyerekei voltak, csak a női ösztön miatt védte az ártatlan gyerekeket.

Én 2006 október 23-áig azt hittem, hogy Magyarország egy szar, de azért demokrácia. Azóta tudom, hogy egy diktatúra. És akárki akármit mond, ez akkora sokk volt nekem, amit valószínűleg sosem fogok kiheverni, hogy az adómból fentartott rendőrség, az 56-os ÁVÓsokat meghazudtoló kegyetlenséggel támad egy ártatlan, nőkből és gyerekekből álló ünneplő tömegre.
Szóval nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy szakszerűen intézkedtek.

És lehet, hogy téged nem, de engem az is felháborítana, ha az MSZP majálist vernék szét a rendőrök ilyen eszközökkel, mert ez egy EU országban megengedhetetlen. Még talán Afrikában is túlzás.
Szerencsére az MSZP majálist sosem fogják így szétverni, hiszen a rohamrendőrök is ott sörvirsliznek a családjukkal.
12871 levél
Válasz 08.04.01. 09:30 #28209
konrad
"Nem lesz itt semmilyen előrehozott választás!"

Persze, egyetértek, én sem azt írtam, hogy lesz, hanem hogy kellene! Persze sok minden kellett volna már az elmúlt hat évben. Gondolom mostanra a forgatókönyvek és a háttéralkuk megszülettek.
12871 levél
Válasz 08.04.01. 09:24 #28208
konrad
Ha egy megjegyzés erejéig bekapcsolódhatnék ghoosty: egyetlen egy zsarut sem ítéltek el és egyetlenegynek sem szüntették meg a hivatásos jogviszonyát. Egy pribék ellen van jelenleg eljárás.

Szóval ez tényleg gáz.
9789 levél
Válasz 08.04.01. 09:21 #28207
Gillette
Kitalálta ezt a két főokos. Nem lesz itt semmilyen előrehozott választás! Az szadesz kilép a koalícióból de kívülről segíti a kormányzást, nem akar választásokat. Ez mindkét pártnak pont arra jó, hogy a kiábrándult híveik egy részét visszaszerezzék és mérsékeljék az előre látható katasztrófális 2010-es vereséget.
Taktikáznak a tetvek.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
113 levél
Válasz 08.04.01. 09:06 #28206
ghoosty
Most nem találok olyan online cikket amiben írnák, hogy elítélek pár közrendőrt, nagyon úgy emlékszem, hogy a híradóban bemondták, hogy 7-8 közrendőrt elítéltek, elbocsájtották az állományból. Bár lehet, hogy csak fegyelmi tárgyalás volt. Ha tényleg így van az gáz.

"Nem tüntetőkre lőttek, hanem békés ünneplőkre: gyerekekre, nőkre, öregekre, egyetemistákra, adófizetőkre."

De tüntetőkre lőtek. Miután a zavargók belekeveredtek a békés ünneplőkbe akkor a rendőrség úgy döntött, hogy feloszlatja a az ünneplést. Ez joggal nem tetszett az ottlevőknek, de aki akart elmehetett a helyszínről. Tudtommal egyetlen nőt gyereket öreget nem ért lövedék. Az nem az én tisztem eldönteni, hogy jogos volt e a feloszlatás, de ha egy ekkora tömegben megnő a ténylegesen balhézósok száma, az még durvább eredményt szülhet.

""Tömegoszlatásra törvényileg elfogadott eszköz a gumilövedék."

Azért arra kíváncsi lennék mi lenne ha a május elsejés MSZP majálist szétlövetnék gumilövedékkel, mert egy "elfogadott eszköz"...
Ne beszéljünk már mellé! "

Tőlem ugyanúgy szétlövethetnék, az se érdekelne jobban.
Az hogy törvényileg elfogadott eszköz, még nem jelenti hogy mindig be kell vetni. De miután korábban "megostromolták" az MTV székházat nem csodálom, hogy nem riadtak vissza a bevetésétől.
"Ne beszéljünk már mellé!"
10988 levél
Válasz 08.04.01. 08:12 #28205
Lacko
Ghoosty, mi az, hogy "Minidg csak legkisebb emberkét [ítélik el]..." ? Frászt! Egyetlen szaros közrendőrt sem ítéltek el: csak áldozatokat ítéltek el!

"Tömegoszlatásra törvényileg elfogadott eszköz a gumilövedék."

Azért arra kíváncsi lennék mi lenne ha a május elsejés MSZP majálist szétlövetnék gumilövedékkel, mert egy "elfogadott eszköz"...
Ne beszéljünk már mellé!

Nem tüntetőkre lőttek, hanem békés ünneplőkre: gyerekekre, nőkre, öregekre, egyetemistákra, adófizetőkre.

Más: milyen érdekes az, hogy a Gonosz tengelyéhez tartozó ultraszélsőséges, náci diktatórikus Iránban nyugodtan tüntethetsz a diktátor ellen, senki nem bánt. Az EU-ban pedig, egy állítólagos demokráciában tilos megünnepelni a nemzeti ünnepet, mert sérti a first ladyt, akinek a nagyapja egy szovjet tankban volt kénytelen menekülni.
10988 levél
Válasz 08.04.01. 08:05 #28204
Lacko
Ez azért van, mert csak baloldali sajtót olvasol. Ott persze nem közlik le az anti-krisztusotok elképzeléseit. Érdekes, hogy mondjuk a MN-ben bármikor elolvashatok a teljes koncepciójukat.

Mondok egy példát: Vizitdíj.
OV-ék követelték, hogy töröljék el, Erre GYF és a baloldali sajtó: oké, de mi legyen helyette? Erre OV: legyen ez meg ez, pótoljátok ki innen. Erre baloldali sajtó: semmi.
Nyilván nem fogják leközölni egy jobboldali párt elképzeléseit és koncepcióit. De ha csak azt olvasol, akkor nem állíthatod, hogy ismered a jobboldal koncepcióját, ami szerinted nincs. Olvasd el nyugodtan: van nekik.

636 levél
Válasz 08.04.01. 07:55 #28203
ferry

"Szerintem béreljünk politikusokat Dániából, Svédországból vagy Norvégiából. Mintegy húsz évre, hátha rendbeteszik a dolgokat. "

Az ötlet jó és lenne mit tanulniuk ezeknek a .... politikusainknak
Esélyünk sem lenne rá hiszen Mikola gondolatmenete szerint, ha ismét ők kerülnek hatalomra húsz évre bebetonoznák pozíciójukat!
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
7180 levél
Válasz 08.04.01. 00:16 #28202
nyomi
ez tetszett
Damn it!!! - Jack Bauer
8067 levél
Válasz 08.03.31. 23:40 #28201
Gerry
Valóban ránk férne. De az Ember Aki Soha Nem Hazudott mivel jobb? Fősámánunk az utóbbi időben csupán tiltakozni tud, koncepciók nélkül. Ne legyen ez. De mi legyen helyette? Más. De mi? Más.
Alapvetően az egész politikai garnitúra úgy szar amblokk ahogy van-tisztelet a kivételnek. Csakhogy még azt sem mondhatjuk, hogy majd jön az ifjú erő, mert azok is ugyan ezt látták, ezt szívták magukba. Jöjjön az ex-EHÖK elnönök generációja? Inkább akkor már a tömeges öngyilkosság.
Szerintem béreljünk politikusokat Dániából, Svédországból vagy Norvégiából. Mintegy húsz évre, hátha rendbeteszik a dolgokat.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.03.31. 23:31 #28200
Morello
"Ránk férne a friss levegő"

Ki kéne szellőztetni az egész parlamentet...
12871 levél
Válasz 08.03.31. 22:44 #28199
konrad
Nagyszerű. A kormánykoalíció recseg-ropog. "Párt pártnak farkasa", várható volt, hogy ez a nyomorult törpepárt - akárcsak 2004-ben - kiveri a hisztit. Nem baj, zabáljátok csak egymást, de ne sokáig, mert a mi bőrünkre megy a játék!!! Új választások kellenek belátható időn belül és ezek meg tűnjenek el véglegesen a politika/közélet mára már amúgy is undorítóvá vált színpadáról. Mármint a Gyurcsány-banda és a szadesz... Hiszek még a normális szocdemekben.

Ránk férne a friss levegő.
113 levél
Válasz 08.03.31. 16:36 #28198
ghoosty
Annak konkrétan én se örülök, hogy Magyarország minden jötmentet befogad. De az embereknek jót tenne, ha kicsit megismernék más országok kultúráját ami talán hozzájárulna ahhoz, hogy ne legyen minden muzulmán terrorista és hasonló sztereotípiák.
Én például szivesen vennék egy ilyen programot.

Legyen utasítsa el. De az hogy kijelenti, hogy van pár hely ahova megkapnák az engedélyt, de nem mondja meg hova. Ha oda megadná az engedélyt, akkor miért zavarja, ha előre tudják, hogy hova kapnák meg az engedélyt.

Azt értem, hogy az MSZP-SZDSZ miért támogatja, de ha a szavazók látják, hogy szar amit csinál, akkor miért szavaznak mégis rá. Sok helyen már egy kis hibáért is színt cserélt a polgármesteri hivatal, de Pesten még így is megszavazzák. Mondjuk csak közvetve érint a dolog, mert nem vagyok pesti.

413 levél
Válasz 08.03.31. 16:00 #28197
Petykemano
Azért szavazzák meg Demszkyt, mert ő az egyetlen arc, akire tudnak építeni, akire tudják, hogy a szocik és a szdszesek is szavazni fognak. Meg mert nehogymá fideszes legyen a főpolgármester.

Biztos lehetsz benne, hogy nem a kiváló munkája és az elégedettség miatt szavazzák meg újra és újra.
413 levél
Válasz 08.03.31. 15:58 #28196
Petykemano
Szerintem azért nincs indoklás, mert az elutasításhoz nem feltétlenül kell indoklás. Vagy Te pl elfogadnád indoklásnak azt, hogy nem szeretnéd, hogy népszerűsítsék a Magyarországot, mint menekülteket befogadó helyet?
Mondjuk vetve egy pillantást a német, illetve francia, vagy akár a finn helyzetre. De nem kell olyan messzire mennünk, hogy lássuk, hogy a menekültek befogadása, istápolása milyen katasztrófális helyzetbe sodorhat egy országot, hisz a finnekhez tőlünk menekültek az illetők.

Amúgy biztos vagyok benne, hogy sok kérdésben dönt még egy polgármester. Valóban amiatt kaphatták fel, mert a szegény menekültek sarával lehet mocskolni.
113 levél
Válasz 08.03.31. 13:58 #28195
ghoosty
Ja még valami. Demszkiről jót még nem olvastam sehol. Talán egy kivétel, hogy valami olyasmit mondott, hogy amelyik hajléktalan felkeresi, hogy dolgozni akar annak ad munkát.

Szóval fogalmam nincs miért szavazzák meg újra és újra. Meg ez a metró ügy?! Inkább bele se kezdek.
113 levél
Válasz 08.03.31. 13:50 #28194
ghoosty
Tömegoszlatásra törvényileg elfogadott eszköz a gumilövedék.(Nemhalálos fegyver.) Azt hogy mikor vetik be az csak a rendörségi vezetőkön múlik. Az egy másik rész, hogy miként történt a kivizsgálása a szükségszerüségenk. Gondolom valaki gyorsan nyugdíjba vonult, hogy a rendörségbe vetett bizalom megmaradjon(már ami még van).
Az a része engem is zavar, hogy soha nem ítélnek el egyetlen komolyabb beosztású rendőrt se. Minidg csak legkisebb emberkét, azt is ritkán.

Sajnos a eredeti történet megismerése hijján nem tudok objektíven nyilatkozni a Tarlósi ügyről. Ha valaki tudna egy linket adni azt megköszönnném.

Szerintem ez a nem adok engedélyt eset 2 dolog miatt lett felkapva.
1. Nincs indoklás
2. Szegény, szerencsétlen, mindenki által sajnált bevándorlókkal történt az eset.

Amúgy el se olvastam volna a cikket, ha nem linkeled be, hogy milyen szemét volt az index, mert az ilyen bulvár szagú cikkeket alapból átugrom.

10988 levél
Válasz 08.03.31. 13:24 #28193
Lacko
Hát tudod a rendőrpalotára is "valakik" lőttek, akiket sosem fognak megtalálni. Hogy hogynem... vannak ilyen érdekes "megoldhatatlan" bűnügyek ebben az országban.

Ha te elhiszed, hogy kormányzati engedély ellenére lövettek a rendőrök, akkor naív vagy. És ha nem kaptak engedélyt, akkor miért nincs felelősségre vonás? Miért nem ítéltek el egyetlen rendőrt sem? Miért tüntették ki őket és kaptak prémiumot a brutális - és szerinted önhatalmú - akciójuk után?

Ne már!
10988 levél
Válasz 08.03.31. 13:19 #28192
Lacko
Nincs olyan, hogy link egy cikkhez, mert az eredeti problémáról (korrupció) nem írt az index, csak onnantól kezdve folyamatosan fikázta ezzel a szöveggel Tarlóst.

Azt tartom nevetségesnek, hogy ebben az országban bármit megcsinálhatnak a baloldali politikusok, gátlástalanul. De ha valami ultrapiti ügyben, kicsit is megkérdőjelezhető (nem elitélhető! csak megkérdőjelezhető) dolgot tesz egy jobboladli, akkor jön a sárdobálás, hogy lám-lám, milyen gonoszok a jobbosok.

Amúgy meg:

1., Semennyire nem ismerem Kósát! Pres vetette fel a személyét, hogy neki szimpatikus, erre én írtam - sok nappal ezelőtt - hogy ne higgye, hogy ez így működik ebben az országban, hogy van egy hiteles ember és akkor a népek rá szavaznak. Hanem úgy működik, hogy vannak emberek, akik jobbra vagy balra állnak és ha jobbra állnak (mint jelenleg ez a fickó, akit ezek szerint se te, se én nem ismerünk), akkor szarrá hiteltelenítik piszlicsáré ügyekkel. Ha meg balra áll, akkor szétlophatta már a világot, az se számít, megy a hype.
Erre pár nappal később elkezdődött a lejárató kampány Kósa ellen, pont mint megjósoltam. Véletlenül se a kormányválságra időzítve, hanem csak úgy véletlenül.

2., Demszky senkinek sem ad engedélyt előadásra közterületen (max a homoszexuálisoknak, de nekik is csak ellenszolgáltatásért cserébe). De őt nem fikázza az index. Mert ő egy jó ember!

Tehát a dolog fordítva van: ha az egyik ember megöl valakit, akkor a másikat itélik el, mert ellopott egy almát. A gyilkost pedig kitüntetik.
113 levél
Válasz 08.03.31. 13:04 #28191
ghoosty
Én a korábbi hozzászólásodra reagáltam, meg a cikkre amit belinkeltél, csak nem volt kedvem lejjebb tekerni, hogy ahhoz a hozzászóláshoz legyen.( #28178 )
Elnézést ezért a kis malőrért.

Amúgy baromira nem ismerem a helyi vezetőket. Simán elmehetne mellettem az utcán. Majd ha bekerülnek a parlamentbe, majd talán őket is megismerem.

Nem ismerem konkrétan azt a Tarlosis cikket, tudsz adni egy linket?

"hatalmas hiba mondhatom, hogy egy piszlicsáré ügyben, piszlicsáré hibát vétett. Szétverette a menekülteket támogató szervezetet rohamrendőrökkel? Gumilövedékkel a pofájukba lövetett?
Ebben az országban, van aki ezt megtette és ma simán miniszterelnök. Zavarta ez egy percig is az indexet? Nem. "

1. Senki nem tett egyenlőséget a kettő közé. De ugyanúgy cikkezett róla minden újság, hogy szükséges volt e a gumilövedék vagy sem.
2. Ha Kis Pista embert ölt, akkor nekem szabad lopnom, mert az kisebb bűn?
3. Nem a miniszterlenök lövetett, hanem a rendörség. A miniszterelnöknek annyi köze volt hozzá, hogy jóváhagyta a tömegoszlatást. A módszerek kizárólag a rendörségi vezetőket terheli. (Sok szemétséget és szarságot csinált, de ezt konkrétan nem az ő számlájára kell írni.)
10988 levél
Válasz 08.03.31. 12:43 #28190
Lacko
Szerintem összeolvastad a hozzászólásomat másokéval.

Az én hozzászólásom nem erről szólt. Nem számít, hogy menekültek vagy sem.
Az a lényeg, hogy van egy figura - vicces tájszólással - aki, egy kiábrándult országban (úgy tűnik) némi erkölcsi hitellel rendelkezik. Ekkor jön a szabad baloldali sajtó és tök mindegy, hogy jó-e amit a fickó csinál vagy nem, elkezdi befeketíteni. Mint a Tarlós példám mutatta: jót tett, mert megakadályozott egy másik képviselőt abban, hogy az adófizetők kárára korrupciót valósítson meg. Erre föl mit ír az index? Azt, hogy ez egy remek fickó, ilyen kell a főpolgármesteri hivatalba is? Nem! Azt írják, hogy ez a gonosz náci rá aklart ugrani egy másik képviselő szemüvegére.
Ez így helyes szerinted? Ez a korrekt, objektív újságírás?

Kósa ugyan ez.
hatalmas hiba mondhatom, hogy egy piszlicsáré ügyben, piszlicsáré hibát vétett. Szétverette a menekülteket támogató szervezetet rohamrendőrökkel? Gumilövedékkel a pofájukba lövetett?
Ebben az országban, van aki ezt megtette és ma simán miniszterelnök. Zavarta ez egy percig is az indexet? Nem.

Hiba és hiba között óriási különbségek vannak.
113 levél
Válasz 08.03.31. 12:27 #28189
ghoosty
Szerintem ennek semmi köze a nácizmushoz/rasszizmushoz, bár egy kicsit olyan "kiskirályos" szituáció.

Nem pénzt kunyeráltak, csak helyet egy rendezvénynek.
Miért nem kapnak helyet? Csak.
Hova menjenenek? Máshova, ha jó helyre kéritek, megadom az engedélyt? Hova? Azt nem mondom meg előre mert akkor arra hivatkozva adják be a kérelmet.

Indoklás nélkül elutasítani nem szokás egy demokratikusan működő állami hivatalban.

Nem a menekültek kérvényezték, hanem egy menekülteket támogató magyar egyesület magyar állampolgárokkal.

Ugye te sem gondolod, hogy ez így helyes?
1080 levél
Válasz 08.03.31. 12:27 #28188
iX
nem új, mindig és mindenhol ez megy. lásd amerikai elnökválasztási kampány.

tarlóshoz: szerintem smán egy pöcs.
nem is lenne szabad emberek elé engedni. előszedték, mert milyen népszerű a kerületében, de hát nagy nyilvánosság előtt tiszta cink a csávó. a helyi népszerűség meg semmit nem jelent: nálunk, peremkerületben ezer éve szoci polgármester van, valahogy mindig megszavazzák (egyébként marhára nem is értem...) ha nagypolitikába kerülne, lekaparnám a falat.
10988 levél
Válasz 08.03.31. 08:37 #28187
Lacko
Látod pres, iX már tudja. Pontosan az a forgatókönyv megy, amit korábban leírtam. Ha valaki egy picit is közel kerül ahhoz, hogy ellenfelük legyen, azt azonnal hiteltelenítik és sajtóhadjáratot indítanak ellene és mindenkibe belesúlykolják, hogy ez egy mekkora náci.

Hidd el nekem, hogy ugyan ezt tették Tarlóssal is. Tarlós kiváló polgármester volt, százszor becsületesebb és hitelesebb, mint Demszky. De mivel ringbe merészelt szállni a nagyságos, tekintetes Demszkyvel, ezért rászállt a sajtó indextől a népszabóig és kicsinálták. Ez így működik.

Amúgy a főváros két legjobb polgármestere - Tarlós (III) és Derce (IV) - mindketten az SZDSZ-ben kezdték és nagyon hamar felismerték, hogy Demszky szét akarja rombolni Budapestet az ő kerületeikkel együtt. Ezért kiléptek és párton kívül tették, amit tenniük kellett. Iszonyatosan jól.
Mindkettőre rászállt a baloldali média. És mivel semmi rosszat nem tudtak róluk mondani, olyanokkal kezdték el kicsinálni őket, amire igazából büszkék lehetnének, ha a baloldali média nem olyan pejoratív formában tálalta volna. Tarlósról már leírtam az ominózus esetet, ami miatt az index most is "leverem a szemüveged"-nek hívja.

Derce jobban megúszta, mert maradt kerületi szinten. Azonban az újpesten székelő indexnek nagyon kellemetlen egy rendes polgármester és rendszeresen közölnek róla olyan fikázásokat, ami miatt minden újpesti (balosok és jobbosok kart karba öltve) csak jobban szeretik: például az egyik fő vád az volt, hogy náci, fasiszta, rasszista állat, mert ha egy helyet ki kell adni a piacon árusnak és egy kínai meg egy magyar jelentkezik a helyre, akkor Derce szerint azé a hely, aki "ismeri Arany János nyelvét". Agyam eldobom! Ez rasszizumus?!?!? Ez a világon mindenhol így van. Különösen Kínában.

Én nem értem miért fáj az indexeseknek, hogy ebédidőben, amikor kimennek az újpesti piacra, akkor két kínai kajálda mellett választhatnak egy sültkolbászost is? Itt a nyolckerben már nincsen sültkolbászos, csak kilenc kínai kajálda. Jöjjenek ide firkálni nagy boldogan...!
413 levél
Válasz 08.03.31. 07:50 #28186
Petykemano
Nem náci??
Úristen, ez a legnácibb náci, akit valaha láttam. Össze kéne kötni Orbán Viktorral. HÁt milyen dolog az, hogy nem adunk a menekülteknek lehetőséget, hogy megmutassák magukat, segítséget kérjenek. Ez rasszizmus, kemény nácizmus és antiszemitizmus. Méghozzá egyben: Antiszemirasszinácitizmusmusmus

És bakker milyen dolog máá, hogy a szegény menekülteknek nem ad helyet, a fidesz bódéinak meg persze igen. Naná, mert a fidesz annyira csóró, mi? Meg nekik nagyon kell a reklám, bezzeg a szerencsétlen menekülteknek. Emberek, nekik nincs hová menni!!!! Hát csak nem mehetnek vissza oda, ahonnan jöttek! Nekik élelmet kell biztosítani, szállást és állandó jövedelmet. De nem ám úgy gettósan, hanem jómódúan. ÚGy, ahogy mi élünk a munkabérből. Legalább olyan életkörülményeket kell biztosítani számukra is, mint ahogy mi élünk.
Ez alapkövetelmény és európiai normalitás. erkölcsön, meg etnikett.

A fidesz tele van hataloméhes zsarnökjelöltekkel. Náci mind. Az egyetlen normális köztük az Rogán. Ő képes leülni beszélgetni, tárgyalni. Róla kéne példát venni. igen, igen.
BEle se merek gondolni, hogy ha ez a nácilajcsi kerülne hatalomra, akkor mi lenne itt ebben az országban...
Kezdve a menekültekkel, talán nem fogadná be őket az ország? Hát mivé lenne a világ? Mit gondolna rólunk a külföld? Azt, hogy mi milyen nácik vagyunk, meg fajgyűlölök. Tessék, ott vannak pl a finnek, befogadják a tisztességes roma polgárokat.
Jah, ha meg már a romáknál tartunk, ha ez a nácilajcsi kerülne hatalom (bár úgyse fog, mert előbb vesznek össze az országalmán a viktorral), akkor talán keményebb kézzel kezelik majd a cigányokat? ÚRISTEN, mi lenne abból: gettósítás, hát én itt már gázkamrákat vízionálok a tanárukat leköpködő cigánygyerekeknek, meg a félholtra vagy holtra verő cigánybandáknak. Ezt az igazságtalanságot, rasszizmust, cigányellenességet, ilyet még nem látott a világ. Vagy hát az meg a másik, hogy biztos elvennék a segélyeket is. Értitek? Elvennék a szegény, szerencsétlen, tisztességes romáktól az EGYETLEN megélhetési lehetőségüket.
Szabad iylet? Tényleg ilyen országban akarunk élni?
Ahol nem engedjük, hogy a menekültek jóérzésünkre apellálva sarcokat csikarjanak ki belőlünk.
Ahol nem engedjük, hogy a kisebbségek uralkodjanak a többségen
És ahol a bűnös elnyeri méltó büntetését egyenlően megítélve és nem származásra vagy vagyoni helyzetre tekintettel elnézve?

Ilyen világban? Tényleg?
Ezen gondolkodjatok el, de nagyon!
12871 levél
Válasz 08.03.30. 20:35 #28185
konrad
Ezek milyen "reformokról" beszélnek??? Úristen...igen, igen.
1080 levél
Válasz 08.03.28. 17:30 #28184
iX
nem gonosz náci, csak szeret egymaga dönteni és utána valaki mást tolni előre. ezért lesz majd egyszer az első sorban. most még csak tanul egy vékony keretes szemüvegű fideszes minelnök, ő egyfajta összegyűrt messiás!

ha már index, ez már fontosabb:az economist rólunk
4154 levél
Válasz 08.03.28. 15:33 #28183
pres
Roger, sire!
Fuck it Dude let`s go bowlin`
10988 levél
Válasz 08.03.28. 12:23 #28182
Lacko
pres, látod milyen egy gonosz náci ez a Kósa Lajos?
Hát ezt akarod te miniszterelnöknek? Hát ez még a világ leggonoszabb emberénél (OV) is gonoszabb!
Hát ha ez országos hatalomra jutna, még képes volna betiltani a buzifelvonulásokat! Onnan meg már csak egy lépés a dunába lövetés.


(félreértések elkerülése végett: ez röhögséges )
1080 levél
Válasz 08.03.26. 11:09 #28181
iX
olvasd el ezt is mellé:

"Összességében megállapítható tehát, hogy a magyar gazdaságot az unióban átlagos, ám térségi összevetésben már kifejezetten magasnak mondható állami elvonási szint jellemzi. Az a tény pedig, hogy ez a magas elvonás messze nem fedezi a kiadásokat, egészen egyedülálló."

teljes cikk szintén a zindexen (a portfolió nyomán)

milyen dolog az, hogy ennyire elosztó az állam? azon kívül, hogy szarul működik, még minden szart is fizet, ráadásul nincs is annyi pénze. kiadás és bevételcsökkentés, ennyi kéne. meg persze sok-sok népszavazás róla
10988 levél
Válasz 08.03.26. 09:17 #28180
Lacko
Pár hete, amikor vitatkoztunk itt, akkor sokan nem értették azt a mondatomat, hogy Magyarországon a fizetésemnek több mint a felét elveszik adóban. Tudom, ez így akkor érthetetlen vagy félreérthető lehetett. Mindenesetre én erre gondoltam:

"A bérköltség és a nettó bér közötti különbség, azaz az adóék egy fontos mutatója a munkát terhelő elvonásoknak. E tekintetben nemhogy dobogósak vagyunk, de 2006-2007 között egy év alatt Magyarországon nőtt legnagyobb mértékben az elvonások mértéke. A 2,5 százalékpontos növekedéssel bőven magunk mögé utasítottuk a listán második, 1,4 százalékpontos emelkedést produkáló Dél-Koreát, pedig a távol-keleti országban az 54,4 százalékos magyar elvonás (vagyis amennyibe egy alkalmazott kerül a cégnek, abból 54,4 százalék az adó- és járulékteher, és csak 45,6 százalékot kap kézhesz a munkavállaló) kevesebb mint felét kell befizetni a munkaadóknak és munkavállalóknak."

Teljes cikk a Zindexen.


Miféle reform az, hogy miközben a világon nálunk a legmagasabbak az elvonások (ami ugye elvileg megy az egészségügybe), még pluszba megsarcolják a lakosságot vizitdíjjal meg kórházi napidíjjal? Ez egy reform? Ez egy sarc!
Ezt úgy kell(ett volna) csinálni, hogy csökkentik a járulékot ÉS bevezetik a vizitdíjat. Ekkor semmi gond nem lett volna. Ekkor azt lehet mondani, hogy ez egy reform (változás), nem pedig népnyúzás.
Ehelyett mi volt: most megsarcolunk mindenkit (ide a vizitdíjat kispofám) és majd az öttel ez után ciklusban (ha még emlékeztek akkor erre, de úgyse fogtok) akkor majd csökkentünk járulékot.




A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.