Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

5399 levél
Válasz 08.01.30. 15:14 #27357
Morello
Igaza van DGhost-nak abban, hogy attól h vmi a komcsi rendszerben jól működött, még nem lesz annak az erénye. Ezek a dolgok korábban is jelen voltak működőképes módon, csak ezeket nem merték (akarták?) szétbombázni.
Abban egyetértek, hogy a kommunista eszme úgy aberrált ahogy van, és amelyik országban ez hatalomra kerül(t), az megnézheti magát.
2753 levél
Válasz 08.01.30. 15:00 #27356
dghost
"bassza meg az egész rohadt komcsi rendszer"

Magam sem mondhattam volna jobban! Nem is nagyon értem miért vagy felháborodva. Miért, mi a retkes szart is kellene méltányolnom abban az illegitim, buzeráns, komcsi rendszerben? Már bocs, de asszem semmit!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5399 levél
Válasz 08.01.30. 14:10 #27355
Morello
Igazából a magyar oktatási rendszer mindigis világhírű volt, ezt még a tetű komcsi rendszer sem tudta lerombolni! De megtette helyette a hűdenagy demokrácia, remek nem...?
Igazából a képzéssel akkoriban sztem nem voltak komolyabb problémák (vagy legalábbis nem komolyabbak mint most). A politikamentes témákkal meg pláne. Ahol már a politika is benne van a pakliban, ott már letagadhatatlan a "korszellem" hatása, de ez is változó, attól függ mit/kit nézünk.

Az egészben az volt a legsúlyosabb, h nagyon sok múlt a származás/előélet megítélésén. Ez még a késő-Kádár korszakra is igaz!! A munkás származás / munkásmozgalmi előélet nagyon sok boost-ot adott, míg a polgári/értelmiségi származás, vagy "horthysta" (idézőjelben!) felmenők olyan komoly hátrányt jelentettek, hogy az illető még jobb esetben is csak álmodozhatott az egyetemről. Még ha az esze, felkészültsége meg is lett volna hozzá.
Na EZ volt az akkori oktatási rendszer legnagyobb mocsoksága!
8074 levél
Válasz 08.01.30. 13:54 #27354
Gerry
Imádom ezeket a berögződött "bassza meg az egész rohadt komcsi rendszer" típusú benyögéseket. Tekintet nélkül az egyes elemekre, kollektíve bassza meg. De várom a tételes bizonyítást, hogy miért is volt szar az akkori egyetemi oktatás. Őszintén örülnék, ha most is pontosan olyan "szar" lenne, mint akkor

(S igaza van Morellonak: a szakértelem oktatói részről meglehet sok esetben nőtt 89 óta, de hogy az oktatás az elvont pénzek és a hatalmasra felduzzasztott hallgatói létszám, továbbá az elkúrt tantervek miatt ritka szar, az hótziher.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2753 levél
Válasz 08.01.30. 13:42 #27353
dghost
Színvonal?? Na az megvót...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5399 levél
Válasz 08.01.30. 13:35 #27352
Morello
"de az akkori oktatás-és kultúrpolitika talán jobban beszél helyettem"

Az a szörnyű, h nincs igazad, mert a mostaninál még az akkori is különb volt.
És nem feltétlenül a szakértelemre kihegyezve értendően, hanem egyfajta színvonalra, nívóra.
8074 levél
Válasz 08.01.30. 13:26 #27351
Gerry
Márpedig olyanok kerültek oda, akik kúrva nagy szakemberek voltak Egészen egyszerűen az elvakult Rákosi-érától eltekintve mindenki rájött, hogy nem egy bölcs dolog hülyéket rakni az Akadémiára-kifelé égünk, befelé meg semmir nem megyünk. Éppen ezért érvényesült az, amit lentebb leírtam. A Horthy kötet címét meg majd előkeresem De nem csak ezt az egy kiragadott példát lehet emlegetni-százával vannek remek történeti munkák a XX. századról 89 előtt is. Persze, aki keres az talál, így dilettáns munkákból is sok volt, de azok a szerzők sem nagyon aktívak mostanság A korábbi korszakokkal foglalkozó történelemkutatásra pedig hatványozottan igaz ez. S ezt sem az újjamból szoptam ki, csak egyszerűen tonnaszámra olvasok szakirodalmat a szocializmus korszakából, s idáig ha 1-2 alkalom votl, ahol fogtama fejemet, hogy egy cikk elején kicsit már sok votl a hajbókolás a Marxista történetírásnak. Ennyi. Ezt nem én mondom, állítom:csak meg kell nézni a neves szakemberek által írt könyveket

A történelemoktatásunk -ahogy egyéb más is- úgy szar ahogy van, ez nyílvánvaló. Azonban ez az esetek elsöprő többségében nem az oktatókon múlik. S mégcsak nem is a dikákokon, hanem a borzasztóan felduzzasztott rendszeren. A töménytelen idióta balfék, nem tehet róla, hogy régebben az egyetem közelébe nem került volna ilyern tudással, most meg sajnos felveszik-hogy utánna átképezzék valami mássá.
A szakmai munkákkal nemigen van (nagyobb) gond, legalábbis a neves, régi intézményeknél-a mindenféle jöttment főiskolácskák meg ne legyenek mérvadóak. Persze, vannak hiányosságok, hol ne lennének, tény
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2705 levél
Válasz 08.01.30. 13:18 #27350
hadzsi
Jó, akkor hívjuk a pártszimpátiát személyes érdekeknek, ha attól jobb lesz mindenkinek. Ez számomra ugyanaz csak kifordítva.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 08.01.30. 13:16 #27349
hadzsi
Öhömmm...Valószínűleg én ezt mondtam az ortodox szemlélettel kapcsolatban. A rózsaszínű dolgokkal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, egyszer sem írtam sumérokról, nem tudom, hogy jön ide. Egyszerűen csak nem hiszem el, hogy olyan emberek kerültek az akadémiára a kommunzmus idején, akik kurvára nagy szakemberek voltak. Nem igazán tudom az állításomat alátámasztani, de az akkori oktatás-és kultúrpolitika talán jobban beszél helyettem. Szóval amíg a '80-as években titokban lehetett csak hittanra járni, akkor a felvilágosult és szabadjára engedett történész szakma, ami az egyik legpolitikafügőbb az összes társadalomtudomány közül, szárnyalt. Hát ha csak végignézek a mostani történész szakma "színe javán" akkor enyhe kételyem támad a hányinger mellett. Tehát hiába mondod, hogy színvonalas tanulmányok Horthy-ról '63-ból, nem nagyon hiszem el, hacsak címmel nem hozod, hogy elolvashassam.Megmondom őszntén, neked sem nagyon hiszek, mert nyilvánvalóan elfogult vagy - ami elfogadható - a haverokkal kapcsolatban. A kétkedés pedig főképp akkor jön elő, amikor nyilvánvaló hülyeséget olvas az ember egy olyan illetőtől, aki ehhez a társasághoz tartozik. Csak példaként emelíteném meg, hogy egyes koronaőrök mai történészeknek nem tetsző, nem odaillő leírását egyszerűen lehazugozzák. Kvázi ami nem illik oda az nincs alapon. Akkor ez most micsoda? Ja, hogy valaki kideríti, hogy lehetetlen kettévenni a koronát, úgy ahogy azt valamikor leírták ugyancsak kiváló történészek. Áhh...azzal meg nem foglalkozunk legfeljebb az az ember nímand kókler, többet oda se engedjük a koronához. Ez valóban olyan hozzáállás, ami szakemberekhez méltó. És mondjuk épen a történelemrő nem mondanám, hogy rök rvényű igazságokat lehet kimondani.
Ne haragudj, de jártam egyetemre bölcsész karra is, van viszonyítási alapom, hogy mi folyik az ilyen helyeken szakmai munka címén. Na ezért vagyok gyanakvó vagy ahogy te nevezed paranoiás.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
8074 levél
Válasz 08.01.30. 13:04 #27348
Gerry
Ez elméletnek jó, csak mondom, hogy nincs így. Ha valaki jó szakember volt, és nyíltan nem támadta a rendszert, akkor nem is kellett támogatólag fellépnie z állam mellett, egyszerűen csak annyit vártak el, hogy ne anyázza azt. Ez meg ugye nem túl nagy elvárás volt
A szakmaiság volt a döntő momentum, és lehet, hogy kemény 1-2%-ban jó néven vették, ha valaki lelkesen ugrált a szocializmus építéséért, de ez nem votl szempont-hiszen ilyen alapon tíz és százezreket vehettek volna fel tagnak
Nem mellesleg ez akkor is, most is pofára ment. Akkor is természetesen főként a szakmai érvek domináltak, a maradékben viszont hogy kit mennyire kedveltek, pozícionáltak, kit nyomtak, kit akartak mellőzni, ésatöbbi. Ebben pedig egy idő után semmiféle pártérdek nem volt jelen (akikre pikkeltek, maximum a 60-as évekig hátráltatták ezeket, utánna már csak nagyon csekély mértékben, vagy annyira se), csakis a személyes kis klikkesedés. Ahogy ez most is ugyan így zajlik. De nem pártszimpátia alapján, hanem személyes érdekek mentén.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2705 levél
Válasz 08.01.30. 12:57 #27347
hadzsi
Jó, tehát miután szégyenemben elsüllyedtem javítom a fogalmatlanságomat.

Csak annyit akartam írni, hogy valóban gyanakvó vagyok azokkal szemben, akik '56 után kerültek az akadémiára vagy annak a közelébe, mivel nem hiszem, hgy ne kellett volna megnyilvánulniuk ebben az igen kényes témában. Vagyis a politikai elkötelezettség - ilyen-olyan okból - de valószínűleg többet nyomott a latba, mint a szakmaiság. Én csak abból indulok, ki hogy a társadalom szinte minden területén ez a fajta kiválasztás dívott egészen a 80-as évek közepéig.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
8074 levél
Válasz 08.01.30. 12:52 #27346
Gerry
Elképzeltem, hogy könyvet olvasol Ormostól és Romsicstól-ha ezt ekkora hírértékűnek tekinted, hogy megemlítsd, akkor tedd azt Mindenkibe bele lehet kötni, de azt tagadni, hogy Ormos az egyik legkiválóbb, a XX. századdal foglalkozó magyar történész, nemigen lehet. Az oktalan fikázást meg inkább hagyjuk.
Az ortodox álláspontról meg lejebb már írtam. Nállunk általában azt nevezik dogmatikusnak, aki szakember, bezzeg a fantasztikus új ötletekkel előálló dilettánsok aztán roppant mód innovatívak. Persze. Mintha én elkezdenék a sejtszintű enzimműködésről publikálni, roppant mód innovatív lenne. De hogy a valós értéket képviselő elméleteket és téziseket folyamatosan állítanak fel, fogadnak el, avagy cáfolnak meg, az biztos-hol itt a begyöpösödés? Jaa, hogy ha valaki kisüti, hogy el innen a finnugor eredettel, mi márpedig sumerok voltunk, akkor az feltöri a "dogmatizmus"-t?
És nem, a 80-as évekig sem volt már szempont a kvázi "párthűség". A 60-as évek közepéig még csakcsak-más kérdés, hogy ez esetben is a "hűség" igen tágan értelmezhető volt. Remek, szakmailag még ma is korrekt szakkönyveket olvasgattam a Horthy-korszakról 63-as keltezéssel, amikben mai szemmel olvasva is maximum a néhol feltűnő "burzsoázia" és "ellenforadalmi" világlik ki-a kötelező kliséken túl a tartalomba sokat nem lehet belekötni. Ezt is lehet egyfajta "hűségként" értelmezni, de ez maximum kötelező rossz volt. Aki meg betartotta a szabályokat, jobbára vígan publikálhatott, a XX. század törtéleméből is, nem torzított munkákat. Persze, hogy bekerültek idióták is, ezt már írtam, de hogy ezek közül egy sem található már az Akadémián, az is biztos. Az ötvenes években imigyen bekerültek nagy részét már a következő évtizedben kitették, a maradék meg egészen egyszerűen már régen meghalt a rendszerváltást megelőzően is, nemhogy az után 19 évvel is itt ugráljon.
De mint írtam már, ennek megállapításához mégcsak nem is kell történésznek, ergo szakmabelinek lenni, csak fel kell ütni egyes, mai is publikáló, neves történészek régebbi műveit. Csekély kivételtől eltekintve aligha lehet rájukhúzni, hogy "marxista" munkák lennének
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2705 levél
Válasz 08.01.30. 12:07 #27345
hadzsi
Csak mondjuk pont Ormost ne említetted volna...Róla elég rendesen megvan a véleményem és képzeld olvastam is tőle, sőt Romsicstól is.
És igen vannak kollektív hülyeségei pont éppen a történészeknek és ezen belül meg leginkább a magyar történészeknek, amiből éppen sehogyan sem akarnak engedni és aki kicsit is eltérő véleményt fogalmaz meg az ortodox állásponttól az könnyen a partvonalon kivül találja magát.

Magyarázd már el nekem, hogy egy XX. szazaddal foglalkozó történész, hogyan kerülhetett az akaedémia közelébe '56 után úgy, hogy erről a felettébb kényes témát nem boncolta volna. Legfeljebb elsunnyogta, de szerintem sehogy. Akármit próbálsz itt magyarázni azt nem fogod tudni elmondani, hogy a 80-as évekig ne a párthűség lett volnaa legfőbb szempont az akadémikusok kiválasztásánál. Jó mondjuk az egzakt tdományoknál még ezt el is hiszem, de hoy a történészeknél.
Csak nekem tűnik úgy, hogy véded itt valaki mundérjának a becsületét? Nem vagy te is véletlenül történész?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2753 levél
Válasz 08.01.30. 11:37 #27344
dghost
Nem hinném, hogy fóbiásak lennénk...
Inkább bizalmatlan, gyanakvó, ez a jobb szó!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8074 levél
Válasz 08.01.30. 10:12 #27343
Gerry
Érdekes, hogy szerinted a "saját hülyeségükhöz" ragaszkodnak-akkor ezek szerint vannak kollektív hülyeségei a tudós társadalomnak? Nekem idáig úgy tűnt, hogy mindenki védi a saját elméleteit, avagy lecseréli őket, újakat állít föl, s persze védheti egy másik, neki tetszőt is, de "össznépi" elméletekből nemigen van...

Én nem tudom, akkor bizonyítsd már be, hogy az Ormos Mária vagy a Romsics Ignác vén, megveszekedett komcsi...nincsenek nektek valamiféle fóbiáitok? Eleve, mit jelent az, hogy " múlt rendszer szolgálatában álltak."???? Kétségkívül hangzatos szólam, csak tudnám mit is takar valójában...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5399 levél
Válasz 08.01.30. 10:03 #27342
Morello
2705 levél
Válasz 08.01.30. 09:56 #27341
hadzsi
Mindenesetre azt azért sikerült belenevelnie a rendszernek, hogy a saját hülyeségükhöz ragaszkodjanak foggal körömmel, még akkor is ha netán lenne miről polemizálni. Érdekes módon a Szent Korona ügyben nem nagyon akarnak vitázgatni, legfeljebb kijelentik, hogy minden amit valaki másképp gondol, esetleg pár száz oldalon kersztül indokol, az hülyeségeket beszél, ír stb. Ilyenek meg szép számmal akadnak.

Mellesleg azokról a történészekről, akik a XX. századdal foglalkoztak és akadémiai tagok voltak/vannak nehezen hihető, hogy nem a múlt rendszer szolgálatában álltak.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
636 levél
Válasz 08.01.30. 09:17 #27340
ferry
A nap mondata:

Magyarország jobb pozícióba került a korrupciós listán, bár ez nem volt olcsó.
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
2753 levél
Válasz 08.01.29. 18:02 #27339
dghost
Akkor jó! Mindkettőnk érdekében remélem igazad van.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8074 levél
Válasz 08.01.29. 17:52 #27338
Gerry
Az elvtársak beleszóltak, mint ahogy a világ összes országában megpróbál beleszólni a politika az egyes Akadémiák belső ügyeibe-a különbség pusztán a nyomás milyenségében van.
Tényleg jó szlogen ez a "40 évig a kommunista világ és történelem szemléletet kellett szolgálniuk/kiszolgálniuk!" de a megrögzött marxista történetírókon kívül -nem mellesleg Marx egyes történelmi tézései korántsem voltak baromságok- a komoly történettudomány, régészet, nyelvészet, néprajz nemigen "szolgálta" a rendszert. Nagyon maximum egyes tanulmányok elején elbüffentettek pár szót a haza üdvére, haszáltak pár kötelező kifejezést, osztán kész, jöhetett a normális írás. Persze hogy befolyásolta a rendszer a történetírást, de messze nem olyan mértékben, mint ahogy ezt most Te itt előadod S nem egy nagy misztikum ezt megtudni, egyszerűen csak több száz tanulmányt és könyvet kell elolvasni komoly szakemberek tollából az 56-89 közötti időszakból, hogy rájöjj: az egyes kivételektől eltekintve túlzottan szart sem érvényesült itt a nagy marxista történetírás. Persze volt, aki őszintén egy dogmatikus Marxista történész volt, de ezek voltak messze kissebbségben.
S igen, azt mondom, hogy mostanra már nagyjából minden rendben. De várom, sorold fel, hogy kik is problematikusak az Akadémián manapság. Tételesen, ha lehet. (S ügyelve arra, hogy 365 emberből 1-2 nem valami nagy statisztika

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2753 levél
Válasz 08.01.29. 16:20 #27337
dghost
Azt állítani, hogy a kádár-korszakban már nem szóltak bele az elvtársak hahh... Meg, hogy azóta kihullottak... Ezt te sem gondolhatod komolyan!

40 évig a kommunista világ és történelem szemléletet kellett szolgálniuk/kiszolgálniuk! És te azt mondod, hogy ez hipp-hopp eltűnt és már minden rendben??
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 08.01.29. 16:09 #27336
dghost
Ez jó!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
636 levél
Válasz 08.01.29. 16:01 #27335
ferry
Sziasztok!

Úgy éreztem muszály ezt az összefoglalót megosztani veletek!



Amit tudni "illik" Hazánkról . . . dióhéjban

- Hazánkban egyre kevesebb ember él, mert kevés a GYES, meg a fizetés.
- A hivatalos nyelv a helytelen magyar, melynek különböző dialektusait
beszélik, például aktívmagyar, bradörmagyar, MSN-magyar, fókuszmagyar és
csácsumicsá magyar.
- A hivatalos fizetőeszköz a forint, meg a haver. Egy haver
sokezer-sokmilliárd forintot ér főleg ha politikus.
- Magyarország fővárosa Budapest és minden olyan település, ahonnan reggel 2 óránál rövidebb idő alatt lehet beéri a belvárosba
(pl. Szentendre)
- Hazánkat két nagy részre lehetett osztani, Jobboldalra és Baloldalra.
- A közlekedés fejlett, számos útvonalon elsők vagyunk Európában az egy
kilométerre jutó halottakban mindenképpen.
- A magyar termékek, amikre igazán büszkék lehetünk a Suzuki Wagon R+, az Audi TT, az Opel Astra és a Dunaharasztiban palackozott Coca-Cola.
- Hazánk kulturális élete pezsgő, akár a Való Világ villa jakuzzija. A
jelenlegi kulturális élet legnagyobb példaképe és alakja Győzike !
- Az iskolarendszer fejlett, de már dolgozunk a visszabontásán a
gyenge-átlagos szintre.
- Fő élelmiszeripari termékeink a kannásbor, az ólmospaprika, és a
vegyespálinka.
- Hazánkat jelenleg kétpárti koalíció irányítja Európa felé, de
elképzelhető, hogy már túlszaladtunk rajta.
- A törvényeket az országgyűlés alkotja és változtatja meg közvetlenül az alkotás után nagyon gyorsan, hogy aki követni akarná, az véletlenül se legyen rá képes!
- A törvények betartatását az államigazgatási szervek, a bíróság és
Juszt László, a nép ügyvédje felügyelik.
- Aki bűncselekményt követ el, azt elítélik de bűncselekményt elkövetni
néha lehet büntetlenül is, mert mindenkinek van ügyvédje.
- Az orvosi ellátás eredményessége jó, mert "jól képzett" keletről
bevándorolt orvosaink vannak. A mieink Angliába mennek nyomorogni és rossz körülmények közé dolgozni..... és egyelőre még több a beteg, mint az orvos !!
- Magyarország az EU tagja és egyben az EU szeméttárolója. Az
atomhulladékot, különösen szívesen fogadjuk és tároljuk !!
- Hazánkat az EU eteti (mert mi mindenevők vagyunk) a romlott húsokkal, a takarmány zöldségekkel, az Osztrák Téliszalámival az íztelen Francia,
Spanyol gyümölcsökkel, amit ott senkinek nem tudnak eladni !! Ebben
nagyszerű partnerük a "hazánkra települt" nagy multi élelmiszer plázák !
- Ezért meg is szüntettük a mezőgazdaságot Európa éléskamráját és az ipart is ugyanezen megfontolásból !
- Magyarországon mindenkinek legalább három banknál van kölcsöne vagy
tartozása, mindezt a minimálbérből fizetjük !!
- Hazánkban a vastagnyakú, kopasz és nem az idén lebarnult Mercedes és BMW tulajdonosoknak nem kötelező az adóbevallás és a törvények rájuk nem isvonatkoznak !
- A politikusokra ugyanez érvényes.
- Magyarország első helyen áll népe lezüllesztése (már akit lehet) és
agymosása terén, melyről a kereskedelmi televízióink, rádióink
gondoskodnak, választások előtt a pártok is rásegítenek !
- Hazánk szintén első helyen áll az egy főre eső plázák mennyiségében és a pláza cicák számában !
- Magyarországon folyik át Európa egyik leghosszabb folyója a Duna, melynek mindkét partján emberek laknak...csak alig beszélnek egymással!
- Magyarország címere bonyolult, ezért mindenki nézze meg maga.
- Zászlónk piros, fehér, zöld, ezért kizárólag kímélő színes programon
mossuk.
- A Himnusz szövegét Kölcsey Ferenc, zenéjét Erkel Ferenc írta, de
jelenleg Király Linda szövegével és Vikidál Gyula dallamával ismerjük.

Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
2705 levél
Válasz 08.01.29. 15:31 #27334
hadzsi
Főleg történelem tudomány terén volt sok pártmunkás az akadémián. Máshogy nem isigazán kerülhettek volna oda.

Mindenesetre én az ortodox magyar történelemtudományt onnantól kezelem fenntartásokkal, amióta elolvastam egy olyan ötvösművész könyvét, amit 1985-ben írt több szakember segítségével a Szent koronáról, amin tételesen végigvizsgálja a koronát és végül hitetlenkedve arra a megállapításra jut, hogy a korona két része nem kettő, hanem egy elválaszthatatlan. Mindezt persze úgy, hogy hónapokig tanulmányozhatta közelről a kollégáival. Szóval inkább a szakembernek hiszek a könyv alapján, mint pár szakmailag hát...
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2010 levél
Válasz 08.01.29. 14:46 #27333
Colussus
Palesztinában is hasonló gáz van, a kedves izraeliták csak úgy poénból belövetnek rakétákat, amik olykor játszótereken landolnak. Nem véletlenül mondják páran, hogy a Gázai övezetben hasonló kegyetlenségek zajlanak, mint anno Auschwitzban, de arról persze nem szól az indexes média.
...non mollare mai...
32157 levél
Válasz 08.01.29. 14:31 #27332
szbszig
Azért amikor már helikopterekről lövik az embereket, ott tényleg nagy gáz van...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8074 levél
Válasz 08.01.28. 18:35 #27331
Gerry
Jó, hát hogy mit tanítanak egyes helyeken, az megint más kérdés A XX. század közepéig a románoknál hót komolyan tanították, hogy a magyarok márpedig ilyen klasszikus vér és gyermekevő népségek voltak a honfoglaláskor. Ami tömegével szerepel a forrásokban, de a hagiográfiát és a valóságot ne keverjük már össze...

A kontinuitás nehéz ügy. Egyrészt nincsenek arra adatok (a 89 előtt módszeresen meghamisított román régészeti leleteket ne számítsuk ide) hogy a X. században itten románok kolbászoltak volna. Anonyimus persze, ahogy a saját korának minden egyes elemét, úgy az akkor már valóban ott lévő oláhokat is visszavetítette a Honfoglalás korára, s ezzel ma is lelkesen pedálóznak a románok. Ami persze nonszensz, köbö mint mikor írtam, hogy a magyar "hivatalos" történettudományt szinte mindenben elfogadjuk, és jókat beszél, kivéve a magyarok ősiségét, mert abban hót idióták sokak szerint. Köbö ez a helyzet Anonyimusnál is: elismerik, hogy mindenben saját korát vetítette vissza, ergo a forrásértéke a saját korára jó, de a honfoglalás korára már neccesen-kivéve persze a románok jelenlétét, mert ebben biztoss megmondta a tutit. Agyrém.
Egyrészt annak a valószínűsége, hogy Traianus, az egykorú római források szerint különösen véres hadjáratát követően, alig 150 év alatt romanizálódott volna a helyi népesség, meglehetősen kicsiny. A dákok nagyját alighanem valóban kiirtották, a maradék pedig ezek után aligha vonta keblére nagy lelkesedéssel a római kultúrát. Máshol sem következett be ilyen rövid idő alatt olyan teljes asszimiláció, hogy még a nevüket is felvegyék a rómaiaknak. Még sokkal több idő alatt sem.
S nehezen védhető, hogy a történelem színpadáról évszázadokra eltűnő dákok majd románokként tértek vissza a Kárpátok-lankáiról. (Hasonlóra ugyan volt példa az illír-albán esetben, az azonban más tészta.)
Viszont az is igaz, hogy nyelvészetileg viszont vannak hasonlóságok, és olyan momentumok, amik elgondolkodásra késztetik az embert, s amik valóban kacsingatnának egy efféle kontinuitás felé. De ezeken még el fognak rágódni egy jó darabig

DGhost: Persze, az ötvenes években bejuttattak nem is egy idiótát az Akadémiára, és tény, hogy a 40-es évek végén, ötvenes évek első felében rendkívül komoly nyomás alatt volt az Akadémia. Azonban a hatvanas évektől kezdve ez a nyomás a korábbi töredékére esett vissza, az idióták nagy részét pedig eltávolították. A másik része meg magától kihalt. Senki nincs más az akadémián, akit az ötvenes években raktak oda. A kultúrpolitika pedig nemigen szólt már bele abba, hogy kiket vesznek fel-nem lett volna értelme, ti. csak az országot és önmagukat égették volna. (Atyai nagybátyám is, kinek pedig főispán mivolta miatt az apját az oroszok kivégezték 45-ben, a későbbiekben akadémiai rendes tag lehetett, holott sokáig nem csípte a rendszer túlzottan) Lehet persze, sőt, biztos, hogy sokakat protekcióval vettek fel, azonban azok az emberek is letettek valamit az asztalra (nem mintha ma nem ölnék egymást a tudományos életben, de ez egy másik kérdés). S az Akadémia állományának nagyobbik része már eleve a rendszerváltás után lett akadémikus levelező avagy később rendes tag. Így igen, ki merem jelenteni, hogy jobbára valóban a legnagyobb koponyák akadémikusok manapság.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2753 levél
Válasz 08.01.28. 16:52 #27330
dghost
Nem akarok én közbeböfögni, csak szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy nem túl bölcs dolog az akadémiával példálózni! Hisz az Akadémia "arculata", úgy változott ahogy a politikai rendszerek az elmúlt évtizedekben. Gondolok itt arra, hogy '45 után igen erőteljesen belefolyt a hatalom az Akadémia életébe és olyan emberkék keveredtek oda akik normális esetben soha!(pl.:Gerő Ernő, stb...) Így történt az, hogy egyes dolgok, míg '45 előtt tudományosan elfogadott tények volta, '45 után már NEM, mert nem illettek bele a kommunista történelemszemléletbe.
Vagyis rá ült az Akadémiára is, a jó kis kommunista világ és történelem-szemlélet, melyet szerintem mind a mai napig nem tudott levedleni!

Szóval lehet, hogy szerinted az ország legnagyobb koponyáit gyűjtik ott egybe, szerintem ez nem teljesen igaz! Tisztelet a kivételnek! Mert nem állítom és nem is állíthatom, hogy mindenki kontár...(ezt szeretném így utólag leszögezni)
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3144 levél
Válasz 08.01.28. 16:20 #27329
nihilism
A nemzetkozileg ugy ertem, hogy csomo kulfoldivel beszeltem, es elmondasuk szerint nekik ugy tanitottak, hogy mi mongoliabol szarmazunk, meg ha megfigyeled sok magyarellenes roman, szlovak (Jan Slota...) eloszeretettel tesz utalast az allitolagos mongol szarmazasunkra, amit termeszetesen en is hulyesegnek tartok.

Es a Dako-Roman kontinuitasrol mi a velemenyed amugy? Ahogy en utanaolvastam, a dakoknak eredetileg voros hajuk volt, kek szemuk, ami eles ellentetben all a mai romanokeval, pedig mar az egesz vilaggal elhitettek hogy ok a dakok emmiatt jogosan birtokoljak ma Erdelyt.
8074 levél
Válasz 08.01.28. 15:12 #27328
Gerry
Biztosan megcáfoltak a finnugor eredetet akadémiai szinten, csak én erről lemaradtam félúton... A már említett dilettáns véleményeket (amikkel kapcsolatban a problémákat, és azt, hogy miért nem vehetők komolyan azt hiszem igen bőven kifejtettem lejjebb meg hadd ne vegyem már figyelembe. A finnugor nyelvet tudományos körökben senki nem cáfolta még meg. Az már persze más kérdés, hogy milyen, főként török hatások érték etnikailag a magyarságot-de ez magához az eredet kérdéséhez nem tartozik hozzá.
Azt szintén nem tudom ki és hol tanítja "nemzetközileg", hogy Mongóliából származik a magyarság, de ilyesmiről én szintén nem hallottam tudományos körökben...
A "szkíta" vonal nem több, mint romantikus képzelgés, amelynél a középkori szerzők 1:minden steppei népet hunnak neveztek (mint köbö, hogy Indiában nehezen tudják elképzelni, hogy a fehér ember nem csak angol lehet): avarokat, kazárokat, magyarokat, besenyzőket, ésatöbbi. 2: a hunokat meg megjelölték szkítaként, hiszen Hérodotosz óta minden nomád nép szktía volt, ők voltak Európa szemében a lovasnomádok prototípusai. Azonban érdemlegesen szkíták nemigen galloppíroztak a Pontusi-steppén Attilla korában, az V. században sem, nemhogy a magyarokkal kapcsolatban lehettek volna. Már régen nem voltak sehol se szkíták, se hunok, amikor még mindig lelkesen szkítáztak és hunoztak mindent és mindenkit az okos egyházfik. No persze már P. magister is felvettet ezt a szép és jó dolgot: hátmi pedig a nemes és ősi szkíták és hunok leszármazottai vagyunk. Ha bikkfának hívták volna azt a népet, amelyet ennyire féltek volna Európában, akkor a bikkfa-magyar kontinuitást taglalnák most a bikkfa atyafiak
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3144 levél
Válasz 08.01.28. 14:26 #27327
nihilism
Akkor mint szakertot megkerdeznelek: ha nem vagyunk szkitak, akkor mik, finnugrok? Mert utobbi egyertelmuen meg lett cafolva, es ez a nemzetkozi tanitas hogy Mongoliabol szarmazunk az kamu, mert allitolag a finnugor nepek tanultak el tolunk a nyelvunket, mert fejletlenebb nepek voltak. Varom a hozzaszolasodat
8074 levél
Válasz 08.01.26. 17:58 #27326
Gerry
Evidens, 100%-ig biztos senki nem lehet benne. De olyan99%-ig igen
A Gesta Hungarórum is eklatáns példája annak, amit lentebb leírtam.
(P. Magistert azóta is lehet anyázni, amikor az idióta saját korát visszavetítve a honfoglalás korára leírta, hogy itten márpedig akkor is oláhok éltek)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2010 levél
Válasz 08.01.26. 17:48 #27325
Colussus
Ebben senki sem lehet biztos szerintem, bár a Gesta Hungarorum-ban Szkítia van említve.
...non mollare mai...
8074 levél
Válasz 08.01.26. 17:08 #27324
Gerry
Persze. Amióta az utóbbi 2500 évben a nyugati világban minden Európába tévedő nomád népet leszkítáztak, s ezt a magyarokra is rásütötték, azóta evidens, hogy a magyarok is szkíták. S ezt a magyar történetírók is átvették, nyakon öntve a nemes hun származással, amit jobbára szintén Nyugatról kölcsönöztek. De hogy komoly tudós az életben nem emlegette "Szkítiát" a legendákon túl, az is biztos
(Bagdadot amúgy is a VIII. század közepén alapították az Abbasidák, előtte pedig pár halászfalun kívül sok minden nem volt ott.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2010 levél
Válasz 08.01.26. 16:57 #27323
Colussus
Gondolom van tudomásod arról, bogy a magyarok őshazájaként sokan Szkítiát említik. Attól nincs nagyon messze a mai Bagdad.
...non mollare mai...
8074 levél
Válasz 08.01.26. 16:55 #27322
Gerry
Portugáliában aligha járhattak, lévén akkor az mintha nem is létezett volna Másrészt a Cordóbai Kalifátus nyugati keleti területeire csaptak be. S hogy "legkeresettebbek" voltak..keresettek voltak, de bizánci zsoldban csak a Balkánon harcoltak, nem a birodalom ázsiai themáiban.
Nem mellesleg de gyorsan kihagytad, hogy sumer papiruszok Most már csak Mezopotámiában jártak, s akkor muszlim vagy bizánci forrás lehet az?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2010 levél
Válasz 08.01.26. 16:29 #27321
Colussus
Mi ilyen vicces? Te, mint "történelemzseni" tudhatnád, hogy a kalandozó magyarok még Portugáliában is jártak azokban az időkben, nehogymár Mezopotámia olyan elképzelhetetlen legyen. Ők voltak a legkeresettebb zsoldosok akkor, csomó nép fogadta fel őket.
...non mollare mai...
8074 levél
Válasz 08.01.26. 13:41 #27320
Gerry
Távolról sem kétségkbevonhatatlan. Szekemberek cáfolják szakemberek téziseit, s újakat állítanak fel. Ez teljesen rendben van. A hangsúly a szakembereken van. Olyanokon, akik legyenek történészek, régészek avagy nyelvészek, ezt a szakmát tanulták, és tanulják, akik valóban értenek is hozzá. Ismerik a fellelhető források nyelveit, a régészeti leletek kezelését, a szakmai módszereket, azok felépítését, és természetesen a komoly szakirodalmat is. Aki ezeknek a kritériumoknak nem felel meg, és úgy akar nagyokat mondani, az dilettáns. Nem azért, mert feltétlenül hülye, hanem mert egy olyan tudományágban akar alkotni, amihez nincs mega megfelelő tudása. Öt, vagy ötven könyv elolvasása sem megfelelő tudás. Mint ahogy ha egy mégoly megbecsült nyelvész is fogná magát, hogy akkor ő most felcsap csillagásznak, a csillagászok körberöhögnék-mit ért ez ehhez? Olvasott valamit, és akkor rögtön tud mindent? Dilettáns barom, mondanák rá, és igazuk lenne. Itt nem "mai történettudományról" van szó, hanem arról, hogy emberek egész életükben az adott témát tanulmányozzák, ezt tanulták ehhez értenek, s akkor jönnek olyanok, akiknek valami elképzelésük biztos van a témáról, de komolyabban nem értenek hozzá, és lökik az igét. Van akik visszafogotabban, van aki pedig teljesen elszállva (Jézus is magyar, pölö), ez már embere válogatja.
Ha Téged mint leendő jogászt kioktatna egy történész, hogy márpedig ez nem úgy van, nem küldenéd el a picsába, lévén Te ezt tanultad évekig, amaz meg olvasott vhol valamit, aztán beböfögött egy nagy baromságot?
Egy jogászprofesszor, aki adott jogi kérdéseket kutat évtizedek óta, szintén agyvérzést kapna ettől. Ugyan ez a helyzet az őstörténettel is.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3144 levél
Válasz 08.01.26. 13:30 #27319
nihilism
Erdekes, megprobaltam normalis hangnemben tarsalogni veled, de te csakazertis folytatod az arrogans stilust. Talan kemiaban meg a tobbiben azert nem lehet nagyot mondani, mert az a tudomany sokkal jobban ala van tamasztva, mint az ostortenelem, ezert sem ertem, hogy miert tekinted, hogy mai tortenettudomany a mervado, es ketsegbevonhatatlan
8074 levél
Válasz 08.01.26. 13:25 #27318
Gerry
Aligha néztem el Ezek amiket folsoroltál, könyvek. Dilettáns írók dilettáns munkái. Könyvek, de nem szakkönyvek. Az értékük nem sokkal több, mint egy fantasy regényé-s nem azért, mert a csúnya rossz hivatalos történetírás ezt kitalálta, hanem azért, mert a más említett tudományosság lépcsőfokokat nem tartják be, kevernek és kavarnak, ami lehet egy jó sztori, de tudományos munka aligha. Lehet azt mondani, hogy hülye az egész akadémia, csak azt nem értem ilyenkor, hogy miért csak az őstörténetben hülye-kémiában, fizikában, matematikában miért nem? Csak ebben a nyomoronc magyar őstörténetben akar minden hozzá nem értő nagyot alkotni. Vajh' miért is.
A magyarok meg történetesen a steppén vándoroltak, s nem a Közel-Keleten. Másrészt magad is beismerted, hogy egykori sumer területekre mehettek -volna, mint ahogy az Antarktiszra is-. Itt viszont sumer pergamenekről volt szó (bár nem rémlik, hogy az agyagtábláikon kívül más is fennmaradt volna, de ki tudja- : ha valóban a sumerek írták volna, akkor a magyarok ezek szerint 4500 éve kolbászoltak ott? Mondom én, csak egy fejlett nép volt ez
Mindenesetre ha érdekel a téma, akkor legalábbis tudományosan elismert szakemberek könyveit olvasd, ne némiképpen khhhmm, szűkeb körben nagy ismertségnek örvendő dilettáns munkákat.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3144 levél
Válasz 08.01.26. 13:13 #27317
nihilism
Ezt az abszolut dilettans dolgot kicsit elnezted; tobb konyvet is olvastam a temarol, mert erdekel a tortenelem, sot tortenelem szakra akartam menni eredetileg az egyetemre, de vegul a jog mellett dontottem. Neven is nevezem oket: Tarih-i Ungurusz - A magyarok tortenete, Argyusi Imre - Osmagyarok imadkoznak, Kiszely Istvan - A magyar nep ostortenete, ezeket olvastam. Lehet hogy rosszul ertelmezem a hirt, de nem arrol szolt, hogy a magyarok a sumer idokben lettek volna jelen, pusztan vandorlasuk alkalmabol a korabbi sumer teruleteken is megfordultak, ami velemenyem szerint nem lehetetlen, tekintve hogy nomad nep voltunk.
8074 levél
Válasz 08.01.26. 13:06 #27316
Gerry
Említettem, hogy ha 1+1 az három, akkor pontosan ilyen hülyeség a sumer tézis is. Erre már bocs, de nem tudom nem arrogánsan válaszolni, akkora ótvar baromság. (Nem mellesleg megértem én, hogy nállatok így megy ez: ha valami nem tetszik, akkor szaroztok. Csak egy picit is kultúráltabb helyeken ez nemigen működik.)
Számos nyitott kérdés van, tény, persze. De a felszínes elképzeléseknél jóval előrébb járunk. Sokkalta előrébb.
A sumérokkal az a baj, hogy mintha jóval a (mi) időszámításunk kezdete előtt, úgy négyezer éve letűntek volna a történelem színpadáról, és aligha kóbászoltak volna ott Mezopotámiában akkor, amikor arra magyarok elvetődhettek volna, azaz a VII. századtól-nem mintha magyarok kóbászoltak volna a Közel-Keleten. Hierogrif forrásokat nem akarunk keresni? Miért is ne, végül is... És persze, minden elképzelhető-a magyarok a messzi Északról lelementek Mezopotámiába, és bár erről semiféle feljegyzés nincs az amúgy nagyon szépen írni-olvasni tudó népek körében, biztos ott is maradtak, majd mindennemű nyelvi, kultúrális és vallási hatás nélkül fehúztak a Kazárokhoz még 300 évre, aztán záros időn belül hont foglaltak. Evidens.
A "hiába tanulsz te őstörténetet" részt meg már a "szarban" említettem: erről van szó. Jönnek a szép elméletek, abszolúte de dilettánsoktól, akik leszarják, hogy semmit nem tanultak erről sehol, a forrásokat nem tudják elolvasni (maradjunk csak a konszlidált muszlim és bizánci forrásoknál), a tudományos lépcsőfogokat átlépik, mert minek is ezt tanulni, és érteni hozzá?
(De mondom, ha érdekel a téma, akkor ajállottam egy ismeretterjesztő könyvet egy elismert nyelvész akadémikustól. Persze lehet sumer, óakkád, ősjapán magyar kontinuitást keresgélni, csak az másfajta irodalomban található..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3144 levél
Válasz 08.01.26. 12:55 #27315
nihilism
1 dolog, hogy nem szarozod le, viszont totalisan hulyenek nezel a cinikus, flegmatikus stilusoddal szokas szerint. Tudod, give respect, to get respect. Megegyszer mondom, hogy hiaba tanulsz te ostortenetet, ha egyszeruen az akkori idokrol alig maradt irasos feljegyzes, csak ugy halvany, felszines elkepzelese van a torteneszeknek rola. Melleseleg Mezopotamia magaba foglalta a mai Irak teruletenek reszeit is, nem?
8074 levél
Válasz 08.01.26. 12:49 #27314
Gerry
Kisbarátom, amíg én nem szarozom le a Te hozzászólásodat, addig kéretik ugyan ezt visszafele is követni. Biztos lemaradtam valamiről, hogy ilyen baráti hangnemet ütsz meg, de nem kéne...
"Valahogy hozzám is eljutott"-szintén elmesélhetnéd mire ez a nagy arrogancia Mester: én azért több nyelven publikálok a történettudomány tekintetében, s minő véletlen, hogy jobbára pont a VII.-XIII. század közötti Kelet-Európa történelmével foglalkozom. De evidens, hogy szakértőnek aligha mondanám magamat-azonban azt megkockáztatnám, hogy Nállad azért fényévekkel előbbre járok
Új források néha még előkerülnek a magyarokra vonatkozóan, jellemzően muszlim források. Itt azonban sumer pergamenről van szó-hadd tekintsem már dilettanizmusnak, hogy ad 1: a magyarok több ezer évvel ezelőtt is ottan kolbászoltak Mezopotámiában. 2: a sumerek valami időörvénynél fogva az i.u. VII. században is jelen voltak a mai Irak területén
De ha ennyire érdekel a téma, akkor ismeretterjesztőnek ajállom Róna-Tas András Kis magyar őstörténet c. könyvét, tavaly jelent meg
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3144 levél
Válasz 08.01.26. 12:29 #27313
nihilism
Bocs, ezt a hosszu szart nem olvasom el, legkozelebb keretik temahoz kapcsolodo dolgokrol irni, ne mindenfele hulyeseget. Egyebkent a helyedben nem allitanam be magam tortenelem-geniusznak, aki a magyarsag tortenetet az osidok ota ismeri, mert akkor tudhatnad, hogy a kezdeti evekrol igen keves irasos bizonyitek maradt, szoval senki sem lehet benne biztos, mellesleg ezt a hirt szerinted csak ugy poenbol kitalaltak? Mi van, ha azt a pergament visszaadjak a magyaroknak? Gondolom azt valahogy hozzad is eljutott, hogy az emberek nem Europaba kerultek azonnal, hanem Afrikabol majd Azsiabol vandoroltak be, akkor miert lenne hulyeseg ez a pergamen? Valami erv?
8074 levél
Válasz 08.01.26. 12:22 #27312
Gerry
Márpedig én igen erőteljesen foglalkozok a témával, némiképpen tudományosabb keretek között, és bizony a büdös életben nem hallottam róla, hogy a magyarok sumer területeken is éltek, és a magyar és a sumer között bármiféle kapcsolat lenne De persze aláírom, hogy nem mérvadó amit a suliban tanítanak, mi az, hogy tudományos alapú őstörténetkutatás: csak ferdítik a valós tényeket, és kisebbítik a nagymagyar államiság több ezer éves valós gyökereit, nemde?
De semmi gond: van aki golfozik, van aki pedig ősmagyarkodik, és elméleteket gyárt rá. Tényleg, tök jó hobbi ez. Azt azonban már némiképpen nehezményezem, hogy ezeket a nép úgy szopja be, hogy csak na, ügyet sem vetve ara, hogy az efféle elméletek a legelemibb tudományosság próbáját sem állják ki. Persze mindenki azt hisz amit akar-de az ettől még nem lesz tudományosan megalapozott elmélet, hanem csak egy ócska baromság. Vajh' miért is mondta pár éve a Bálint Csanád, hogy nem érti: a magyar őstörténethez mindenki kedve szerint hozzászól és belepofázik-az elméleti fizikához, a kvantummechanikához, a szervetlen kémiához miért nem szólnak hozzá ekkora elánnal?! Pedig azok is éppen ugyan olyan tudományágak, mint a történelemtudomány, s annak egyik alága, a magyar őstörténet kutatása (amivel persze több diszciplina is foglalkozik, pldául nyelvészet, régészet). De nálunk valami oknál fogva orvostól a műszerészig, tanártól a segédmunkásig mindenki úgy érzi, hogy bár az életben nem vértezte fel magát az őstörténet kutatásához szükséges studiumokkal, történelmet sem tanult, nemhogy a magyar őstörténettel szorosabban foglalkozott volna, köze nincs a szakirodalomhoz, és a szükséges nyelvi tudása sincs meg, de ebbe még is belepofázhat. Mert csak. És mert lehet. A szervetlen kémiánál rögtön kiderül, hogy az illető egy dilettáns, itt viszont, humán tudomány lévén szépen csűrve-csavarva olyvát okos elméleteket lehet gyártani, hogycsak na. A legelemibb tudományosság írmagja sincs meg bennük, de ez kit érdekel-a szakemberek ezt fél másodperc alatt megállapítják, de a témához nem értők már nem. S hülyeség meg terjed.
Ha matekból azt mondom, hogy 1+1 az három, akkor nyilvánvalóan idióta vagyok. Ha azt mondom, hogy a magyaroknak sumer rokonsága van, akkor meg érdekes új ősmagyar koncepcióm van, ugye? Semmi tudományosság, maximális hit. A különbség maximum abban van, ki mennyire messzire megy el: van aki szerint sumer –anno dívott a japán is 44-ig- a rokonság, van aki szerint Jézus is magyar volt, s van aki szerint az Atlantiszi Birodalom magyarsága megkérdőjelezhetetlen többtízezer éves magyar kultúránk tükrében. Ámen.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3284 levél
Válasz 08.01.26. 10:56 #27311
somesz83
Ige, tegnap reggel munkába menet kb 20 perces összeállítást lehetett hallani az emeregy rádión a felpofozott két cigánykurváról és aztán jött a gárdázás, a fasisztázás és az antiszemita fajgyűllölő ország és hogy szegény orkoknak rettegni kell.... pfejj, undorító.

DE, ha így van, legyen így. Rettegjenek a cigányok, ha nem bírnak normálisan beilleszkedni és viselkedni... de sajnos nem így van. Egyelőre a magyarnak húzósabb éjszaka kitennie a lábát.
9789 levél
Válasz 08.01.26. 10:32 #27310
Gillette
No comment...

Ilyenekről miért nem hallunk a hírekben? Ha fordítva lett volna akkor biztos rasszista támadásról sípitoznának a állat... izé... jogvédők.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3144 levél
Válasz 08.01.26. 10:26 #27309
nihilism
Szerintem meg siman lehetseges lehet. A magyarok nomad nep voltak, gondolom hallottatok rola (bar nem ugy tunik), hogy a sumer teruleteken is eltek, peldaul a nyelvunk es a sumer nyelvnek van rokonsaga, nezzetek utana google-n. Szoval nem ertem, hogy miert kell mindjart itt faszsagnak tartani a dolgot, olvassatok utana, nem feltetlenul biztos, hogy az iskolaban tanult tortenelmetek a mervado
8074 levél
Válasz 08.01.26. 00:31 #27308
Gerry
Kuss, az ősmagyar óméd-ójapán-ókrisztusi-óóó birodalom mindet uralt, csak irígykedsz S ármány és gyalázat, hogy újabb húszezer éves nyelvi emlékünknek kelt lába...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.