Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

8067 levél
Válasz 08.01.16. 14:18 #27232
Gerry
Egyfelől értem én, hogy a hasonló nagyvállalati vezetők ennél jóval többet keresnek, másrészt viszont az elvégzett munka, és a BKV egészének milyenségéből fakadóan ormótlan nagy pofátlanság ez...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
365 levél
Válasz 08.01.16. 14:15 #27231
Kamika78
Bazz, néztem a híradót délben, mondják, hogy akkortájt jártak vele a határnál bla-bla-bla... mi volt az uccsó mondat a riportban?! Na mi?! Az, hogy itthon állítólag hárman is jelentkeztek, hogy örökbefogadnák!!!
If you don't know what this is, ask the penguin on your desktop!
5397 levél
Válasz 08.01.16. 14:11 #27230
Morello
Azért valszeg többen is lesznek, mint amennyire számítanak, sőt tiltott önkényuralmi jelkép is elő fog fordulni. Itt egy idézet:

"Ugyanis mi is ott leszünk - még ha bevisznek a droidok megint, akkor is! És biztosíthatom Önöket a felől, hogy minden tiltott önkényuralmi jelet viselni fogunk, úgymint: keresztény kereszt, Árpád-sávos zászló, nemzeti színű zászló, Nagy-Magyarország zászló vagy kitűző!"
12871 levél
Válasz 08.01.16. 13:50 #27229
konrad
Húha, ez naggyyyon komoly Kíváncsi lennék mennyi az óradíjuk, közpénzből. Elég szánalmas ez, hamár egy tróger kormányfő mellett "szimpátia-tüntetést" kell tartani, de a bolsik úgy látszik mindent bevetnek, hogy némileg homályosítsák azt az igen "előkelő" támogatottsági mutatót, amely manapság jellemzi kurcsányt és kormányát. Betegek...
2753 levél
Válasz 08.01.16. 13:12 #27228
dghost
Szimpátia tüntetés Gyurcsány Ferencért! XD

Három magánszemély Gyurcsány-szimpátiatüntetést szervez szombatra a Kossuth térre. A szervezők arra kérik a szimpatizánsokat, tiltott önkényuralmi jelképeiket hagyják otthon.

A szombat délután 14-16 óráig tartó demonstrációra a szervezők több száz embert várnak. Felhívásukban kiemelik, hogy a résztvevők ne reagáljanak majd az esetleges provokációkra, és tiltott önkényuralmi jelképet senki ne vigyen, illetve ne viseljen magán. „Mivel ez szimpátia tüntetés, annak ártanánk vele, akiért épp demonstrálunk” – fogalmaznak.

A rendezvényen említést tesznek a kormány hét pontjáról, az elkövetkező népszavazásról, megemlítve Veres János pénzügyminiszter bejelentését, miszerint a vizitdíj, napidíj és tandíj megszüntetése esetén az iskoláknak, kórházaknak kell pótolni a kieső részt. A szervezők külön kiemelik, hogy az eseményen nem kívánnak foglalkozni „nagyobbik ellenzéki párt vezetőjével, pártjával, sem a szélsőjobballal”.

„Szóljon a találkozónk, Gyurcsány Ferencről, aki nem adta és nem adja fel, ahogy mi sem” – áll a felhívásban. A demonstráció célja, hogy megmutassák: a kormányfő nem maradt egyedül. Végül két olyan embert keresnek, akik vállalják arcukat, és felolvasnak egy-egy verset a rendezvényen.
fnet
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3999 levél
Válasz 08.01.15. 16:07 #27227
drdani
nevetséges.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
636 levél
Válasz 08.01.15. 15:41 #27226
ferry
Wazze pont ezt mondom, még hőst is csinálnak belőle, két három kocsival viszik mint valami qrvára kemény és veszélyes bűnözőt, aha marhaszállító vagon a határon meg kilökni szevaa. Külön konvoj viszi a mi adónkból.
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
3999 levél
Válasz 08.01.15. 15:32 #27225
drdani
tudjátok mi a durva az egészben? hogy ahhoz hogy intézkedjenek majdnem meg kellett halnia egy gyereknek. ha nem lett volna ekkora közfelháborodás akkor le se szarták volna. de az elmúlt időkben olyannyira megszaporodtak a cigányok erőszakos cselekményei, hogy már nem lehetett tovább mosni őket.
szégyen gyalázat.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
312 levél
Válasz 08.01.15. 15:18 #27224
ToZo
Nyugtával dicsérd a napot! Ne igyunk leőre a medve bőrére! És egyéb hasonlók, mert még itt van.
"Drágakő fenn a fényben, hamis gyöngy lenn a szemétben" - Ossian: Nézz rám
636 levél
Válasz 08.01.15. 15:14 #27223
ferry
"Valószínűleg Romániában is az utcán élt, és követett el bűncselekményt, mert a hatóságok ujj- és tenyérlenyomat alapján jöttek rá, hogy ki is ő."

Jééé, feltalálták a melegvizet!!?

Ugye, hogy van megoldás, csak akarni kell!
Nnna akkor lehet összeszedni a többit is!
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
12871 levél
Válasz 08.01.15. 15:03 #27222
konrad
No, hálistennek kitették a kis cigómajmot...
636 levél
Válasz 08.01.15. 14:31 #27221
ferry
A törvények mindenkire egyformán érvényesek.. kellene, hogy legyenek!!!
Mér, ha tüntető cigányok hordája rohangálna az utcán akkor azt kellene tenniük a rendőröknek amit most alapból gondolsz?
Azokat is szarrá vernék és milyen széles mosoly terülne arcokra.

Németország: nazi tüntetőket lenyomják a rendőrök, atomvonat- lenyomják a rendőrök stbstb
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
11785 levél
Válasz 08.01.15. 14:29 #27220
Ghoost
3999 levél
Válasz 08.01.15. 14:23 #27219
drdani
nagyobb hatáskört kapnak, csak nem éppen bűnöző cigányok ellen, hanem a tüntetők ellen. azért ez nem ugyanaz.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
636 levél
Válasz 08.01.15. 13:36 #27218
ferry
Rendet akartok?
Nem lesz!
Egy olyan rendőrséggel amelynek a keze megvan kötve
nem fogunk előrébb lépni.
Mihelyt nagyob hatáskört kapnak obégatás kezdődik!
Akkor meg a szívás marad!

A Blaha felé kellett mennem a napokban ééééés tééényleg a redőri jelenlét "fokozott" volt.
Az én olvasatomban ez úgy jön vissza, hogy a kis mocsok miatt történt mindez, nehogymá a népharag ítélkezzen, ergo a bűnöst védik. Megint!
Tedd amit tenned kell, de én vagyok a lelkiismereted!
234 levél
Válasz 08.01.15. 07:22 #27217
Lallerxy
Hát akkor én prímbunkó rasszista vagyok. Meg nyilván számolni sem tudok. Persze én is túlzással állítottam, nyilvánvaló, hogy közel sem lesznek annyian mint mi. Csak sztem ez egy olyan probléma lesz ebben az országban, amit nem tudom, hogyan fognak tudni kezelni. A leválnak mint Koszovó Szerbiáról az lol
8067 levél
Válasz 08.01.15. 00:52 #27216
Gerry
Hmm, valamikor mondott valamit a Tótawé Afrikáról és a neutronbombáról...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
32039 levél
Válasz 08.01.15. 00:42 #27215
szbszig
Ki tudja, még a végén elburjánzanak, és leválnak, mint Koszovó Szerbiáról...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8067 levél
Válasz 08.01.15. 00:29 #27214
Gerry
Azért a szezont a fazonnal ne keverjük már: a "többség" között is túlnyomórészt primbunkó emberek vannak-ez nem cigány stecialitás. Maximum nálluk lényegesen roszabbak az arányszámok. De az effajta primkó rasszizmust hagyjuk már a kapukon kívül, ha lehet.
S neccesen fog a jelenlegi 5-6-700 ezres cigányság húsz év alatt hírtelenjében majd' ötmilliósra duzzadni-ne fárasszuk már egymást baromságokkal.
(Bár tény ami tény, az óvodáskorúak esetében két észak-keleti megyében 15 év múlvára saccolják azt, amikor a cigányság arányszáma ezen életkorú gyerkőcök esetében eléri a 40%-ot. Onnantól ott még 15 év, és az adott megyékben lehúzhatják a rolót.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.01.15. 00:27 #27213
Eric
A tavaszi szellő meg idefújta az utána jövőket, mi?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 08.01.15. 00:17 #27212
Morello
Elmondtam, amit a témában akartam, több mondandóm nincs. Ez akkora nagy baj?
234 levél
Válasz 08.01.14. 23:13 #27211
Lallerxy
A multkor voltunk vásárolni, bazz állt 3 C a kassznál. 10 ujjukun 10 aranygyűrű volt. A nőnek tetoválva a szemöldök ,rommá rúzsozva, neki is feszeng a 10 aranygyűrű de az ujjáról a körömfesték rohadt le. Szal ilyenek ők. Milyen ember az aki felvesz 10 arangyűrűt basszameg? Ráadásul az egyiken volt vmi ikon volt vagy 6x6 centi. És ez csak 1 a 10 ből.Gusztustalanok. Nemtom mi lesz ebben az országban 20 év mulva amikor annyian lesznek mint Mi.
20761 levél
Válasz 08.01.14. 21:22 #27210
Eric
Hát, ha csak az ismétlés menne, akkor azért tényleg kár lenne!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 08.01.14. 21:21 #27209
Morello
Megtettem lejjebb. Minek ismételjem magam?
20761 levél
Válasz 08.01.14. 21:20 #27208
Eric
Köszi!

Esetleg érdemben hozzászólni a témához...?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 08.01.14. 21:16 #27207
Morello
Atyavilág, eljutottunk oda, hogy én is felelős vagyok azért, mert egy tetves cigánykölyök rabláskísérlet közben belevágta a kést valakibe!!!! Gratula!
5397 levél
Válasz 08.01.14. 21:15 #27206
Morello
20761 levél
Válasz 08.01.14. 21:11 #27205
Eric
"Inkább olyanban ahol gyerekek bárkibe büntetlenül kést álílthatnak?"
Nem vagy te Sith lovag véletlenül, hogy ilyen végletekben gondolkodsz?


Ha egy szintén cselekvőképtelen szellemi fogyatékost felmenthetnek a tette következményei alól, akkor nehogymá' a gyerekeket meg szó nélkül börtönbe hajtsunk!

A gyerekek tetteiért a szülők-gondviselők, és közvetve a társadalom a felelős. Te is, én is, mindenki.
Az, hogy ez így sok esetben nem működik megfelelően, nem ok arra, hogy bebörtönözzünk gyerekeket.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11785 levél
Válasz 08.01.14. 21:05 #27204
Ghoost
"Én spec nagyon nem szeretnék olyan társadalomban élni, ahol gyerekeket ítélhetnek el"
Inkább olyanban ahol gyerekek bárkibe büntetlenül kést álílthatnak? Mert szerintem amikor már megtörtént a baj, senkit sem annak kéne érdekelni, hogy jaj akkor most ezt a szegény gyereket mi is vette rá erre... :S
Na persze, nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy látja.
20761 levél
Válasz 08.01.14. 20:47 #27203
Eric
"Nyílvánvaló, hogy adott esetben Krisztiánka számos szempontból fejletebb, mint egy átlag 12 éves."
Például milyen szempontból? Súlyosan degenerált világképű, értékrendű, írás- és olvasástudatlan gyerek. Tényleg kíváncsi lennék milyen szempontból fejlettebb egy egy átlag 12 évesnél!?
Írni-olvasni nem tud, ebből nagyjából következik, hogy iskolába sem járt. Kérdem én, hogy hol tett szert olyan élettapasztalatra, értelemre, mint amilyeneket te tulajdonítasz neki? Az iskolában biztos nem. Talán olvasott? Nem. A baráti körében szedte fel? Haha! Az anyatejjel szívta magába? Na persze!
Védeni egyáltalán nem akarom, de arról meg vagyok győződve, hogy 12 évesen nem egymaga tehet a tetteiről. Ez a csávó olyan szinten híján van a normális emberi értékrendeknek és felfogásnak, annyira sötét, hogy már csak ezokán sem beszámítható-cselekvőképes.

Ez nem egymásba mosás, ezek szigorú jogi meghatározások, tények.

Börönbe mehet, de pl. jogosítvány megszerzésére már alkalmatlan? Ha tettei súlyát fel bírja mérni, felelősen tud dönteni, akkor miért nem vezethet el egy 30 tonnás kamiont, mondjuk egy sűrűn lakott területen?
Ugye érdekes aspektus? Azért nem árt néha a gőzt leereszteni és a bővebb összefüggéseket is figyelembe venni, elvonatkoztatva a konkrét esettől.

Én spec nagyon nem szeretnék olyan társadalomban élni, ahol gyerekeket ítélhetnek el. És szerencsére ez nem is sanszos mostanában.
Természetesen a legegyszerűbb megoldás a fogat fogért elve, tekintet nélkül a körülményekre.
Azonban a megoldás nem ebben van, nem a középkorban élünk.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5397 levél
Válasz 08.01.14. 17:32 #27202
Morello
"Egyszerű: aki felnőtt által elkövethető, súlyos bűncselekményt követ el, azt kezeljék is felnőttként. S erre lehet mondani, hogy sok esetben 6 évesen agyonveri a kihúgát, de erre is azt mondom:normális hat éves nem veri agyon a kishúgát. Ergo már ott is valami komoly stihli van. Mint ahogy itt is."

Ez tényleg ilyen egyszerű. Ez a kulcsa az egésznek.
8067 levél
Válasz 08.01.14. 17:31 #27201
Gerry
Ne mossuk egymásba a fogalmakat és az alternatívákat. Nyílvánvaló, hogy adott esetben Krisztiánka számos szempontból fejletebb, mint egy átlag 12 éves. Az is nyílvánvaló, hogy az a rendszer, amelyben pusztán koruknál fogva kibújhatnak a rendszer alól nem lehet normális-szinte ráveszi, hogy csináljon bármit, úgysem lehet megfogni.
Egyszerű: aki felnőtt által elkövethető, súlyos bűncselekményt követ el, azt kezeljék is felnőttként. S erre lehet mondani, hogy sok esetben 6 évesen agyonveri a kihúgát, de erre is azt mondom:normális hat éves nem veri agyon a kishúgát. Ergo már ott is valami komoly stihli van. Mint ahogy itt is.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.01.14. 17:27 #27200
Eric
És a nem normális(értsd, kevésbé észlény)?

A többire meg nem álaszoltál:
Akkor pl. 12 évesen házasodjanak, alapítsanak céget, vállaljanak munkát, kapjanak jogsit?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20612 levél
Válasz 08.01.14. 17:26 #27199
Pyrogate
én sem mondtam h ezt mondtad volna tulajdonképpen nem is neked címeztem, hanem magának a törvénynek.
20761 levél
Válasz 08.01.14. 17:24 #27198
Eric
Én nem mondtam olyat, hogy minden happy, ha egy takony bűnözik és ússza meg szárazon!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.01.14. 17:24 #27197
Gerry
Őszintén? Igen, a normális 12 éves fel tudja fogni mi a halál. Könyörgöm, egy hatodikos gyermekről beszélünk, s ahogy visszaemlékszek, és amit látok, egy 12 éves sem idióta, hogy ne tudná. S hogy ezt látja? Nem kell vele azonosulni, lévén nem szellemi fogyatékos. Ez már a felelősség áthárítása másra. Az említett Krisztiánkán már semmi sem segít, se átnevelés, se esetleges börtön. Ez tény. Nem én mondom, szakemberek mondják. S ugyan ez vonatkozik még többezer társára is.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20612 levél
Válasz 08.01.14. 17:20 #27196
Pyrogate
ez esetben a korlátozottan cselekvőképes alá lehetne egy korlátozottan büntethető kategóriát is rakni Én 12 éves koromig lógtam a BKV-n és volt h elkaptak de mit tettek volna? Szüleimet megbünthették volna, de papírjaim hiányában még azt sem. Én egyetértek veled, hogy a börtön nem megoldás, de azért valami büntetés járjon már neki ami visszatartaná
20761 levél
Válasz 08.01.14. 17:17 #27195
Eric
Szerintem te nagyon leszűkítesz erre a konkrét esetre egy jogi fogalmat.

12 évesen kést vág valakibe: szerinted egy 12 éves gyerek fel tudja fogni mi az a halál? Saját jólfelfogott döntése alapján tesz ilyet? Vagy esetleg azért mert az őt körülvevő aljanéptől ezt látta, esetleg azok bíztatták rá?
14 évesen el kell dönteni, mi szeretnél lenni, merre szeretnél továbbtanulni. Működik? Nem. Általában a szülők erőltetik rá a gyerekre. Ha mégis a gyerek dönt, zicher, hogy később nem az lesz. Pedigh ez már egy kategóriával feljebb van, azaz korlátozottan cselekvőképes kor.
Ha büntethető, azaz cselekvőképes kategóriába soroljuk az említett korú gyerekeket, akkor:
- házasodás?
- munkavállalás(napi 8 órában)?
- cégalapítás?
- jogosítvány?
etc.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.01.14. 17:15 #27194
Gerry
Teljesen egyértértek.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.01.14. 17:06 #27193
Morello
Akkor lenne igazad, ha ezt a kisebbségi (de ide tartozik minden más is, ami esetében manapság a normálistól, természetestől teljesen ellentétes álláspont a "trendi", a "szalonképes") abszurd helyzetet nem a politikai, legmagasabb széken trónoló felfogás tartaná hatalmon. Mert ha nem ez a "köz-felfogás", és csak rá van tukmálva egy ilyen teljesen ferde álláspont valahonnan magasról, az tarthatatlan helyzet. De ez nem csak nálunk van így, hanem kb. egész Európában is. Ezért lesz az európai kultúra kiseprűzve, mert teljesen aberrált, a való élettel, és az életképes felfogással teljesen ellentétes felfogások ülnek a nyakán, szinte minden esetben.
8067 levél
Válasz 08.01.14. 17:03 #27192
Gerry
Továbbra is tévúton jársz: azért nem rakták be nevelőintézetbe, mert 14 éves koráig nem rakhatják be, max. állami gondozásba, enyhe intézetbe, de feljebb nem. Az pedig láttuk mit ér.
Ezt a "14 éves koráig cselekvőképtelen" baromságoz hagyjuk már: mint írtam, ne nézzük ennyire hülyének a tinédzsereket, hogy ők addig cselekvőképtelenek. Értem, hogy mit akarsz ebből kihozni, és tény, hogy kel lennie egy szintnek. De az, hogy ha -mint említetted- megint más, hogy a hat éves véletlenül kilöki a társát a nyolcadikról, mint ha 12 évesen szándékosan kést vág valakibe. Avagy tíz évesen. Amennyire emlékszek, ezen életkorokban is tökéletesen tudta az ember, mit csinál, és ennek mik a következményei, így ne tegyünk már úgy, mintha 14 éves kor alatt mindenki szellemi fogyatékos lenne, mert nincs így. Ha felnőtt által elkövethető bűntettet hajt végre, akkor kezeljék is felnőttként. S itt értelemszerűen nem a bolti lopásról van szó...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.01.14. 16:48 #27191
Eric
Már bocsánat, de ez nem a mi törvényünk, hanem a világban egy általánosan elfogadott jogi kategória.
Konkrétan arról van ugye szó, hogy 14 év alatt az ember cselekvőképtelen, ezért nem bűntethető. Nem hozhat önálló jogi döntéseket, nem tehet jognyilatkozatot, nem tudja felmérni cselekedetei súlyát, következményeit. Nyilván valamilyen szinten igen, van aki többé-, van aki kevésbé, de olyan módon nem, ahogy az egy felnőttől elvárható. Muszáj húzni egy korhatárt, mert nem lehet egyenként vizsgálni minden egyes gyermeket pl. félévente, hogy vajh, már cselekvőképes-e!
Arról nem is beszélve, hogy a törvények sem szólhatnak minden egyes esetre külön-külön.

"Ha most pl előszednék a szüleit és betennék előzetesbe mi változna? Ugyanúgy garázdálkodna tovább a gyerek. "

Nyilván. Erre lenne jó a nevelőintézetbe helyezés. Ami jelen esetben azért nem működött, mert külföldi a kiscsávó. Egyébként meg simán berakták volna.
De nem is erről van szó.
Amire én reagáltam az a "felnőtt bűnöket" elkövető gyermekeket felnőtt módon megbüntetni című szösszenet.

Amúgy most olvasom, hogy a csávót hazapaterolják Romániába.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.01.14. 16:45 #27190
Gerry
Én a kormány(zatok) és egyéb szervek elsöprésében nem hiszek, s értelmét sem látom. Ami számomra kérdés, hogy az említett khmm, "kissebséggel" szemben mikor szakad el a cérna. Mikor mondják azt egyre többen, hogy "elég volt". S ennek bezony előbb-utóbb el kell jönie, ahogy a belső társadalmi feszültség egyre fokozódni fog, és jelenleg is fokozódik. Az még szintén kérdéses, hogy milyen lesz a megoldás, és majd hányan úsznak le a Dunán...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.01.14. 16:41 #27189
Morello
Igen, éppen ez a szégyen. Hogy csak a "fingilingi" vélemény, vagy az anti-vélemény (nincs véleményem, nem érdekel, stb. -> nincs egyéniségem) a "szalonképes". Bárki aki már lecsapna ököllel az asztalra, felborítani ezt az "ál-rendet", helyreállítani a valódi rendet, az már szalonképtelen, szégyellnivaló, megvetés tárgya, stb. Ez undorító! Tényleg ez a legnagyobb kérdés, h meddig mehet ez így tovább...?
Mert a bili ki fog borulni, az tuti. És az már nagyon nem mindegy, h mennyi fekália fog kiborulni belőle! Sztem már most is lekéstük a helyzet normális ("szalonképes") módon való rendezésének lehetőségét, most már az én szememben egyedül annyi a kérdés, h fel lesznek-e díszítve a parlament és a médiumok székhelyei környékének villanyoszlopai, vagy nem.
8067 levél
Válasz 08.01.14. 16:28 #27188
Gerry
Azért kell mentegetőzni, mert a jelenlegi politikai klímában nem tehet mást az ember. Van egy közfelfogás, amit a társadalom túlnyomó többsége vall, és van egy hivatalos, amelynek a valósághoz köze nincs. Számomra a kérdés az, hogy mindezt meddig lehet húzni, meddig lehet a jelenlegi politikát folytatni (pártoktól függetlenül) a kissebségek, avagy éppen az oktatás, és a kiskorú bűnözők elleni fellépés esetében.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 08.01.14. 16:24 #27187
Morello
Maximálisan helytadok.

"S meglehet, hogy ez ultraradikális vélemény"

Egyébként nemtom miért kell mindenkinek vacognia és mentegetőznie ha éppen "radikális véleményt" közöl. Mitől lenne bűnös, nem kívánatos, elítélendő vélemény, ha valaki végre RENDET akar!!??? Bármilyen téren és szinten! Maximum a megoldási módokról lehet vitatkozni.

"Gyilkolni ez nem gyilkolt, az a boxos cigány volt, már bocsánat a rusztikus megjelölésért"

Ja tényleg. Egyébként közel sem tenném rá a fél kezem, h ez nem csinált hasonlót, csak nem verte nagydobra semmilyen médium. Bezzeg ha ezt a tetvet a beleivel felcsavarva találnák lógva az egyik lámpaoszlopon, akkor rögtön minden a rasszista nácikról harsogna...
20612 levél
Válasz 08.01.14. 16:20 #27186
Pyrogate
ez nem az az ügy. Itt nem gyilkoltak meg senkit

mellesleg jogilag ez volt az egyetlen járható út. Szerencse, hogy féltek attól, hogy a gyereket megagyalják a "szélsőségesek" és akkor jön majd a rasszista sipítozás...Valszeg így elkerülték ezt
5397 levél
Válasz 08.01.14. 16:19 #27185
Morello
"Csodálom hogy eddig még nem gyilkolta le semmilyen rasszista banda"

Hát én sajnálattal csodálom... Nem kell ahhoz rasszistának lenni, hogy egy bűnöző férget egyszerűen eltapossanak, ha a feladatkörére (és kb. minden másra) teljességgel alkalmatlan rendőrség erre nem képes.
8067 levél
Válasz 08.01.14. 16:15 #27184
Gerry
"És innentől a halálbüntetés jelenti a további utat. "


Ámen. Nyílvánvaló, -s ezt mondják a szakemberek is- hogy van egy réteg, akiket nem lehet megváltoztatni. Nem lehet őket átnevelni, s felfogásukon javítani-ezek felnőve is éppen ugyan olyan életet fognak folytatni. Az ilyenekre a társadalomnak semilyen formában nincs szüksége, max. hamunként a szántóföldön. S meglehet, hogy ez ultraradikális vélemény, de mondjon valaki jobb, és használhatóbb módszert. Csak egyet.

(Gyilkolni ez nem gyilkolt, az a boxos cigány volt, már bocsánat a rusztikus megjelölésért.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
234 levél
Válasz 08.01.14. 16:14 #27183
Lallerxy
De legalább eltakarítják innen! Ennek kell örülni. Csodálom hogy eddig még nem gyilkolta le semmilyen rasszista banda. Vigyék is innen jóóó messzire!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.