Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

11029 levél
Válasz 07.05.10. 10:19 #24414
Lacko
Ez a szánalom. Pointosan ez a szánalom.

Az értelmes balra szavazók, már rég megbánták tettüket és szépen csöndben szidják otthon ezt az állatot.
Az értelmes jobbra szavazókat pedig megfélemlítertték a rendőrterrorral. Maradt a panelprolihad. És ez Gyurcsány és Gergényi elvtársak műve. Gratulálhatsz nekik...
1344 levél
Válasz 07.05.10. 10:15 #24413
yerico
"balos-szadista "

Aha, most már értem, hogy a jobbos-mazohista rész miért jár ki veretni magát a rendőrökkel. Mert élvezik. Mert ezt szeretik. Mert szükségük van rá. Imádják az elnyomást. Lételemük, hogy megmondják nekik, mit csinálhatnak. Mert gondolkodniuk sem szabad. Vagy ha szabad is, akkor sem teszik. Ugyebár.
Akkor legalább összeverekedhet mindig pár panelproli pár panelnácival. A Híradóknak megvan az esti műsor, mindenki szidhatja a másikat, lehet kurvaanyázni, meg politikai fórumokban a másik oldal tökeit csavargatni, csak gondolkodni nem. Mert akkor valaki még esetleg nem kúrná el. Mert akkor nem röhöghetnénk a hasonló hozzászólásokon reggelente. Kár lenne érte. Ne hagyjátok abba!
2753 levél
Válasz 07.05.10. 09:48 #24412
dghost
Háát basszák meg...
Ennyi jó hírt olvasni reggeli előtt... még a végén gyomorfekélyt kapok!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 07.05.10. 09:45 #24411
dghost
Szőrnyű, ez tényleg szőrnyű! Bár akartam, de... nem is tudom mit írjak. Inkább semmit!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 07.05.10. 09:38 #24410
dghost
Na ez így korán reggel egy kicsit megfeküdte a gyomrom! Olvasás közben egyre inkább az "AniMátrix" című film egyik epizódja kezdett fel sejleni előttem. Nevezetesen a "a második reneszánsz"!
Az írásod rengeteg problémát tár fel(jól kiosztottad a "büdös" bevándorlókat ), mellyel a jövőben valóban szembe kell nézni egész Európának, köztük nekünk is!(már előre sajnálom magunkat )
Erről jut eszembe: pont tegnap volt egy műsor az EchoTV-n ahol a francia elnök választást elemezték. Ott mondák, hogy lehet, hogy úgy tűnik, hogy Sárközy populista szólamokkal nyerte meg a választás ám ez nem igaz! A franciák azért szavaztak Sárközyre mert határozott elképzelései voltak! És a franciák erre szavaztak!
Meg volt arról is szó ami megint nagyon érdekes, hogy Európában elérkezett a változás ideje, melyet valamilyen módon Lengyelország indított el, mégpedig (névszerint) a jobboldali váltás! Úgy néz ki, hogy meg szűnik a baloldalnak '68 óta tartó európai vezető szerepe! Példának hozták a Tony Bleer( ) távozását, a Skót népszavazást(erre pontosan nem emlékszem hogy mi volt), Lengyelo-t, Franciao-t és hamarosan következő Holland választást! Ezek igen érdekes kérdések, kár hogy csak keveset foglalkoznak velük...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
11029 levél
Válasz 07.05.10. 09:17 #24409
Lacko
Ezek maradtak. Akik csendben, méltóságteljesen tiltakoztak, azokat szétlőtte és szétverte a rendőrség. Ott voltam. Egy büdős szót sem szóltunk, nem fütyültünk, nem dobáltunk, nem voltak nálunk zászlók. Jöttek a rendőrök és belelőttek a terhes nők, a családok, a babakocsik, az öreg emberek közé, aztán rohamra indultak a lovasrendőrök és ütettek-vágtak minket.

Ezek az emberek - akik békét szeretnének - ma otthon vannak. De nem azért mert most olyan hú de jól mennek a dolgok, hanem azért mert a "demokratikus" Magyarországon, aki békésen tüntetni merészel, azt péppé verik a rendőrök.
1970 levél
Válasz 07.05.10. 09:13 #24408
Vaszilíj Zajcev
És akkor a mai kedvencem:
ingyenkocsi

És kedves, drága, szeretett, balos-szadista szimpi virtuális bajtársaim, most ne mondjátok, hogy "ugyanmmá, azorbánéknál is volt ilyen".
Mert a múltat le kell zárni, nem?A jövőt építjük, mi közösen, együtt!
divide et impera
9789 levél
Válasz 07.05.10. 09:11 #24407
Gillette
Azért pár füstgránát/bomba még vajnyi kevés a rakpart dunába csúsztatásához.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1970 levél
Válasz 07.05.10. 08:59 #24406
Vaszilíj Zajcev
Nem sok eszköz maradt a kezükben. Személy szerint megértem őket.
divide et impera
1970 levél
Válasz 07.05.10. 08:57 #24405
Vaszilíj Zajcev
Hangulatos kis este volt, na!

Most legálább már mi is megértjük, miért kell újra 900 milla kormányzati kommunikációra. Ha a regnáló politikaii vezetés ekkora "tömegeket" képes megmozgatni...
divide et impera
2842 levél
Válasz 07.05.10. 08:55 #24404
borotvapenge
Mert a qrvaanyázó, fasszopózó, teeee-ző inteligens ellendrukkerek korrektek a felvétel alapján?

Ugyan már, el van ez qrva akárhonnan is nézzük..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
11029 levél
Válasz 07.05.10. 08:49 #24403
Lacko
Ja, ez iszonyat szánalom... Kell a cirkusz annak a száz megmaradt gyurcsány-szavazónak. Verjék csak a nyálukat! Agymosott komcsik.
11786 levél
Válasz 07.05.10. 08:34 #24402
Star Wars
32254 levél
Válasz 07.05.10. 01:10 #24401
szbszig
"Gyere fel!", "Gyere le!"...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8074 levél
Válasz 07.05.09. 23:40 #24400
Gerry
A lentiek beadandó referátum (Gondolatok a 2007-es francia elnökválasztás margójára)miatt kerültek megírásra:igen gyorsan, és rapid jelleggel, azonban goldoltam becopyzom ide, politika ez is.

„Újra itt van, újra itt van” mondhatnánk. Eljövetelét ugyan semmiféle isteni prófécia nem jósolta meg, sőt mi több, a világ lakóinak többsége megnyugtató tudatlanságban viseltetik irányában, de azért hopp, csak előkerült még egy francia elnökválasztás. A prezidentális rendszert üzemeltető országok össznépi szavazósdijai között egyértelműen az amerikai viszi a prímet, ami tökéletesen érthető is, mire figyeljünk, ha arra nem, de az még odébb van, most csupán erőt gyűjtenek odaát. Bezzeg a franciák, azok itt vannak, ha nem is a spájzban, de legalábbis a hűtőben mindenképp-avagy éppen mi vagyunk a franciáknál a spájzban? Az enyhe képzavart feloldja Sarko, ki Charles Simonyi mintájára megdobogtatja a magyar szíveket. Igen, végre mi is adtunk valamit cserébe a Kis-Antantért és a croassanért: Nicholas Sarkozy-t, a magyar nemes atyától és zsidó anyától származó, (majdnem) ősfrancia elnökjelöltet. Ő maga ugyan izzig-vérig franciának tartja magát, lévén mindenki az, aminek érzi önnön magát- éppenséggel Petőfi sem volt egy vegymagyar. A kérdés nem is az, hogy kicsoda és micsoda is a jobboldali populista szálakat pedzegető Sarkozy, hanem hogy merre is tart. Franciaországban ugyanis ha máskor nem, hát 2005 novemberében rájöttek arra, miszerint ezt elkúrták. Nem kicsit, nagyon. A bevándorlók, kiknek zömét a Magrib térség adja, nemhogy asszimilálódni, mégcsak integrálódni sem akarnak, sőt, munkájuk nem lévén, a szabadidejükben olyan, társadalmilag mérsékelten elfogadott dolgokat művelnek, mint kirakatokat törnek be, autókat borogatnak és gyújtanak fel. S teszik ezt egy-egy megfelelő helyen és időben elsütött, muzikális „Allah ahbar” –al fűszerezve, amire a vájt fülű európai közönség szeptember 11-e óta heves émelygéssel és ökölbe szorult kézzel reagál. Illetve azzal, hogy juszt sem vesz fel nem fehérbőrű alkalmazottat olyan munkakörökbe, amik bonyolultabbak a wc tisztításnál. Ez szép is, jó is, hiszen mint azt az európai közfelfogás véli, az átlag arab máshoz sem ért, mint a disztingváltan szaros wc kefe forgatásához, illetve imához, és robbangatáshoz. A probléma sokkal inkább abban gyökeredzik, hogy a szüleik beilleszkedési attitűdjével át nem itatott, másod és harmadgenerációs bevándorlók, akik hiába beszélnek anyanyelvi szinten franciául, ha a megfelelő képesítéssel nem rendelkeznek, nem tudnak mit kezdeni magukkal. A szándékot, amely szerint ezek az ifjak sztahanovista munkamorállal vágnának bele a szent francia állam építésébe, természetesen erőteljesen meg lehet kérdőjelezni, az azonban tény, hogy az estek többségében még ha akarnának se nagyon tudnának elhelyezkedni. A nyílt rasszizmus persze ismeretlen fogalom Európában, a burkolt viszont ott figyel minden egyes utcasarkon. Ebben a részben nyakig sáros az úgynevezett befogadó állam, és annak honpolgárai is. Az eddigiekből következően a tanulatlan, műveletlen és az állam számára kimondatlanul is terhet jelentő nem is arab, nem is francia ifjak, a maguk lakótelepnek címkézett gettóikban remek játékokat találnak ki unaloműzőnek. Ezek egyike a magyar keresztségben „Vissza a jövőbe” nevet elnyert kicsiny népi játék, azaz ha már előre nem megy, akkor menjünk hátra. Szép, színes és szagos dolog az iszlamizáció, ebben a formában erősen hasonlít egy Big Macra. Csak az alkalomadtán nem robban a pofádba. Mert hát a „Vissza a középkorba” jelige némiképpen agresszív megnyilvánulásokat szülhet, főként gyanútlan közegben, pontosan olyanban, mint amilyen Európa nyugati fele. Voltaképpen ugyan az a folyamat játszódik le a francia, és vele együtt az összes nyugat-európai muszlim kisebbségben, mint ami az őket kibocsátó államokban játszódott le pár évtizede, azaz erőteljes kiábrándulás a Nyugatból. Abból a Nyugatból, amelynek ereje folyamatosan hanyatlik, s amely így egyre kevésbé vonzó alternatívát kínál az élet minden területét tekintve. Tíz éve Huntingtonnak nem kellett vátészi jóslatokba és fejtegetésekbe bocsátkoznia, azzal kapcsolatban, hogy valamit tenni kell, mert ez nem járja. Nem járja, hogy miközben roppant lelkesen szidjuk az amcsik édes jó anyukáját, hogy miket is csinálnak szerte a világban, mi magunk semmit nem teszünk, hogy elkerüljük a mostaninál is nagyobb bajokat. Mert az, hogy az európai állami pénzeken medreszeket tartanak fenn, az, hogy a származási országában körözött imámokat tárt karokkal fogadjuk, és még egyetlen, pajkos pillanat erejéig sem várjuk el, hogy egyes nénik lehetőleg ne arabul zagyválva, burkában rohangáljanak, némiképpen necces. Sőt, voltaképpen a munkanélküli bevándorlók puszta léte is maga a megtestesült paradoxon: hiszen pontosan azért hívták be őket, vándoroltak be, hogy az adott, munkaerőhiánnyal küszködő szegmensekben dolgozzanak. Erre elég egy generáció, és nekilátnak munkanélkülinek lenni. Állami pénzeken. Anyukájukat. Az össznépi kevert államra természetesen lehet törekedni, meg lehet persze csinálni, éljen a multikulturalizmus, csak hajrá, csak hajrá. Az angolok is teljes szívvel megpróbálták, nem jött be nekik. Amúgy Franciahonban is ezt mondják maguk az érintettek, azaz a helyi muszlim szervezetek: ők egyatta békét, és multikultúrális, protekcionista államot szeretnének. Ez valóban olyan remekül szól, mint egy tiniszívmoncsorgató Tokio Hotel szám, egészen addig, amíg le nem fordítjuk magyarra. Vagy angolra, németre, spanyolra, belgára, olaszra, franciára, svédre, bármire. Tudniillik mikor lefordítjuk, a „multikultúrális” iszlám értelmezését kapjuk, ami szó szerinti fordításban valami olyasmit jelent, hogy „kapjátok be, de tövig”, azaz mandulaszaggató fasszopást követelnek meg. Hiszen a „multikultúrális” mint olyan, nem szerepel az arab szókincsben. Valamikor, réges régen, amikor Aladin és Jázmin hercegnő egyesültek a nagy Walt Disney-i szerelemben, valóban létezett muszlim tolerancia, ami ha nem is szívből, de legalábbis a Koránból jött. Szép volt, mérsékelten volt jó, de mindenesetre elmúlt. Jelenleg az európai muszlimok úgy vélik, hogy a multikulti abban áll, hogy mindenki kussol, ők pedig szépen élik a harmadik világban megszokott kicsiny életüket a maguk kicsinynek nem nevezhető városaikban. Akartam mondani gettókban. S a társadalmi probléma ezen a ponton kezd átcsapni vallási-civilizációs problémává, hiszen egy viszonylag jól körülhatárolható kissebség alapjaiban kérdőjelezi meg a befogadó többség kulturális vívmányait. S nem csupán megkérdőjelezik azon demokratikus vívmányokat, amelyek egyátalán lehetővé teszik nekik az Európában való letelepedést, hanem paradox módon azokat is, amelyeknek köszönhetően kinyithatják a szájukat a rendszer ellen. Elhiszem én persze, hogy a Sátán országa és a nyugati civilizáció közé szép és persze nagy egyenlőségjeleket lehet rakni, node illik ezt propagálni akkor, mikor az adott kultúra és nemzet befogadta az embert? Illik többedmagunkkal képzeletben kiparcellázni a leendő nagy kalifátus határait mondjuk Glasgow környékén? Ugye, hogy nem illik. Otthon, az egyatta mély erkölcsöket megtestesítő anyaországban az efféle, az állam szempontjából erősen necces filozofálgatásokért addig ütik az ember fejét, amíg be nem törik. Node itt, széles és fogyó népességű Európában bármit meg lehet csinálni. Simán le lehet nyomni az állam torkán, azt, hogy lányainkat akkor, és ott verjük agyon, ahol kell, annyi mecsetet emelünk, hogy minden óvodásra jusson egy, s fiaink Goethe helyett Al-Kawakibit olvasnak, és kultúránkat minden létező fronton nyomjuk. Hogy nektek a vasárnap a szent szünnap? Szarunk rá, nekünk péntek, és punktum. Hogy ti már egy ideje kimásztatok a középkorból? Semmi gond, majd mi szépen visszavezetünk oda benneteket! Természetesen a fentiek súlyos ferdítéseket tartalmaznak, pontosabban szólva nem korrektek politikailag. Hiszen a legtöbb muszlim pusztán élni szeretne, túlélni, valahogy, és korántsem azzal kezdődik és végződik a napja, hogy jól megveri az asszonyt és a kölköket. Evidens, hogy nem. Az azonban tagadhatatlan, hogy a többségük cefetül nem akar integrálódni, sőt, eme szó heves gyomorgörcsöket vált ki belőlük. Azonban mindezért nem biztos, hogy őket kell hibáztatni. Vajon hibásak-e az Európába kerülvén heveny kissebségi komplexusokkal küzdő harmadik világbéliek abban, hogy saját identitásukat igen agresszíven megpróbálják ráerőltetni a többségi társadalomra, avagy éppenséggel a többség hibás abban, hogy mindezt el is tűri? Tudniillik a többség, a szent európai őslakosság a legutóbbi világháború óta módfelett pacifista lett. Igaz ugyan, a legtöbb nyugati ország küzdött valamicskét az elszakadó gyarmatain, s pontosan a franciák voltak azok, akik hosszú és véres háborúkat vívtak Algériában és Vietnámban, azonban ennek vége, peace for ever. Az európai honpolgárok oly sokáig az ujjukat sem mozdították, mikor látták, hogy a szerencsétlen utcaseprők és wc-tisztítók elkülönülve tengetik életüket. „Jobb ott nekik”, mondogatták, hiszen ki akart volna közösködni ezekkel a fura mód barna bőrű emberkékkel? Ezen filozófia jegyében a bevándorlók és a befogadók kisebb döccenőktől eltekintve egészen jól elvoltak usque három évtizedig. Ugyan abban az országban, de nem ugyan abban a világban. Aztán felnőtt egy ide született generáció, amely volt oly pofátlan, és kinyitotta a száját. Hogy az ő tesója igenis burkában fog kussolni egész nap, és igenis több szociális ellátás kell nekik, és mi az hogy nem élhetnek úgy, mint anno őseik földjén? Én azt mondom, igazuk volt, és van is. Ha Európa van olyan puhapöcsű, hogy a saját demokratikus szabályaival taccsra lehet vágni, akkor tessék, csak tessék, vágja taccsra mindenki. Hiszen a roppant mód kultúrált nyugat-európai honpolgár a maga pihe-puha demokráciájában fetrengve csak egyet felejtett el: nem mindenki gondolkozik úgy, mint ő. Nem mindenki olyan kedves és aranyos, hogy ha adottak neki a meglehetősen tág demokratikus játékszabályok, nem próbálja meg azokat a végsőkig kihasználni. Ezen a ponton is alapvető tévedésben leledzik Nyugat-Európa nagyobbik része, azért, mert azt hiszi, hogy a bevándorlók széles tömegei örömmel azonosulnak az ő értékrendjével, ergo a demokrácia-felfogásával is. Márpedig nem, hatványozottan nem: a valahonnan, megnyugtatóan messziről szalajtott kuntakinték bizony erőteljesen eltérő értékrenddel bírnak, mint az európai őslakosság. Problémaforrás mindez? Az. Várható volt? Igen. Hiszen az, hogy a gyökeresen eltérő kultúrkörből érkező, kezdetben csupán vendégnek szánt munkások értékrendje és világképe messzemenőkig eltér az európaitól, evidencia. Azonban azt senki nem mérte fel, hogy ennek gyökerei milyen mélyre is nyúlnak vissza. Nem arról van szó, hogy az amúgy módfelett demokratikus államokban élt, de perpill éppen egy rosszarcú diktátor alatt senyvedő bevándorlók alapvetően demokraták lennének. Hogy csupán ideig-óráig lennének meg a majdnem demokratikusan, holtomiglan megválasztott elnökeikkel, sejkjeikkel és ajatollahjaikkal, de alapvetően a szívük a demokráciáé. Nem, erről baromira nincs szó. Tessék már végignézni a Közel-Kelet, a Magreb, avagy éppenséggel Fekete-Afrika történetét. Volt ott szó valamikor is demokráciáról? Xerxés és Szulejmán persze megpróbálták behozni az ázsiai némileg centralizált demokráciát Európába, de mindhiába, nem kellett az efféle exporttermék. Pár ezer évvel később nem kellett rohamot vezényelni, hiszen kedves invitálásra érkeztek a jónépek Európa belsejébe, igaz, a nélkül, hogy bárki is végiggondolta volna, hogy ezen embereket ugyan miként is lehetne integrálni az össznépi maszlagba. Aztán a problémát a 60-as években gyorsan el is temették azzal, hogy nem kell integráció, csak dolgozzatok és kussoljatok. S ez működött is addig, amíg a fentebb felvázolt folyamat eredményeképpen a már itt született generációk ki nem nyitották a szájukat, és nem követelték a jogos jussukat. S hogy mi is az ő jussuk? Minden, mint arra már fent is kitértem, minden. Ha végigvesszük azt, amiket különböző fórumokon követelnek az európai muszlimok, kitűnik, hogy voltaképpen nem mást akarnak, mint hogy a saját törvényeik szerint éljenek, és ehhez a befogadó ország is asszisztáljon, a többség pedig fogja be a pofáját. Amikor az efféle hangok a 90-es évek elején felütötték a fejüket, a dolog az átlag benszülött honpolgár számára kezdett egy picit idegesítővé válni, de csak egy picit. Ekkoriban még nyugodtan le lehetett hülyézni Fallachit, hogyhát micsoda egy fasisztoid nőszemély, még ilyet, hát hülye, na. Aztán jött szeptember 11, és a levegő egy kicsit megfagyott: valóban ilyen csúnyák ezek a muszlimok? London és Madrid, illetve a Theo Van Gogh hátából kiálló nagy kés megadta rá a választ:igen, tudnak csúnyák is lenni. Na persze korántsem mind, sőt, elenyésző azon vadbarmok száma, akik tettekkel is kifejezik nemtetszésüket a nyugati civilizáció ellen. Az már persze más kérdés, hogy a demokrácia vadhajtásának folyományaként felrobbantani magunkat és még pártucat embert mondjuk a Trafalgar téren nem illik, viszont erre buzdítani hitsorosainak már igen. És ez az a pont, ahol Európa tekintetében olyan örökbecsű mondásokkal lehet vagdalózni, miszerint „aki hülye haljon meg”. Hiszen bár a közvélemény minden második arabban terroristát lát, és a titkosszolgálatok mérsékelt lelkesedéssel dolgoznak azon, hogy a manapság oly divatos „terrorfenyegetettséget” elhárítsák, az Európában székelő megannyi vallási fanatikus imám ellen csak szökőévente egyszer lépnek fel. Hiszen demokratikus, szinte isten adta joguk, hogy az őket befogadó állam elpusztítása végett agitáljanak, nincs is ezzel semmi baj, ha egyszer lehet komcsizni meg nácizni, akkor ezt is lehet. A véleménynyilvánítás szabad, csak tessék, csak tessék, ki akarja először a levegőbe röpíteni a vén kontinenst? Ezzel nem tud mit kezdeni Európa: meddig mehet el a véleménynyilvánítás, és mikor kell komolyan venni a dolgot? Illetve, mit is lehet tenni akkor, ha a kutyát túlzottan hosszú pórázra engedtük, és most nehéz visszarángatni? Hiszen egyes esetekben az illetékes hatóságok igen bátortalanul, de csak megpróbálnak fellépni a fent említett vallási fanatikusok és imámok ellen, azonban ekkor általában rájuk szakad a nép haragja. Mert mi az, hogy bezártátok a mecsetemet, és elvitték a jó Abdult, ti fasisztoid állatok? Hát szabad ilyet? Az én anyaországomban igen, ott jó eséllyel hagynak megrohadni egy parányi börtöncellában, ha úgy akarják, nade itt, a szabadság földjén, hogy lehet ilyet? Hogy legszívesebben eltörölnénk a kultúrátokat? Meglehet, de hát fű alatt Ti engeditek ezt, lévén semmit nem tesztek ellene. S az „eltörölni” ismételten csak nem holmi Schwarzeneggeri megnyilvánulás, és természetesen nem is a többségi muszlimok óhaja, hanem a már említett, viszonylag szűk réteget képező hullajelölteké-igaz, eszméikkel részben vagy egészben, ha hallgatólagosan is, de némileg szélesebb kör ért egyet. A másik oldalról nézve a dolgot, arra természetesen mindenki hevesen bólogat, hogy a Muhammed Abdul lehetőleg ne akarja már a másvilágra küldeni honfitársai vele egy buszon utazó részét, illetve ha már mindenáron ezt óhajtja csinálni a szabadidejében, akkor legalább a különféle titkosszolgálatok ebben akadályozzák meg. Tiszta sor, ez a dolguk. A probléma abban keresendő, hogy bár az emberi jogok terén az abszolút liberalizmusban feloldódott európai közösség érthető módón elvárja, hogy az életét és értékeit minden adott eszközzel védjék meg, szinte semmiféle eszközt nem hajlandó az adott szolgálatok kezébe adni. Nem csupán az illetéktelen személyek Dunába lövetése tilos, hanem a kihallgatások súlyosabb válfajai, az erélyes fellépés, és szinte úgy minden, ami egy picit is hatékonyabbá tenné a védekezést. Hogy mindezek rendkívül durva, és barbár eszközök? Meglehet, azonban azonban erkölcsi kérdéseken merengeni csupán addig lehet, amíg van hol. És van mivel. És hogy a fentiek pontosan hogyan is jönnek mindenki szeretett Sarkojához, aki immáron Franciahon elnöke? Pusztán úgy, hogy újdonsült elnökünk egyik kezével erélyes fellépést ígért, pontosabban sugallt a franciaországi bevándorlók ellen, míg a másikkal a lehetséges társadalmi felemelkedés kapuja felé bökött. Hiszen nem csupán a kemény kéz útja adott, amely esetén mint azt picit nagyzóan mondogatják, nehéz jövő vár a franciaországi muszlimokra, hanem adott a lehetőség, hogy valamiként, hosszú és keserves módon kiemeljék őket abból a vastag réteg fekáliából, amiben jelenleg vannak. Amihez persze nem elég a jószándék, azt magának a célközönségnek is akarnia kell- mindkét fél részéről. S hogy akarják-e? Elvben mindenképp: jobb élet, kóla, puska, sültkrumpli. Gyakorlatilag azonban erősen kérdéses, hogy ezért mit hajlandó feláldozni az érintett réteg, hiszen mint tudjuk, adni is jó, de a legjobb kapni. A többiek meg baszhatják.



An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 07.05.09. 21:28 #24399
asas01
Kell a reklám, nem fogy a póló. Meg a tshirthell amúgy is sokszor szünetel mostanság, úgyhogy új ötletet is nehéz nyúlni.
Lefogadom, hogy szerződése van ennek az embernek a TV2-vel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.05.09. 21:24 #24398
CitizenX
Szánalmas.
www.csinicucc.extra.hu
2161 levél
Válasz 07.05.09. 20:42 #24397
Zup
Jellemző. De ez már siralmas.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
7161 levél
Válasz 07.05.09. 19:28 #24396
Sturmgewehr
345 levél
Válasz 07.05.09. 18:17 #24395
Sol Invictus
Hmm Tomcat nemcsak ellopta Kádár koponyáját, hanem fel is akarta robbantani a szocikat. Többek közt negyven kiló cukorral.
2753 levél
Válasz 07.05.09. 16:48 #24394
dghost
"Megfekszi a gyomrunkat a képlékeny múlt

Se elég időnk, se elég elszántságunk nem volt eddig ahhoz, hogy feldolgozzuk a szocializmus éveit - mondta az [origo]-nak Rainer M. János történész. Szerinte érthető, hogy a posztkommunista országokban álló szovjet emlékművek időről időre tiltakozásokat szülnek, legutóbb Észtországban robbant ki több napig tartó zavargás egy szovjet szobor tervezett átmozgatása miatt. De a németeknek is kellett 40 év, hogy meg tudják emészteni a náci múltat, és nekik annyival egyszerűbb volt, hogy a mai információáradattal nem kellett megküzdeniük.

"Ahhoz hasonlít, amikor az inkvizíció megsemmisítette az ókori klasszikusok munkáit és szobrait" - jelentette ki Vjacseszlav Nyikonov, Sztálin külügyminiszterének unokája, amikor az Economist arról kérdezte, mit szól hozzá, hogy a tervek szerint eltávolítják az észt fővárosban, Tallinnban álló második világháborús szovjet katonai emlékművet. A szobor megmozgatása körüli vita két ember életét kioltó többnapos utcai zavargásba torkollott Észtországban, az orosz és az észt vezetés közti diplomáciai kapcsolat pedig súlyos válságba került.

Hevessége és tragikus kimenetele miatt az észt vita rendhagyónak számít, nem egyedi esetről van azonban szó. Az elmúlt években politikai vitát váltott ki a lengyel fővárosban, Varsó egyik külvárosában álló szovjet emlékmű sorsa is, amelyet a jobboldali radikális pártok támadtak, de végül a helyén maradhatott. A tavaly őszi budapesti zavargások első napján pedig megrongálták a Szabadság téren található szovjet emlékművet, melynek eltávolítása érdekében korábban is szerveztek már tüntetést.

A Vörös Hadsereg szinte minden olyan településen hagyott maga után valamilyen emlékművet, ahová betette a lábát - írja a BBC. A szobrok, emléktáblák az Európa jelentős részét a náci német hadsereg fennhatósága alól komoly véráldozatok árán felszabadító szovjet csapatoknak állítanak emléket. A felszabadítók emléke azonban a legtöbb európai országban összefonódott a szovjet érdekszféra kiterjesztésével, a független államiság csorbításával, az egypártrendszer bevezetésével. Ezért - fogalmaz a BBC - a hősök sokak szemében fosztogató, erőszakoskodó hordákká silányulnak.

Érthető okok

A fenti jelenségek érthető okokra vezethetők vissza - mondta az [origo]-nak Rainer M. János, az '56-os Intézet vezetője. A történész szerint a kommunizmust és a szovjet megszállást szimbolizáló köztéri prezentációkat a posztkommunista országokban szervezett formában, demokratikus módon tüntették el, múzeumokban, félmúzeumokban, speciális gyűjteményekben helyezve el őket, példaként a Budapest melletti szoborparkot és a Terror Házát említette Rainer.

Külön fejezetet képeznek azonban azok a nem általánosan a kommunizmusra, hanem az azzal kapcsolatos szovjet befolyásra emlékeztető köztéri emlékek, amelyeknek a Szovjetunió utódállamának számító, a térséghez ezer szállal kötődő Oroszország különegyezményekben igyekezett biztosítani a fennmaradását, és ott vannak a katonasírok is, amelyek azonban általában nem állnak viták középpontjában.

A történész szerint az események közé könnyű párhuzamot vonni, mivel a konfliktusok mindenütt a múlt kibeszélésének hiányából fakadnak, ugyanakkor minden országban megvannak ennek a jellemző gyökerei. Az észteknél például a második világháború lezárását nem tekintik felszabadulásnak, hanem az államiságuk elvesztésének, így náluk a világháború lezárásának május 8-ra eső évfordulója egybeesik az államiság elvesztésével, egy ilyen emlékmű érthetően fájó emlékeket ébreszt. A helyzetet bonyolítja a jelentős orosz kisebbség jelenléte, akiknek ugyanez pozitív értelmű jelkép.

A lengyeleknél a konzervatív fordulatot követően az állami kezdeményezésre igyekeznek megszabadulni a régi emlékektől, Magyarországon ugyanakkor nincs ilyen szándék, és csak néhány megmaradt szimbólumról van szó. Rainer szerint nehéz ezeket szabadságmonumentumoknak felfogni, főleg ha közvetlenül utalnak a szovjet szerepre, ugyanakkor mivel az adott ország történelmének mindenképpen a részét képezik, ezért "nem olyan nagy baj", ha megmaradnak emlékeztetőnek.

Titokzatos gyújtópont

Hogy miért éppen most, több mint másfél évtizeddel a rendszerváltozások után jönnek elő ezek a problémák, az a történész szerint "titokzatos". Kölcsönhatásokról is van szó, amelyeknek "semmi aktuális jelentősége nincs", valahol, valami elindítja a cselekményeket, amire reagálnak másutt is. Az itthoni Szabadság téri szoborrongálásnak sem volt köze a második világháborús emlékekhez vagy a rendszerváltáshoz, hanem tüneti jelenség volt. Itthon az utcai mozgalmak önkifejezési formái közé tartozik a szovjet- és kommunistaellenesség, és ez nyilvánult meg szerinte a Kádár-sír feltörésében is - mondta.

Az események általában aktuális politikai kérdésekhez köthetők, de a közelmúlt kibeszélésének elmaradása, lezáratlansága is közrejátszik kialakulásukban. Rainer szerint 17-18 év nem olyan hosszú idő ezeknek a traumáknak a feldolgozására, nem lehet elvárni, hogy ez már meg legyen beszélve. Ez egy évtizedekben mérhető folyamat, és még kettő sem telt el - mondta.

Ráadásul a szovjet befolyási övezetben természetellenesen alakult a folyamat, például amikor a második világháború múlttá vált, nem lehetett azt szabadon kibeszélni. A kizárólagosan elfogadott "szovjet kánon" nem vágott egybe a személyes tapasztalatokkal, ami feszültségeket indukált, ami a békésen lezajló rendszerváltozások alkalmával sem "sült ki forradalmi akciókban" - magyarázza az események hátterét a történész, aki szerint azonban ez nem jelent felmentést a brutális szimbolikus és valós tettekkel.

Nyugat-Németországban a náci múltat a '80-as évek elejére tudta feldolgozni a társadalom, csakhogy a mostani már más korszak, egy "plurális, kételyekkel terhelt" kultúra. Az internet segítségével mindenhez található "egymillió adalék", és legalább ugyanennyi ellenvélemény, így Rainer M. János úgy látja, sokkal nehezebb lesz feldolgozni a múltat most, mint például Nyugat-Európában.

[origo]"

Pedig véleményem szerint ebben a dologban IS! teljes mértékben radikálisan kellene fellépni! Mivel jelen pillanatban az akarat sincs meg a múlt feldolgozására, azokon a szinteken melyek érdemben elindíthatnák a folyamatot! Így rengeteg időt veszítünk/veszítettünk! Ez az akarathiány nagyon elkeserítő főleg azért mert már 17 év eltelt a rendszerváltás óta és a folyamat elindítására érdemi lépést sem a jobb oldali kormányok sem a bal oldali kormányok(majd pont a bal oldal, mi?) nem tettek!
[Ilyen gondokkal nem is tudom hogyan tudok élni... ]
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2724 levél
Válasz 07.05.08. 21:40 #24393
CitizenX
somesz....
www.csinicucc.extra.hu
3291 levél
Válasz 07.05.08. 20:18 #24392
somesz83
Nem zsidózunk többet!!!!
(biztos nem )
11786 levél
Válasz 07.05.08. 19:41 #24391
Star Wars
Halló! Ennyire hiányoztam?
2161 levél
Válasz 07.05.08. 19:41 #24390
Zup
Éljen Rákosi!
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
1970 levél
Válasz 07.05.08. 14:56 #24389
Vaszilíj Zajcev
Sikeresen alkalmazkodott a kor követelményeihez. Igazi celeb, mindegy mit írnak, csak róla szóljon!

Egyszerűen megőrült...
divide et impera
3291 levél
Válasz 07.05.08. 14:39 #24388
somesz83
A vén szarjankó, nem tudja hány embert köpött szemen kijelentéseivel. Gyalázatos!
2753 levél
Válasz 07.05.08. 13:36 #24387
dghost
"...ezzel erősen lezuhan a népszerűségi indexe..."
Gondolod?
Akik a könyveit veszik azok nem hinném, hogy oly nagyon meg botránkoznának!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
29281 levél
Válasz 07.05.08. 13:34 #24386
Germinator
hát ha így gondolja, akkor miért ne, más kérdés hogy ezzel erősen lezuhan a népszerűségi indexe...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2753 levél
Válasz 07.05.08. 13:31 #24385
dghost
"Moldova folytatja: Kádár János a proletárok szentje volt
2007. május 8. 11:17

MNO
Csak nevetett Moldova György hétfőn az egyik televíziós műsorban, amikor Kádár János brutális állami terrorjával szembesítették. Nem ez az első eset, amikor az író szélsőséges kijelentésre ragadtatja magát Kádárral kapcsolatban.

Éles hangú vitába bonyolódott a TV2 műsorában Moldova György és a műsorvezető. A szópárbaj eredetileg egy Kádárról és az újratemetéséről szóló beszélgetésnek indult volna, Moldova azonban rövid idő alatt több megdöbbentő kijelentésekre ragadtatta magát.

Moldova kijelentette: tudja, hogy milyen a Kádár-korszak megítélése, Kádár mégis az ő proletár szentjük volt. Amikor a riporter erre rákérdezve megemlítette a brutális állami terrorral kivégzett Nagy Imréék esetét, ezzel példázva, hogy ez az elnevezés enyhén szólva is visszás, Moldova csak nevetett.

Ismert: Moldova egy korábbi televíziós műsorban helyeselte az 1956 utáni akasztásokat és gyilkosnak nevezte az őt kérdező újságírót.

(stop.hu, MNO)"

Pffujjjjj!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 07.05.07. 16:13 #24384
dghost
Asztaaa, ílyenkó jó magyar embörnek lenni, vagy nem...?
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3291 levél
Válasz 07.05.07. 12:52 #24383
somesz83
1946 levél
Válasz 07.05.07. 12:33 #24382
devastator
atyaisten..
Too stubborn to die...
8074 levél
Válasz 07.05.07. 12:20 #24381
Gerry
De szeretem ezeket az indexes videókat
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9789 levél
Válasz 07.05.07. 10:29 #24380
Gillette
Ez elég kemény csúsztatás. A legfontosabb mondatot hagytad le!

"A Kádár-ügy pedig tovább gyűrűzik, hadd adjak ízelítőt a ma hallott feltételezésekből."

Így korrekt.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2753 levél
Válasz 07.05.07. 08:55 #24379
dghost
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1970 levél
Válasz 07.05.07. 08:47 #24378
Vaszilíj Zajcev
sírva röhögős
divide et impera
6377 levél
Válasz 07.05.05. 19:09 #24377
RatBaG
Ó gyász! erre nem gondoltam...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2724 levél
Válasz 07.05.05. 18:46 #24376
CitizenX
A kalózok is szabadkőművesek voltak, bazzz...
www.csinicucc.extra.hu
6377 levél
Válasz 07.05.05. 17:46 #24375
RatBaG
"A koponya, a keresztbe tett lábszárakkal ugyanis szabadkőműves jelkép"

én úgy tudtam a kalózoké
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
3999 levél
Válasz 07.05.05. 17:07 #24374
drdani
nem értitek a viccet..
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2724 levél
Válasz 07.05.05. 16:45 #24373
CitizenX
Lol! Tomcat mindig isegy hülyefasz volt, azonos szinten van pl. Anettkával. Az idiótizmusa tartja a közismertségben.
www.csinicucc.extra.hu
3933 levél
Válasz 07.05.05. 16:03 #24372
Samu G
Ez hatalmas !
Nem semmi figura...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
3291 levél
Válasz 07.05.05. 16:01 #24371
somesz83
TomCat blogjáról, beteg az a gyerek, de szétröhögtem az agyam: (Kádárügy)

"- Ezt az ügyet az NBH csinálta, mert Gyurcsányék el akarják játszani, hogy "megtalálják a tetteseket", és látványos újratemetést rendeznek Kádárnak. Ez arra jó, hogy lássák, mennyien jönnek el, és ebből megállapíthatják a támogatottságuk valós mértékét.

- A koponya a szabadkőműveseknek kellett, ugyanis a szabadkőművesek beavatási szertartásához egy híres ember koponyájára van szükség. A koponya, a keresztbe tett lábszárakkal ugyanis szabadkőműves jelkép. Ők rabolták el egyébként Solymosi Esztert is, akit rituálisan megettek. (Én eddig úgy tudtam, azok a zsidók voltak, de hát egykutya.)"

10104 levél
Válasz 07.05.05. 00:07 #24370
eti8
Azon én is néztem amikor egyszer csak megjelent
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
3933 levél
Válasz 07.05.05. 00:03 #24369
Samu G
Itt minden abszurd (de most sajnálom hogy nem néztem). Mindenki köpönyegforgató, haszonleső senki a magyar politikában. Pártállástól függetlenül. Éljen a szabad választás ( legjobban South Park vág ide Giant duche és Turd Sandwich esete...)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2724 levél
Válasz 07.05.04. 23:45 #24368
CitizenX
Nagyon jó, ahogy a magyar politikai élet szép lassan átmegy önmaga paródiájába.

Hír TV, pénteknyóc. Meghívott vendég: Thürmer Gyula. És elfogadta. És mindenki egy csomó dologban egyetértett.

Nagyon nagy volt, szinte könnyekig meghatódtam, ahogy Bayer és Thürmer egymás vállán sírták ki magukat, és szipogva bólogattak a kizsákmányoló szocibankárkormány túlkapásait sorolva. Hát bazz, mehetünk még ennél alább?

És még mielött valami lánglelkü szoci belelkesülve írna valami blődséget, A libsi-szoci koalíció is legalább annyira abszurd, sőt, ha ideszámoljuk a táváris kányec Mdf-et, mint sunyi kis szövetségest, akkor már tényleg csak a vinnyogva röhögés marad.
www.csinicucc.extra.hu
3291 levél
Válasz 07.05.04. 11:07 #24367
somesz83
A Terror Háza alagsora... ez tetszik.
2177 levél
Válasz 07.05.04. 10:57 #24366
razak
Nem,állítólag(ma reggel nyilatkozta egy volt mszmp tag)itt van eltemetve.R és M monogrammal és slussz passz.Rákoskeresztúron,ha jól emlékszem.Azt mondta nem külföldön mindemesetre.
Az ilyen múlttal rendelkező politikusokat(már akik megvannak),mindkét szélsőség oldaláról egy kriptába raknám és kvázi múzeumként működne.Vagy a terror háza alagsorába.
157 levél
Válasz 07.05.04. 10:38 #24365
Katka0417
Bizony hogy nem ugyan az!Mert egy élő ember valamilyen formában elégtételt tud venni az elkövetőn,pl:biztosító,vagy ha elkapod egy kis dá- dá.De mit tud tenni egy meggyalázott halott?Szigorítani kellene a törvényt a temető rongálókkal szemben!Eddig is legtöbb elkövető kiskorú volt.Kis pénzbírsággal,meg ejnye-ejnyével megúszták.Nem gondol egy sem arra mit érezhet az elhunyt:gyermeke,felesége stb.
Úgy élj hogy később, ne kelljen megbánnod semmit!!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.