For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4695 levél
Válasz 07.04.24. 11:33 #24222
szedrencs
2724 levél
Válasz 07.04.24. 06:56 #24221
CitizenX
Nem tértem ki, megneveztem néhány vadul cionista alapvetést tartalmazó művet. Kétségtelen, a válasz nem teljes, de ehhez fel kéne vázolnom a cionizmus előretörését és térhódítását a médiában, világgazdaságban, politikában, nevekkel, posztokkal, de ezt így most egy fórum kedvéért leítni rohadt nagy meló lenne. Talán egyszer, ha nagyon unom magam, sort kerítek rá, de ne várd el, hogy ezt a rengeteg adatot most itt leképezzem neked. De ha annyira ragaszkodsz hozzá, pár napon belül m egcsinálom, bár nem szivesen. Mondjuk, látván a listát - abszolut tényekkel, ami a neveket, vezető beosztásokat, stb. -, kiváncsi lennék arra, mint mondanál. Vagy lehazugoznál, vagy naéseznél.
www.csinicucc.extra.hu
4695 levél
Válasz 07.04.24. 00:21 #24219
szedrencs
Szerintem erre gondolhatott:

http://index.hu/politika/kulhirek/?main:2007.04.20&308923
11786 levél
Válasz 07.04.23. 19:29 #24218
Star Wars
"...Másik része pedig egyre nagyobb számban hagyja el Izrael államot"

Ezt mire alapozod?

A könyv tényleg jó. Inkább az itt leírtak alapján kellene elképzelned a zsidó identitást.
11786 levél
Válasz 07.04.23. 18:40 #24217
Star Wars
Megintcsak sikerült kitérned a téma elől, ami a hozzászólásom nagy részét töltötte ki. Gratulálok.
11786 levél
Válasz 07.04.23. 18:37 #24216
Star Wars
Ezt már egyszer kifejtette mentoloshurka elvtárs(ad) is, a reakciók, akárcsak itt; negatívak.

"Legyél áldott aki engem nem gojnak teremtettél, aki engem nem nőnek teremtettél, aki engem izraelitának teremtettél. Juda ben iszáj. "

Ez az egyetlen, ami valós, méghozzá a reggeli ima elejéből. A "goj"on hiába próbálsz lovagolni, mindössze ennyit jelent: más népből származó. Ergo, a "goj" semmivel nem ér kevesebbet egy zsidó embernél.
Egyébként ha még igazak is lennének ezek az "idézetek", akkor sem lehetne a zsidók gondolkodásmódjával egyenlővé tenni.
12270 levél
Válasz 07.04.23. 18:22 #24215
asas01
Miért van egy olyan érzésem, hogy az idézeteid mind megtalálhatók a CAMERA oldalán?
A zsiódság nem radikalizálódik, bár Izraelben érthető okokból nő a szélsőjobb támogatottsága. A baloldali "békepolitika"(feltétel nélküli megadás) megbukott, az embereknek elegük van a csak papíron létező tűzszünetekből.

Az enyhén nevetséges, hogy egy kalap alá veszel mindenkit a neológoktól kezdve az ateista zsidókon keresztül a charedikig.
Meg majd te magyarázod meg nekem és Star Wars kartácsnak, hogy a zsidók amúgy en bloc mit gondolnak a nem-zsidókról(lol).
Inkább olvasd el mihamarabb az ajánlott könyvet(igazi best-seller, biztos mindenütt árulják), aztán majd utána vitatkozhatunk.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.04.23. 18:10 #24214
CitizenX
Stromfornt? Nem is hallottam róla. Említett könyvet köszönöm, be fogom szerezni.

Baromságok? Vigyázz, ezek a Talmudból való szent sorok! Maguk a zsidó szerzők idézik őket előszeretettel, ahogy azt a forrás felsorolásomban szemléltetesen érzékeltettem. Ezek nem náci munkák, vagyis azok, csak a cionizmus nácizmusa. Meg akarod cáfolni a megcáfolhatatlant, tipikus. Még a zsidók is elismerik ezeket a sorokat, rendszeresen idézik, hivatkoznak rájuk, példáim egyike az egyik reggeli imádság része ( hálát adok, hogy...stb.). Beidézhetek modern zsidó gondolkodókat, politikusokat, akik hasonlóképp vélekednek, példaképpen említhetném Izrael tiszteletreméltó, háborús bűnős, terrorista miniszterelnökeit. Szeretnéd?

A zsidóság fejlődik. Kétségtelen, radikalizálódik. Egy része. Másik része pedig egyre nagyobb számban hagyja el Izrael államot - tisztelet és hála nékik tisztánlátásukért, bölcsességükért, jóakaratukért. Ez tényleg fejlődés, nem vitás. Cionizmus azonban van, és erőteljes.

Szembe mész minden létező ténnyel. Csak remélni merem, hogy nem szántszándékkal. Mégiscsak ciki lenne, ha nekem kéne kioktatni téged néped hagyományaiból, szent írásaiból ésatöbbi.

Ha neked pl. a Zsidó Enciklopédia nem elég autentikus, hát akkor miről és minek vitázunk?
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.04.23. 18:04 #24213
asas01
Úgy tűnik nem, mert ezek kurva nagy baromságok, már megbocsáss. Kérdezz meg egy rabbit vagy menj el egy yeshivába, ha annyira izgat a Talmud, csak aztán ne csodálkozz, ha kinevetnek, amikor előhozakodsz ezekkel a marhaságokkal.
Nem illene elfelejteni, hogy a kereszténységhez hasonlóan a zsióság is fejlődik. Még a charedik sem tartják be az elavúlt, a mai korral össze nem egyeztethető törvényeket.

A Stormfront fóruma helyett ajánlanám olvasásra inkább a Zsidónak lenni c. könyvet Hayim Halevy Donin-tól, ebből tanítanak a zsidó iskolákban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.04.23. 17:56 #24212
CitizenX
Neked a következő források nem elég autentikusak?

Jewis Encyclopedia (a zsidók saját maguk által összeállított enciklopédiája)

Encyclopedia Judaica

The Jewish Voice

Encyclopedia Brittanica

Chicago Jewish Sentinel

The Encyclopedia of Zionism in Israel (kiadta a Herzl Press)

Talmud Sanhedrin Sonico edition angol kiadás 1935

Mismé Tora (angol nyelven)

Funk and Wagnalls Zsidó Enciklopédia

Tanakh - A New translation of The Holy Scripture according to the Traditional Hebrew Text. Kiadó: The Jewish Publication Society 1985

a lista nem teljes.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.23. 17:49 #24211
CitizenX
Cionizmus:

A cionizmus atyja: Mózes Hess, Karl Marx mentora egyben. Róma és Jeruzsálem című könyvében fekteti le a cionista alapelveket. 1906-ban Simon Dubnov megalkott a anemzeti judeanizmus megalapozása c. könyvet, amelyben szintén rasszista kijelentésekkel operál a gojokat illetően.

Jacob Klatzin 1920-es könyvében, a Krízis és döntés c. munkájában minden népek és faj (!!!) fölé emeli a zsidókat, és természetszerü tárgyilagossággal jelenti ki, hogy a nem zsidók olyan idegenek, akik hamarosan csupán mint rabszolgák vehetnek részt az emberiség történelmében.

Herz Tivadar feltárja a nem zsidók ostobaságát, aljasságát és rosszindulatát.

Simcha Cohen rabbi kijelentette. hogy a nem zsidók állatok.

A Jewish Chronicle a nem zsidó nőkre lapszámaiban tendenciózusan a siksza szót használja, ami ringyót jelent.

Nézd, erről tanulmányt kéne írnom, hogy kifejthessem a maga teljességében, több órai meló lenne.

www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.04.23. 17:46 #24210
asas01
Te tudsz óhéberül?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.04.23. 17:39 #24209
CitizenX
Idézetek, egyenesen a Talmudból:

Csak a zsidók emberek. A nem zsidók állatok. (Baba Mezia 114.a-114b)

Még a nem zsidók legjobbjait is meg kell ölni. (Babiloni Talmud)

Ha egy nem zsidó megüt egy zsidót, meg kell ölni. Egy zsidó megütése olyan, mintha Istent ütnénk meg. (Szanhedrin 58b)

A zsidók élhetnek hazugsággal, hogy rászedjék a nem zsidókat. (Babba-Kamma 113a)

Minden nem zsidó gyermek állat (Jebamoth 98a)

Legyél áldott aki engem nem gojnak teremtettél, aki engem nem nőnek teremtettél, aki engem izraelitának teremtettél. Juda ben iszáj. (Jewis Encyclopedia, Talmudic Prayer, 605. oldal)

Sorolhatnám még.
www.csinicucc.extra.hu
3281 levél
Válasz 07.04.23. 14:27 #24208
somesz83
20761 levél
Válasz 07.04.23. 13:57 #24207
Eric
Annyira a semmin, hogy még csak nem is vitatkozom.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3281 levél
Válasz 07.04.23. 13:38 #24206
somesz83
Jól el vitatkoztok a semmin! Gratulálok!
20761 levél
Válasz 07.04.23. 12:59 #24205
Eric
1. Pontosan benne van a hozzászólásaimban, hogy miért gondolom úgy, ahogy gondolom. Keresd meg, értelmezd.

2. Az, hogy nem szófosásszerűen írom le a véleményem, hanem tőmondatokban és lényegretörően, nem jelenti azt, hogy nem a témához szóltam.
Akinek szólt a hozzászólásom megértette, a témát lezártuk.


"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 07.04.23. 12:21 #24204
Petykemano
Szerinted mi a mindenféle tényalapot nélkülöző feltételezéhalmaz, fantazmagória és képzelgés?
Most ne azt mond, hogy az, amit leírtam, hanem kérlek, hogy írd le pontosan, betűről betűra és megindokolva, hogy Te mit és miért gondolod, hogy az képzelgés és fantazmagória. Kiváncsi vagyok a véleményedre.
Kétszer válaszoltál CitizenX mondandójára, hogy annak semmi köze nem volt CitizenX mondanivalójához. Egyszer kiemeltél egy részt, hogy arról szó sem volt, de a lényegi kérdésre nem reagáltál. Másodszor pedig a fejéhez vágtad, hogy még nincs törvénytervezet, csak nyilatkozat. Ez igaz, csak mégegyszer mondom, ezzel megint nem a témához szóltál hozzá. Persze abban igazad van, hogy várjuk ki a végét, várjuk meg mi lesz, mielőtt elkezdjük az ördögöt a falra festeni, de ha mindig megvárnánk, ha megvárnánk azt, hogy mi lesz pontosan a törvényben, akkor lehet, hogy már rég késő szót emelni ellene. Lásd: vizitdíj, tandíj, stb. Függetlenül attól, hogy egyetértek, vagy Te egyetértesz-e ezekkel, azt látnod kell, nem tudtuk, hogy ez fog jönni 2007-től és hogy miután megtudtuk, hogy mi lesz pontosan a törvényben, már nem lehet ellene tenni semmit.

Szerintem azzal, hogy véleményt formáltam a két hozzászólásodról, miszerint azok nem vitaképesek, csak fúrkálósak, ezzel nem lett kakis a nyelvem, mert a szándékom nem CitizenX seggének nyalása volt, hanem az, hogy vitára bírjalak.

Azzal, hogy érvelés nélkül kijelented, hogy amiket mondtam, az minden alap nélküli feltételezéshalmaz és képzelgés, ezzel nem vitatkozol, hanem úgy viselkedsz, mint nagyon sok ember itt Magyarországon, aki nem képes, vagy nem akarja kifejteni a véleményét és megvédeni az álláspontját a másikkal szemben, hanem csak lehülyézi. Én szeretnék veled vitatkozni a témában.

Ne azt mondd, hogy szarfejű vagy kakisnyelvű vagyok, vagy szemét náci és vita lezárva, hanem azt, hogy nem értek egyet veled ebben és ebben, mert indok1, indok2.

Köszönöm
20761 levél
Válasz 07.04.23. 10:52 #24203
Eric
"De ez megint egy olyan kritika részedről, amivel hátulról próbálod meg megtorpedózni CitizenX mondanivalóját. A valódi témához még mindig nem szóltál hozzá, nem vitatkoztál vele, csak próbálod valamivel megfúrni."

Kakis a nyelved...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.04.23. 10:50 #24202
Eric
Az adást vettem és értem is.

Amit meg ebben a kommentben hosszú sorokban vesézgetsz, mindenféle tényalapot nélkülöző feltételezéshalmaz, fantazmagória és képzelgés.

Köszönöm, ennyi.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:12 #24201
Petykemano
Tessék, ennyit erről.
Ez egy öblösen kihasznált lehetőség volt.
Nem szabad más véleményen lenni, nem szabad már kérdezni se.
Durva

És gondolom miután megnyerte a pert és megkapta a 17 milkát, után már jól aludt...
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:08 #24200
Petykemano
Ez régi nemesi hagyomány.
Az elsőszülött fiú az örökség várományosa.
A többi papnak megy, vagy katonának áll, hogy így vívjon ki dicsőséget, elismerést és netalántán birtokot a királytól.

A baj csak az, hogy ezt ennyire nagy dobra verik.
Ez aztán majd jó kis okot ad egy kis csetepatéra..
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:04 #24199
Petykemano
Nézd, én egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, mint laikus, hogy a népírtásra vonatkozó tényeket kicsit meghamisítsák. Kicsit balra, vagy kicsit jobbra - attól függően, ugye, hogy ki nyert és ki írja a történelmet!!
Nyilván a szövetségesek megragadtak minden lehetőséget arra, hogy mennél nagyobb bűnöket sózzanak a németek és szövetségeseik nyakába. És persze igyekeztek azon, hogy azokat a bűnöket mennél tovább hordozzák - hisz a mai napig fizetnek még kártérítéseket.
Persze az, hogy 1 millió vagy 10 millió a lényegen nem változtat: egynek se kellett volna így meghalnia.
Ellenben amikor a kártérítések kifizetéséről van szó, akkor nagyonis nem mindegy, hogy 1 vagy 10.
A mai világban én azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy akárki jöttment zsidó, szláv, cigány kártérítési igényt jelentsen be a második világháború közelében meghalt nagyszülője, vagy szülője miatt, amikor halálának semmi köze nem volt a népírtáshoz. Természetes halált halt, beteg volt, vagy esetleg éhhalál, netán harcban halt meg, de semmiképpen sem gázkamrában. Vajon mennyire hitelesek és pontosan, egyáltalán mennyire vannak akkorról papírok a ilyenekről? Hogy ki hol halt meg és mitől? Hányan lehettek, akik meghaltak a harctéren és csak annyit tudni róluk, hogy sosem mentek haza és csupán egy "II. világháborús hőseink" szobor alapzata állít emléket nevének? Vagy aki otthon betegségben, vagy éhezés miatt halt meg annak vajon van halotti bizonyítványa? Eltemették a temetőbe? kétlem. Kétlem, hogy mindenkit.
Ködösek az akkori viszonyok és nincs arról se biztos adat, tény, hogy hány embert öltek meg a koncentrációs táborokban. (Különben nem lennének, akik kételkednek, mint pl Irving)

És a mai világban én nagyonis elképzelhetőnek tartom, hogy valaki beadja a kártérítési igényét. Kevés adat, nincsenek papírok, amelyek azt igazolnák, hogy Grün tényleg koncentrációs táborban volt. de kérdem én: ki merné azt mondani, hogy nem adunk kártérítést, mert nem bizonyított, hogy ott volt??? Akkora botrány lenne belőle, mint a ház!!! Nemde, barátom?
413 levél
Válasz 07.04.23. 08:47 #24198
Petykemano
Semmivel nem teszi többé őket, csupán csak néhányan úgy gondolhatják , hogy ez "feljogosítja" őket, hogy úgy gondolják, hogy mivel ők a kiválasztottak, ezért ők többek.
3281 levél
Válasz 07.04.22. 23:43 #24197
somesz83
Egyébként meg ne haragudjatok, de az ember rosszul lesz tőle, hogy még mindig a holokauszton vitatkoztok. Megtörtént borzalom, ártatlanok tömeges elpusztítása történt mind a horogkeresztes mind a vörös zászlók alatt. Ez elég szar, hogy egy hét után is még mindig ez a téma.
3281 levél
Válasz 07.04.22. 23:35 #24196
somesz83
tudom! Aki olvasta a Bibliát az elsőre leszűri. Ezt kár ragozni.
6377 levél
Válasz 07.04.22. 23:13 #24195
RatBaG
ezt most olvastam:

"Mi történt, amikor az Institute for Historical Review 50 000 dollárt ajánlott annak, aki be tudja bizonyítani, hogy a zsidókat elgázosították Auschwitzban?

Nem nyújtottak be bizonyítékot a jutalomért, de az intézmény ellen 17 millió dolláros kártérítési pert indított egy korábbi auschwitzi táborlakó, Mel Mermelstein, aki azt állította, hogy a jutalom felajánlása alvászavarokhoz vezette és az üzleti élete veszteséget szenvedett, valamint, hogy a felajánlás a “megállapított tények ártalmas tagadását” képviselte."

lol...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
32035 levél
Válasz 07.04.22. 21:30 #24194
szbszig
Ez most mégis mi a francra jó? Nem mintha jobban sajnálnám az esetleges halálát bármely más katonáénál, de iraki részről csak jobban felerősíti majd a terrorista támadásokat, brit részről meg csak felesleges terheket ró majd a szövetségesekre a biztosítása.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11786 levél
Válasz 07.04.22. 21:12 #24193
Star Wars
Nem a holokausztban lemészároltak számának meghatározására gondoltam, hanem arra, amiket láttak, és amik velük történtek.

Így van.
9789 levél
Válasz 07.04.22. 20:47 #24192
Gillette
Nem hiszem, hogy az egyszerű holocaust túlélőnek fogalma volt arról mennyi zsidót öltek meg a koncentrációs táborokban úgyhogy természetesen nem ők találták ki a számokat hanem a magukat értelmiségnek nevező cionisták(akik egyébként természetesen lehettek túlélők is) érdeke a holocaust túlmisztifikálása.

Persze mind1, hogy 6 millió 3 millió vagy csak egy tucat. Ártatlanok kivégzése semmivel sem magyarázható függetlenül attól, hogy nem szimpatikus az adott népcsoport.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
11786 levél
Válasz 07.04.22. 20:19 #24191
Star Wars
Ezzel az egésszel csak az a baj, hogy legalább ugyanolyan légbőlkapott baromság, mint aminek beállítod a tényeket. Gondolom, a holokauszt-túlélők összeesküdtek, hogy kitaláljanak egy jó nagy hazugságot, amivel majd becsaphatják a világot. Ezt azért te sem gondolhatod komolyan.

Ja, és a cionista-kérdéssel kapcsolatban: kérlek nevezz meg néhány tényt, amikről beszélsz. Egyébként ha igaz, amit mondasz (amit nem tartok valószínűnek, de lehet, hogy tévedek), akkor sem kellene őket krematóriumban elégetni...
12270 levél
Válasz 07.04.22. 20:09 #24190
asas01
Nyugi, ezt már én is elmagyaráztam párszor.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11786 levél
Válasz 07.04.22. 19:54 #24189
Star Wars
Azért megjegyezném, hogy a "kiválasztott nép" nem teszi semmivel többé a zsidó népet más népektől, mindössze annyit jelent, hogy Isten ezt a népet bízta meg azzal, hogy kövessék a parancsolatait.
3281 levél
Válasz 07.04.22. 19:15 #24188
somesz83
Nem kell félni, a "kiválasztott népnek" a JóIsten sosem engedte, hogy teljes uralomra törjön. lsd. Biblia)

mégmielőtt vki vmit mond... poénnak szántam.
12270 levél
Válasz 07.04.22. 12:08 #24187
asas01
???
Miért vitáznék, amikor most tömtem a számba egy rakás rántott húst krumplival?
Csak gondoltam belinkelem az oldalt, mivel érdekesnek tartom és kapcsolódik is a témához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.04.22. 11:58 #24186
CitizenX
Szerintem ezuttal ne kezdjük el megint. Na, milyen ötlet? Valahogy se kedvem, se semmim nincs hozzá. Neked? Inkább élvezzük a vasárnapot.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.04.22. 11:17 #24185
asas01
A vitához most nem szólok hozzá(el sem olvastam mindent), de Irving-gel kapcsolatban ajánlom ennek az oldalnak a megtekintését és alapos átolvasását. Megtalálható rajta a per jegyzőkönyve, bemutatják benne Irving hazugságait és ferdítéseit. Nagyon hosszú olvasmány, de vannak benne érdekes dolgok.
i tell it like it is, cause im a bold figure
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:59 #24184
Petykemano
Ugye tudod, hogy ez legalább 6 hónap letöltendő?
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:59 #24183
Petykemano
Sajnos őket már nem lehet megmenteni.

413 levél
Válasz 07.04.22. 09:51 #24182
Petykemano
Szerintem meg most mi épp a tapasztalatot adjuk!
Kinyilvánítjuk a véleményünket, hogy szerintünk a javaslat ilyen formában nem jó, mert csorbítja a szólásszabadságot és a szabad véleménynyilvánítást.

De ez megint egy olyan kritika részedről, amivel hátulról próbálod meg megtorpedózni CitizenX mondanivalóját. A valódi témához még mindig nem szóltál hozzá, nem vitatkoztál vele, csak próbálod valamivel megfúrni.
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:46 #24181
Petykemano
Nem vetted az adást!
Vagy nagyonis vetted, de nem akarod beismerni, hogy CitizenX-nek igaza van, abban, ami a lényeg, ezért találni akartál egy gyenge pontot, amit megtámadva aláásod az egész mondandóját.

Valóban nem volt szó népcsoportok kritizálásáról abban, amit Petrétei beszédéből CitizenX idézett - legalábbis szó szerint.
De az valójában már a bírótól függ, hogy ha én azt mondom nyilvánosan, hogy "büdös lusta cigányok", az csupán kritika-e, vagy már rejtett buzdítás.

De ami CitizenX valódi mondanivalója volt, az inkább a kiemelt Petrétei mondathoz volt köthető: "...támogat vagy kisebbít súlyos háborús bűnöket vagy népirtó tevékenységet."

Ami azt jelenti, hogy ha én látom, hogy mennyire egekbe magasztalják a holokasztot, kötelező tantárggyá akarják tenni az iskolában, stb s közben totálisan "megfeledkeznek" arról, hogy nem ez volt az egyetlen népírtás a világtörténelemben, és ezt szóvá akarom tenni, miszerint "ugyan miért kéne külön tantárgyban oktatni a holokausztot, mikor blablabla" erről egy hete volt a vita, akkor az már gyakorlatilag bűncselekmény, mert nyilvánosan kisebbítem. Pedig nem, csak felhívom a figyelmet arra, hogy csak nem kéne kiemelni a holokausztot.

De amit CitizenX mondott, hogy akkor ezentúl nem lehet megkérdőjelezni a holokauszt mértékét. Nekem pl az egyik haverom azt mondta még régebben, hogy egy kutató szerint (a nevét sajnos nem tudom), megvizsgálva az összes koncentrációs táborban lévő kemencét, kiszámították, hogy ha a háború alatt az összes folyamatosan üzemel, akkor se tudtak volna annyi embert (mert nem csak zsidók voltak, hanem szlávok, cigányok, meg aki még bekerült, mert segített) elégetni.
Namármost ebben a rövid kis bekezdésben legalább két büncselekményt elkövettem. Egyszer mert nyilvánosan elmondtam a véleményem (nem állítottam, csak a véleményemet mondtam és ez jogilag különbözik. Ezért mondha Orbán Viktor is mindig azt, hogy véleményem szerint, mert konkrét bizonyítéka nincs, csak meggyőződése. Nem egyszer kérdeztek már vissza riporterek, hogy ezt állítja, vagy csak véleménye)
Szóval elmondtam a véleményem arról, hogy szerintem nem is halhattak meg annyian ott, valamint hogy nem csak zsidók voltak. Ez máris két kisebbítés

Ha ez így lesz, akkor ez egyre inkább kezd hasonlítani az inkvizícióhoz. Nem? Aki nem nem azt vallja, amit az egyház mond, azt elégetjük...
2724 levél
Válasz 07.04.22. 09:00 #24180
CitizenX
Na és? Az, hogy kiszabadult, nem azt jelenti, hogy nézetei, történelmi következtetései miatt meghúrcolták, lefogták, börtönbe vetették? De. Azt jelenti. Letöltötte a börötnbüntetését. Szerinted jogos valakit a személyes meggyőződése miatt börtönbe vetni, főleg úgy, hogy meggyőződése mellett soha nem tett uszító jellegű, "nyírjuk ki a maradékot"-tipusú megnyilvánulásokat?

Ha valaki azzal jönne, hogy de tett ilyeneket (márpedig nem tett, olvastam/olvasom a könyveit), az iziben lesz szives pontosan idézni, és a forrást lapra pontosan megjelölni, kösz.

A lényeg: Az az ember azért ült börtönben, mert volt egy meggyőződése, amely 30 évnyi kutatómunkáján alapult. 1984.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.22. 08:57 #24179
CitizenX
Eleve nem beszélhetünk milliókról, mivel, mint az kevésbé köztudott - nem csináltak neki nagy reklámot valami okból kifolyólag... -, 1989-ben szép csendben az Auschwitz kapujánál látható táblát, amely addig azt hírdette, hogy 4.1 millió áldozata volt a koncentrációs tábor ténykedésének, kicserélték egy olyanra, amelyen már "csak" 1.2 millió szerepelt.

Akkor ez most hogy is van? 3 milliónyi túlzás? És aztán kussban táblacsere, és kész? Ezzel el van intézve? Na, mindegy, nem erről beszélünk most, ugye. Arról beszélünk, hogy meg se említsd, hogy "milliók", mivel valamivel több, mint egy (1) millió. Ide a többes szám már nem fér bele. Szóval ha legközelebb ilyesmiről írsz, akkor nem azt kéne írnod, hogy "milliók", hanem, azt, hogy "valamivel töb, mint egymillió". Készpassz, ennyi. És ezek után honnan tudjam, hogy ez hótbiztos számadat, amikor 40 éven keresztül egy teljesen légbőlkapott hülyeséggel etették az embereket?

Gázkamrák: Hmmmm, egyet sem találtak. Viszont a ruhafertőtlenítőkre simán ráfogták, hogy gázkamrák voltak, de ezt a későbbiekben zsidó(!!!) származású történészek is kétségbe vonták, mivel ezek a helyiségek nem voltak alkalmasak több százezer ember elpusztítására.

Valami szedett-vetett, biztonsági és hatékonységi szempontból is röhejes gázkamrát útólag építettek a lengyelek, aztán azóta is azt mutogatják a népeknek, hogy "tessék megnézni, ilyenek voltak a gázkamrák, amikből egyébként konkrétan egyet sem sikerült találnunk, mert tutira voltak, csak szétszedték azokat a csúnya nácik."

Egyébként is lehetetlen volt ez az egész. A szövetségesek folyamatosan fényképezték a levegőből a területet. Egyetlen fényképen sincsenek füstölgő kémények, hullahegyek, vagy mondjuk nyoma nincs annak a több ezer tonnányi tüzelőanyagnak, ami a holttestek elégetéséhez szükségeltetett volna. Pedig az emberi test elégetése nem egyszerü feladat ám, szó szerint hegyekben kellett volna tárolniuk a kokszot, de ilyesminek nyoma nem volt.

Még sosolhatnék egyéb bizonyítékokat is, de nem ez a fő témánk ezuttal.

A kérdésedre válaszolva, azt meg nem kerülve: Krematórium töltelékeknek a véresszájú, márpedig gyilkos állat cionistákat neveztem/nevezem, akik az elmúlt negyven évben több tízezer ember haláláért felelősek. Az ártatlan zsidó embereknek nem kívánok/kívántam semmiféle szőrnyű sorsot, halált, ezt is többször leírtam már e helyen, van aki hajlandó ezt tudomásul venni, van aki a további nácizás érdekében nem hajlandó erre. Kész, ennyi. És ezredszer írom le: Márpedig az anticionizmus nem antiszemitizmus, ha tetszik ez nektek, ha nem.
www.csinicucc.extra.hu
11786 levél
Válasz 07.04.22. 07:53 #24178
Star Wars
Ehhez képest krematóriumtöltelékezel...mondd, szegény emberek, akiket a holokauszt alatt gázkamrákba tereltek, azok nem emberek milliói voltak talán, akiket meg kellett volna menteni? Néger, zsidó, cigány, fehér, akárki, akármi; mindannyian emberek vagyunk.
338 levél
Válasz 07.04.22. 05:40 #24177
Waldteufel2
David Irving 2006 decemberében szabadult, idén márciusban Budapesten dedikált, amúgy a Wikipedian a FIDESZ ügynöke.


Éljen a párt, éljenek buzgó wikis honfitársaink!
"ysa pur es chomuv uogmuc"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:30 #24176
CitizenX
Nem bántom a négereket. Emlékszel még, hányszor vetettem fel az afrikaiak problémáit, és hogy kiálltam az mellett, hogy talán meg kéne menteni az ottani néhány tízmillió néger ember életét? Naugye. Ezek után szerintem nehezebben felelhetek meg a mocskos fajgyűlölő kritériumainak.

(Legyünk korrektek: rohattcigány első a-betűje. )
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.04.21. 10:25 #24175
Eric
Tökmindegy, akkor a fehérnéger első e-betűjénél...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:23 #24174
CitizenX
Nem, ellenben látok egy Irwinget a börtönben rohadni, azért, mert 30 éves történelmi kutatómunkájának következtetései nem feleltek meg az általánosan elfogadott-elfogadtatott irányelveknek.

(Egyébként én vagyok az utolsó, aki a zsidókra azt mondaná, hogy hülyék. )
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.04.21. 10:18 #24173
Eric
Láttál megalkotott törvényt a témában? Nem.
Európai uniós javaslat, amire évek vannak, hogy a tapasztalatok alapján bevezessék.

Kár olyan fantazmagóriákkal stresszelned magad, hogy a hülyezsidó ü-betűjének kiejtésekor már Hágában csücsülsz a bíróságon, mint népírtó minihitler...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.