Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20761 levél
Válasz 07.04.23. 13:57 #24207
Eric
Annyira a semmin, hogy még csak nem is vitatkozom.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3284 levél
Válasz 07.04.23. 13:38 #24206
somesz83
Jól el vitatkoztok a semmin! Gratulálok!
20761 levél
Válasz 07.04.23. 12:59 #24205
Eric
1. Pontosan benne van a hozzászólásaimban, hogy miért gondolom úgy, ahogy gondolom. Keresd meg, értelmezd.

2. Az, hogy nem szófosásszerűen írom le a véleményem, hanem tőmondatokban és lényegretörően, nem jelenti azt, hogy nem a témához szóltam.
Akinek szólt a hozzászólásom megértette, a témát lezártuk.


"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 07.04.23. 12:21 #24204
Petykemano
Szerinted mi a mindenféle tényalapot nélkülöző feltételezéhalmaz, fantazmagória és képzelgés?
Most ne azt mond, hogy az, amit leírtam, hanem kérlek, hogy írd le pontosan, betűről betűra és megindokolva, hogy Te mit és miért gondolod, hogy az képzelgés és fantazmagória. Kiváncsi vagyok a véleményedre.
Kétszer válaszoltál CitizenX mondandójára, hogy annak semmi köze nem volt CitizenX mondanivalójához. Egyszer kiemeltél egy részt, hogy arról szó sem volt, de a lényegi kérdésre nem reagáltál. Másodszor pedig a fejéhez vágtad, hogy még nincs törvénytervezet, csak nyilatkozat. Ez igaz, csak mégegyszer mondom, ezzel megint nem a témához szóltál hozzá. Persze abban igazad van, hogy várjuk ki a végét, várjuk meg mi lesz, mielőtt elkezdjük az ördögöt a falra festeni, de ha mindig megvárnánk, ha megvárnánk azt, hogy mi lesz pontosan a törvényben, akkor lehet, hogy már rég késő szót emelni ellene. Lásd: vizitdíj, tandíj, stb. Függetlenül attól, hogy egyetértek, vagy Te egyetértesz-e ezekkel, azt látnod kell, nem tudtuk, hogy ez fog jönni 2007-től és hogy miután megtudtuk, hogy mi lesz pontosan a törvényben, már nem lehet ellene tenni semmit.

Szerintem azzal, hogy véleményt formáltam a két hozzászólásodról, miszerint azok nem vitaképesek, csak fúrkálósak, ezzel nem lett kakis a nyelvem, mert a szándékom nem CitizenX seggének nyalása volt, hanem az, hogy vitára bírjalak.

Azzal, hogy érvelés nélkül kijelented, hogy amiket mondtam, az minden alap nélküli feltételezéshalmaz és képzelgés, ezzel nem vitatkozol, hanem úgy viselkedsz, mint nagyon sok ember itt Magyarországon, aki nem képes, vagy nem akarja kifejteni a véleményét és megvédeni az álláspontját a másikkal szemben, hanem csak lehülyézi. Én szeretnék veled vitatkozni a témában.

Ne azt mondd, hogy szarfejű vagy kakisnyelvű vagyok, vagy szemét náci és vita lezárva, hanem azt, hogy nem értek egyet veled ebben és ebben, mert indok1, indok2.

Köszönöm
20761 levél
Válasz 07.04.23. 10:52 #24203
Eric
"De ez megint egy olyan kritika részedről, amivel hátulról próbálod meg megtorpedózni CitizenX mondanivalóját. A valódi témához még mindig nem szóltál hozzá, nem vitatkoztál vele, csak próbálod valamivel megfúrni."

Kakis a nyelved...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 07.04.23. 10:50 #24202
Eric
Az adást vettem és értem is.

Amit meg ebben a kommentben hosszú sorokban vesézgetsz, mindenféle tényalapot nélkülöző feltételezéshalmaz, fantazmagória és képzelgés.

Köszönöm, ennyi.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:12 #24201
Petykemano
Tessék, ennyit erről.
Ez egy öblösen kihasznált lehetőség volt.
Nem szabad más véleményen lenni, nem szabad már kérdezni se.
Durva

És gondolom miután megnyerte a pert és megkapta a 17 milkát, után már jól aludt...
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:08 #24200
Petykemano
Ez régi nemesi hagyomány.
Az elsőszülött fiú az örökség várományosa.
A többi papnak megy, vagy katonának áll, hogy így vívjon ki dicsőséget, elismerést és netalántán birtokot a királytól.

A baj csak az, hogy ezt ennyire nagy dobra verik.
Ez aztán majd jó kis okot ad egy kis csetepatéra..
413 levél
Válasz 07.04.23. 09:04 #24199
Petykemano
Nézd, én egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, mint laikus, hogy a népírtásra vonatkozó tényeket kicsit meghamisítsák. Kicsit balra, vagy kicsit jobbra - attól függően, ugye, hogy ki nyert és ki írja a történelmet!!
Nyilván a szövetségesek megragadtak minden lehetőséget arra, hogy mennél nagyobb bűnöket sózzanak a németek és szövetségeseik nyakába. És persze igyekeztek azon, hogy azokat a bűnöket mennél tovább hordozzák - hisz a mai napig fizetnek még kártérítéseket.
Persze az, hogy 1 millió vagy 10 millió a lényegen nem változtat: egynek se kellett volna így meghalnia.
Ellenben amikor a kártérítések kifizetéséről van szó, akkor nagyonis nem mindegy, hogy 1 vagy 10.
A mai világban én azt se tartom elképzelhetetlennek, hogy akárki jöttment zsidó, szláv, cigány kártérítési igényt jelentsen be a második világháború közelében meghalt nagyszülője, vagy szülője miatt, amikor halálának semmi köze nem volt a népírtáshoz. Természetes halált halt, beteg volt, vagy esetleg éhhalál, netán harcban halt meg, de semmiképpen sem gázkamrában. Vajon mennyire hitelesek és pontosan, egyáltalán mennyire vannak akkorról papírok a ilyenekről? Hogy ki hol halt meg és mitől? Hányan lehettek, akik meghaltak a harctéren és csak annyit tudni róluk, hogy sosem mentek haza és csupán egy "II. világháborús hőseink" szobor alapzata állít emléket nevének? Vagy aki otthon betegségben, vagy éhezés miatt halt meg annak vajon van halotti bizonyítványa? Eltemették a temetőbe? kétlem. Kétlem, hogy mindenkit.
Ködösek az akkori viszonyok és nincs arról se biztos adat, tény, hogy hány embert öltek meg a koncentrációs táborokban. (Különben nem lennének, akik kételkednek, mint pl Irving)

És a mai világban én nagyonis elképzelhetőnek tartom, hogy valaki beadja a kártérítési igényét. Kevés adat, nincsenek papírok, amelyek azt igazolnák, hogy Grün tényleg koncentrációs táborban volt. de kérdem én: ki merné azt mondani, hogy nem adunk kártérítést, mert nem bizonyított, hogy ott volt??? Akkora botrány lenne belőle, mint a ház!!! Nemde, barátom?
413 levél
Válasz 07.04.23. 08:47 #24198
Petykemano
Semmivel nem teszi többé őket, csupán csak néhányan úgy gondolhatják , hogy ez "feljogosítja" őket, hogy úgy gondolják, hogy mivel ők a kiválasztottak, ezért ők többek.
3284 levél
Válasz 07.04.22. 23:43 #24197
somesz83
Egyébként meg ne haragudjatok, de az ember rosszul lesz tőle, hogy még mindig a holokauszton vitatkoztok. Megtörtént borzalom, ártatlanok tömeges elpusztítása történt mind a horogkeresztes mind a vörös zászlók alatt. Ez elég szar, hogy egy hét után is még mindig ez a téma.
3284 levél
Válasz 07.04.22. 23:35 #24196
somesz83
tudom! Aki olvasta a Bibliát az elsőre leszűri. Ezt kár ragozni.
6377 levél
Válasz 07.04.22. 23:13 #24195
RatBaG
ezt most olvastam:

"Mi történt, amikor az Institute for Historical Review 50 000 dollárt ajánlott annak, aki be tudja bizonyítani, hogy a zsidókat elgázosították Auschwitzban?

Nem nyújtottak be bizonyítékot a jutalomért, de az intézmény ellen 17 millió dolláros kártérítési pert indított egy korábbi auschwitzi táborlakó, Mel Mermelstein, aki azt állította, hogy a jutalom felajánlása alvászavarokhoz vezette és az üzleti élete veszteséget szenvedett, valamint, hogy a felajánlás a “megállapított tények ártalmas tagadását” képviselte."

lol...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
32154 levél
Válasz 07.04.22. 21:30 #24194
szbszig
Ez most mégis mi a francra jó? Nem mintha jobban sajnálnám az esetleges halálát bármely más katonáénál, de iraki részről csak jobban felerősíti majd a terrorista támadásokat, brit részről meg csak felesleges terheket ró majd a szövetségesekre a biztosítása.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
11786 levél
Válasz 07.04.22. 21:12 #24193
Star Wars
Nem a holokausztban lemészároltak számának meghatározására gondoltam, hanem arra, amiket láttak, és amik velük történtek.

Így van.
9789 levél
Válasz 07.04.22. 20:47 #24192
Gillette
Nem hiszem, hogy az egyszerű holocaust túlélőnek fogalma volt arról mennyi zsidót öltek meg a koncentrációs táborokban úgyhogy természetesen nem ők találták ki a számokat hanem a magukat értelmiségnek nevező cionisták(akik egyébként természetesen lehettek túlélők is) érdeke a holocaust túlmisztifikálása.

Persze mind1, hogy 6 millió 3 millió vagy csak egy tucat. Ártatlanok kivégzése semmivel sem magyarázható függetlenül attól, hogy nem szimpatikus az adott népcsoport.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
11786 levél
Válasz 07.04.22. 20:19 #24191
Star Wars
Ezzel az egésszel csak az a baj, hogy legalább ugyanolyan légbőlkapott baromság, mint aminek beállítod a tényeket. Gondolom, a holokauszt-túlélők összeesküdtek, hogy kitaláljanak egy jó nagy hazugságot, amivel majd becsaphatják a világot. Ezt azért te sem gondolhatod komolyan.

Ja, és a cionista-kérdéssel kapcsolatban: kérlek nevezz meg néhány tényt, amikről beszélsz. Egyébként ha igaz, amit mondasz (amit nem tartok valószínűnek, de lehet, hogy tévedek), akkor sem kellene őket krematóriumban elégetni...
12270 levél
Válasz 07.04.22. 20:09 #24190
asas01
Nyugi, ezt már én is elmagyaráztam párszor.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11786 levél
Válasz 07.04.22. 19:54 #24189
Star Wars
Azért megjegyezném, hogy a "kiválasztott nép" nem teszi semmivel többé a zsidó népet más népektől, mindössze annyit jelent, hogy Isten ezt a népet bízta meg azzal, hogy kövessék a parancsolatait.
3284 levél
Válasz 07.04.22. 19:15 #24188
somesz83
Nem kell félni, a "kiválasztott népnek" a JóIsten sosem engedte, hogy teljes uralomra törjön. lsd. Biblia)

mégmielőtt vki vmit mond... poénnak szántam.
12270 levél
Válasz 07.04.22. 12:08 #24187
asas01
???
Miért vitáznék, amikor most tömtem a számba egy rakás rántott húst krumplival?
Csak gondoltam belinkelem az oldalt, mivel érdekesnek tartom és kapcsolódik is a témához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.04.22. 11:58 #24186
CitizenX
Szerintem ezuttal ne kezdjük el megint. Na, milyen ötlet? Valahogy se kedvem, se semmim nincs hozzá. Neked? Inkább élvezzük a vasárnapot.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.04.22. 11:17 #24185
asas01
A vitához most nem szólok hozzá(el sem olvastam mindent), de Irving-gel kapcsolatban ajánlom ennek az oldalnak a megtekintését és alapos átolvasását. Megtalálható rajta a per jegyzőkönyve, bemutatják benne Irving hazugságait és ferdítéseit. Nagyon hosszú olvasmány, de vannak benne érdekes dolgok.
i tell it like it is, cause im a bold figure
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:59 #24184
Petykemano
Ugye tudod, hogy ez legalább 6 hónap letöltendő?
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:59 #24183
Petykemano
Sajnos őket már nem lehet megmenteni.

413 levél
Válasz 07.04.22. 09:51 #24182
Petykemano
Szerintem meg most mi épp a tapasztalatot adjuk!
Kinyilvánítjuk a véleményünket, hogy szerintünk a javaslat ilyen formában nem jó, mert csorbítja a szólásszabadságot és a szabad véleménynyilvánítást.

De ez megint egy olyan kritika részedről, amivel hátulról próbálod meg megtorpedózni CitizenX mondanivalóját. A valódi témához még mindig nem szóltál hozzá, nem vitatkoztál vele, csak próbálod valamivel megfúrni.
413 levél
Válasz 07.04.22. 09:46 #24181
Petykemano
Nem vetted az adást!
Vagy nagyonis vetted, de nem akarod beismerni, hogy CitizenX-nek igaza van, abban, ami a lényeg, ezért találni akartál egy gyenge pontot, amit megtámadva aláásod az egész mondandóját.

Valóban nem volt szó népcsoportok kritizálásáról abban, amit Petrétei beszédéből CitizenX idézett - legalábbis szó szerint.
De az valójában már a bírótól függ, hogy ha én azt mondom nyilvánosan, hogy "büdös lusta cigányok", az csupán kritika-e, vagy már rejtett buzdítás.

De ami CitizenX valódi mondanivalója volt, az inkább a kiemelt Petrétei mondathoz volt köthető: "...támogat vagy kisebbít súlyos háborús bűnöket vagy népirtó tevékenységet."

Ami azt jelenti, hogy ha én látom, hogy mennyire egekbe magasztalják a holokasztot, kötelező tantárggyá akarják tenni az iskolában, stb s közben totálisan "megfeledkeznek" arról, hogy nem ez volt az egyetlen népírtás a világtörténelemben, és ezt szóvá akarom tenni, miszerint "ugyan miért kéne külön tantárgyban oktatni a holokausztot, mikor blablabla" erről egy hete volt a vita, akkor az már gyakorlatilag bűncselekmény, mert nyilvánosan kisebbítem. Pedig nem, csak felhívom a figyelmet arra, hogy csak nem kéne kiemelni a holokausztot.

De amit CitizenX mondott, hogy akkor ezentúl nem lehet megkérdőjelezni a holokauszt mértékét. Nekem pl az egyik haverom azt mondta még régebben, hogy egy kutató szerint (a nevét sajnos nem tudom), megvizsgálva az összes koncentrációs táborban lévő kemencét, kiszámították, hogy ha a háború alatt az összes folyamatosan üzemel, akkor se tudtak volna annyi embert (mert nem csak zsidók voltak, hanem szlávok, cigányok, meg aki még bekerült, mert segített) elégetni.
Namármost ebben a rövid kis bekezdésben legalább két büncselekményt elkövettem. Egyszer mert nyilvánosan elmondtam a véleményem (nem állítottam, csak a véleményemet mondtam és ez jogilag különbözik. Ezért mondha Orbán Viktor is mindig azt, hogy véleményem szerint, mert konkrét bizonyítéka nincs, csak meggyőződése. Nem egyszer kérdeztek már vissza riporterek, hogy ezt állítja, vagy csak véleménye)
Szóval elmondtam a véleményem arról, hogy szerintem nem is halhattak meg annyian ott, valamint hogy nem csak zsidók voltak. Ez máris két kisebbítés

Ha ez így lesz, akkor ez egyre inkább kezd hasonlítani az inkvizícióhoz. Nem? Aki nem nem azt vallja, amit az egyház mond, azt elégetjük...
2724 levél
Válasz 07.04.22. 09:00 #24180
CitizenX
Na és? Az, hogy kiszabadult, nem azt jelenti, hogy nézetei, történelmi következtetései miatt meghúrcolták, lefogták, börtönbe vetették? De. Azt jelenti. Letöltötte a börötnbüntetését. Szerinted jogos valakit a személyes meggyőződése miatt börtönbe vetni, főleg úgy, hogy meggyőződése mellett soha nem tett uszító jellegű, "nyírjuk ki a maradékot"-tipusú megnyilvánulásokat?

Ha valaki azzal jönne, hogy de tett ilyeneket (márpedig nem tett, olvastam/olvasom a könyveit), az iziben lesz szives pontosan idézni, és a forrást lapra pontosan megjelölni, kösz.

A lényeg: Az az ember azért ült börtönben, mert volt egy meggyőződése, amely 30 évnyi kutatómunkáján alapult. 1984.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.22. 08:57 #24179
CitizenX
Eleve nem beszélhetünk milliókról, mivel, mint az kevésbé köztudott - nem csináltak neki nagy reklámot valami okból kifolyólag... -, 1989-ben szép csendben az Auschwitz kapujánál látható táblát, amely addig azt hírdette, hogy 4.1 millió áldozata volt a koncentrációs tábor ténykedésének, kicserélték egy olyanra, amelyen már "csak" 1.2 millió szerepelt.

Akkor ez most hogy is van? 3 milliónyi túlzás? És aztán kussban táblacsere, és kész? Ezzel el van intézve? Na, mindegy, nem erről beszélünk most, ugye. Arról beszélünk, hogy meg se említsd, hogy "milliók", mivel valamivel több, mint egy (1) millió. Ide a többes szám már nem fér bele. Szóval ha legközelebb ilyesmiről írsz, akkor nem azt kéne írnod, hogy "milliók", hanem, azt, hogy "valamivel töb, mint egymillió". Készpassz, ennyi. És ezek után honnan tudjam, hogy ez hótbiztos számadat, amikor 40 éven keresztül egy teljesen légbőlkapott hülyeséggel etették az embereket?

Gázkamrák: Hmmmm, egyet sem találtak. Viszont a ruhafertőtlenítőkre simán ráfogták, hogy gázkamrák voltak, de ezt a későbbiekben zsidó(!!!) származású történészek is kétségbe vonták, mivel ezek a helyiségek nem voltak alkalmasak több százezer ember elpusztítására.

Valami szedett-vetett, biztonsági és hatékonységi szempontból is röhejes gázkamrát útólag építettek a lengyelek, aztán azóta is azt mutogatják a népeknek, hogy "tessék megnézni, ilyenek voltak a gázkamrák, amikből egyébként konkrétan egyet sem sikerült találnunk, mert tutira voltak, csak szétszedték azokat a csúnya nácik."

Egyébként is lehetetlen volt ez az egész. A szövetségesek folyamatosan fényképezték a levegőből a területet. Egyetlen fényképen sincsenek füstölgő kémények, hullahegyek, vagy mondjuk nyoma nincs annak a több ezer tonnányi tüzelőanyagnak, ami a holttestek elégetéséhez szükségeltetett volna. Pedig az emberi test elégetése nem egyszerü feladat ám, szó szerint hegyekben kellett volna tárolniuk a kokszot, de ilyesminek nyoma nem volt.

Még sosolhatnék egyéb bizonyítékokat is, de nem ez a fő témánk ezuttal.

A kérdésedre válaszolva, azt meg nem kerülve: Krematórium töltelékeknek a véresszájú, márpedig gyilkos állat cionistákat neveztem/nevezem, akik az elmúlt negyven évben több tízezer ember haláláért felelősek. Az ártatlan zsidó embereknek nem kívánok/kívántam semmiféle szőrnyű sorsot, halált, ezt is többször leírtam már e helyen, van aki hajlandó ezt tudomásul venni, van aki a további nácizás érdekében nem hajlandó erre. Kész, ennyi. És ezredszer írom le: Márpedig az anticionizmus nem antiszemitizmus, ha tetszik ez nektek, ha nem.
www.csinicucc.extra.hu
11786 levél
Válasz 07.04.22. 07:53 #24178
Star Wars
Ehhez képest krematóriumtöltelékezel...mondd, szegény emberek, akiket a holokauszt alatt gázkamrákba tereltek, azok nem emberek milliói voltak talán, akiket meg kellett volna menteni? Néger, zsidó, cigány, fehér, akárki, akármi; mindannyian emberek vagyunk.
338 levél
Válasz 07.04.22. 05:40 #24177
Waldteufel2
David Irving 2006 decemberében szabadult, idén márciusban Budapesten dedikált, amúgy a Wikipedian a FIDESZ ügynöke.


Éljen a párt, éljenek buzgó wikis honfitársaink!
"ysa pur es chomuv uogmuc"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:30 #24176
CitizenX
Nem bántom a négereket. Emlékszel még, hányszor vetettem fel az afrikaiak problémáit, és hogy kiálltam az mellett, hogy talán meg kéne menteni az ottani néhány tízmillió néger ember életét? Naugye. Ezek után szerintem nehezebben felelhetek meg a mocskos fajgyűlölő kritériumainak.

(Legyünk korrektek: rohattcigány első a-betűje. )
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.04.21. 10:25 #24175
Eric
Tökmindegy, akkor a fehérnéger első e-betűjénél...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:23 #24174
CitizenX
Nem, ellenben látok egy Irwinget a börtönben rohadni, azért, mert 30 éves történelmi kutatómunkájának következtetései nem feleltek meg az általánosan elfogadott-elfogadtatott irányelveknek.

(Egyébként én vagyok az utolsó, aki a zsidókra azt mondaná, hogy hülyék. )
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.04.21. 10:18 #24173
Eric
Láttál megalkotott törvényt a témában? Nem.
Európai uniós javaslat, amire évek vannak, hogy a tapasztalatok alapján bevezessék.

Kár olyan fantazmagóriákkal stresszelned magad, hogy a hülyezsidó ü-betűjének kiejtésekor már Hágában csücsülsz a bíróságon, mint népírtó minihitler...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:14 #24172
CitizenX
"...ha valaki nyilvánosan támogat vagy kisebbít súlyos háborús bűnöket vagy népirtó tevékenységet."

A kiemelt részhez mit szólsz? Nyilvánvaló, hogy ezzel bármely háborús bűn, illetőleg népírtás kételkedőit akarják elhallgattatni, nem? De én nagyon szivesen állok be a sorba, mondjuk a szövetséges haderő Drezdai mészárszékét, mint egyértelmű háborús bűntettet - mit bűntett, egészen elképzelhetetlen, teljesen embertelen rémtett! - hangozatva nem kissebítem e cselekmény jelentősségét és valódiságát. Mert hogy arról valóban meg vagyok győződve, hogy úgy történt, ahogy. Azonban vannak más háborús esetek, amelyek mértékén és kivtelezési módjában finoman szólva is erősen kételkedek. Na, ha mondjuk e bizonytalanságomat kinyilvánítom, és kifejtem, hogy ezértésezért szerintem ezekésezek a cselekmények nem úgy, nem olyan mértékben történtek, ahogy a hivatalos álláspont azt mondja, akkor ezzel nyilvánvalóan kissebítem e bűnöket, igaz?

Megint csak azt kérdezem, hogy miért lenne bűn a személyes meggyőződés, hacsak nem állt meg a világ órája 1984-nél...
www.csinicucc.extra.hu
11006 levél
Válasz 07.04.21. 10:11 #24171
Lacko
Szerintem nem a szólás szabadságról van szó, hanem a történelemről, mint tudományról.
Milyen dolog hozni egy törvényt, hogy márpedig így volt és kész. Ráadásul semmilyen bizonyíték nincsen ezekre a népírtásokra, mert általában "eltűntek" a bizonyítékok. Viszont az ilyen törvények eleve elejét veszik mindenfajta tudományos kutatásnak.

Ez olyan, mintha hozna a Parlament egy törvényt, hogy Magyarország megnyerte az első világháborút és aki mást állít az 6 hónap letöltendő.

Vagy hoznak egy törvényt, hogy fejfájásra csak a Quarelin jó, aki mást vall/hisz/gondol, az 6 hónap letöltendő.

Szóval én egy tudományt nem vezérelnék büntetőjogi kényszerrel...
20761 levél
Válasz 07.04.21. 10:09 #24170
Eric
Már bocsánat, de itt kritizálásról szó sem volt:
"...ha valaki nyilvánosan támogat vagy kisebbít súlyos háborús bűnöket vagy népirtó tevékenységet."

Háborús bűnök és népírtás. Pont.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.04.21. 10:00 #24169
CitizenX
Első fele igen, második fele már nem!

A buzdítás már egy másik dolog, épp ezért emeltem ki, amit kiemeltem. Kételkedni szerintem mindenben lehet, de népcsoportok ellen direktben uszítani, azt nem lenne szabad. A kételkedés pedig önmagában még nem uszítás.

Ez nem azt jelenti, hogy szerintem nem lehetne népcsoportokat akárhogy is kritizálni és következtetéseket levonni mondjuk sajátosságaikból, történelmükből, ténykedéseikből. Lehessen, akár nagyon negatívat, vagy tudod mit, akár nagyon pozitívat is. De itt a határ. Ezt követően ne lehessen azt mondani büntetlenül, hogy na, akkor "ezértésezért gyerünk kaszakapa, írstuk ki ezeket a rohadék ...-kat" (mindenki helyettesítse be bármilyen népcsoport nevével).

Na, ez utóbbit meg kell torolni. De véleményt nyilvánítani szerintem lehessen. És a vélemény nyilvánításba szerintem belefér az, hogy azt mondom: Szerintem a holocaust a mai formájában úgy kamu, ahogy van, vgy hogy szerintem nem létezett semmiféle Gulag, vagy hogy a kurdok össze-visza hazudoznak a török atrocításokkal kapcsolatban.

Ha valaki ilyeneket hangoztat, annak hozzátétele nélkül, hogy a rohatt zsidók/magyarok/kurdok/cigányok/ellenállók/akárkik ezért meg ezért hazudnak, és ezért az aljasságért meg kell, hogy fizessenek, mégpedig úgy, hogy kiközösítjük adott népcsoport tagjait, na adj' isten, atrocitásokat kéne elkövetni ellenük - nos, ezt már lehet és kell büntetni.

Ha valaki nincs meggyőződve arról, hogy adott történelmi témával kapcsolatban a hivatalos, általánosan elfogadott-elfogadtatott álláspont az igaz, az miért lenne büncselekmény? Ez nevetséges. Ezzel az erővel iktassák törvénybe, hogy akik nem hisznek abban, hogy a Hold egy égitest, és nem egy kifeszített vászondarab, azokat is le lehessen csukni x évre.

Személyes meggyőződést büntetni? Ez egészen orwelli szerintem. Uszítást lehessen büntetni, az szerintem is jogszerű. De ha azt állítom, hogy közel sem volt annyi áldozata és olyan módon akármelyik népírtásnak, mint amennyit és ahogy hivatalosan nyomnak a fejekbe, és csak ennyit állítok, esetleg megpróbálom számomra bizonyíték jellegű bizonyítékokkal igazolni e meggyőződésemet, akkor abban mi a bűncselekmény?
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.04.21. 09:25 #24168
Eric
Szerinted aki pölö a sztálini terror létét tagadja, vagy netán egyenesen helyesli ezt, esetleg további hasonlóra buzdít és ennek a véleményének nyilvánosan hangot is ad, az pusztán csak a szólásszabadság alkotmány adta jogával él?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.04.20. 23:21 #24167
CitizenX
Luxembourgban megállapodtak a rasszizmus és idegengyűlölet elleni fellépésre vonatkozó uniós kerethatározatról a közösség tagállamainak bel- és igazságügy-miniszterei.

Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter azt mondta: az új jogszabály értelmében az uniós tagországokban büntetendővé válik a faji, vallási vagy etnikai csoportok elleni erőszakra buzdítás.

Hozzátette: azt is büntetnék, ha valaki nyilvánosan támogat vagy kisebbít súlyos háborús bűnöket vagy népirtó tevékenységet.

Közeleg a szólásszabadság és ezzel a demokrácia vége.

www.csinicucc.extra.hu
1970 levél
Válasz 07.04.19. 11:54 #24166
Vaszilíj Zajcev
Persze arról nem esik szó, hogy akkor miért is kell leváltani az ex állatkertest? Ezek szerint ő sem alkalmas? Egy jogász jobb?

Szegény egészségügy, ez a b@szatlan picsa, mi lesz itt?
Nézzetek rá, a vércukor szintje gyakorlatilag mérhetetlen...Majd a sóhernorbi lefogyasztja
divide et impera
3284 levél
Válasz 07.04.19. 10:17 #24165
somesz83
Egy karrierista kis ribanc. Nem több. Kár, hogy egyrecsak feljebbrugdalják. Azok után amiket és ahogyan nyilatkozott...
8074 levél
Válasz 07.04.18. 23:47 #24164
Gerry
No, remek, mostantól ez a tapasztalatlan, arrogáns, és rendkívül antipatikus tyúk lesz az egéségügyi miniszer. Már államtitkársága idején is a falra tudtam volna tőle mászni, nemhogy még előrébb is lépjen. Brr.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
338 levél
Válasz 07.04.18. 18:24 #24163
Waldteufel2
Szeretem a médiánkat, kedvencem az index

Első hír a BBC-n és a nytimes-nál: 160-nál több halott Irakban. Ugyanez az indexen "Az elrabolt Salit a palesztinok között fog megöregedni" cikk ALATT. Gratulálok.



"ysa pur es chomuv uogmuc"
2705 levél
Válasz 07.04.18. 00:03 #24162
hadzsi
Fognak ők még együtt zsidónácizni hidd el. De azér' ez az 1 oldal tényleg nagyon szánalmas volt. Már ha nem viccnek szántátok az egészet.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
8074 levél
Válasz 07.04.17. 23:02 #24161
Gerry
Valóban nem szokása, de egy régi fórumozó esetében minden bizonnyal kivételt tenne. (Mielőtt persze mindenki nekiesne, hogy ő "péterke 13", közben azonban inkább "péterke 15" lenne, a hangsúly a RÉGI-n és a RITKÁN-on van.)

Persze, hogy jobb, és kultúráltabb, de ha már Ti sem anyázzátok egymást, akkor itt a vége, késsz, passz, kiábrándítóan kedves és eltunyult egy világ ez
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2724 levél
Válasz 07.04.17. 22:59 #24160
CitizenX
Épp mert nem szokása. Minek vacakoljak ilyesmivel, amikor láttam, hogy - joggal - nem szokása tökölni ilyen szarságokkal. Jól van ez így. Kicsit sajnálom, de nem vészes.

Egyébként szerintem még mindig jobb, ha így ér véget egy vita, mint ha napokon át menne a szülőzés, nem?
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.17. 22:58 #24159
CitizenX
Bazeg, tényleg. Valamit nagyon elnéztem. - Harote...
www.csinicucc.extra.hu
8074 levél
Válasz 07.04.17. 22:53 #24158
Gerry
Gyerekek, ez olyan latymatag és kiábrándító: itten anyáztok, szidtok, érveltek és vitatkoztok, erre jön a már oly sokszor látott "no jóvan, kedves ellenségem, jóéjt és minden jót". Hátbazz, hová a "Conan a barbár"-t idéző kegyetlen gyilkolászás? Ehh, már ez a világ sem a régi

Amúgymeg miért nem írtál anno. Dino-nak, hogy nézzen rá a nickedre? Nem szokása, de tán' csak megtette volna
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.