For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

9338 levél
Válasz 07.04.04. 06:39 #23772
Kanduhrka
Margit Kórház, szülészet...
horrorgeeks.blogspot.com
297 levél
Válasz 07.04.04. 00:48 #23771
Ittas Ember
"Hanem egyszerűen történelemhamisítás a dolog. Tiltsuk be mintha meg sem történt volna. Ennek semmi értelme. Különbenis mindkettő régebbi jelképp annál mind amit jelképeztek 10 illetve 50 évig. (most nem akarok analógiát inkább mert nagyon belém kötne mindenki)"

Én szeretem a történelmet, nem érzem, hogy a tiltás a történelemhamisítás lenne. Bizonyos jelképeknek egy demokráciában nincsen helye - normál esetben - a köztereken. Bizonyos jelképek tényleg sérthetnek sokakat (pl. szerény személyemet is), bizonyos ideológiák felelvenítésén túl sokmindenre nem jó például a nyilaskereszt. Egytörténelmi filmhez való használata nyílván más eset, cenzúrára nincs szükség, de ne gyülekezhessen senki ilyen jelképek alatt. Ellenben, ha az Árpád-sáv sért egyeseket, akkor le lehet festeni a sorompókat is, de az minden szempontból más, ki lett ez már tárgyalva itt is egy párszor. Én örülnék al egjobban, ha nem lenne szükség tiltásokra, de az emberi hülyeség miatt sajnos igenis szükség van rá.

"Fidesz rendezvényre vigyünk Fidesz zászlót, MSZP-re meg szegfűt. Vagy bánomisén, csak ne a nemzeti jelképeinket. Attól hogy nagyobb zászlója van valakinek mint a szomszédjának még nem lesz nagyon magyar.
Nyilván mondanám hogy lehetne használni pl nemzeti ünnepeinken, de már ezt sem mondom, hiszen azok is politikai rendezvényekké silányultak."

Ez a javaslat viszont azon a felvetésen alapul, hogy az ország egyik fele MSZP-s, a másik pedig FIDESZ-es - majdnem SZDSZ-est írtam... Mi van, ha valaki konkrét pártkötődés nélkül megy el egy ilyen rendezvényre, vagy éppen az ellentábor kíváncsiskodó tagjaként? Persze nincs előírva, hogy kell a kézben lenni zászlónak. Én például pártrendezvényekre is pártfüggetlenként járok, eszem ágában sincs FIDESZ vagy MSZP, vagy bármely más párt zászlajával mászkálnom. Nem is beszélve arról, hogy egy nemzeti ünnepen miért pártzászlókkal menjenek az emberek az állami ünnepségre, majd a fővárosira, utána a pártéra? Az emberek had válasszák meg a maguk jelképeit, szerintem sokkal biztatóbb, hogyha legalább elvileg nemzetben gondolkoznak és nem pártokban. Meg a nagy árkok között mégiscsak a magyar trikolór az egyetlen lehetséges közös jelkép - mint írtam, mindkét nagy párt rendezvényein felbukkan, igaz mások az arányok.

"Úgyhogy ha tiszteled az Árpád-sávot vagy a trikolórt akkor méginkább ne vidd tüntetni, vagy pártrendezvényre. Attól nem leszel nagyobb magyar (Írj inkább transzparenst, égess Gyurcsány bábut vagy amit akarsz)"

Mint említettem, pártsemlegesként szoktam pártrendezvényekre járni, ha kedvem tartja viszek zászlót is - igaz, "viktorviktorozni" nem szoktam. Igenis lehessen nálam nemzeti jelkép, elvégre Te sem tiltanád. Egyébként relatíve régen volt nálam zászló, Árpád-sávos spweciel még soha. Tudomásul kell venni, hogy a nemzeti jelképekeink egyben politikai jelképek is, amíg nincsen nagy kisajátítás, addig szerintem ezzel nincs probléma - a 2002-es kokárdás dolog már vitatható ebből a szempontból, dehát Kovács Laca is kitűzte...
Az Árpád-sáv, mint a történelmünkbe mélyen visszanyúló jelkép, természetesen rendelkezik politikai üzenettel is. Jelenleg a rendszer iránti bizalmatlanságot, a vele szemben való fenntartásokat is fejezi ki (persze különböző vérmérsékletű egyének kezében) - ennyiben nyújt többletjelentést a piros-fehér-zöldnél. (Oroszországban a fekete-sárga-fehér Romanov-zászló is megszokott jelenni az utcákon.)

"Csakhogy viszont már az eredeti böszme csoportot is támogatja a dologgal (hiszen a meg a tömegesség felbátorít, azt hiszik ideológiai tesók)...."

Valahogy pedig meg kell óvni mind a kisajátítástól, mind a támadásoktól az Árpád-sávos lobogót. A "böszme csoportok" inkább a politikia helyzet, az emberek elégedetlensége miatt van felháborodva.

"Lehet hogy azért idegesít ennyire mert túlzottam nagy bennem a tisztelet ezen dolgok iránt (egy kis példa : nagyon felhúztam magamat amikor TV-ben mutattak egy tüntetőt nyilatkozni : százkilos kopasz fekete ruhában arangylánccal, BMW-vel, erre tüntet meg lengeti a trikolórt, ő a nagy magyar, meg hogy ő magyarországért küzd, közben látszik mennyire sötét.)"

Megértem, egyébként is elég sok sötét ember van az országban. A politikát tekintve viszont nem lehet mindenkitől elvárni a képzettséget, van család, magánélet és munka is. Más kérdés, hogy akkor minek megy el szavazni (mindkét oldal - elnézést - zombijaira értem). A legszomorúbb, hogy az Országgyűlésben is ülnek olyanok, akik nem értenek a politikához...
2705 levél
Válasz 07.04.03. 23:15 #23770
hadzsi
Ez olyan kedves dalnak hatna, ha éppen nem a lejtő aljáról énekelné a szoci kórus.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1281 levél
Válasz 07.04.03. 22:24 #23769
Indigo
Hol dolgozott anyukád?
413 levél
Válasz 07.04.03. 21:58 #23768
Petykemano
"Magyarország, Magyarország, gyere bátran, Magyarország"
9338 levél
Válasz 07.04.03. 21:02 #23767
Kanduhrka
A drága politikusok miatt(hogy rohadnának meg), megszűnt anyám munkahelye. Szar, fos, undorító egy ország ez, egész Magyarország.
horrorgeeks.blogspot.com
32036 levél
Válasz 07.04.03. 19:09 #23766
szbszig
Update: Kossuth tér II.?

Csesszék meg, most nézem, ez ugyanaz, mint a lenti, mert azt frissítették. Úgyhogy bocsi, amiért kétszer van most bent...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3933 levél
Válasz 07.04.03. 15:25 #23765
Samu G
Miféle múltra érdemes emlékezni azok használatával?

Itt nem arról van szó hogy mindenki lobogtassa. Épeszű ember nem csinálja (ha meg mégis akkor azonnal kiviláglik róla hogy miféle, nem lehet többé kérdés a dolog - ez is pozitív dolog : most minden más mögé bújva ugyanazt az ideológiát vallják )
Hanem egyszerűen történelemhamisítás a dolog. Tiltsuk be mintha meg sem történt volna. Ennek semmi értelme. Különbenis mindkettő régebbi jelképp annál mind amit jelképeztek 10 illetve 50 évig. (most nem akarok analógiát inkább mert nagyon belém kötne mindenki)


Másik rész : nem tiltással. (talán már kiderült hogy nem bírom az ilyen tiltásokat). Egyszerűen nem vigyünk és kész.
Fidesz rendezvényre vigyünk Fidesz zászlót, MSZP-re meg szegfűt. Vagy bánomisén, csak ne a nemzeti jelképeinket. Attól hogy nagyobb zászlója van valakinek mint a szomszédjának még nem lesz nagyon magyar.
Nyilván mondanám hogy lehetne használni pl nemzeti ünnepeinken, de már ezt sem mondom, hiszen azok is politikai rendezvényekké silányultak.

A lényeg hogy nagyon idegesít, amikor ilyen senkiházi(mint nálunk a 99%-uk) politikusok , kihasználják a nemzet jelképeit. És a hívek is ezt teszik. Elértékteleníti ezeket a jelképeket. Nem attól lesz valami fontosabb ha sokat lengetjük. SŐT! (főleg ha politikai célból tesszük).

Úgyhogy ha tiszteled az Árpád-sávot vagy a trikolórt akkor méginkább ne vidd tüntetni, vagy pártrendezvényre. Attól nem leszel nagyobb magyar (Írj inkább transzparenst, égess Gyurcsány bábut vagy amit akarsz)

ebben a támadásos dologban igazad van : egy szűk kör elkezdte használni, elkezdték őket támadni (amúgy teljes joggal - nem a jelkép miatt), így azonosultak a jelképpel az ország egyik fele számára. Az ország másik fele meg csakazértis elkezdte használni. Csakhogy viszont már az eredeti böszme csoportot is támogatja a dologgal (hiszen a meg a tömegesség felbátorít, azt hiszik ideológiai tesók)....


Lehet hogy azért idegesít ennyire mert túlzottam nagy bennem a tisztelet ezen dolgok iránt (egy kis példa : nagyon felhúztam magamat amikor TV-ben mutattak egy tüntetőt nyilatkozni : százkilos kopasz fekete ruhában arangylánccal, BMW-vel, erre tüntet meg lengeti a trikolórt, ő a nagy magyar, meg hogy ő magyarországért küzd, közben látszik mennyire sötét.)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
32036 levél
Válasz 07.04.03. 14:53 #23764
szbszig
Kossuth tér II.?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1970 levél
Válasz 07.04.03. 10:59 #23763
Vaszilíj Zajcev
Érvek, amiket ők maguk hangoztatnak. Vérlázító, hogy a gazdasági "sikerességét" veszi alapul politikai céljaihoz.

Például: Vajon nekem mennyit kéne fizetnem, mondjuk a Dembinszkinek, hogy a következő ötletemet megvalósíthassam?
Pesten qrva gáz a parkolás, rengetegen parkolnak tilosban. Régen voltak kis sárga "lopós" autók, amik elszállították a tilosban parkolókat. Óriási biznisz. Én csak annyit szeretnék, hogy velem szerződjön a Főváros, mondjuk 50 évre. Ja, és szeretnék még egy kis kedvezményes bankhitelt, mondjuk v.mi állami fejlesztési-t, hogy beinduljon a buli. Csidálkozom, hogy az utóbbi időben erre még nem hajtott rá senki...
divide et impera
5650 levél
Válasz 07.04.03. 04:44 #23762
Tamás82Bp
a Csontosnak volt egy kiba jó írása a Magyar Nemzetben(asszem tegnapi szám),a címe:Vizitdíj
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
413 levél
Válasz 07.04.03. 04:02 #23761
Petykemano
valaha én is hittem abban, hogy egy gazdag, sikeres üzletember, ha politikába fog, akkor azt egyfelől bizonyára ugyanolyan tehetséggel fogja csinálni, mint az üzleteit, másfelől nem "piti" százezrekért, milliókért próbálja eladni a lelkét, mint a sokat fikázott megélhetési politikusok.
Azonban mára már rájöttem, hogy a sok sikeres üzletember...
mit mondjak?
Úgy én is tudnék milliárdos vagyont harácsolni, hogy megveszem az államtól részletre többszáz milliós ingatlant, aztán az állam azonnal visszabérli tőlem többért, mint amennyi a havi törlesztés.
Ami meg a lelkül eladását illeti... nem a piti százezrekért vagy milliókért, hanem a zsíros milliárdos állami megrendelésekért.
Kapcsolatok.
297 levél
Válasz 07.04.03. 01:43 #23760
Ittas Ember
"Különbenis, ma már kissé anakronisztikusnak hat, és inkább csak történelmi jelentősége van - végtére is Árpád ház jó régen kihalt..."

Szerintem azt már kitárgyaltuk, hogy elsősorban nem is az Árpádok használták történelmünk folyamán. Kár, hogy Rákóczinak senki nem szólt, mennyire elavult zászlaja van.

"Szóval nemzeti jelképeinket a pártrendezvényektől inkább távol kéne tartani, mert magyarországon úgy látszik nincs meg a kellő kultúra a használatukhoz."

Hogyan is kelelne onnan távolltartani? Tiltással? Egyébként MSZP-s rendezvényeken is látni zaszlókat. El kell fogadni a használatának természetességét, részint az Árpád-sáv fókuszba kerülésével válhatott mára politikailag korrekt eszközzé a trikolór, addig időről-időre abba is belekötöttek. A nemzeti jelképek jelenléte politikai rendezvényeken természetes dolog, pont a kisajátítást, illetve a másik lenézését kell elkerülni. Ha temrészetesnek fogadjuk el az Árpád-sávot, azzals em lesz gond, a használtaának elterjedéséért pedig pont a támadások a felelősek. Mindig lesznek politikailag eltévelyedettek, nem az általuk használt - egyébként teljesen korrekt - nem zeti jelkép támadásával lehet az ilyen jelenség ellen fellépni. Pont ez a rossz taktika.

"Betiltani meg semmit sem szabad (se a horogkeresztet, se a vörös csillagot) sztem. Max arra jó hogy próbáljuk letagadni a múltat..."

Kérdés: miféle múltra érdemes emlékezni azok használatával? Engem személy szerint sértene mindkettő, gondolom sokakat másokat is. Egyébként el tudnék fogadni egy liberálisabb értelmezést is, ahol tényleg sokmindent szabad, de nem hiszem, hogy ez társadalmi szinten sok haszonnal kecsegtetne. Szerintem ha valakit érdekel a második világháború, járjon múzeumba, nézzen dokumentumfilmeket, próbáljon fel történelmi egyenruhákat , de ne az utcán "horogkeresztezzen"!
297 levél
Válasz 07.04.03. 01:28 #23759
Ittas Ember
Sokszor érv Gyurcsány és Kóka mellett a politikán túli gazdasági tehetségük, sikerességük. Persze olyan hátszéllel, kapcsolatokkal (és házassággal...) én is megcsinálom a szerencsémet. Érdekes módon az ország élére kerülve tehetségük kimerül abban, hogy most ők adnak hátszelet másoknak vagy éppen maguknak (pl. Pentele Kft., Kóka szoftverei). A gazdasági szféra ugródeszka a politikai szféra felé és fordítva. Tényleg ez a világ rendje?
413 levél
Válasz 07.04.02. 20:27 #23758
Petykemano
Na ne légy már ilyen!!
1 év éppen elég ahhoz, hogy egy tehetséges vezéregyéniség átvegye az irányítást. Mégegyszer mondom: tehetséges és vezér - ezekről meg lehet győződni egy év alatt. Nyilván tehetséges, mert jól csinálja, függetlenül attól, hogy a kapcsolatait aknázza ki, vagy kétkezével végzi a melót. És vezér, mert hamar vezetői pozícióba került. Most hogy megvette-e vagy a kapcsolatai révén sikerült pozícióba kerülnie, az mindegy.
A lényeg, amit ki akarok hámozni belőle, hogy biztos nem félreismerhetetlen és csalhatatlan liberális gondolkodása és a párthoz való hűsége és ragaszkodása miatt emelkedett ki.

De ha belegondolsz, ugyanez történt az MSZP-nél is: Gyurcsány a "semmiből" miniszter lett, majd miniszterelnök, majd pártelnök is.
Nem fura?

Speciel számomra hihetetlen, hogy a sok párttag mind vakon megbízik a Gyurcsányiban. Mikor az ország képébe tud hazudni, nekem az lenne az első, hogy megkérdőjelezem, hogy vajon nekem akkor miért mondana igazat? De mindegy
413 levél
Válasz 07.04.02. 20:18 #23757
Petykemano
Hát szerintem egyre többen (és most nem a 38-40%-ról beszélek, hanem amivel nőtt ez az arány az eddigi évekhez képest) felismerik Budapesten, hogy a Demszkynél talán lehet jobb főpolgármester is. De szerintem sokan vannak, akik kvázi bárkit, csak fideszes polgármestert nem szeretnének. Persze ezt nem veszik észre, mert a fidesszel szembeni ódzkodásuk automatikusan a másik komoly jelölt felé dönti őket.

Én is azt mondtam, hogy összenő az SZDSZ az MSZP-vel. A Fodorral elképzelhetőnek tartottam volna, hogy ha 2010-ben is megnyerné az MSZP a választásokat, akkor nem kötnek koalíciót, példának okáért azért, mert választási céljaikat tekintve nem sokat profitálnak belőle.
Kókával biztos a lepaktálás.

Hogy Fodor csinál-e ellenliberális pártot... nem tudom.
413 levél
Válasz 07.04.02. 20:13 #23756
Petykemano
Nem konkrétan az SZDSZ támogatottsága 20%, hanem a liberálisok aránya az ország népességében. Azt mondta, hogy az ő célja, hogy az a 20% liberális mind az SZDSZre szavazzon.
3281 levél
Válasz 07.04.02. 19:09 #23755
somesz83
Szerintem amögött orbán - fodor személyes ellentétek voltak túlnyomórészt.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 18:53 #23754
szedrencs
"A Fodorról is meg van a véleményem, eleve aki abba a pártba képes bennmaradni szánalom."

Erről az jut eszembe, hogy a Fideszből viszont kilépett.
4708 levél
Válasz 07.04.02. 18:32 #23753
Christoph
Ez tényleg érdekes, ilyen médiaháttérrel még a kétfarkú kutyapárt (ha jól emlékszem) is szárnyalna. De olyan végtelenül unszimpatikusak, hogy csak erre képesek. (plusz még nem őrült meg a nép se). Kevés a homokos és a narkós, erre gyúrni kell...
A Fodorról is meg van a véleményem, eleve aki abba a pártba képes bennmaradni szánalom.
3999 levél
Válasz 07.04.02. 16:37 #23752
drdani
azt nem értem, hogy amennyi pénze van az szdsznek és amennyi médiaszerepet kap mégis elég gyengusok. hála az égnek. bezzeg ha a jobbik kapna annyi pénz és szerepet a médiában... áá de sosem jön el az az idő.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
1970 levél
Válasz 07.04.02. 13:51 #23751
Vaszilíj Zajcev
Kóka úr megvette élete első pártját.
divide et impera
2753 levél
Válasz 07.04.02. 13:33 #23750
dghost
"2006 januárjában beléptem a pártba(SZDSZ).
(info:www.kokajanos.hu)"

Na ez mindent elmond!
Alig 1 éve lépett be a pártba és már pártelnök! Ez teljesítmény Kókától, szánalom a szadesztól!

Megjegyzés: 1 év alatt biztos remekül kiismerték a párttagok kóka képességeit...

végkövetkeztetés: ...egyszóval Kóka János vett magának egy pártot!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1970 levél
Válasz 07.04.02. 13:23 #23749
Vaszilíj Zajcev
A 2%-ban szerintem több az igazság, mint a 20%-ban.
Tegnap a Szecskában majdnem tarkónhugyoztam azt a vigyorit, hangos röhögés tört ki, amikor becsobbant férfias alkatával.
Már bánom, hogy nem nyomtam a víz alá, igazi elégtétel lett volna...
divide et impera
2174 levél
Válasz 07.04.02. 12:58 #23748
razak
Nem bánnám,ha eltűnne ez a szadesz a történelem süllyesztőjében.Tény,hogy Fodort jobban csíptem volna,de nagy marhaságokat mondott ő is újabban.Az is tény,hogy ezzel a maszop akarat érvényesült.Hiába,na egy kondérból csemegéznek jelenleg.
Nem azért kívánom ezt mert "liberális",azzal semmi bajom éppen az,hogy vagy mindenben legyen az vagy ne mazsolázgasson,hogy nekik mi előnyös az oké ami nem az meg üldüzendő,eltörlendő stb.Gondolok itt a Demszky traktor stopjára például,de sorolhatnám az anyira szánalmas volt főleg a múltjuk(taxisblokád) fényében.
A Kóka közeli szoftvercég egészségügyi intézményekben elhelyezett automatáiról nem is beszélve.Ilyen amikor egy ország üzleti vállalkozássá silányul,az emberek pedig a fogaskerekek a gépezetben csak nem maguknak őrölnek hanem egy szűk(?)rétegnek.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 12:35 #23747
szedrencs
"Budapestiek (no offense) mindig bejuttatják őket a parlamentbe és megválasztják a Demszkyt főpolgármesternek."

Azért egy erőteljes csökkenő tendencia mintha lenne (lásd Tarlós kb. 38-40 ???) százaléka).


20% - ja, meg PannonPuna

Ami hihetőbb (szerintem), hogy szdsz névben önálló marad, de mszp fiók lesz (összenő, ami összetartozik) Fodor (vagy bárki más) meg csinál egy szakadár liberális pártot, szavazatmaxolási céllal.
3281 levél
Válasz 07.04.02. 12:26 #23746
somesz83
Nem hiszem el! Kóka szerint 20% a támogatottságuk. Az szégyen lenne!
413 levél
Válasz 07.04.02. 12:12 #23745
Petykemano
a túlélésről meg annyit, hogy az SZDSZ bizonyos hiteles források szerint 2% (Fábry) és 20% (Kóka) között van az SZDSZ szavazati bázisa, vagyis politikai ereje.
Nem mintha a Kóka vezetésétől én azt várnám, hogy megerősödik az SZDSZ (sőt!), de azért szerintem eltűnni nem fog.
A budapestiek (no offense) mindig bejuttatják őket a parlamentbe és megválasztják a Demszkyt főpolgármesternek.
413 levél
Válasz 07.04.02. 12:08 #23744
Petykemano
Én is úgy gondolom, hogy a Fodorral egy független(ebb) liberális párt alakult volna ki, míg a Kókával inkább "csak" az emberek szavazatainak azon részét igyekeznek majd a koalíciónak megszerezni, amelyet az MSZP nem tud maga felszívni.
4708 levél
Válasz 07.04.02. 11:20 #23743
Christoph
Jó ez így mindenki örül. Fodorral lett volna esélyük a túlélésre. Így meglehetősen csökkent...nem baj majd az mszp fiókpártjának jók lesznek.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 10:28 #23742
szedrencs
Kóka "kakaóbiztos" János, mint az szdsz első embere?

Viccnek erős, de kegyelemdöfésnek jó lesz.
8067 levél
Válasz 07.03.31. 20:31 #23741
Gerry
Bezzeg a Fideszben, abban van egység
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
32036 levél
Válasz 07.03.31. 20:27 #23740
szbszig
LOL, az SZDSZ-nél már másodszor fognak ma újraszavazni szavazategyenlőség miatt. De ez még mind semmi, erre megszólal Kóka: "Úgy értelmezem, hogy az egységre szavazott minden küldött." Hát, kurva nagy egység lehet arrafelé...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2705 levél
Válasz 07.03.31. 19:48 #23739
hadzsi
Ha a szadesz meg a szocik nem kezdenek el ugrálni, hogy milyen szörnyű, hogy egyesek árpádsávost lengetnek akkor ez az egész cirkusz nem jön létre. Sokan már csak dacból is ilyen zászlót lengetnek. Egyébként meg jogszabályellenes? Nem. Tiltott önkényuralmi jelkép? Nem. Akkor meg csókolom. Amíg ez nem változik akkor és ott lengeti bárki, amikor és ahol akarja. Egyébként meg a szerény véleményem ,ami egyezik a legfőbb közjogi méltóság véleményével, hogy a trikolór tökletes szimbólum nem kell más.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3281 levél
Válasz 07.03.30. 23:27 #23738
somesz83
"Samu G csupán a tényeket írta le, de te egyből rávágtad, hogy "merjél kicsi lenni", holott nem a kishitűség ez volt a mondandója lényege." - ezt utólag le vettem, mint már írtam is. Ami pedig a bizonyos fricskát illeti, továbbra is fenntartom, hogy ki mondta eredetileg és ezzel anno komolyan megsértette az ország FELÉT! Többeközt ennek is betudható a "hazaárulózás".

Egészséges nacionalizmus talán az, ha a politikusok nem adnak alapot arra, hogy lehazaárulózzák őket. - EZ PERSZE CSAK A DOLOG LEGKISEBB RÉSZE.

Idesorolnám azt is, hogyha nem az lenne a reakció a trikolór láttán, hogy köcsög jobbos, kisajátítja a nemzeti színeket! (persze ennek a megjegyzésnek is van alapja) Őszíntén szólva, csalódást kell okozzak neked, de magam is meglepődtem, hogy nem tudom kifejteni igazán. Ha tovább gondolom, ugyanoda jutok ki mint te. Ami ábránd!

Mint jobbra húzó ember, borzasztóan irritálnak az önjelölt "igazmagyarok". De most ha megint tovább gondolom eljutok a kokárda kérdésig, amiből hibásan politikai kérdést gyártott anno a média. Pedig az egy lehetőség lett volna.

1281 levél
Válasz 07.03.30. 23:11 #23737
Indigo
*holott nem a kishitűség volt a mondandója lényege.
1281 levél
Válasz 07.03.30. 23:09 #23736
Indigo
Samu G csupán a tényeket írta le, de te egyből rávágtad, hogy "merjél kicsi lenni", holott nem a kishitűség ez volt a mondandója lényege. Egyébként nem téged vádoltalak meg hazaárulózással (te szerencsétlen!), de ilyen értelemben általában azok használják ezt a "merjél kicsi lenni" fricskát, akik hazaárulózni is szoktak.

Egészséges nacionalizmus alatt nem tudom mit értesz, de ha kifejted, nem fogok megharagudni. Én inkább egymás megértését és az összefogást hiányolom. Persze ez csak ábránd, amíg az emberek egy csoportja kisajátítja magának az "igazmagyarságot" a másik oldalt meg lehazaárulózza...
3281 levél
Válasz 07.03.30. 23:06 #23735
somesz83
Ami pedig SamuG hozzászólását illeti, úgy gondolom tisztáztuk egymást. He mégsem bocs, és iit kérek elnézést SamuG - től a "merjél kicsi lenni" felszólításért. Most pedig tépek aludni!
3281 levél
Válasz 07.03.30. 22:57 #23734
somesz83
A mocskos kis szadeszes barmok hajukat tépve tiltakoztak anno a turulszobor ellen. Biztos voltak a felállítása körül gondok, de nem azt hangsúlyozták ki, hanemhogy szélsőséges nacionalista emlékművet akarnak állítani. Na baszd, a szovet emlékmű meg ott figyel! Persze, legyen emlékhelye az elesett szovjet katonáknak, de a belvárosban?
3281 levél
Válasz 07.03.30. 22:48 #23733
somesz83
Merjünk kicsik lenni Kovács László mondta anno. Szerintem ez volt szánalmas, hogy ilyet megenged magának egy állítólag az országot képviselő politikus.

Nem mondom azt, hogy mellünket verve örüljünk, hogy éljen a Turulmadár meg stb. De sajnos Magyarországon hiányzik az emberekből az egészséges nacionalizmus. Én ugyan igencsak nem tartozom a turulpólós árpádsávos jajj de nagy magyar gyerekek közé, de, ha valamit kicsit is utal arra az ember, hogy magyar történelem, meg hogy valamire próbáljunk már meg büszkék lenni, akkor az már nacionalizmus és SZÁNALMAS! És ez az a szöveg, amely eljutatta oda a sok kis hülyegyereket, hogy attól érzi magyarnak magát, ha turulpólóban és árpádsávos zászlót lengetve őrjöng.
3281 levél
Válasz 07.03.30. 22:42 #23732
somesz83
"Ez a "merjél kicsi lenni" duma meg ugyanolyan szánalmas mint a hazaárulózás."

Miről beszélsz? Ki hazaárulózott te szerencsétlen?

"Hajajj! Akkor a mostani rendszerről ne is beszéljünk..." - no comment, élő pálda.
1281 levél
Válasz 07.03.30. 20:47 #23731
Indigo
"A kádár rendszer pedig még csak megerősítette ebben."

Hajajj! Akkor a mostani rendszerről ne is beszéljünk...

Ez a "merjél kicsi lenni" duma meg ugyanolyan szánalmas mint a hazaárulózás.
3281 levél
Válasz 07.03.30. 15:25 #23730
somesz83
"És a baj az hogy ezért nem a törököket illetve a hebsburgokat okolhatjuk." - na azért kivették ők is a részüket az országrombolásban!

"A magyar már csak egy ilyen széthúzó, acsarkodó nemzet...."
- sajnos, ez így igaz. A kádár rendszer pedig még csak megerősítette ebben.
3933 levél
Válasz 07.03.30. 15:17 #23729
Samu G
Hangsúlyosan írtam bele az egységest... Talán összesen pár király alatt volt ilyen az ország. Ez azért 1000 év alatt nem túl sok. És a baj az hogy ezért nem a törököket illetve a hebsburgokat okolhatjuk. Csak magunkat. A magyar már csak egy ilyen széthúzó, acsarkodó nemzet....
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
3281 levél
Válasz 07.03.30. 14:51 #23728
somesz83
Egyébként meg a tököm tele van az Árpád - sávos zászlóval. Nehogymár a Magyar - Spanyol vizilabdameccsen is ezt lengessék!!! (pedig de, a barma ott lóbálta a lelátón!)
3281 levél
Válasz 07.03.30. 14:47 #23727
somesz83
"igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország"

Létezett, de nem állt fenn sokáig. Hála a török és habsburg elnyomóknak. De nyugodtan "merjél kicsi lenni"!

Amúgymeg a "nagy magyar vagyok és Árpád sávos zászlót lengetek" téma nekem se jön be.
2753 levél
Válasz 07.03.30. 12:30 #23726
dghost
1."(és ők nem véletlenül ezt használják a trikolór helyett : ez a régi - igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország már-már romantikus jelképe)."
2."Betiltani meg semmit sem szabad (se a horogkeresztet, se a vörös csillagot) sztem. Max arra jó hogy próbáljuk letagadni a múltat..."
-- Ezekkel nem értek egyet!

1."Szóval nemzeti jelképeinket a pártrendezvényektől inkább távol kéne tartani, mert magyarországon úgy látszik nincs meg a kellő kultúra a használatukhoz."
--- Ezzel viszont igen!

Üdv,
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3933 levél
Válasz 07.03.30. 09:27 #23725
Samu G
Srácok nem értitek a probléma lényegét. Bár mindegy hisz jó megoldás nincs rá.
Tény hogy történelmi zászló, és ezek alapján nyugodtan használhatja mindenki. A probléma ott van hogy egy kis elfajzott csoport elkezdte használni ismét (10 éve normál tömegrendezvényen még nem láthattad) pl. Vér és Becsületes felvonulások. Most már rengetegen használják, csak ott a baj hogy ezzel akaratlanul is a szélsőségeseket erősítik. Hisz ők úgy tekintenek az összes árpádsávosra mint egy támogatójukra, és ha úgy érzik többen vannak, jobban felbátorodnak.... (és ők nem véletlenül ezt használják a trikolór helyett : ez a régi - igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország már-már romantikus jelképe).
Különbenis, ma már kissé anakronisztikusnak hat, és inkább csak történelmi jelentősége van - végtére is Árpád ház jó régen kihalt...

A dologra talán egy megoldás létezik : mind a 10 millió magyar lobogtassa, és akkor talán keresnek maguknak más jelképet.

És a probléma ott is van hogy mivel ők használják, én nem akarom jó szívvel használni többé. hasonló mint anno a kokárda-ügy volt. A választásokig hordjon minden szimpatizáns kokárdát...A vége az lett hogy az ország egyik fele egyáltalán nem , vagy nem jó szívvel vette fel mivel ha felveszi úgy tűnik hogy FIDESZ szimpatizáns (ha meg nem akkor bunkó és mocskos balliberális...).

Szóval nemzeti jelképeinket a pártrendezvényektől inkább távol kéne tartani, mert magyarországon úgy látszik nincs meg a kellő kultúra a használatukhoz.

Betiltani meg semmit sem szabad (se a horogkeresztet, se a vörös csillagot) sztem. Max arra jó hogy próbáljuk letagadni a múltat...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
297 levél
Válasz 07.03.30. 08:58 #23724
Ittas Ember
Betiltás szempontjából viszont nem hiszem, hogy a forgásiránynak kell számítania. Maga a forgás mikéntje is vitatott, emiatt különböző kultúrákban más-más forgásiránnyal szerepelt, a mai napig nem egyértelmű, milyen (illetve melyik) jelentéssel. Jóval bonyolultabb ez ak érdés, mint a pentagramm-fordított pentagramm, kereszt-fordított kereszt kérdése, bár korábban én is így leegyszerűsítettem.

Egyébként nem hinném, hogy a finnek által használt ugyanilyen forgásirányú (régen hadsereg, ma köztársasági elnök) szvasztika a rombolást jelképezte volna, sőt szerintem Hitlerék sem akartak egy eleve "gonosz" jelképet a pártnak, az már más kéréd, hogy tényleg romboltak.
312 levél
Válasz 07.03.30. 08:16 #23723
ToZo
De, éppen, hogy pont a forgásirány igen is jelentős ebben a kérdésben, -bár a hinduk mindkét forgásirányt használják- ui. nemcsak heraldikailag van jelentősége, hanem írástörténetileg is, mert a rovásírásban meg van különböztetve a jelentésük, a jobbra forgó svasztika építő erőt, mozgást, építő változást jelent, míg a balra forgó rombolást, pusztítást.
"Drágakő fenn a fényben, hamis gyöngy lenn a szemétben" - Ossian: Nézz rám

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.