Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

413 levél
Válasz 07.04.02. 20:18 #23757
Petykemano
Hát szerintem egyre többen (és most nem a 38-40%-ról beszélek, hanem amivel nőtt ez az arány az eddigi évekhez képest) felismerik Budapesten, hogy a Demszkynél talán lehet jobb főpolgármester is. De szerintem sokan vannak, akik kvázi bárkit, csak fideszes polgármestert nem szeretnének. Persze ezt nem veszik észre, mert a fidesszel szembeni ódzkodásuk automatikusan a másik komoly jelölt felé dönti őket.

Én is azt mondtam, hogy összenő az SZDSZ az MSZP-vel. A Fodorral elképzelhetőnek tartottam volna, hogy ha 2010-ben is megnyerné az MSZP a választásokat, akkor nem kötnek koalíciót, példának okáért azért, mert választási céljaikat tekintve nem sokat profitálnak belőle.
Kókával biztos a lepaktálás.

Hogy Fodor csinál-e ellenliberális pártot... nem tudom.
413 levél
Válasz 07.04.02. 20:13 #23756
Petykemano
Nem konkrétan az SZDSZ támogatottsága 20%, hanem a liberálisok aránya az ország népességében. Azt mondta, hogy az ő célja, hogy az a 20% liberális mind az SZDSZre szavazzon.
3284 levél
Válasz 07.04.02. 19:09 #23755
somesz83
Szerintem amögött orbán - fodor személyes ellentétek voltak túlnyomórészt.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 18:53 #23754
szedrencs
"A Fodorról is meg van a véleményem, eleve aki abba a pártba képes bennmaradni szánalom."

Erről az jut eszembe, hogy a Fideszből viszont kilépett.
4721 levél
Válasz 07.04.02. 18:32 #23753
Christoph
Ez tényleg érdekes, ilyen médiaháttérrel még a kétfarkú kutyapárt (ha jól emlékszem) is szárnyalna. De olyan végtelenül unszimpatikusak, hogy csak erre képesek. (plusz még nem őrült meg a nép se). Kevés a homokos és a narkós, erre gyúrni kell...
A Fodorról is meg van a véleményem, eleve aki abba a pártba képes bennmaradni szánalom.
3999 levél
Válasz 07.04.02. 16:37 #23752
drdani
azt nem értem, hogy amennyi pénze van az szdsznek és amennyi médiaszerepet kap mégis elég gyengusok. hála az égnek. bezzeg ha a jobbik kapna annyi pénz és szerepet a médiában... áá de sosem jön el az az idő.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
1970 levél
Válasz 07.04.02. 13:51 #23751
Vaszilíj Zajcev
Kóka úr megvette élete első pártját.
divide et impera
2753 levél
Válasz 07.04.02. 13:33 #23750
dghost
"2006 januárjában beléptem a pártba(SZDSZ).
(info:www.kokajanos.hu)"

Na ez mindent elmond!
Alig 1 éve lépett be a pártba és már pártelnök! Ez teljesítmény Kókától, szánalom a szadesztól!

Megjegyzés: 1 év alatt biztos remekül kiismerték a párttagok kóka képességeit...

végkövetkeztetés: ...egyszóval Kóka János vett magának egy pártot!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1970 levél
Válasz 07.04.02. 13:23 #23749
Vaszilíj Zajcev
A 2%-ban szerintem több az igazság, mint a 20%-ban.
Tegnap a Szecskában majdnem tarkónhugyoztam azt a vigyorit, hangos röhögés tört ki, amikor becsobbant férfias alkatával.
Már bánom, hogy nem nyomtam a víz alá, igazi elégtétel lett volna...
divide et impera
2176 levél
Válasz 07.04.02. 12:58 #23748
razak
Nem bánnám,ha eltűnne ez a szadesz a történelem süllyesztőjében.Tény,hogy Fodort jobban csíptem volna,de nagy marhaságokat mondott ő is újabban.Az is tény,hogy ezzel a maszop akarat érvényesült.Hiába,na egy kondérból csemegéznek jelenleg.
Nem azért kívánom ezt mert "liberális",azzal semmi bajom éppen az,hogy vagy mindenben legyen az vagy ne mazsolázgasson,hogy nekik mi előnyös az oké ami nem az meg üldüzendő,eltörlendő stb.Gondolok itt a Demszky traktor stopjára például,de sorolhatnám az anyira szánalmas volt főleg a múltjuk(taxisblokád) fényében.
A Kóka közeli szoftvercég egészségügyi intézményekben elhelyezett automatáiról nem is beszélve.Ilyen amikor egy ország üzleti vállalkozássá silányul,az emberek pedig a fogaskerekek a gépezetben csak nem maguknak őrölnek hanem egy szűk(?)rétegnek.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 12:35 #23747
szedrencs
"Budapestiek (no offense) mindig bejuttatják őket a parlamentbe és megválasztják a Demszkyt főpolgármesternek."

Azért egy erőteljes csökkenő tendencia mintha lenne (lásd Tarlós kb. 38-40 ???) százaléka).


20% - ja, meg PannonPuna

Ami hihetőbb (szerintem), hogy szdsz névben önálló marad, de mszp fiók lesz (összenő, ami összetartozik) Fodor (vagy bárki más) meg csinál egy szakadár liberális pártot, szavazatmaxolási céllal.
3284 levél
Válasz 07.04.02. 12:26 #23746
somesz83
Nem hiszem el! Kóka szerint 20% a támogatottságuk. Az szégyen lenne!
413 levél
Válasz 07.04.02. 12:12 #23745
Petykemano
a túlélésről meg annyit, hogy az SZDSZ bizonyos hiteles források szerint 2% (Fábry) és 20% (Kóka) között van az SZDSZ szavazati bázisa, vagyis politikai ereje.
Nem mintha a Kóka vezetésétől én azt várnám, hogy megerősödik az SZDSZ (sőt!), de azért szerintem eltűnni nem fog.
A budapestiek (no offense) mindig bejuttatják őket a parlamentbe és megválasztják a Demszkyt főpolgármesternek.
413 levél
Válasz 07.04.02. 12:08 #23744
Petykemano
Én is úgy gondolom, hogy a Fodorral egy független(ebb) liberális párt alakult volna ki, míg a Kókával inkább "csak" az emberek szavazatainak azon részét igyekeznek majd a koalíciónak megszerezni, amelyet az MSZP nem tud maga felszívni.
4721 levél
Válasz 07.04.02. 11:20 #23743
Christoph
Jó ez így mindenki örül. Fodorral lett volna esélyük a túlélésre. Így meglehetősen csökkent...nem baj majd az mszp fiókpártjának jók lesznek.
4695 levél
Válasz 07.04.02. 10:28 #23742
szedrencs
Kóka "kakaóbiztos" János, mint az szdsz első embere?

Viccnek erős, de kegyelemdöfésnek jó lesz.
8074 levél
Válasz 07.03.31. 20:31 #23741
Gerry
Bezzeg a Fideszben, abban van egység
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
32147 levél
Válasz 07.03.31. 20:27 #23740
szbszig
LOL, az SZDSZ-nél már másodszor fognak ma újraszavazni szavazategyenlőség miatt. De ez még mind semmi, erre megszólal Kóka: "Úgy értelmezem, hogy az egységre szavazott minden küldött." Hát, kurva nagy egység lehet arrafelé...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2705 levél
Válasz 07.03.31. 19:48 #23739
hadzsi
Ha a szadesz meg a szocik nem kezdenek el ugrálni, hogy milyen szörnyű, hogy egyesek árpádsávost lengetnek akkor ez az egész cirkusz nem jön létre. Sokan már csak dacból is ilyen zászlót lengetnek. Egyébként meg jogszabályellenes? Nem. Tiltott önkényuralmi jelkép? Nem. Akkor meg csókolom. Amíg ez nem változik akkor és ott lengeti bárki, amikor és ahol akarja. Egyébként meg a szerény véleményem ,ami egyezik a legfőbb közjogi méltóság véleményével, hogy a trikolór tökletes szimbólum nem kell más.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3284 levél
Válasz 07.03.30. 23:27 #23738
somesz83
"Samu G csupán a tényeket írta le, de te egyből rávágtad, hogy "merjél kicsi lenni", holott nem a kishitűség ez volt a mondandója lényege." - ezt utólag le vettem, mint már írtam is. Ami pedig a bizonyos fricskát illeti, továbbra is fenntartom, hogy ki mondta eredetileg és ezzel anno komolyan megsértette az ország FELÉT! Többeközt ennek is betudható a "hazaárulózás".

Egészséges nacionalizmus talán az, ha a politikusok nem adnak alapot arra, hogy lehazaárulózzák őket. - EZ PERSZE CSAK A DOLOG LEGKISEBB RÉSZE.

Idesorolnám azt is, hogyha nem az lenne a reakció a trikolór láttán, hogy köcsög jobbos, kisajátítja a nemzeti színeket! (persze ennek a megjegyzésnek is van alapja) Őszíntén szólva, csalódást kell okozzak neked, de magam is meglepődtem, hogy nem tudom kifejteni igazán. Ha tovább gondolom, ugyanoda jutok ki mint te. Ami ábránd!

Mint jobbra húzó ember, borzasztóan irritálnak az önjelölt "igazmagyarok". De most ha megint tovább gondolom eljutok a kokárda kérdésig, amiből hibásan politikai kérdést gyártott anno a média. Pedig az egy lehetőség lett volna.

1281 levél
Válasz 07.03.30. 23:11 #23737
Indigo
*holott nem a kishitűség volt a mondandója lényege.
1281 levél
Válasz 07.03.30. 23:09 #23736
Indigo
Samu G csupán a tényeket írta le, de te egyből rávágtad, hogy "merjél kicsi lenni", holott nem a kishitűség ez volt a mondandója lényege. Egyébként nem téged vádoltalak meg hazaárulózással (te szerencsétlen!), de ilyen értelemben általában azok használják ezt a "merjél kicsi lenni" fricskát, akik hazaárulózni is szoktak.

Egészséges nacionalizmus alatt nem tudom mit értesz, de ha kifejted, nem fogok megharagudni. Én inkább egymás megértését és az összefogást hiányolom. Persze ez csak ábránd, amíg az emberek egy csoportja kisajátítja magának az "igazmagyarságot" a másik oldalt meg lehazaárulózza...
3284 levél
Válasz 07.03.30. 23:06 #23735
somesz83
Ami pedig SamuG hozzászólását illeti, úgy gondolom tisztáztuk egymást. He mégsem bocs, és iit kérek elnézést SamuG - től a "merjél kicsi lenni" felszólításért. Most pedig tépek aludni!
3284 levél
Válasz 07.03.30. 22:57 #23734
somesz83
A mocskos kis szadeszes barmok hajukat tépve tiltakoztak anno a turulszobor ellen. Biztos voltak a felállítása körül gondok, de nem azt hangsúlyozták ki, hanemhogy szélsőséges nacionalista emlékművet akarnak állítani. Na baszd, a szovet emlékmű meg ott figyel! Persze, legyen emlékhelye az elesett szovjet katonáknak, de a belvárosban?
3284 levél
Válasz 07.03.30. 22:48 #23733
somesz83
Merjünk kicsik lenni Kovács László mondta anno. Szerintem ez volt szánalmas, hogy ilyet megenged magának egy állítólag az országot képviselő politikus.

Nem mondom azt, hogy mellünket verve örüljünk, hogy éljen a Turulmadár meg stb. De sajnos Magyarországon hiányzik az emberekből az egészséges nacionalizmus. Én ugyan igencsak nem tartozom a turulpólós árpádsávos jajj de nagy magyar gyerekek közé, de, ha valamit kicsit is utal arra az ember, hogy magyar történelem, meg hogy valamire próbáljunk már meg büszkék lenni, akkor az már nacionalizmus és SZÁNALMAS! És ez az a szöveg, amely eljutatta oda a sok kis hülyegyereket, hogy attól érzi magyarnak magát, ha turulpólóban és árpádsávos zászlót lengetve őrjöng.
3284 levél
Válasz 07.03.30. 22:42 #23732
somesz83
"Ez a "merjél kicsi lenni" duma meg ugyanolyan szánalmas mint a hazaárulózás."

Miről beszélsz? Ki hazaárulózott te szerencsétlen?

"Hajajj! Akkor a mostani rendszerről ne is beszéljünk..." - no comment, élő pálda.
1281 levél
Válasz 07.03.30. 20:47 #23731
Indigo
"A kádár rendszer pedig még csak megerősítette ebben."

Hajajj! Akkor a mostani rendszerről ne is beszéljünk...

Ez a "merjél kicsi lenni" duma meg ugyanolyan szánalmas mint a hazaárulózás.
3284 levél
Válasz 07.03.30. 15:25 #23730
somesz83
"És a baj az hogy ezért nem a törököket illetve a hebsburgokat okolhatjuk." - na azért kivették ők is a részüket az országrombolásban!

"A magyar már csak egy ilyen széthúzó, acsarkodó nemzet...."
- sajnos, ez így igaz. A kádár rendszer pedig még csak megerősítette ebben.
3933 levél
Válasz 07.03.30. 15:17 #23729
Samu G
Hangsúlyosan írtam bele az egységest... Talán összesen pár király alatt volt ilyen az ország. Ez azért 1000 év alatt nem túl sok. És a baj az hogy ezért nem a törököket illetve a hebsburgokat okolhatjuk. Csak magunkat. A magyar már csak egy ilyen széthúzó, acsarkodó nemzet....
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
3284 levél
Válasz 07.03.30. 14:51 #23728
somesz83
Egyébként meg a tököm tele van az Árpád - sávos zászlóval. Nehogymár a Magyar - Spanyol vizilabdameccsen is ezt lengessék!!! (pedig de, a barma ott lóbálta a lelátón!)
3284 levél
Válasz 07.03.30. 14:47 #23727
somesz83
"igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország"

Létezett, de nem állt fenn sokáig. Hála a török és habsburg elnyomóknak. De nyugodtan "merjél kicsi lenni"!

Amúgymeg a "nagy magyar vagyok és Árpád sávos zászlót lengetek" téma nekem se jön be.
2753 levél
Válasz 07.03.30. 12:30 #23726
dghost
1."(és ők nem véletlenül ezt használják a trikolór helyett : ez a régi - igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország már-már romantikus jelképe)."
2."Betiltani meg semmit sem szabad (se a horogkeresztet, se a vörös csillagot) sztem. Max arra jó hogy próbáljuk letagadni a múltat..."
-- Ezekkel nem értek egyet!

1."Szóval nemzeti jelképeinket a pártrendezvényektől inkább távol kéne tartani, mert magyarországon úgy látszik nincs meg a kellő kultúra a használatukhoz."
--- Ezzel viszont igen!

Üdv,
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3933 levél
Válasz 07.03.30. 09:27 #23725
Samu G
Srácok nem értitek a probléma lényegét. Bár mindegy hisz jó megoldás nincs rá.
Tény hogy történelmi zászló, és ezek alapján nyugodtan használhatja mindenki. A probléma ott van hogy egy kis elfajzott csoport elkezdte használni ismét (10 éve normál tömegrendezvényen még nem láthattad) pl. Vér és Becsületes felvonulások. Most már rengetegen használják, csak ott a baj hogy ezzel akaratlanul is a szélsőségeseket erősítik. Hisz ők úgy tekintenek az összes árpádsávosra mint egy támogatójukra, és ha úgy érzik többen vannak, jobban felbátorodnak.... (és ők nem véletlenül ezt használják a trikolór helyett : ez a régi - igazából sosem létezett - egységes, erős nagy-magyarország már-már romantikus jelképe).
Különbenis, ma már kissé anakronisztikusnak hat, és inkább csak történelmi jelentősége van - végtére is Árpád ház jó régen kihalt...

A dologra talán egy megoldás létezik : mind a 10 millió magyar lobogtassa, és akkor talán keresnek maguknak más jelképet.

És a probléma ott is van hogy mivel ők használják, én nem akarom jó szívvel használni többé. hasonló mint anno a kokárda-ügy volt. A választásokig hordjon minden szimpatizáns kokárdát...A vége az lett hogy az ország egyik fele egyáltalán nem , vagy nem jó szívvel vette fel mivel ha felveszi úgy tűnik hogy FIDESZ szimpatizáns (ha meg nem akkor bunkó és mocskos balliberális...).

Szóval nemzeti jelképeinket a pártrendezvényektől inkább távol kéne tartani, mert magyarországon úgy látszik nincs meg a kellő kultúra a használatukhoz.

Betiltani meg semmit sem szabad (se a horogkeresztet, se a vörös csillagot) sztem. Max arra jó hogy próbáljuk letagadni a múltat...
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
297 levél
Válasz 07.03.30. 08:58 #23724
Ittas Ember
Betiltás szempontjából viszont nem hiszem, hogy a forgásiránynak kell számítania. Maga a forgás mikéntje is vitatott, emiatt különböző kultúrákban más-más forgásiránnyal szerepelt, a mai napig nem egyértelmű, milyen (illetve melyik) jelentéssel. Jóval bonyolultabb ez ak érdés, mint a pentagramm-fordított pentagramm, kereszt-fordított kereszt kérdése, bár korábban én is így leegyszerűsítettem.

Egyébként nem hinném, hogy a finnek által használt ugyanilyen forgásirányú (régen hadsereg, ma köztársasági elnök) szvasztika a rombolást jelképezte volna, sőt szerintem Hitlerék sem akartak egy eleve "gonosz" jelképet a pártnak, az már más kéréd, hogy tényleg romboltak.
312 levél
Válasz 07.03.30. 08:16 #23723
ToZo
De, éppen, hogy pont a forgásirány igen is jelentős ebben a kérdésben, -bár a hinduk mindkét forgásirányt használják- ui. nemcsak heraldikailag van jelentősége, hanem írástörténetileg is, mert a rovásírásban meg van különböztetve a jelentésük, a jobbra forgó svasztika építő erőt, mozgást, építő változást jelent, míg a balra forgó rombolást, pusztítást.
"Drágakő fenn a fényben, hamis gyöngy lenn a szemétben" - Ossian: Nézz rám
5399 levél
Válasz 07.03.29. 16:22 #23722
Morello
Normális ember lassan kezd minden olyan szimbólumot ignorálni, ami a mai magyar társadalomhoz és államszervezethez kötődik...
2753 levél
Válasz 07.03.29. 15:51 #23721
dghost
Akkor minden rendben!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
297 levél
Válasz 07.03.29. 15:48 #23720
Ittas Ember
Ezt csak arra jegyeztem, hogy természetesen nem csak az Árpád-kor utolsó 30 évében volt használt jelkép - voltaképpen helyeslés volt. Az általam is linkelt cikk 1200 körülre teszi a vörös-ezüst motívum megjelenését.
2753 levél
Válasz 07.03.29. 15:40 #23719
dghost
"Először nem zászló formában jelent meg az Árpád-sáv a történelmünkben." -- Ilyen hülyeséget nem is állítottam!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 07.03.29. 15:37 #23718
dghost
"Miért az árpádsáv a 3 színű lobogónk helyett?"
NEM helyett, MELLETT!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
297 levél
Válasz 07.03.29. 15:23 #23717
Ittas Ember
"Milyen magyar az akinek az piros fehér megfelelőbb a pirosfehérzöldnél? Főleg ,hogy ilyen kétes értelmezés van körülötte."

Továbbra is hangsúlyozom, elsősorban nem a nemzeti trikolór helyett használja bárki is. Némi megkülönbeztetést szolgálhat, de végülis egy jelképnél ez normális. A lényeg, hogy nem szabad teljesen elfordulni tőle, vagy kisajátítani hagyni - az én olvasatomban ez a kettő ugyanaz.

Mellesleg nekem sem volt sose kezemben Árpád-sávos lobogó (bár pont a támadások miatt tervezem itthonra való beszerzését), de a magyar zászló itt van 1,5-2 méterre mögöttem. Több jelkép megfelelő használatával csak gazdagabbak leszünk, nem szegényebbek. Nem kell magát attól magyartalannak érezni magát senkinek, mert nincs zászlaja, nem kell hülye jobbosnak tekinteni a "zászlósakat" sem (ezt pesze már a piros-fehér-zöldre írtam, arra is rászokták sütni a kisajátítás). A zászló egy jó dolog, lelke van, de nem a zászló teszi az embert.
234 levél
Válasz 07.03.29. 15:13 #23716
Lallerxy
Én magmaból indulok ki. Magyar vagyok, akkor a 3színű lobogó. Lehet ennek is helye van/volt a történelemben, akkor is inkább különbséget szimbolizál. És nem az baj h sok mindenben az meberek nem értenek egyett, de könyörgöm nemár pont a Magyar zászlóval!!!!Milyen magyar az akinek az piros fehér megfelelőbb a pirosfehérzöldnél? Főleg ,hogy ilyen kétes értelmezés van körülötte.
297 levél
Válasz 07.03.29. 14:55 #23715
Ittas Ember
Ki mondta, hogy helyette? Több történelmi (eredetű) zászló megfér egymás mellett. Van, aki mindkettőt használja, van, aki hagyományőrzés gyanánt használja, de van tényleg olyan is aki jobboldali radikalizmusát, "igazmagyarságát" vallja meg vele. Utóbbit persze sokan elítélik, de végülis szíve joga. (Jobboldali radikális alatt nem csak a nemzetiszocialista ideológiákkal szimpatizáló egyének értendők. Lévén nemzetiszocialista párt nincs is Magyarországon, jobboldali radikális van.)
297 levél
Válasz 07.03.29. 14:45 #23714
Ittas Ember
A kölönböző kultúrákban különböző forgásirányú svasztikát használtak, tehát nem a forgásirány ad neki jelentőséget. Heraldikailag teljesen más kategória a horogkereszt vagy egy olyan motívum, mint az Árpád-sáv, egyszerűen rossz a párhuzam. A sávokat nem lehet mindehonnan leszedni, de egy horogkereszt ne kerüljön az ember sörére. Épp így nem lehet belekötni a munkásmozgalmi vörös zászlóba sem.

DGhost:

Először nem zászló formában jelent meg az Árpád-sáv a történelmünkben.
www.arpadsavos.hu - Szegő Iván Miklós, National Geographic

234 levél
Válasz 07.03.29. 14:17 #23713
Lallerxy
Itt mindenkinek lehet igaza csak azt nem értem: Miért az árpádsáv a 3 színű lobogónk helyett?
5399 levél
Válasz 07.03.29. 13:13 #23712
Morello
Jézusom, ti még mindig itt tartotok????
312 levél
Válasz 07.03.29. 12:56 #23711
ToZo
Egyébként kicsit kutattam a neten, és kiderült, hogy az ősi magyarok is használták, ennyi erővel, akkor ők is nácik voltak. Hej, de régi eszme ez a nemzetiszocializmus.
"Drágakő fenn a fényben, hamis gyöngy lenn a szemétben" - Ossian: Nézz rám
4721 levél
Válasz 07.03.29. 12:43 #23710
Christoph
Az a probléma itt, hogy nem szégyen (egy "divatos" fiatal részéről) a cccp-s vagy che guevarás poló viselete, a horogkeresztet, pedig tényleg csak a neonácik használják. Ez a kádárizmus öröksége; "a kommunisták akik alapvetően jót akartak csak rosszak voltak az eszközeik és a sátáni eredendően gonosz nácik". Ha elterjedne a harmadik birodalmi sassal ellátott póló, mekkora botrány lenne itt...
4721 levél
Válasz 07.03.29. 12:35 #23709
Christoph
Az Árpád-sáv a történelmünk része, sok város és megye címerében jelvényében ma is benne va. Innentől kezdve szerintem nincs miről beszélni. Nyilvánvaló, hogy egyes köröknek érdekükben áll lefasisztázni minden másképp gondolkodót, akár a magyarság jelképeinek tönkretételével is.
2176 levél
Válasz 07.03.29. 12:33 #23708
razak
Jó lenne.Múltkor láttam egy kínai dokumentumfilmet nem ez volt a téma de egy óriás Buddha szobron még a forgásirányuk is megegyező volt.
Ennek ellenére Kínában(!)még mindig nincs betiltva.Szerencsére.De,ha egy vörös csillag lehet emlékművön,akkor egy ősi szimbólum aminek gyakorlatilag semmi köze a nácizmus által kreált jelképekhez tiltott itthon számukra(már amennyire tudom).Vagy vallási okokból nem akarnak békétlenséget szítani empátiából,azért nem alkalmazzák.Fene tudja.

Ericersze,ez világos sajnos mindenki a saját szemlélete szerint látja értelmezi a leírtakat onnan egy tapodtat nem tágít.Sokszor érthetetlen módon mást képzel mögé.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.