Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

297 levél
Válasz 07.03.17. 13:40 #23407
Ittas Ember
"Nemrég értem csak haza az "ünneplésből",..."

"Antiszemitizmusra vagy szélsőjobbaldiságra utaló beszólást egyet sem hallottam, a közhangulatra pedig egészen biztosan nem volt jellemző."

Kedves Eric és asas!

A fentebb idézettekből láthatjátok, hogy csak is kizárólag a saját szememmel látottakról számoltam be, az indexes videókra még nem volt időm. Én ugynais vagyok olyan bunkó csőcselék, hogy saját szakállamra, saját magamnak "újságíróskodva" bejártam számos helyszínt, ne kelljen csak a médiára hagyatkoznom.

Tehát én semmi ilyet nem tapasztaltam, ezen Ti sem tudtok változtatni...
Egyébként megnéztem az ajánlott irodalmat - és bár egyébként is szándékomban állt - köszönöm a figyelmem felhívását ezekre a jelenségekre. Olyat semmi szín alatt nem állítottam, hogy ilyen elő sem fordulhatott, d eaz általánosság nem ez volt. Lássuk csak: két baromállat megrugdos egy fotóst, a többiek leállítják. Néhány - felvétlek szerint olyan 6-10 baromállat zighejlezik. Az elég komoly újságírói jelenlét mellett ez egy tucat ember. Igen, ők baromállatok, jól meg is gumibotoznám őket. Ha rendőr lennék nem, csak, ha ellenállnának, elvégre mégiscsak a törvény embere vagyok.

Természetesen a telefonfülke kidöntőit is hülyének tartom, de nme öncélú vandalizmusról volt szó, hanem "védekezésről". Persze ez elég nagy romantikus hülyeség volt, de attól még így történt. Nem véletlenül nem lettek kirakatok betörve, mindettől függetlenül én néztem a legjobban hülyének a barikádépítőket.

"Azért bronzszobrot még ne állítsunk nekik! Ha nem túrták volna fel fél Budapestet, hogy megépítsék a kormányváltó barrikádokat(tényleg azt hiszik, hogy ezzel elének bármit is?), akkor nem kellett volna semmit sem eltakarítani. Érted. Mint amikor nagy emberségről tettek tanubizonyságot, mert kiráncigálták a rendőrt az általuk felgyújtott locsolókocsiból."

Nem állítottam ezzel ellentéteset Egyszerűen az agyatlan randalírozó csürhe képébe nálam nem fér bele az említett dolog, ahogyan az említett locsolókocsis eset sem. De legalábbis árnyalja képet.

Nem kiscserkészeknek akarom beállítani őket, csak arra világítok rá, hogy a média kiragadja az elítélendő baromállat viselkedést, amely a valóságban marginális volt. Persze, a bulvármédiának ez a dolga, de ez alapján leszélsőségeseznek mindenkit, és elég pontatlan képet festenek a történtekről. Többek között emiatt az állandó szélsőségesezés miatt is tartják baloldalinak a média túlnyomó részét. Ezeket az eseteket persze be kell mutatni, de pont a "csőcselék" békésebb részében keltik ezzel az egyoldalú bemutatással az indulatokat. Ilyen baromállatok sajnos mindig vannak. Ha tíz ember kiáll zsidózni Budapesten, akkor egész Budapest antiszemita? Ugyanígy kell őket viszonyítani a csőcselékhez is. A szélsőségességnek a szélsőséges politikai ideológiák követését tekintjük, nem a kukaborogatást. Ha egy részeg MSZP-s vagy FIDESZ-es felrúg egy kukát, akkor az MSZP vagy a FIDESZ szélsőséges párttá válik, vagy ez a szimpatizánsuk? Ne keverjük a fogalmakat, ne bulvárkodjunk itt!

Szóval azt javaslom, térjünk vissza inkább a tárgyilagossághoz

"A Jobbik akkor vesztette el a maradék hitelességét(volt neki?), amikor okt. 23. után megírták, hogy héberül beszélő, a magyarokéra nem jellemző testalkatú rendőrök terrorizálták a békés polgárokat. Namost, ha ezek után bárki azt mondja nekem, hogy ez nem egy szélsőséges, antiszemita párt, azt jó alaposan körberöhögöm."

Egy hírnek átvett legendárium alapján nem kellene az egész pártot megítélni. Ezzel az erővel az MSZP bőven kommunista párt (Internacionálé, vörös zászló, Che Guevara), ami ideológiájukat tekintve nem igaz. A Jobbik egyébként nem szokott nyílvánosan zsidózni.

Mindenesetre én nem a Jobbik hitelességéről beszélek, vagy arról, hogy szeretni kéne őket, hanem arról a tényről, hogy nincs közük sem a "kossuthtériekhez", sem a "64-esekhez", sem a "kuruc.info-hoz". Tehát nem kell őket összemosni, inkább önmagát a pártot kellene nézni. Amennyiben szívesen kifejtenéd milyen szélsőséges ideológiát követnek, kíváncsian várom
12270 levél
Válasz 07.03.17. 09:48 #23406
asas01
"Antiszemitizmusra vagy szélsőjobbaldiságra utaló beszólást egyet sem hallottam"

Na, igen. A karlengetést nehéz meghallani.

"Amikor jött egy mentő a demonstrálók utat csináltak neki"

Azért bronzszobrot még ne állítsunk nekik! Ha nem túrták volna fel fél Budapestet, hogy megépítsék a kormányváltó barrikádokat(tényleg azt hiszik, hogy ezzel elének bármit is?), akkor nem kellett volna semmit sem eltakarítani. Érted. Mint amikor nagy emberségről tettek tanubizonyságot, mert kiráncigálták a rendőrt az általuk felgyújtott locsolókocsiból.

A Jobbik akkor vesztette el a maradék hitelességét(volt neki?), amikor okt. 23. után megírták, hogy héberül beszélő, a magyarokéra nem jellemző testalkatú rendőrök terrorizálták a békés polgárokat. Namost, ha ezek után bárki azt mondja nekem, hogy ez nem egy szélsőséges, antiszemita párt, azt jó alaposan körberöhögöm.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 07.03.17. 05:16 #23405
Eric
"Ezért kikérem a "csőcselék" helyett, a "csőcselék" nevében a szélsőségezést! Mi alapján nevezhetők szélsőségnek?"

Az utolsó szarszemét(copyright by CititenX) viselkedésük alapján. És az alapján gyakorlatilag egy elnéző jelző.

Egy kis zighejlezésért és fotósrugdosásért pedig látogass el az index videóihoz.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
297 levél
Válasz 07.03.17. 02:02 #23404
Ittas Ember
A médiahelyzet megér egy misét, de lefekvés előtt csak ennyit:

"Ha a balos HH-t és Naplót többen nézik, akkor azt adják.
Nem nézem ki belőlük, hogy a profitorientáltágon kívűl rendelkeznének bármilyen vezérelvvel."

Magas nézettségű volt a Sajtóklub is, mégis politikai okokból szűnt meg. Persze lehet őket leszélsősgesezni, de eszek szerint mégsem teljesen piaci alapon megy. A Showder ugyan nem kifejezetten politikai műsor, de rendelkezik egy erős kormányellenes attitűddel, s lám milyen népszerű már hosszú ideje. Semmi sem utal arra, hogy egy "jobbos Naplónak" ne lenne ugyanakkora nézettsége, mint a mostaninak, mégsem vállalja be senki. Miért is nem?
297 levél
Válasz 07.03.17. 01:48 #23403
Ittas Ember
Véletlenül nem lehet erőszakos állatként viselkedni, ha nem megy a biciklizés, nem azzal tanulok, ha széttöröm a biciklit.

Én is remélem nem kell már túl sokat bringázniuk, mert a kedves miniszterelnökünk elmegy oda, ahová való...
297 levél
Válasz 07.03.17. 01:29 #23402
Ittas Ember
Március 15.:

Demszky saját színvonalán aluli volt. Egy poltikusnak nem helyes szidnia a választókat, az embereket folyamatosan. Most a közönsége pocskondiázására volt csak képes. Egy politikus nem sértődhet meg a választópolgárokra, ő a választott, egy minimális alázat a minimum, párt tojásba még nem halt bele senki, különben is nyugaton is "bevett demokratikus fegyver". Az ünneppel természetesen nem foglalkozott, szokás szerint pártpolitikai beszédet tartva, közben hazugságokat állítva az Árpád-sáv, illetve a két világ háború közötti politikai eseményekről. Ez volt a minimum, amit érdemelt ez a "sehonnai bitang ember".

Budaházy kiszabadítási kísérlete egy romantikus, ám erősen infantilis kezdeményezés volt.

A vandalizmus nem volt komoly, a kukák és a telefonfülke barikádnak készült volna, nem "huligánkodásból" bontották le, persze ez a "szemetesvödörből barikádot emelek dolog" elég "csacsiság".
Amikor jött egy mentő a demonstrálók utat csináltak neki, a szemetet is szépen elsöpörték/gereblyézték, mielőtt az odaért volna. Ezek lennének azok az állítólagos "félrészeg, kopasz futballhuligánok"? Antiszemitizmusra vagy szélsőjobbaldiságra utaló beszólást egyet sem hallottam, a közhangulatra pedig egészen biztosan nem volt jellemző. Ezért kikérem a "csőcselék" helyett, a "csőcselék" nevében a szélsőségezést! Mi alapján nevezhetők szélsőségnek?

Sérültek alig voltak/vannak, a rendőrség összeségében jogszerűen járt el, ha eddig is így jártak volna el, kevés ok lenne a panaszra. Azonosítószám úgy néz ki van, de a sisak hátoldalán. Nem csak azonosítószámra van szükség, hanem tényleges azonosíthatóságra is. A sportban is megvannak erre a szabályok, nem is a sisakon van a számuk a hokisoknak. Szóval alakul, de még van mit javítani.
Ugyan várhattak volna még az oszlatással, de jog szerint megtehették, így ezzel nincsen gond.

Bebizonyosodott, hogy terrorveszély nincs. Ha léteznének ilyen szervezetek, léteznének ilyenek pár száza, akkor biztos nem annyi fegyvert foglalnak le, amennyit, illetve akár elő is kerülhetett volna valami ilyesmi.

A nemzeti ünnepeinket mindig is átpolitizálták a pártok és a kormányok. Engem is zavar, de bizonyos szinten ez érthező is. Le kell vonnunk a múlt eseményeinek aktuálpolitikai tanulságait, és ne feledjük, ők is politizáltak! Amit ma történelmi eseményként ünneplünk, az egykor politika volt. A fütty azoknak szól, akik nem tudják levonni a tanulságokat, melyet a múlt magyar államférfiai megtettek - lásd akár a kommunista Nagy Imrét. Mert ő egy tisztességes kommunista volt, ellentétben Ernesto "Che" Guevara-val, akiről a Fiatal Baloldal (az MSZP ifjúsági tagozata) rendezvényt nevez el, melyen a miniszterelnökünk is részt vesz. Tanulság: le az Árpád-sávval! Vagy mégsem?

Néhány megjegyzés:

A Jobbikot nem kellene összemosni sem a MIÉP-pel, sem a "vármegyésekkel", sem mással. Csak azért, mert radikális jobboldalinak vallják magukat, nem kell leszélsőségesezni sem őket.

Dile: Gy.F. nem veszi fel a fizetését, hanem jótékony célokra fordítja. Ez a minimum egy milliárdos miniszterelnöktől, így is voltak elég gyanús vagyongyarapodások az Altus-nál, melyeket a gyors elévülés miatt nem sikerült elővenni. Vajon egy politikus felelőssége mikor évül el?
297 levél
Válasz 07.03.17. 00:55 #23401
Ittas Ember
Nemrég értem csak haza az "ünneplésből", még nem volt időm elolvasni az összes hozzászólást, de pár megjegyzésem lenne.

Öszöd elavultságáról:

Ko Pé (nem kell személyesnek venni, csak az asszociáció kedvéért sarkítok):

Ha én összeverlek, úgy, hogy tolószékben kötsz ki, szidlak, Te fél év múlva teljesen elnéző lennél velem? Bocsánatot persze nem kérnék, de megdézsmálnám a napi Túró Rudi adagodat, néhány saller kiosztása közben. Mert Gyurcsány pontosan ezt művelte az országunkkal, nyílván nem hülye ember, mégis felvett további kölcsönöket, szidja az országot, és még mi fizessünk, bocsánatkérés nuku. Szóval elnéző lennél?

Ezekután ősszel botrányosan cselekedett a rendőrség, naívak ne legyünk, a rendőrséget a belügyminiszter (illetve jelenleg igazságügyi- és rendészeti miniszter) irányítja, nem is beszélve a kormány informális hatalmáról. Mindenesetre demokráciából, alapjogokból sikerült elégtelenre vizsgázniuk.

Miért is kellene elnézőnek lenni? Gazdaságilag eddig bevallotan hülyeséget csináltak, ezt a gazdasági mutatók is alátámaszják. Szívbaj nélkül vertek minet további adósságokba, öncélú politikai indíttatásból. Miért feltételezzük, hogy ezután pont ők tudják megoldani a helyzetet? Minimális szakmai egyeztetésekkel kényszerítenek ránk eléggé vitatható "reformokat", melyek egy része még csak komoly bevételt sem jelent a büdzsének. Csak az képviselhet jó gazdaságpolitikát, aki pénzt vesz el tőlünk, mert akkor biztos több marad a gyermekeinknek? Érdekes, jól alátámasztott álláspont.

Egy a lényeg: eddig semmi lényeges pozitív tettet nem vitt végbe ez a kormány, hazudtak, de bízzunk bennük, mert azt mondják majd jobb lesz. Jól hangzik, meg vagyok győzve.

Külföldi tőke:

A tőke beáramlása természetesen alapvetően hasznos a nemzetgazdaságunkra nézve. De lássuk csak melyik az a tőke, amelyért annyira harcolnunk kell, hogy idejöjjön hozzánk?
Azokkal a vállalatokkal, melyek üzemekben futószalag mellett dolgoztatják az embereket, nem tudunk sokmindent kezdeni. Odamennek, ahol olcsóbban tudnak adott mennyiséget legyártani - olcsó munkaerő és ingatlanok, illetve kormányzati támogatás. A helyzet az, hogy nem tudunk versenyezni rövidtávon sem a román és bolgár bérekkel, ergo adómentességgel is csak nehezen tudjuk őket itt tartani, amint máshol jobban megéri nekik letelepedni, odamennek. Ezért a tőkéért kár gürizni, a nemzetgazdaságnak bevételt nem hoz, és nem lehet velük huzamosabb időre tervezni.

A külföldi tőke előszeretettel vásárol fel magyar vállalatokat. Ne legyünkl xenofóbok, ne utasítsuk el őket zsigerből! De mi is a gyakorlat? A gyakorlatban bizony a helyzet az, hogy ezek a cégek szintén nem adóznak, az üzemeket vagy azonnal bezárják, vagy folyamatosan leépítik. Ők nem gazdaságot fejleszteni jönnek ide, hanem eladni. Jár nekik az adókedvezmény, de nekem ez így akkor sem tetszik, ha csak piacot vásárolnak gyakorlatilag, akkor mi hasznot is nyújtanak nekünk? (Néhány ezer állás átmenetileg.) Egy magyar kézben lévő vállalat ugyanakkor hozzájárul az adójával is a költségvetéshez, ráadásul kénytelen lenne terjeszkedni bezárás helyett (legalábbis egy darabig), lévén nem építhet más (olcsóbb) államokban lévő gyáraira. Ez már építi a nemzetgazdaságot. Remélem látszik a különbség.

A bérversenybe nem tudunk beszállni, nekünk a hazai vállalkozásokat kell erősítenünk, illetve az olyan külföldi tőkét beengednünk, mely hosszútávra tervez - ezek nyílván magasabb szakértelmet kívánó iparágak, üzemek lennének, amiket nem lehet csak úgy kitelepíteni Bukarest gettójába.

Az orosz tőkét nem kell teljesen kizárnunk, de érdemes vele óvatosan bánnunk, a tőkével együtt terjeszkedik a szervezett bűnözés, nem hiába terjedt el már évek óta a maffiokrácia szakzsargon Oroszország tekintetében. Csak akkor jöjjön be, ha nekünk is van belőle hasznunk, a földgázt leszámítva nem függünk tőlük. A rendszerváltás óta nem csak azért esett vissza a velük való kereskedelmi forgalmunk, mert már Antallék efordultak volna tőlük. A régi forgalom nagyrésze a KGST keretein belül zajlott a tagállamok között, az volt a lényege, hogy akár szükségtelen vásárlásokkal is segítsük egymást. Nem éppen követendő példa a piacgazdaságban. (A magyar cukoripar magas szinten jegyzett volt a világban, egészen addig, amíg kubai elvtársainknak nem volt szüksége segítségre, vagyis fel kellett vásárolni a rossz minőségű cukornádból készült cukrukat. Mondani sem kell, eléggé tönkrevágta ez a mi cukorrépa "alapú" cukoriparunkat.)

Nem tartom hasznosnak, de semmiképpen sem adókedvezménnyel támogatandónak a Strabag-féle vállalatokat sem. Adózniuk nem kell, jó drágán építenek, de legalább jut a pénzből az MSZP-nek és az SZDSZ-nek is. Legalább egy része visszakerül magyar kézbe
(Alexander Zach nyílván nem viccből vallott egykori üzlettársaira...)

A japán példa rossz példa. A számos nyílvanvaló különbség közül néhány:

- jobb munkamorál, mint idehaza
- rendkívüli háborús kiadások gazdaságba való átirányítása
- nyitás a kereskedelemben (ez enm azt jelenti, hogy adjunk el mindent, akkor még a legnagyobb Japán vállalatok még nem is léteztek, a magyarok már nem léteznek...)
- átgondolt gazdaságpolitikai reformprogramok (ezek ott bérnövekedést jelentettek, nem csökkentést)
- a komoly japán vállalatok mind japán kézben vannak, ők nem eladnak, hanem vesznek, terjeszkednek
- amerikai csúcstechnikához való hozzáférés az '50-es években (pl. koreai háború miatt)
- amerikai támogatás szovjet, illetve üzleti köröké helyett, az eredetileg tervezett gazdasági leépítés terve, a bipolárissá váló világpolitika miatt, komoly pénzügyi segítségnyújtásba váltott

Még egy megjegyzés: az USA-nak elég komoly államadóssága van, jelentős a külföldi tulajdon, a gazdaság már évek óta stagnál. Lehet mégsem ez a lemásolandó út?
1281 levél
Válasz 07.03.16. 22:19 #23400
Indigo
Ami azt illeti, abból a szempontból "egykutya", hogy amikor egyesek elkezdneke "bal-lib szócső"-zni, akkor általában nem fordul meg a fejükben, hogy volt ez anno "populista propaganda szócső" is...
4721 levél
Válasz 07.03.16. 22:09 #23399
Christoph
Hát pedig egyáltalán nem mindegy a mérték. Többek között ezért nem szeretem az egykutyázást sem.
2161 levél
Válasz 07.03.16. 22:09 #23398
Zup
Miután, a magyarországi március 15-i rendezvényeken bőven kifütyülték Furcsány Fegyencet, olvasom, hogy a határon túlra szánt üzenete is ugyan arra a sorsra jutott Felvidéken és Délvidéken és Erdélyben.

Kolozsváron templomba menekítették, és ott olvasták fel, mert ott nem illik fütyörészni, Marosvásárhelyen pedig, a Székely Vértanúk emlékművénél fel sem olvasták. Maros megye magyar alprefektusa ismertette Tariceanu, román miniszterelnök, üdvözlő üzenetét, ám a Furcsányét a zsebében „felejtette”. Amikor rákérdeztek, hogy miért, kertelés nélkül elmondta: nem akartam, hogy kifütyüljenek.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
1281 levél
Válasz 07.03.16. 22:08 #23397
Indigo
Jó, abba most ne menjünk bele, hogy melyik kormány alatt húzott jobban jobbra vagy jobban balra...
1281 levél
Válasz 07.03.16. 22:07 #23396
Indigo
Ja, értem

Egyébként igaz, ami azt illeti, a kialakult helyzet miatt most a jobboldal jobban verheti a mellét. A másik oldalról meg sokan inkább meghúzzák magukat...
4721 levél
Válasz 07.03.16. 22:05 #23395
Christoph
Az igaz, hogy a fidesz idején jobbra húzott, de legalább reggeltől három órán keresztül nem 4 balos újságíró kormánypárti propagandaműsorát kellett nézni (napkelte, ja és aztán ismétlésben ugyanazt délután, aki lemaradt róla, lássa az aznapi igét). És a híradó sem volt ennyire ízléstelenül elfogult.
4721 levél
Válasz 07.03.16. 22:03 #23394
Christoph
Senki nem mondta, hogy nem tudják megfizetni az alapcsomagot. Pont az ellenkezője, a legtöbben csak azt tudják megfizetni.

Én az internetes fórumokon inkább jobboldali dominanciát látok (mondjuk nem éppen itt...) Jelenleg pedig könnyebb is jobboldalinak lenni vita szempontjából, szerintem ezért is van többség.
1281 levél
Válasz 07.03.16. 22:00 #23393
Indigo
Nem nagyon értem a kialakult vitát, azt ne mondja már nekem bárki is, hogy vannak akik nem tudnak megfizetni egy alapcsomagot, de legalábbis nem tudnak kirakni egy nyavajás antennát az erkélyre... Azoknak nagy valószínűséggel tévékészülékre sincs pénzük...

Az internetes fórumok baloldali dominanciáját nem nagyon látom. De ha ez így van, akkor valószínűleg a baloldali érzelmű emberek vannak többen... Ezt azért csak nem lehet felróni senkinek...

Az MTV meg mindig is az éppen regnáló kormány felé húzott (vagyis inkább húzták), a fidesz idején jobbos szócső volt. Szomorú, hogy a közszolgálati tévéből egy játékszer lett
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:57 #23392
Christoph
"az RTL a legkönnyebben elérhető, hiszen nekik vana legtöbb zsetonjuk."

Ez itt a lényeg innen indult ki az egész vita. De feltétlen feszültséglevezető köpködésbe fordult át, arról ami nem is vitás.
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:55 #23391
Christoph
jobb is...
egyébként arra azért kíváncsi lennék, hogy egyes emberek miért nem tudják elmondani úgy a mondanivalójukat, hogy "ez nem így van, mert..." hanem kapásból mekkor ilyen-olyan vagy. Primitív.
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:55 #23390
asas01
A szobaantenna 1000 forint, olcsóbb, mint a legalapabb alapcsomag. Az meg természetes, hogy a TV2 és az RTL a legkönnyebben elérhető, hiszen nekik vana legtöbb zsetonjuk.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7503 levél
Válasz 07.03.16. 21:53 #23389
Attila88
jó, feladom. igérem kibírom válaszolás nélkül, írjál akármekkora badarságot is.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:51 #23388
Christoph
Nagyon éles logika, csak azt az egy pici részletet felejtetted ki, hogy nem mindenkinek van "mezei antennája", hanem esetleg előfizet kábeltévés csomagokra (pl nálunk itt a társasházba 10-ből 9 embernek kábelje van...).
"amit az emberek nagy része meg tud fiztetni M1, TV2, RTL."

Ezzel pedig nem mondott marhaságot, mivel az a lényeg, hogy az rtl meg a tv2 a legkönnyebben és legolcsóbban elérhető (vagy akár ingyen), de neked feltétlen le kell ugatnod, nagy ám az arc.
7503 levél
Válasz 07.03.16. 21:44 #23387
Attila88
"amit az emberek nagy része meg tud fiztetni M1, TV2, RTL. kész"

- ezek földi adók. tv2 és rtl horribilis összeget fizetett annó azért, hogy megkapják a sávot. ezeket BÁRKI foghatja egy mezei antennával.

az, hogy ezek benne vannak a kábelTV csatornái között, had ne kellejen elmagyaráznom... idióta.

Citi, tudod egyáltalán, hogy milyen "vitába" ugattál bele? szerintem nem. de nem baj, legalább egy szinten lehettél Christoph-al.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:17 #23386
asas01
Ingyen csak a földi sugárzású csatornát vannak.
Ja, és a belinkelt csatornakiosztás kábel TV-s.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:13 #23385
Christoph
Tehát ingyen van? Én egyébként nem erről beszéltem hanem a kábeltv-ről, ott nem így megy. De hát egyeseknek ugatni volt kedvük így péntek este.
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:11 #23384
asas01
UPC alap csomag csatornakiosztása

3500 pénzért megkapsz szinte mindent.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.03.16. 21:11 #23383
CitizenX
Ohh, köszönöm.

Csak megjegyzés volt, odabiggyesztettem, nem újabb kormányzati eltévelygésnek gondoltam.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:09 #23382
asas01
Valahogy meg kell őrizni a balos fölényt az interneten.

Nem róttad fel a kormánynak, csak nem igazán értettem mi köze ennek a médiaegyensúlyról folytatott vitához. Elvégre az internet tartalmáért kizárólag a felhasználók felelősek.
De mindegy, ha csak egy lábjegyzet volt, akkor életben maradhatsz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.03.16. 21:08 #23381
CitizenX
Hagyd, nem éri meg...
www.csinicucc.extra.hu
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:08 #23380
Christoph
Azt a mindenit, hogy vág az agyad kapásból kiforgattál. Két három szavas leugatásoknál nem telik több... büszke lehetsz magadra, épp eléred a szupermozi végét az való neked.
2724 levél
Válasz 07.03.16. 21:04 #23379
CitizenX
Szóval nem szabad? Áhh, de kedves.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.03.16. 21:04 #23378
CitizenX
Nemár, ezt hol róttam fel a kormánynak? Az önkormányzati választások eredményét, és a tegnapi, "sikeres" kormányzati ünnepségeket tekintve nem hinném, hogy a neten látható "párteloszlás" prezentálná az ország lakosságának pártszimpátiáját. Nem tudom, mi az ok, talán társadalmi jellegü a dolog. És ahogy már írtam, ez csupán egy szubjektív, talán valós alapot nélkülöző észrevétel volt. De mondom: Én ezért nem vádoltam a kormányt. Rohattgyurcsány, több a neten a balos mint a jobbos?
www.csinicucc.extra.hu
7503 levél
Válasz 07.03.16. 21:04 #23377
Attila88
inkább menj aludni.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
4721 levél
Válasz 07.03.16. 21:01 #23376
Christoph
Okoska, be akarod bizonyítani, hogy mindenki ingyen kap 50 csatornát? Ha jól tudom nálunk 4-5 csatorna van a legolcsóbb csatornakiosztásban. És nagyon sok embernek van kábeltvje.
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:01 #23375
asas01
Természetesen nem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 07.03.16. 21:00 #23374
asas01
Éppen erről van szó. Ha több az országbana balos, akkor a neten is több lesz. Ha megnő a jobboldal támogatottsága, az érzékelhető lesz a különböző fórumokon is.
Bár én személy szerint nem vettem észre, hogy túlsúlyban lenne a bal a neten, de ha így is lenne, azt abszolút nem lehetne felróni a kormánynak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11391 levél
Válasz 07.03.16. 20:59 #23373
Tyrn
2724 levél
Válasz 07.03.16. 20:57 #23372
CitizenX
Áhh, most én mondtam ilyet? Csupán egy megjegyzés volt, még csak negatív jelzővel sem illettem, könyörgöm. Megszólalnom szabad?
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.03.16. 20:57 #23371
Eric
Nem kellene, ha valaki mást nem akar nézni.
Kidugsz az ablakon egy antennát és tudod fogni.

És pont ezért "megfizethető" ui. nem kell fizetni érte.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
13844 levél
Válasz 07.03.16. 20:57 #23370
powerhouse
Annyit gépelt a számítógépen, hogy elfogyott az oxigén nagy része, és az agya már nem működik teljesen korrekten.
If I look back I am lost
7503 levél
Válasz 07.03.16. 20:57 #23369
Attila88
... adok még 5 percet, hogy gondolkodj. azután, ha gondolod segítek.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 07.03.16. 20:57 #23368
asas01
Tudom, nekem is UPc családi csomag van. Azért tűnt olyan mulatságosnak ez az érv.

Mellesleg nem tiltja senki, hogy a HírTV földi sugárzásba kezdjen, és így fogható legyen az egész országban. Csakhát nem éri meg nekik. Ez van.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.03.16. 20:56 #23367
CitizenX

Nem tudom, még nem beszélgettem egy emberrel sem az Új Többségből - talán mert még nincs is ilyen...

Nem a szólásszabadságról beszéltem, naná, hogy a neten bárki ki tudja mondani a saját, különbejáratu tutiját. Inkább arra gondoltam, hogy mintha a neten nagyobb számban lennének a balosok, illetve az inkább balra húzók, mint a jobbosok. De mondom, ez lehet, hogy csak a rossz helyeken felbukkanás eredménye, nem tudom. Menj el a blogterbe, és nézz bele találomra a blogokba. Szinte kivétel nélkül balos érzelmű netnaplókat fogsz találni. Nagyobb polfórumokon is szerintem ez a dominancia érvényesül, kivéve természetesen az eleve jobbosabb siteok fórumait.
www.csinicucc.extra.hu
4721 levél
Válasz 07.03.16. 20:56 #23366
Christoph
Tévedsz, ezek vannak általában az alapcsomagba kábeltvnél. És fizetni kell érte!
7503 levél
Válasz 07.03.16. 20:54 #23365
Attila88
"amit az emberek nagy része meg tud fiztetni M1, TV2, RTL. kész"

- bocs, de ez akkora égebekiálltó faszság, hogy muszáj volt reagálnom. ezek földi adók. ergó 1 fillérébe se kerül senkinek, hogy nézze.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 07.03.16. 20:54 #23364
asas01
Vezessük be a cenzúrát? Szigorúan a szólásszabadság és az egyenlőség nevében.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.03.16. 20:53 #23363
CitizenX
UPC családiban alapból benne van a Hír TV és a Echo. Szóval ezzel tényleg nincs gond, és ahol a családban dolgoznak, nem csak telefonfülkéket borogatnak, ott bizonyára meg is tudják fizetni ezt a programcsomagot.
www.csinicucc.extra.hu
20761 levél
Válasz 07.03.16. 20:53 #23362
Eric
Az internet talán a legdemokratikusabb médium. Az interneten gyak az és azt mond, aki és amit akar.
Szóval, ha úgy érzed, hogy tobzódnak a kormánypártiak, akkor valami nem stimmel.
Az új többség nem internetezik?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2724 levél
Válasz 07.03.16. 20:52 #23361
CitizenX
Nem egyszer fordult elő mind RTL-nél, mind TV2-nél, hogy etikátlan módon a műsorvezetők személyes megjegyzéseket, jelzőket használtak egy-egy hírrel kapcsolatban. Ezen kívül sokkal többször szólalnak meg itt balos politikusok, közéleti személyiségek. Index tényleg mindent ezzel az egészségtelen cinizmussal kezel, nem tudom, ez egy idő után hogy nem lesz tökunalom.

A kereskedelmi szempontokat is megértem persze.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.03.16. 20:51 #23360
asas01
Nem tudják megfizetni az emberek? 3k-ért kaphatsz vagy 150 csatornát. Ennyire azért nem nagy a nyomor.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.03.16. 20:50 #23359
CitizenX
Magyar internet akkor. De most komolyan, menj be egy fórumba, vagy blogportálra, tobzódnak a kormánypártiak. Ez az én tapasztalatom, de persze még nem állt módomban lemonitorozni a teljes magyar netet. És már mondtam: Ez személyes benyomás, ami nem feltétlenül fedi a valóságot.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.03.16. 20:48 #23358
asas01
Híreket ugyan ritkán nézek a TV-ben, de nem vettem észre, hogy a baloldalt támogatná akár a TV2, akár az RTL. A többi műsorról csak annyit, hogy kereskedelmi csatora lévén kizárólag a profit érdekli őket. Ha a balos HH-t és Naplót többen nézik, akkor azt adják.
Nem nézem ki belőlük, hogy a profitorientáltágon kívűl rendelkeznének bármilyen vezérelvvel.

Origot csak párszor olvastam, úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni, de az Index mindent gúnnyal kezel. Elég megnénzni az MSZP-gyűlésekről készült riportjaikat.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.