Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4721 levél
Válasz 07.03.03. 21:10 #22657
Christoph
Egyre több az ilyen hülye ribanc a kormány körül, karriesrista libák, akik azt hiszik mindentudóak. A kedves egészségügyis azt mondta teljes szakértelemmel, hogy szerinte az asztmát nem jó levegővel kell gyógyítani, hanem gyógyszerrel, ezért be lehet zárni a magaslati szanatóriumot...zseniális...itt minden meg lehet magyarázni.
4721 levél
Válasz 07.03.03. 21:06 #22656
Christoph
Szodómia...két buzi...ez így nem passzol vagy az egyik egy hím kecske volt...? Nem olyan lényeges, csak szemet szúrt a dolog.

Gerry: Miért kerülted meg a válaszom illetve a témát? Mindenki tudja, hogy mindig is voltak erkölcstelen emberek amióta világ a világ. Ezzel szerintem nem sokunknak mondtál újat, csak az a cseppnyi különbség, hogy itt gyerekekről van szó, két felnőtt ember valóban a saját lelkiismerete szerint cselekedhet, de nem teheti tönkre egy gyerek szexuális fejlődését, ami az egész életére kihathat. És az sem mellékes, hogy valamelyik politikus fejében egyáltalán ilyen ötlet pattan ki... "engedélyezzük már a pornófilm készítést a fiataloknak is" nagy ötlet.

"Szerintem ez abszolúte de nem normális, az, hogy meghurcolják, még akkor sem, ha történetesen valóban csekély annak az esélye, h. el is ítélik, akárcsak elsőfokon is"

Ez ma sem így van, ki figyeli, hogy ki milyen felvételeket csinál otthon? Vagy talán ez mindennapos probléma? Nyilván az mszp-nek jelenleg ez nagyon fontos és lényeges kérdés. Hiszen ráérnek, szárnyal a gazdaság nincs más dolguk.
3284 levél
Válasz 07.03.03. 21:06 #22655
somesz83
a demokrácia másik oldala... no comment.
3284 levél
Válasz 07.03.03. 21:03 #22654
somesz83
És a hülye ribanc államtitkár az orvost okolja... holott a hülye törvényüket próbálták meg betartani. tököm tudja mi lesz itt.
5650 levél
Válasz 07.03.03. 20:59 #22653
Tamás82Bp
Azt hallottátok,hogy 4 tűzoltó mentés közben megsérült,és kórházba vitték a helyszínről őket?Elkérték a vizitdíat(1200ft) mind a 4üktől.Csakhogy náluk nem lehet pénz,ha kivonulnak valahova.,fájdalmas!Nagy nehezen összekaparták(valószínűleg segítséget kértek valaki(k)től,hogy szánják meg őket 1200 ft-val....)
BRAVO
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
32148 levél
Válasz 07.03.03. 20:23 #22652
szbszig
Ez jó, "népek tavasza":

Budapest
Szentpétervár
Koppenhága
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 07.03.03. 20:20 #22651
szbszig
Na, hát az egészben engem is ez idegesít a legjobban. Ez az egész ügy ideális esetben érint pár tucat tizenévest, míg mondjuk a középiskolák tömeges bezárásának terve meg fiatalok ezreit... Kétségtelenül az MSZP jókor dobta fel a témát, mert tudták, hogy a FIDESZ le fog rá csapni azonnal.

Egyébként az egyik ellenérvet ki lehetne védeni azzal, hogy mondjuk csak 30 év alattiakra legyen érvényes a törvény, és így a 60 éves pedofilok nem hivatkozhatnának a másik fél beleegyezésére, amikor a saját kis kép- vagy videókollekciójukat gyűjtik.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3999 levél
Válasz 07.03.03. 20:06 #22650
drdani
szerintem a kormányak pontosan ez volt a célja az egéssszel, ami most itt történik. azért csinálták mégha tudták is hogy tuti nem fogadják el, mert legalább elterelik a figyelmet a valós problémáinkról. amíg ezzel foglalkozik mindenki, addig sincs gond és az emberek nem foglalkoznak, nem beszélnek a pénzbehajtó ámokfutásokról. minden nap adnak valamit, amin rágódni lehet, nem veszitek észre?
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
8074 levél
Válasz 07.03.03. 17:42 #22649
Gerry
Ebben tökéletesen igazad is van, a probléma részben ott kezdődik, miszerint "Ma Magyarországon nincs olyan bíró szerintem, aki ha egy olyan fiatalt..." Azaz, bírósági ügy is lehet belőle-döntse el maga, hogy mennyiben normális az, hogy Pistit bevihetik, s bíróság elé is kerülhet azért, mert készített pár képet a történetesen 18 év alatti barátnőjéről. Szerintem ez abszolúte de nem normális, az, hogy meghurcolják, még akkor sem, ha történetesen valóban csekély annak az esélye, h. el is ítélik, akárcsak elsőfokon is.


Ittas Ember: Meglehet, hogy szerinted semmi szükség arra, hogy a párok esetlegesen képre, videóra rögzítsék az együttléteiket, azonban milliók teszik meg ezt nap mint nap-s ebben rosszat nem látok, mindenkinek a magánügye, az erkölcsi fertő aligha itt kezdődik. Az, hogy sokan ezeket az amatőr alkotásokat felrakják egy videómegosztóra...én semmi esetben nem tenném, azonban ez is csak egyéni döntés.
Ami pedig a fiatal lányok szórakozóhelyi vetkőzését illeti: ilyesmivel legnagyobb sajnálatomra még soha nem találkoztam, s most már aligha fogok Persze, minden egyes korban oly divatos az aktuális fiatalságot az erkölcsi züllés legmélyebb pontjának kikiáltani-ezt tette Cicero immáron több, mint kétezer éve, avagy Splatói Tamás majd' nyolcszáz éve. Nagyon szépen leírták, hogy az akkori aktuális fiatalság már a vég, ennél nincs lejjebb. Ugyan ezt mondták el ötven éve is, micsoda meglepetés. Természetesen roppant erkölcsök uralkodtak példának okáért kettőszáz éve is, természetesen-elég csupán pár nívósabb irodalmi művet, naplót elolvasni a 18.-19. századból, akár Magyarországról is, hogy kiderüljön: kicsit talán távol álltak a mély erkölcsösségtől. Persze, akkor ez jórészt fű alatt zajlott, mégha mindenki tudott is róla, hogy teszem azt, egy előkelő angol, 18. századvégi hölgyemény társasági megbecsültségével együtt egyenes arányban nőtt a szeretői száma, avagy oly sok emberke tartott voltaképpen nyilvánosan szeretőt. (Gondolom sokan hiszik, hogy pölö Sade márki egyedülálló volt...kétségkívül az volt, azonban szexuális refinériáját tekintve sokkal kevésbé lógott ki a sorból, mint azt a többség hinné.) S akkor még nem is szóltunk hazánk színéről és javáról, akik közül pölö Wesselényi napjában akár több parasztleányzót is elkapott a saját birtokán,a férjek tudtával. És akkor még ott van a vágánsköltészet, és a... Egyszóval,a sort órákig lehetne sorolni, azonban barátném az irodalmár, nem én. Ezek mindössze kiragadott példák voltak:meglehet, hogy mindig az aktuális kor az erkölcsi fertő netovábbja, de ugyan, nézzünk már vissza, mi is volt száz, avagy éppen ezer évvel ezelőtt! Kisebb eltérésekkel úgyis mindig csupán a szokott mennyiségű kúrva és bűnöző termelődik újra.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.03.03. 14:59 #22648
Ittas Ember
Én is körülbelül ezt akartam írni. Egy akkor még értalmatlannak tűnő dolog (hiszen egy fiatal könnyebben befolyásolható, bár ebben az országban az idősek is... , később visszaüthet. Ne legyen már baj, ha egy párt a fiatalokat védené a tévedésüktől, urambocsá' erkölcsi alapon közelít meg egy kérdést. Pont az erkölcs hiányzik a legjobban jelenleg a nyugati kultúrából. Semmi szükség arra, hogy két fiatal (vagy egy idősebb egy fiatalabbról) erotikus felvételt készítsen egymástól. Felnőttként sincs, de úgy már azt tesznek, amit akarnak. Én fontosabbnak tartom az erkölcsöt és a fiatalok védelmét, mint ezt a "szabadságjogot". Kiskaput nyit, d eitthon úgysem ítélnek el senkit ilyenért. Ugyanakkor a média és az ilyen törvények pont a szexualitást hangsúlyozzák túl. Borzasztó dolgoka tlátni szórakozóhelyeken (fiatal lányok levetkőznek, mert az a menő, még vidéken is, és ez engem zavar). Természetesen a kormányt nem pedofil szándékok vezérelték, de ez lényegében egy szükségtelen módosítás. Pontosabban egy tipikus liberális indítattású változtatás, szülségtelen, de legalább nem erkölcsös, és társadalmi igény - ha a felvételekre van is - erre nincs.

Egyébként pedig álszentek vagyunk, hiszen a fiatalok már fogyasztanak alkoholt és dohányárult 18 éves koruk előtt. Tehát legalizálni kéne?

A tartalomat természetesen nem Cristoph-nak, hanem Gerry-nek szántam - illetve a becses publikumnak.
2705 levél
Válasz 07.03.03. 14:18 #22647
hadzsi
Már régebben írtam, de leírom most is. Ma Magyarországon nincs olyan bíró szerintem, aki ha egy olyan fiatalt visznek elé, aki csinált ilyen fényképet, nem tette közzé nem mutogatta stb. azt elítélné. A Btk.-ban ezt úgy nevezik, hogy társadalomra veszélyesség csekély foka. Tehát ha ilyen esetben indulna eljárás akkor is megszűnne, ha pedig a bíró olyan hülye, hogy elítéli, másodfokon tuti, hogy büntethetőséget kizáró oknak minősítik. Valószínűleg ez is egy olyan sztori volt amit kézen közön jutott el hozzád, számos Legfelsőbb Bírósági határozat van az USA-ban, mely pont ilyen esetekben született jórészt a lelkiismereti szabadság alapjogára, az emberi méltóságra és a magántulajdon szentségére visszavezetve. Ilyen volt pl. amikor két buzit az egyik déli államban szodomia miatt állítottak elő és ítéltek el, mert közösültek a lakásban és a szomszéd észrevette. Természetesen az LB megsemmisítette az ítéletet és alkotmányellenessé nyilv. a törvényi tényállást.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4721 levél
Válasz 07.03.03. 12:25 #22646
Christoph
Egyetértek pontosan ez a feladata a kdnp-nek (sajnos) szinte csak ilyen pontokon tudnak kilógni a fidesz mögül (habár ebben a témában mind a 4 pártnak egyet kéne értenie...ja nem asz szdsz-nek nem... )
4721 levél
Válasz 07.03.03. 12:22 #22645
Christoph
javítás: "élhetnek" és nincs élnek.
4721 levél
Válasz 07.03.03. 12:21 #22644
Christoph
Szép példája a hsz-ednek a kdnp-ről alkotott nem jobboldali (vagy ha úgy tetszik keresztény) hozzáállásnak. Mégpedig azért, mert Semjén és csapata tisztában van vele, hogy a fiatalok élnek szexuális élehetnek 14-18 éves koruk között is. Ezt le is nyilatkozta már Semjén.
A problémája a következő, ami egyáltalán nem szenteskedő vagy hasonló, csak meg kell hallgatni és nem előre ítélkezni:
Ha a fiatalok pornófilmet készítenek magukról az az ő dolguk, de 1: mi értelme van a törvénynek, eddig is készíthettek magáncélra ki a fene ellenőrizte, ha nem hozták nyilvánosságra? (azt hozzátette, hogy nemcsak erkölcsileg, hanem azért is tartja helytelennek ezt, mert esetleg előkerül 20-30 év múlva a felvétel és tönkreteheti az életét az érintetteknek) 2. a törvény nemcsak a 14-18 év közöttiek számára teszi lehetővé a filmkészítést, hanem azt is ha egy 60 éves készít felvételet egy 15 éves fiatalról és ez itt a lényeg. 3. az mszp elfogadta ezt a javaslatot, mi a fenét csinálnak ha ilyen elkerüli a figyelmüket, csak szavaznak mindenre igennel? Vagy esetleg egyetértenek vele? vagy nekik tök mindegy minden csak párton belül maradhassanak és bólogatnak?
3999 levél
Válasz 07.03.03. 11:48 #22643
drdani
mondjuk ha a fidesz legfőképpen sztem csak gyurcsányit akarja lemondatni, az sztem elvárható. felfogjuk emberek, hogy egy olyan ember képviseli hazánkat, és vezérl minket, aki szerint az ország amiben élünk KURVA? én akármien ideges lennék, nem tudnám lekurvázni a saját hazámat. azt tudom hogy neki nem ez a hazája, de akkor sem mondhat ilyet, miközben a mi miniszterelnökünk. (mégha nem is az én jóvoltamból. érdekes, a fidesz és a fideszesek már a választás előtt jóval mondták hogy olyan megszorítások lesznek hogy csak na, de a sok buta szoci meg benyalta az adócsökkentés politikáját, igaz mi már akkor röhögtünk amikor a reklámban erről beszélt. nyílvánvalóan csítelt, és teljesen átverte a szocikat (nyílván a fideszeseket nem tudta) nyílván mérgesek lehetünk OV-re is, hiszen mikor tudta, hogy bizony jönnek a megszorítások, ő is ígérgetett mindent. ahelyett hogy őszintén megmondta volna hogy ne legyen nevetséges GyF úr, hiszen akkora szarbna vagyunk, mármint a nép, (nem mi) hogy nem hogy adócsökkentés, hanem ellenkezőleg. ugyanez vonatkozik a szdsz-es buzikra, akik folyamatosan az adócsökkentésssel politizáltak, szinte mást nem is mondtak csak azt igérgették.

ezek után, van egy miniszterelnök (aki szerint MO egy kurva ország) és pártja, aki köztudottan átverte és kihasználta az országot, csakhogy hatalomhoz jusson. de tudjátok miért megy it a cirkusz? azért hogy ki ossza el és meik haverja vállalkozásának azt a sok ezer milliárd támogatást. de hagyjuk, nem lehetünk nevetségesek, hogy egy ilyen miniszterelnököt meg akarunt buktatni...nemde?
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
8074 levél
Válasz 07.03.03. 01:08 #22642
Gerry
Tény, a hír hallatán én is meglepődtem először egy pillanatra, azonban igen gyorsan világossá vált, hogy mi is a módosítás célja. Írtam is, hogy kiskapuk mindig vannak, tény, ezt sajnos nem lehet elkerülni-azzal sem, hogy most éppen büntetik mindezt, hiszen ettől még a gyermekprostítúció és a kiskorúak prostitúciója éppúgy működik, ehhez ennek a modosításnak sok köze nincs. Az viszont valóban agyrém, hogy ha valaki pölö abban leli örömét, hogy amatőr akcióját felteszi egy videómegosztóra -szerintem baromság, dehát akinek tetszik...- és netán a páros valamely tagja fiatalkorú, avagy csupán a gépén, mobilján van pér kép és videó, akkor akár le is csukhatják.
A KDNP véleménye nem lepett meg, dehogyis, ezt vártam tőlük, nem többet. Pusztán nehezen tudom megérteni, hogy hogyan lehet ennyire elrugaszkodnia valóságtól-ez a rész nem hitéleti avagy erkölcsi kérdés, hanem puszta realitás, miszerint a fiatalok igenis szexelnek, és általában egy fokkal jobb a szexuális kultúrájuk, mint azt Kádár Jánosné harminc éve elképzelte, micsoda meglepetés.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8074 levél
Válasz 07.03.03. 01:01 #22641
Gerry
Egyrészt, bár divatos világvégét és totális összeomlást kiáltani, ez miben nyílvánul meg? Sásakajárás lesz, netán meteorzápor, avagy áradás? Avagy éppen úgy nézünk ki mint a Harmadik Birodalom 45-ben, csak nem vettem észre a ruskikat a spájzban? Megértem én, hogy jó érzés azt mondani, hogy nem elsz tovább, dehát számos kétségkívül nem a legpozitívabb gazdasági fellhangon kívül mintha nem lenne "totális összeomlás". De mint szlogen jó, majd kinyomtatom pólóra
A Fidesz előnye jelentős, az is lesz egy jó darabig, ez nem is volt kétséges, hogy a reformok (mégha ezeknek egy része valóban nem reform, hanem egyszerű többletadóztatás, tény) után a kormánypártok népszerűsége a porban lesz. Azonban, mégha ezt a tisztelt honpolgároknak nehezére is esik megérteni: demokratikus országokban nem szokás megbuktatni a kormányt csak úgy. Persze, tudom én, alapvetően a Dunába kellett volna lőni őket a megválasztásuk napján, meg két hét után új választásokat kiírni, belátom, belátom, belátom. Ezen meglepődni nem tudok, 2002-ben is ez volt, hiába, nincs új a Nap alatt. Alapvetően ezzel a mentalitással lehetnénk Közép Európai Magyar Banánköztársaság is, nemde?
Ami a mondandód második részét illeti: jól és alaposan kidolgozott válaszok és érvrendszer, csak semmi érzelmi túltöltöttség, bárvó. Azt azért megjegyezném, hogy én nem gyűlölöm a Fideszt, soha nem is fogom, nem szokásom ilyen sarkosan és kizárólagosan gondolkozni.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
32148 levél
Válasz 07.03.03. 00:53 #22640
szbszig
Be kell valljam, én is felháborodtam, amikor először hallottam ezt a gyerekvideós ötletet, de aztán olvastam olyan sztorit, hogy az USA-ban például ítéltek el fiatalkorút azért, mert csinált egy képet magáról és a barátnőjéről, aztán valahogy megtalálták a számítógépén. Pedig nem élt vissza vele, nem tette közzé sehol, és csak saját maguk voltak rajta. Ráadásul az is tény, hogy EU-s jogharmonizáció meg minden. Ettől függetlenül persze teljesen biztos vagyok benne, hogy lesznek olyanok, akik direkt erre az újabb kiskapura fognak ráutazni, és ki fogják használni; meg még mindig van egy kicsit rossz szájízem úgy az egész üggyel kapcsolatban, de már nem ordítozom habzó szájjal, ha valahol meghallom ezt a témát. Mellesleg a KDNP-től igenis elvárom, hogy legyenek ellene az egésznek, és ilyen prűd, állhatatos felfogással álljanak a problémához. A fenébe is, örüljünk, hogy egy párt végre a saját elveit képviseli ebben a magyar politikai mocsárban! A FIDESZ viszont megpróbálhatna konstruktívan is hozzáállni ehhez a kérdéshez, azt mondom...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5650 levél
Válasz 07.03.03. 00:38 #22639
Tamás82Bp
Ebben a törvénymódosítási kísérletben(aminek 1 percig sem volt esélye)csak az a szomorú,hogy az ország a totális összeomlás szélén van,és akkor ilyeneken (is)törik a fejüket.unbeliveble.
Most had ne soroljam a tényeket,hogy miért mocskos egy rohadt rabló szemét geci banda ez,biztos te is olvasol újságot(gondolom népszabadságot és társait)és nézel tv-t.A csapból is ez folyik,de ennek a sötét népnek még ez sem elég arra hogy megvilágosodjon a valódi helyzetről.Bár a FIDESZ előnye jelentős,szóval ha most lennének választások nem kérdés hogy bukna-e fletó.De nem akarok okoskodni.....lezárnám ezt,csak annyit mondok hogy tiszta szívemből gyűlölöm az összes mocsadékot!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
8074 levél
Válasz 07.03.03. 00:22 #22638
Gerry
Jajja, hajráelőre Kína, láttam a Demokrata címlapján is ez volt. Mondjuk éppenséggel elképzelni sem tudom, hogy konkrétan ki képes ezt beszopni, de meglepődni rajta szintén nem tudok már. Jó, értem én, mindig kell valami vérpezsdítő kis agyrém, okéoké, lehet rajta csámcsogni egy jó darabig, egy hétig, kettőig, rendben van. Persze, valahol szinte megható, hogy kedves kormányunkból kinéztek egy ilyen, a világon még sehol nem látott betelepítési akciót, tényleg, jó érzés tudni, hogy ilyen Clark Kent ivadék miniszerelnökünk van, aki még ezt is képes lenne véghezvinni. Ugyan példa nélküli teljes baromság lenne, dehát végülis, mindent ki lehet belőllük nézni. Igaz, igaz, igaz.

Pedofilpornó. Hát igen, a rohadt szadesz, az a sok liberálkomcsi pedofil, biztos a Kunce is csak azért visz laptopot a parlamentbe, hogy csemegézzen az aznapi kislánytermésből. Az, hogy EU-s jogharmonizációról van szó, mit sem számít. Az, hogy nem a fiatalok pornófilmekben való szereplését legalizálják, hanem pusztán nem büntetnék a kis "házi" felvételeket -amiket persze soha senki nem csinál, ez is csupán libcsi agyszülemény, manapság a 16 évesek mégcsak azt sem tudják hol, milyen messzi távolba veszik az első szende és szűzies csók, nemhogy egyéb testi örömök. Hát persze. Én elhiszem, hogy Semjén Zsolt szerint ez így is van, de mintha a valóság némiképpen mást mondana. Persze, tény, mint minden törvénynél, ennél is vannak kiskapuk, ki is lehet használni, igaz, azonban alapvetően nem holmi "gyerekpornót a népnek" céllal készült.
Sőt mi több, azt is elhiszem, hogy Semjén is kicsiny csapata, vállvetve az efféle kisgyermekes-szexes ügyekben kétségkívül képzett katolikus háttércsapattal, úgy véli, hogy a világon sehol nem eshet meg az, hogy a fiatal pár teszem azt 18 éves tagját valahogy elkapják, mert birtokol pár álá natúr képet amúgy 17 éves barátnőjéről. Avagy netán egy rögzített eksönjelenetet. Természetesen, ilyen nem létezik, erre nincs is precedens, hiszen a fiatalok 18 éves kor alatt nem is szexelnek. Tény, és való, sőt, utána sem, hiszen várják az első csókot a jövendő férjel-feleséggel, mert a nászéjszakáig maximum vállveregetve bátoríthatják egymást a nagy napig. Hogy is felejthettem el ezt…
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3999 levél
Válasz 07.03.02. 22:47 #22637
drdani
ááá ne idegesítsél!!!!

komolyan, a nép szív, éhezés van sok helyen, hatalmas adóterhek, szivatás mindenhol, erre az antiszemitizmus a legnagyobb baja ebből is kilátszik amit asas röhögve letagadna
amugy meg, a fidesz is hibás, hiszen gyakorlatilag az mszp elindította az ország rombolása v2.0-át, alias 'reformok', és a fidesz csak fikáz, nem azt mondja hogy ''srácok, ez így beláthatjátok hogy nem megy, inkbb próbáljátok meg így, így sokkal több pénzt lehet spórólni néprombolás nélkül'' dehát nem ez történik csak fikáznakfikáznak. nem adnak más alternatívát.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
5650 levél
Válasz 07.03.02. 22:20 #22636
Tamás82Bp
Nem tudom,hogy nézte -e valaki a PÉNTEK 8-at,remélem sok rohadt szoci nézte.Hihetetlen mi megy ebben az országban,héztől hétre újabb megdöbbentő hazugságok(amik már nem is olyan megdöbbentőek).
Rettenetesen buta embereknek tartom a kormánypártiakat és nem tudom őket megérteni.Nem látják télleg hogy mit művelenek ezek a mocsok vörösök?
1 millió sárga Mo-n
Pedifilpornó vidók
és ez a gyökér gyurcsány nyilatkozata Orbánról
ezekről is volt szó(vagyis csak ezekről)a péntek 8ban Semjén Zsolt volt a vendég.
(nem létezik ilyen dokumentum,de keressük aki kiadta)-->"petrétei"
10 évre titkosított dokumentum ami Zsolt birtokába került valaki által a sárgákról)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
3284 levél
Válasz 07.03.02. 21:27 #22635
somesz83
20761 levél
Válasz 07.03.02. 19:46 #22634
Eric
Ugye az csak vicc, hogy a komplett taxis brigád baloldali érzelmű volt?
A rendőrség meg mindig baloldali érzelmű, akárki is van kormányon?
Ezek a nyüves komcsik, még ellenzékből is megoldják! Ehhh!

A konkrét esetnél meg voltak öten, ebből hárman vétettek a törvény ellen, hát eljártak velük szemben.
Ezzel van problémád?

Hát komolyan, nekem 3x kellene születnem, hogy egy ilyen párhuzamot összefabrikáljak két, 15 év különbséggel lezajlott történet között.
De hát isten nem áldott meg ilyenirányú tehetséggel...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2753 levél
Válasz 07.03.02. 17:22 #22633
dghost
Gyurcsány interjú/TheTimes/:

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök egy brit lapnak adott interjújában hosszasan próbálja tisztára mosni magát, illetve kormányát, amikor az ellene tüntetőket az Árpád-sávos zászlók rendezvényeken történő használata miatt antiszemitának, a lobogót pedig a nemzetiszocialisták szimbólumának nevezi.

Mint a The Times című brit napilap újságírójának Gyurcsány Ferenc kifejtette, ő sok szempontból a jobboldal ősellenségét testesíti meg; 1990 előtt az ifjúsági mozgalom vezetője volt, majd 1990 után meggazdagodott. A felesége egy régi kommunista család leszármazottja. Az ellenzék az előző két választás váratlan elvesztése után azt a következtetést vonta le, hogy ő mozgatta valamiképpen a háttérből a szálakat.

A riporter rákérdezett az ősi magyar piros és fehér, Árpád-sávos zászló körüli ellentétes felfogásokra. Gyurcsány elmondta: „az ország demokratikus többsége számára az Árpád-sávos zászló a magyar nemzetiszocialisták szimbóluma. Ez alatt a zászló alatt magyar zsidók tömegeit hurcolták el Auschwitzba. A kommunista ötágú vörös csillagnak itt teljesen más jelentése van, mint Hollandiában, ahol az egyik sörmárka üvegén látható. Az emberek többségének ez a zászló azt jelenti, hogy a Fidesz érdekközösségben áll a szélsőjobboldali antiszemita erőkkel. Nem akarják elhatárolni magukat tőlük. Azt állítják, hogy nem szélsőjobboldaliak vagy antiszemiták, de közben nem akarják megkülönböztetni magukat tőlük, és nagyon tudatosan elmossák a határvonalat”

Majd kifejtette: „Azt kell mondanom, hogy soha nem volt annyi antiszemita megnyilvánulás mint most. A feleségem a jogi karon előadó. A múlt héten, amikor kilépett az egyetem központi épületéből, a kezébe nyomtak egy olyan szórólapot, amilyet az elmúlt ötven évben nem láttunk Magyarországon. Ez egy nagyon egyértelmű és félreérthetetlen antiszemita pamflet volt. Ez nem csak azért sért engem, mert a feleségem zsidó származású. Tavaly ősszel a Kossuth téren ötven, feltételezett zsidó származású politikus nevét olvasták fel. Egy órával később a Fidesz politikusai felléptek ugyanarra a színpadra. Nem mondták: kérjük, ne tegyék ezt, ezen az áron nem kell a támogatás. Valami rettenetes történik” - mondotta a miniszterelnök.

"Számottevő rendőri erőszak volt a tavaly őszi tüntetések idején. Hogyan kívánja ellenőrizni a rendőrséget a következő esetleges forrpont idején, a március 15-i ünnepek alatt?” – szólt a riporter egyi kérdése. „A rendőrök egyértelmű utasításokat kaptak az országos rendőrfőkapitánytól, hogy kötelező viselniük az azonosító számukat. A belső eljárásokat és szabályokat megváltoztatták. A rendőrök már letéphetetlen, felvarrt jelvényt viselnek”- válaszolta a kormányfő.

Gyurcsány az interjú végén melankolikus hangokat ütött meg: „Mi a véleménye példaképe, Tony Blair küszöbön álló visszavonulásáról?” – hangzott a kérdés. „Ez a sorsa minden demokratikus politikusnak. Soha nincs happy end. Felemelkedsz és lehullsz. A legvégén minden csillag lehullik. Ez lesz az én sorsom is, az egyetlen kérdés, hogy mikor”- válaszolt Gyurcsány.

--„Ez a sorsa minden demokratikus politikusnak. Soha nincs happy end. Felemelkedsz és lehullsz. A legvégén minden csillag lehullik. Ez lesz az én sorsom is, az egyetlen kérdés, hogy mikor”-- Egyszerüen csodálatos!!!! Nemtudom, hogy sírjak-e a meghatódottságtól avagy ugorjak ki az ablakon?/költői kérdés volt, nem kérek választ /
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
3999 levél
Válasz 07.03.02. 16:08 #22632
drdani
OCÖ , pofátlanság a köbön
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2842 levél
Válasz 07.03.02. 16:03 #22631
borotvapenge
"A bántalmazott komcsi.Ezt ebből leszűrted?Nagy képesség kamatoztasd!Ja,mert nem is lehet nemzeti érzelmű az akinek nem tetszik,hogy már jó ideje akadályozzák őt a szabad mozgásban és elszakad a cérna."

110%-osan egyetértek. Ha naponta 1 -1,5 órát autózol a munkahelyedre és ugyanannyit vissza, akkor szerintem elképzelhetetlen, hogy pártoktól függetlenül le "qrvaanyázza" valaki a kedves tüntető elvtársakat/pártkatonákat.

Ezt csak az nem veszi észre aki már annyira szemellenzős lett a politika topiktól (az egyetlen ilyen célú topictól a Dome-on), hogy már csak ellenségekben gondolkodik..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
3284 levél
Válasz 07.03.02. 15:41 #22630
somesz83
Az FN - re más is panaszkodott, hogy igencsak kiválogatják a hozzászólásokat. Sőt, én egyszer kritizáltam a Miskolci Kocsonyafesztivált a fesztivál hivatalos oldalán, a vélemények és javaslatok c. menüpontban. Na, nem jelenítették meg, csak az éljenző hozzászólásokat. Úgyhogy ... ez ilyen.

(Habár mit csodálkozunk, a baloldali vezér párt neves hölgypolitikusa a szocializmusban az agitációs proganda irodán dolgozott mint cenzor....)
3999 levél
Válasz 07.03.02. 15:16 #22629
drdani
íme egy figyelőnetes hsz: (amugy javaslom mindenkinek ha fel akarja magát ingerelni hogy olvassa rendszeresen, főleg király a moderálási szabályzat, na itt egy pont a dome-nak hiszen mi lenne ha itt is ilyen lenne a moderálás mint az fn-en )

''hapci Benő, pestmegye (157) 2007. március 2.


Igazi demokrácia akkor lesz itt ha az a sok csibész aki csinálja itt hónapok óta a cirkuszt végre sittre kerül. A felbujtó "politikus" haverjaival eggyüt!!!!!!!! Ja és ne felejtsük a vagyonukat elkobozni mert azzal egy picit csökken az álltaluk okozott több 10milliárdos kár! Pápá viki meg a slepje!!!!!!!!!! És akkor mondhatjuk ,hogy Hajrá Magyarország addig sajna nem. ''


ez hihetetlen. mondam erre választ is, de nem jelenítették meg. sz***on le az összes ilyen szemétláda!! húú de felbtam az agyam!
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
297 levél
Válasz 07.03.02. 12:33 #22628
Ittas Ember
Vagy ahogyan a Kendermag Egyesület nyílvános füvezését nyugodtan nézték, ellenben kötözködtek az ellentüntetőkkel...
A rendőrségnek közbe kellett lépnie, nincs ezzel semmi gond. Nem lehet védeni az erőszakot egy 16 éves "hibával". A taxisblokád idején nem mertek fellépni (Horváth Balázs is hasonló határozott volt...), most viszont elég paprikás a hangulat a karhatalom berkeiben is, csak arra várnak, hogy felléphessenek, illetve, hogy legyen vége az egész balhénak. Persze ehhez megint csak Gyurcsány ajtaján kellene kopogtatniuk...

Nem tudom olvasta-e valaki Hegyi Gyula és a Kendermag Egyesület - asszem - elnöke közötti üzengetést a Népszabadságban annak idején. H.Gy. (aki a vallásos tagozat oszlopos tagja, talán vezetője is az MSZP-ben) a könnyű drogosokat biztatta az MSZP-re való szavazásra, persze a kendermagos srác jól - és intelligens módon - elküldte a fenébe.
11006 levél
Válasz 07.03.02. 12:25 #22627
Lacko
Itt nem voltam jelen, csak a zindexen olvastam. Ott viszont jelen voltam és sokkolt, hogy ennyire nem történt meg a rendszerváltás, hogy ennyire kommunisták a rendőrök és hogy ennyire az erőszak (rendőri) uralkodik továbbra is az utcán. Mert ha a rendőr beleegyezően hagyja, hogy te valakit bántalmazz az utcán, az ugyan olyan rendőri brutalitás, mint az, amikor október 23-án babakocsikra és gyerekekre lövöldöztek.
297 levél
Válasz 07.03.02. 12:21 #22626
Ittas Ember
Ilyen mélységekben nem érdemes párhuzamot vonni, hiszen az erőszak mindkét alkalommal egyedi esetet jelentett. A rendőrök most végezték a dolgukat, amit 16 éve nem tettek meg. Kettős mére létezik, de nem ebből kellene levezetni.
297 levél
Válasz 07.03.02. 12:17 #22625
Ittas Ember
Így van, ez valóban kettősmérce. Egyébként akkor is jogellenesen történt.

Hogy miért is tehettés meg a gyakorlatban? Erre megadtad a feleletet: mert jobboldali kormány volt. Ma már persze ez nem működne, hiszen a baloldal gyengébb az utcán, és nehezen tudnák mindezt kimagyarázni. A taxisblokád idején még tényleg gyerekcipőben járt a magyar demokrácia, elsősorban a gyakorlat dönti el, hogy politikai rendszerben mely eszközök lesznek az elfogadottak - ezért is tartom aggályosnak, hogy Gyurcsány a lebukás után maradhatott.
11006 levél
Válasz 07.03.02. 12:15 #22624
Lacko
Ne máááár...! Mit nem értesz?

OK. Bassza a csőröd a komcsi jelző. Akkor replace-eld ki "baloldali érzelmű"-re. Úgy már talán jobban megérted.

Van egy jobboldali kormány ellen tüntető "baloldali érzelmű" társaság, akiket támogat a "baloldali érzelmű" parlamenti képviselőcsoport és a "baloldali érzelmű" rendőrség. Bármit megtehetnek (pl összeverhetnek egy embert a gyerekei szeme láttára).

Aztán van egy baloldali kormány ellen tüntető "jobboldali érzelmű" csoport. Akik megrongálnak egy autót és azonnal ott terem ugyan az a "baloldali érzelmű" rendőrség és rögtön elhurcol mindenkit.

Ez két, párhuzamos történet. Érdekes tanúlsággal.
297 levél
Válasz 07.03.02. 12:13 #22623
Ittas Ember
Kivéve, ha ők a bántalmazók, vagy nem mernek közbelépni...

Egyébként a taxisblokádos párhuzam érdekes lehet, hiszen egy ottani balhéról milyen formában tudósítanának ma? Eleve milyen formában tudósítottak akkor? Az kiindulási pontnak jó lesz. Az ember jogosan bizalmatlan a média érint, nyílvánvaló, hogy kié a túlsúly (remélem erről azért nem kell vitát rendezni), ugyanakkor teszem azt a Magyar Nemzet sem "mindigigazmondó", elfogulatlan.

Mondjuk a jelen esetet kár közvetlen párhuzamba állítani a taxisblokáddal. Szom,orú, hogy ilyen megtörtént, ezzel csak a demonstrálókat járatják le. Egyébként meg nálunk a "nehezményezés" simán anyázásást, kommunistázást satöbbit jelent, szóval valószínűsíthetőleg "komcsi" volt az áldozat. Persze biztosan nem tudhatjuk, és attól még nem kell nekiesni.
20761 levél
Válasz 07.03.02. 12:11 #22622
Eric
Akkor sem lehetett volna.
Én akkor is rühelltem az egész helyzetet.
De továbbra sem értem a párhuzamot.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11006 levél
Válasz 07.03.02. 12:09 #22621
Lacko
Akkor azt mondjátok meg miért szabad a taxisoknak lezárni az Erzsébet hidat (úgy hogy az MSZP-SZDSZ-es képviselők kimennek és támogatják), a Jobbiknak viszont tilos?

Ez nem kettős mérce? Dehogynem!

Ezekre sosem tudtok válaszolni. Csak megy a "15 éve..." duma. Mért, akkor lehetett? Nem!
3284 levél
Válasz 07.03.02. 12:01 #22620
somesz83
Egyébként meg én sem értem, hogy ti ezen mit nem értetek? Szóval érted.
3284 levél
Válasz 07.03.02. 12:00 #22619
somesz83
nem. a rendőrség hál'Istennek többnyire a bántalmazott mellé áll. Hacsak nem érkezik későn a helyszínre..
20761 levél
Válasz 07.03.02. 11:58 #22618
Eric
És ebből egyenesen következik az, amit Lacko írt.
Ééértem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3284 levél
Válasz 07.03.02. 11:54 #22617
somesz83
Pontosan jobboldali kormány volt a taxisblokád idején. Csak ne felejtsétek el, hogy a köztudottan liberális szdsz - es köztársasági elnök Göncz Árpád kiállt a taxisok mellett. Sőt, úgymond ezzel legalizálta az egész balhét (jöhet a szöveg, hogy a köztársasági elnöknek nincs beleszólása)... Az mszmp-sek burkolt szándékkal azért álltak a taxisok mellé, mert látták a kormányválság kialakulásának lehetőségeit. Ezt a vak is látja! (látta) De ha most a fidesz kiállna a "Kossuth - téri alakulat" mellé (jól teszi, hogy nem áll ki teljesen), akkor jönne a fasisztázás, a kirekesztés, az ország kettészakítása.

Az ország kettészakításáról pedig annyit, hogy hallgatva gyurcsány pártkongresszusi beszédét és korábbi kedves üzeneteit a jobbos szavazóknak, be kell látni, ő az egyetlen, aki az ország kettészakításával vádolható.
2176 levél
Válasz 07.03.02. 11:48 #22616
razak
Utálok ide írni,de van ami kiüti a biztosítékot..

A bántalmazott komcsi.Ezt ebből leszűrted?Nagy képesség kamatoztasd!Ja,mert nem is lehet nemzeti érzelmű az akinek nem tetszik,hogy már jó ideje akadályozzák őt a szabad mozgásban és elszakad a cérna.Ráadásul GY.F.-et rohadtul meghatja,ami folyik az utakon,amikor csak örül,hogy egymásnak ugranak a polgárok.De látom hatásosan múködik a dolog.

Nem is értem,hogy egy több mint tíz éves üggyel,hogy lehet ezt összehozni.,Vagy legyen egál,verjék szét ezt a manust a hasonlóan elmebeteg állatok mint azok a taxisok akikre hivatkoztál a rendőrök(akik ezek szerint futószalagon gyártott példányok,mert pár évvel később is ugyanazt a modellt képviselik mint a régiek,eswtleg még ugyanazok is személyesen nem?)meg forduljanak el?Ja igaz büdös komcsi pusztuljon,aki meg a Kossuth téren békésen tüntet az Ekremkemálokkal az meg mind nyilas?
Ez nem kettősmérce kedves Lacko?
Mindegy felesleges ti már menthetetlenül a kedvenc szavajárásotokkal élve agymosottak vagytok.Persze tudom én is,semmivel sem vagyok jobb(meg bal se)nálatok.Ez van,ide juttattak minket a jószándékú,atyáskodó pártok.
1093 levél
Válasz 07.03.02. 11:44 #22615
iX
Lackó, menjél orvoshoz! ez már tiszta star wars ("más tér, más idő"). kihagytad, hogy a liberálkommunista képviselők azoknak a taxisoknak dupla adagot adtak, akik gyerekeket is megvertek!
20761 levél
Válasz 07.03.02. 11:43 #22614
Eric
Ez így marha jól hangzik, tényleg!

Adott egy 15 éves taxisblokád sztori.
(Amúgy meg myilván az összes taxis komcsi volt a taxisblokád idején. Mi más, természetesen...)
15 éve ugyebár jobboldali kormány volt.
De hát a rendőrök mindig a komcsik oldalán állnak, akár csak a sajtó.
Szerintem ezt még Newton mondta ki...

- Honnan ismerszik meg a komcsi?
- Az a/2-n a tüntetők nuncsakuval verik!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1970 levél
Válasz 07.03.02. 11:37 #22613
Vaszilíj Zajcev
Még magyarázod neki? Nemmááá...
divide et impera
11006 levél
Válasz 07.03.02. 11:26 #22612
Lacko
Én sem értem, hogy hol nem érted a párhuzamot:
adottak a tüntetők, akik bántalmaznak valakit, aki nem szimpatizál az ügyükkel.

a, eset: a tüntetők komcsik, akkor a rendőrök a tüntetők oldalán állnak.
b, eset: a bántalmazott komcsi, akkor a rendőrök a bántalmazott oldalára állnak.

Szerintem ez kettősmérce.
20761 levél
Válasz 07.03.02. 11:25 #22611
Eric
De, pont ezért is írtam Lackonak!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1970 levél
Válasz 07.03.02. 11:17 #22610
Vaszilíj Zajcev
Most komolyan, hacsak nem fizetésért csinálod, akkor nem érzed cikinek?
divide et impera
1970 levél
Válasz 07.03.02. 11:16 #22609
Vaszilíj Zajcev
Hosszú évek alatt a rendőrök is kikupálódtak, mára már érzékenyebbek!
A grínpísz aktivistákat sem lövik egyenkét gumilövedékkel a Dunába.

A heti kedvencem akkor is, hogy a maszop szimpóziumon 4 rendőr feltört egy italautómatát. Felfüggesztették őket, várom a súlyos büntetést...
divide et impera
20761 levél
Válasz 07.03.02. 11:16 #22608
Eric
Ez a párhuzam rohadt erőltetettre sikeredett.
Sokat gondolkoztál rajta?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.