Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

11029 levél
Válasz 07.02.27. 12:36 #22564
Lacko
Kösz iX!
Amúgy vetted a válaszom a népszabós felvetésedre?
1093 levél
Válasz 07.02.27. 10:22 #22563
iX
még egy a "kínaiakhoz":

index cikk, 1,8 milla
a felvezetés, az 1999-es tanulmány, meg a magyarázkodások nem is érdekesek, csak az utolsó két bekezdés - nem olvastam a tanulmányt (nem is fogom!), nekem elég ez a zanza belőle, azt hiszem sok félreértést tisztáz.
1093 levél
Válasz 07.02.27. 10:18 #22562
iX
- cseheknek nem voltak adósságproblémái, nem is engedtek el nekik (nem volt mit)
- románok visszafizettek mindent, ami létezett. bele is rokkantak.
- lengyelek egy ideig nem izettek, ennek a kamatait, büntetőtételeit engedték el nekik
- magyarok fizettek, mint a katonatiszt

utóbbi kettő közt különbség, hogy a magyar adósság nagy külföldi bankok felé irányult, nem államok felé, mint pld. a lengyel. előbbiek hajlandósága arra, hogy ne kérjék a dellát - lássuk be - elég csekély.
20761 levél
Válasz 07.02.27. 09:30 #22561
Eric
Közben kiderítettem:
A munkáltató bérköltségének a 69.5%-át teszi ki az adó.
Mindez egy egyedülálló, gyermektelen felnőtt esetében értendő.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2842 levél
Válasz 07.02.27. 08:20 #22560
borotvapenge
Hihetetlenek vagytok! Évek óta nem unjátok meg egymás basztatását..

Bár ez sztem olyan mint kishazánkban a politika. Itt egymás torkának estek, aztán esténként együtt söröztök valahol.

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
11786 levél
Válasz 07.02.27. 01:57 #22559
Star Wars
Nem főpapra, 'kohén'ra gondolsz?
20761 levél
Válasz 07.02.27. 00:14 #22558
Eric
Napszúrást nem kaptál?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3291 levél
Válasz 07.02.27. 00:05 #22557
somesz83
egyébként ez a kavarás azért van, mert kiskoromban, mielőtt nem jártam hittanra Mózest gyakran összekevertem Zeusszal... és fordítva.
3291 levél
Válasz 07.02.27. 00:03 #22556
somesz83
egyébként meg a zsidó főpapoknak is van egy neve, na ez nem jut az eszembe. a pópa tényleg az ortodoxiában van, csakúgy mint a pátriárka. továbbá a keresztény papoknál van a pap, plébános, káplán, püspök, esperes, pápai plerátus stb.

Szóval valójában én is pap vagyok.... vagy zsidó "pópa", bocs, főrabbi

egyébként lehet nam ugyanarról a bolygóról beszélünk... a tököm tudja.
11786 levél
Válasz 07.02.26. 23:59 #22555
Star Wars
Íme egy ember, aki beismeri a hibáját. Tanulhatnátok tőle. Most hadd ne személyeskedjek.
3291 levél
Válasz 07.02.26. 23:56 #22554
somesz83
teljesen igazad van. nem tudom hogy sikerült ilyen faszságokat leírnom... De most komolyan. teljesen be voltam tompulva.
8074 levél
Válasz 07.02.26. 22:55 #22553
Gerry
Már elnézést, de a "Az indiának nem hivatkozhatnak semmire..." ettől a mondattól nem tudtam eldönteni, hogy a röhögőgörcs fog rámjönni, avagy csupán szimplán lefordulok a székről. Méghogy az amerikai őslakosok nem hivatkoznak eleget arra, hogy mit is tett velük a fehér ember párszáz éve, és hogy nem kapnak egy rakat kedvezményt az USA-ban? Ugyan arról a bolygóról beszélünk? (A dél-amerikai indiánok is kaptak kárpótlásokat, igaz, kevesebbet). Nem mintha a kárpótlások alapelvével nem értenék egyet, de ekkora orbitális baromságokat talán csak nem kéne felhozni.

Mellesleg pópa a keleti ortodox egyházakban van, nem a zsidóknál...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
17778 levél
Válasz 07.02.26. 21:51 #22552
MagicMoment
nem bizonyítottad be semmivel. felhoztál egy általad valódinak ítélt forrást. de mi bizonyítja h a tied a valódi? semmi.
12270 levél
Válasz 07.02.26. 21:40 #22551
asas01
Mielött bebizonyítottam, hogy lószar az egész, valahogy nem tettél rá.

somesz83:
"Az izraeliek általában ezzel mentik ki magukat minden mocskos lépésük után."

Kár, hogy egyetlen példát sem tudsz hozni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
17778 levél
Válasz 07.02.26. 21:05 #22550
MagicMoment
igazándiból leszarom az egész cion bölcseit, veled együtt
3999 levél
Válasz 07.02.26. 20:33 #22549
drdani
mint a hónapos szar.

nem ost nem azért mondom de télleg rossz ide beolvasni, komolyan. csk a gyűlülködés. ááááá
szeressük egymást gyerekek!
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 07.02.26. 20:32 #22548
Eric
Ezt ne szokd meg!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5231 levél
Válasz 07.02.26. 20:31 #22547
Skorpio90
Kemény vagy.
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
3999 levél
Válasz 07.02.26. 20:30 #22546
drdani
MINDENKI *** ÉS GABONAPEHELYZABÁLÓ
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
9789 levél
Válasz 07.02.26. 20:28 #22545
Gillette
Nem mintha padavan a segítségemre szorulna, de az x millió jelzőt te használtad azt állítva, hogy ő alles zusammen az összes zsiciről beszél amikor azokról beszél akik megérdemelték és akiknek az antiszemitizmus kialakulásában jelentős szerepük volt. Erre írta ő vissza, hogy a ezeket (akiket te x milliónak neveztél) nem sajnálja aztán írta utána, hogy veled ellentétben nem milliókról beszél.
Kb ennyi.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3291 levél
Válasz 07.02.26. 20:22 #22544
somesz83
A holokauszt minden szempontból mocskos dolog volt. Nem értem miért kell ezt csűrni - csavarni... DE!

A mai nagy holokausztozás mögött irdatlan nagy üzleti érdekek rejlenek. Az izraeliek általában ezzel mentik ki magukat minden mocskos lépésük után.

Az indiának nem hivatkozhatnak semmire... meg még sorolhatnám kik nem.

katyvasz... blablabla... nem tudok fogalmazni, de asas hozzászólásai mögött néha egy pópát látok.
12270 levél
Válasz 07.02.26. 20:15 #22543
asas01
Aztán a Cion bölcseiről szóló cikket sikerült elolvasnod fél év alatt, vagy még mindig bookmarkolod?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 07.02.26. 20:14 #22542
asas01
"Erre válaszoltam azt, hogy ha milliónyian lennének ilyen tetvek, akkor igen."

És ezt mégis hol válaszoltad? Ártatlan emberek deportálásáról volt szó, erre ezt mondtad:

"x millió embert megfosztani minden - lopott, kizsákámyolás útján szerzett vagyonából, ugye? És persze nem milliókról van szó."

Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy az x millió ember lopással, kizsákmányolással szerezte a vagyonát, ezért nem illik rájuk az én hozzászólásomban szereplő "ártatlan" jelző, a mondat végén pedig az "ugye?" arra utal, hogy ezt valahogy "kifelejtettem" a posztomból. A második mondat a holokauszt áldozatainak számát kívűl sokra nem vonatkozhatna.

Ha valami okból mást írtál mint amit gondoltál, akkor azt mondjad. Ez így szerintem mindent jelent, csak azt nem amit állítasz.
Mindemellett persze belátom, hogy a válaszod elég zavaros volt, lehet, hogy többféleképpen is értelmezhető, ezért elképzelhető, hogy nem azt olvastam ki belőle, amit közölni akartál(állításotokkal ellentétben sosem mondtam, hogy tévedhetetlen vagyok). Az élősködős és vámpíros hozzászólásaid után azonban kissé nehezemre esik elhinni, hogy egyszerű félreértésről volna szó.
i tell it like it is, cause im a bold figure
17778 levél
Válasz 07.02.26. 19:37 #22541
MagicMoment

neked van igazad, izrael királya. és persze a hiteles forrásaidnak. hiszen te csak azzal rendelkezel,mindenki más hazug.
2724 levél
Válasz 07.02.26. 19:13 #22540
CitizenX
Persze, hozod a formádat, a valósággal szembemenetelve próbálod kreálgatni a szörnyeidet, mumusaidat, amivel mélg egy-két hülyét jól be lehet rémísztgetni...

Már csak ezért sem hagyom annyiban. Nem a tiedé lesz az utolsó szó, most már garantálom...

Akkor lássuk csak:

Asas:

"Najó. Nem fogok megint itt bohóckodni veled, de ez már tényleg nagyon szánalmas.
A kiírtás helytelen, de x millió ártatlan embert megfosztani minden vagyonától és -60 fokba küldeni uránt bányászni nagyon is helyes? Te kis empátiabajnok."

válasz tőlem:

"x millió embert megfosztani minden - lopott, kizsákámyolás útján szerzett vagyonából, ugye? És persze nem milliókról van szó. Empatikus pedig csakis emberséges emberekkel lehet valaki, a nagytőkés szemét gecivel, aki népeket döntött nyomorba..."

Mint az levágható, itt a deportáltakról esett szó. X milliónyi deportált emberről. Rám akartad húzni, hogy én egyetértettem az összes zsidó deportálásával és legyilkolásával, illetve vagyonuk elkobzásával. Erre válaszoltam azt, hogy ha milliónyian lennének ilyen tetvek, akkor igen. Következő mondatomban viszont kijelentettem, hogy közel sem voltak az igazi tetvek milliónyian.
ENNYI. Nincs benne az, hogy egyetértettem milliónyi zsidó leölésével, és az sincs benne, hogy kétlem, hogy milliónyi zsidót írtottak volna le. Az van benne, hogy az igazi tettesek közel sem voltak milliónyian. Ennyi, kedves Asas.

És amennyiben reagálsz, ráreagálok, ezt most már nem hagyom annyiban. Vagy az ostobaságod, vagy az aljasságod határtalan.
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.02.26. 18:46 #22539
asas01
Nem kell abba semmit belemagyarázni. Elég elolvasni és nyilvánvaló mindenkinek, hogy mi a helyzet. Neked meg főleg, hiszen te magad írtad. Nem is értem minek kell itt mosdatni a szerecsent.

PS: én soha nem állítottam, hogy ebben a konkrét témában tökéletesen objektív lennék. Ellenben pl veled és MM-tel, ami viszont kicsit vicces(de nem nagyon).
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.02.26. 18:38 #22538
CitizenX
Amit írtam, az arról szól, amit ki lehet olvasni belőle: Nem milliónyian érdemelték meg a halált, mivel nem milliónyian voltak azok, akik tönkretették a német népet. Ennyi. De mondom: Tőlem azt magyarázol bele amit csak akarsz, érezd magad jobban tőle, minden esetre fikarcnyival nem érzem kevesebbnek magam - akár nálad.(Bár a te szinted alá esni már komoly tornagyakorlat lenne.)

És az "elfogulatlan" jelzőt a helyedben nem igazán venném a szádra, tőled ez épp úgy néz ki, mintha a szádon keresztül szarnál.

www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.02.26. 17:48 #22537
asas01
Éppenhogy azt írod, hogy nem milliónyian voltak a vagyonuktól jogtalanul megfosztottak. Ez vagy azt jelenti, hogy milliónyi bűnöző volt az áldozatok között és az ártatlanok száma meg sem közelíti ezt a számot, vagy azt hogy összesen nem voltak egy millióan a kiraboltak/meggyilkoltak. Ez utóbbi azt is feltételezi, hogy gyakorlatilag csak a kizsákmányolókat sújtotta a holokauszt.

Nem kell magyarázkodni. Nagyon is érthető amit mondasz. De azért hazudd le nyugodtan a csillagokat is az égről, ha jól esik. Majd úgyis jönnek mindjárt az elfogulatlan haverjaid és jól megveregetik a válad.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.02.26. 17:39 #22536
CitizenX
Neked a szövegértelmezés sem megy? Ép azt írom az általad idézett kommentben, hogy nem milliónyian voltak! Ember... És már mondtam: Nem érdekel minek tartasz, a véleményed tökéletesen súlytalan. Leszarom, ha szerinted antiszemita vagyok, cseppett sem érdekel, nem kelt bennem sem rossz- sem szégyenérzetet. Szar lehet neked...

UPDATE: De undorító ember vagy te... Rákerestem erre a beszélgetésre, és erre a kommentedre válaszoltam:

"Najó. Nem fogok megint itt bohóckodni veled, de ez már tényleg nagyon szánalmas.
A kiírtás helytelen, de x millió ártatlan embert megfosztani minden vagyonától és -60 fokba küldeni uránt bányászni nagyon is helyes? Te kis empátiabajnok."

Erre válaszoltam azt, amit beidéztél, és abban is szerepel, hogy nem milliókra gondoltam...

Szánalom vagy, bazdmeg...
www.csinicucc.extra.hu
12270 levél
Válasz 07.02.26. 16:46 #22535
asas01
"Megfogadtam, hogy nem vitázok többet veled erről a kérdésről"

Örülnék, ha ehhez a továbbiakban tartanád is magad. Az egész hozzászólásra most nem fogok reagálni, ugyanezek az érvek lettek megvitatva az előző 276 alkalommal is.

Ezt azonban nem lehet kihagyni, mert nagyon jól jellemez:

"x millió embert megfosztani minden - lopott, kizsákámyolás útján szerzett vagyonából, ugye? És persze nem milliókról van szó. Empatikus pedig csakis emberséges emberekkel lehet valaki, a nagytőkés szemét gecivel, aki népeket döntött nyomorba..."
(thx2google)

Már ebből is szépen kitűnik milyen sunyi módon változtatod az álláspontodat, csakhogy kényelmesen kibújhass az antiszemitizmus teljesen jogos vádja alól. Annak ellenére, hogy saját bevallásod szerint kurvára nem érdekel ki tart nácinak.
Most éppen egy vékony réteg taszította nyomorba Németo.-t, pár hónapja még milliónyian voltak a tolvajok. Illetve annyian azért nem, mert - mint ahogy azt már több elítélt bűnöző is megmondá - a holokauszt áldozatainak száma eleve messze 1 mil alatt van.

Persze biztos ezt is csak kiforgattam, meg nem is írtál ilyet, és amúgy sem így értetted. NC.

I rest my case.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 07.02.26. 16:40 #22534
Eric
Ha az áfát is belekalkulálták, akkor is sok sztem, mert az átlag 69%, az marha magas.
Ne felejtsük el, hogy a minimálbéres alkalmazottak országa vagyunk(többek közöt ezért is szar a helyzet)!
Mondjuk az áfa az tényleg nálunk az egyik legmagasabb európai szinten.


Bár nem hiszem, hogy benne lenne az áfa:
"personal income tax, plus employee social security contribution "
Ez személyi jövedelemadó+TB.

Szerintem egyszerűen hozzádobták az szja+TB körhöz azt is, amit a munkáltató fizet.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
636 levél
Válasz 07.02.26. 16:33 #22533
Herrera
A TB nagyobb részét valóban a munkáltató fizeti, de az a 9-17 % sem kevés, amit a munkavállaló nyög az SZJA-n felül. A munkáltató által a bér után befizetett majd' 30 %-ról (+ munkáltatói járulék) meg mindenki döntse el, magas-e vagy sem. De: ez befolyásolja a bruttó béreket is, mert nagyobb bérjárulék esetén nyilván nem szívesen kínál magas alapbért a dolgozónak a foglalkoztató - és máris kevesebbet tesz zsebre az ember.
A 69,5 %-ot én sem értem, de hogy rendesen lehúzzák az embert, afelől kétségünk se legyen.
'The owls are not what they seem'
297 levél
Válasz 07.02.26. 16:27 #22532
Ittas Ember
Hirtelen nem is vontam ki a magánbiztosítópménztárakat, valamiért abból indultam ki, hogy benne van az is a nyugatiaknál. A magánbiztosítórendszrerrel csak az a bajom, hogy egyrészt nem akarnak mellette állami nyugdíjbiztosítást, mint alternatív lehetőséget, másrészt meg, ha becsődöl, fizethet az állam. Ha a nem állami gazdasági szereplőknek megéri, akkor az államnak miért nem?
Nem, nem az állam a rossz gazda, hanem akik nálunk irányítják, illetve eladják havernak...

Egyénként nem lehetséges, hogy belekalkulálták az ÁFA-t? Az gond nélkül megdobhatta ennyire. A fő problémának továbbra is azt tartom, hogy miért is rossz gazda az állam, illetve az említett okokat, amiért nem elég ez a sok adó sem.
20761 levél
Válasz 07.02.26. 16:15 #22531
Eric
Ez igaz, végül is ezek szintén TB befizetések, csak más köntösbe bújtatva. Ettől függetlenül a TB jellegű befizetések nagy részét a munkáltaó fizeti.
Lehet, hogy valamit nem fogok agyilag, de továbbra sem értem azt a 69.5%-ot!
Én is - aki a legnagyobb adósávba tartozom - megkapom a brutto bérem cca. 50 %-át. Az átlag adózó, pedig ennél nyilván többet %-osan.
Akkor mi az a 69.5%?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
636 levél
Válasz 07.02.26. 16:05 #22530
Herrera
"Ez azért sántít, mert míg az szja-t a bruttó béredből vonják, addig a TB-t az alkalmazó cég fizeti utánad. Vagyis míg az szja csökkenti a brutto béred után kifizetendő netto bért, addig a TB-nek csak a számítási alapja a brutto béred, de nem abból vonják."

Na! TB-t a munkáltató mellett a munkavállaló is fizet. Jelenleg nyugdíjjárulék címén 8,5% ill. 0,5% (magánnyugdíjpénztártag esetén is vonnak!!), egészségügyi járulékra 4+3 (7) % pénzbeli és természetbeni járulék a sarc. Ez utóbbi szeptemberben és januárban is emelkedett, összhangban a kormány dolgozóbarát politikájával... Ja, munkavállalói járulékot is fizetünk - ez 1%-ról 1,5%-ra emelkedett tavaly, szintén csökkentve a nettó bért.
'The owls are not what they seem'
20761 levél
Válasz 07.02.26. 15:57 #22529
Eric
Honnan tudnám?
De, ha a cseheknek és a lengyeleknek sikerült ezt kiverekedniük, akkor nekünk miért ne lehetne?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11029 levél
Válasz 07.02.26. 15:50 #22528
Lacko
Megrémitesz Eric! Azt reméltem te tudod azokat az objektív akadályokat, ami miatt ezt nem lehet megtenni.
20761 levél
Válasz 07.02.26. 15:47 #22527
Eric
Van benne igazság.
Miért szívatjuk saját magunkat???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11029 levél
Válasz 07.02.26. 15:42 #22526
Lacko
Én azt nem értem, hogy ugye azért állunk ilyen szarul (és akkor most nem beszélek GYF és cégei meggazdagodásáról, hanem csak egy balosok által is elfogadható világképről), mert Kádárék olyan adósságot halmoztak fel, aminek a kamatait is csak úgy tudjuk fizetni ha újabb kölcsönöket veszünk fel.
Namármost a cseh és lengyel sógorok azt mondták, hogy "Kapjátok be, nem fizetünk senkinek semmit. Nullán vagyunk, most kezdődik a világ." És meg is csinálták és nem üzent nekik hadat sem az EU (az még ráadásul be is vette őket sokkal jobb feltételekkel, mint minket) sem az USA, sem senki.

Mi miért nem csináljuk ezt meg MOST?
20761 levél
Válasz 07.02.26. 15:31 #22525
Eric
Ez azért sántít, mert míg az szja-t a bruttó béredből vonják, addig a TB-t az alkalmazó cég fizeti utánad. Vagyis míg az szja csökkenti a brutto béred után kifizetendő netto bért, addig a TB-nek csak a számítási alapja a brutto béred, de nem abból vonják.

Ettől függetlenül durván magas ez az érték és ezen belül a TB az, ami elszalasztja a pacit, mert az szja-val nem vagyunk oecd-s átlag felett.
A magas TB aránynak is megvan az oka.
A többi országokban magán egészségpénztárakba fizetik az emberek a zsét, addig mi még mindig az állambácsinak perkálunk és attól várjuk el a gondoskodást. Így a százalékosan az államnak befizetett sarc jóval magasabb.
A többi országokban is elmegy ez a zsé társadalombiztosításra, csak mivel nem az államnak fizetik az emberek(vagy csak részben), illetve azok megbízásából az alkalmazóik, ezért ebben a statisztikában nem látszik.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 07.02.26. 15:20 #22524
drdani
igen, tuti azért van ez most hogy elvigye a gyf a cirkuszt. azán maj félreállítják azt kész. amugy meg azt nem tom ha enyni adót fizetünk be akkor hova megy el az a csomó pénz? van egy tippem, hogy dögöljenek meg!!!!!!! dehát ezt eddig is tudtuk.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
1970 levél
Válasz 07.02.26. 15:14 #22523
Vaszilíj Zajcev
Dögöljek meg saját szerzemény. Azt szoktam mondani, hogy amíg a nyugdíjasok csapatokba verődve nem támadnak meg tesco bevközpontokat, addig nem lesz semmi változás. Onnan ered.
Új Péter bekaphatja!
divide et impera
11029 levél
Válasz 07.02.26. 15:11 #22522
Lacko
Ezt márványba vésem:

"De amíg van tesco gazdaságos szar, addig légy is van..."
1970 levél
Válasz 07.02.26. 15:04 #22521
Vaszilíj Zajcev
Idéztem. Ha van időm én is megyek az utcára. Közvetlen megoldása a jelenlegi helyzetnek nincs. Ez az aberrált állat önmagától nem távozik, a maszop inkább feláldozza majd 2010-ben, mint hogy most megváljon tőle (ugyan ki akarna a helyébe lépni most?).
Rövid távon az általános sztrájk-helyzet az, ami ki tudná mozdítani ezt az országot a híg fos tengeréből.
De amíg van tesco gazdaságos szar, addig légy is van...
divide et impera
3999 levél
Válasz 07.02.26. 14:51 #22520
drdani
ha rossz a kasszás, akkor le kéne váltani, nem? egyetértek azzla amit írtál. felháborító.
inkább mennétek ti is az utcára ha van időtök. de mit csinálnak az emberek? hazamennek, becsapják és kulcsrazárják az ajtót, befogják a fülüket, csöndben tűrnek, és csőcselékeznek azokra akik megpróbálnak tenni is vmit (persze nem azokra gondoltam kocsikat gyujtogatnak)
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
17778 levél
Válasz 07.02.26. 14:26 #22519
MagicMoment
de ugyanez igaz szili új lakására is,az ÖTM-re
1970 levél
Válasz 07.02.26. 14:24 #22518
Vaszilíj Zajcev
"orbán: halló kovács lakás?
irm: nem, rendészeti minisztérium
orbán: akkor bocsánat"
divide et impera
297 levél
Válasz 07.02.26. 13:42 #22517
Ittas Ember
Édekes statisztika, de önmagában nem mutat be mindent. Nem szerepel benne a nálunk igencsak nagy teret hódító feketemunka által okozott kiesések, a személyi jövedelemadó progresszivitása, illetve az sem, hogy a legnagyobb profitot termelő multicégek gyakorlatilag censored sem fizetnek be az államkasszába. Szintén nem jelenik meg benne az sem, hogy ezekre a "szolgáltó ágazatokra" mennyi megy el ezekből az adókból, és mennyi másra...

Ugyanakkor az is leszűrhető a listából, hogy az élen áálókban nagy a jólét, magasabb az adózási morál, van miből adózni azért, hogy állambácsi tegyen értük valamit.

Az adórendszerük sajnos alapvető átalakításra szorul, de a legnagyobb problémának a multik nem adózását tartom, ami ráadásul még hátrányos helyzetbe is hozza a magyar vállalkozásokat.

hadzsi:

Nem akarok tételesen belemenni a hozzászólásodba, sok igazság is van benne, azt mindenestre megjegyezném, elsöprő többséget azért nem szereztek demokratikus választásokon.

Még egy dolog: gyakran felmerülnek a mai napig, a zsidók, mint kizsákmányoló réteg. Nos, tényleg fontos szerepet töltenek be a vadkapitalizmusban, számukat tekintve is. Ugyanakkor sajnos gyakran látom azt, hogy a magyar kereskedő ott veri át a kuncsaftot, ahol csak tudja, a Magyar Postán alakalmazottai csomagokat nyúlnak le (szinte nemzetközi feketelistán vagyunk ebből a szempontból, egy normális vezetés kellene oda, vagy urambocsá, privatizálni - vagy ez a cél ezzel a hanyagsággal, miért építjük le mindennek az értékét eladás előtt?), hihetetlen árréssel dolgoznak kereskedőink.
Gyakran ég a pofám ettől a "semmiből minél több pénzt" magyar mantalitástól.
1970 levél
Válasz 07.02.26. 11:05 #22516
Vaszilíj Zajcev
"The all-in (top marginal) tax rate, calculated as the additional central and sub-central government personal income tax, plus employee social security contribution " (2005)

Hungary 69.5%
Denmark 63.0%
Belgium 59.3%
Sweden 56.6%
Finland 56.5%
Netherlands 52.0%
Poland 51.8%
Norway 51.3%
Greece 49.6%
France 48.6%
Australia 48.5%
Ireland 48.0%
Luxembourg 47.9%
Japan 47.9%
Switzerland 47.9%
Portugal 46.6%
Canada 46.4%
Spain 45.0%
Germany 44.3%
Italy 44.1%
United States 42.7%
Austria 42.7%
Turkey 41.1%
United Kingdom 41.0%
Czech Republic 40.5%
Iceland 40.2%
New Zealand 39.0%
Korea 38.2%
Slovak Republic 29.9%
Mexico 24.6%

Ez mit jelent? Azt jelenti, kedves emberek, hogy 2005-ben, egy teljes évvel a megszorítások bárminemű híre előtt ott ült ez az ország az OECD által vizsgált gyakorlatilag az első világbeli országok közül az első helyen az egy főre eső adóterhekben, éves lebontásban. Méghozzá magasan. Nem emberek, ez nem a SZJA ami aprópénz, hanem a valós adóteher.
Ott van világosan, több adót fizettünk 2005-ben mint a svédek, dánok, belgák, finnek és hollandok. Körül lehet nézni azokban az országokban.
Egészségügy, infrastruktúra, oktatás, valahogy mindenbe beszáll az állam a kurva sok adóért cserébe.

Oda lehet nézni a lista aljára is, pl Szlovákia. Igen, náluk nem szolgál ki mindent az állam, de fele annyi adót se fizetnek mint mi magyarok. Valamit valamiért.
Erre mi történik 2006-ban? "Fizessünk MÉG több adót, mert ugye bajban van az állam mert kevés a bevétel és ez így nem jó elvtársak". De ugye kell "reform" ami persze megszorítás, és az állam sajnos "ezt már nem tudja vállalni" amikor a beszedett adóból tenni is kellene valamit.

Egy szép tömör magyar mondatba összefoglalva, a fejlett országok legmagasabb adóterhét kevésnek ítélve megszorításokat vezetnek be, miközben az állam vállalásait leépítik olyan szintre, ami a legkevesebb adót fizető országokkal hasonlítható össze."

divide et impera
2724 levél
Válasz 07.02.26. 08:09 #22515
CitizenX
Megfogadtam, hogy nem vitázok többet veled erről a kérdésről, de erre válaszolnom kell – pl. azért mert van bennem gerinc.

Valóban. Állítottam hasonlókat, csak hogy nem azt, amit te itt szépen kicsavarva előadsz. Azt állítottam, és állítom most is, hogy az egykori Németországban nem véletlenül ütötte fel a fejét az antiszemitizmus, és nem véletlenül vezették be a zsidótörvényeket. Nem az történt, kedves Asas, hogy a németek egy napon bal lábbal keltek fel az ágyból, és azt mondták, hogy „hinnye, rohatt zsidók, de utáljuk őket a különc vallásukért, meg a különcködő, öntelt életszemléletükért”, nem, Asas, nem ám. A nácik hatalomra kerülése előtt Németországban tömegnyomor volt, a legvadabb kapitalizmus tombolt, melynek keretein belül kőkeményen kizsákmányolták a dolgozókat, jóformán éhbért kaptak a munkájukért, mellette pedig emberszámba se voltak véve. Akadt egy réteg, amelyik remekül megélt ebből a népből, imádtak pl. uzsorakölcsönöket adni, és ez olyan szinten szabadult el, hogy még a sarki kisboltos is ezzel élt. Adott a nincstelen családnak hitelbe ételt – de fizetéskor a dupláját-tripláját követelte vissza. (Nagyapám elég autentikus forrás, azt hiszem…) Tény továbbá, hogy a német nagyvállalatok, a gazdasági élet főbb szereplői, a munkaadók jelentős hányada zsidó származású volt. Ez persze nem jelent semmit, normális körülmények között kit érdekel, remélem érted. Amíg hagynak élni, addig tőlem marslakók is lehetnek. Szó sincs tehát az én részemről antiszemitizmusról
De a német emberek akkor, a nyomor és kilátástalanság közepén valahogy elkezdtek másképp gondolkodni, és azt látták, hogy ezek a zsidók tökéletesen kihasználják a tőkéjük által szerzett gazdasági hatalmukat, és lassan elveszik tőlük az országot. Abban az értelemben, hogy tisztességesen már nem lehetett ott megélni, saját földjükön váltak kidolgoztatott, kiéheztetett cselédekké. Na, ekkor jött egy Hitler nevű fazon, és mintegy a piaci igényeket kielégítve lett ő a góré. Nagyon fontos: Ha Hitler mellett nincs ott a több milliós, elkeseredett tömeg, vagyis a nép maga, akkor aztán magyarázhatott volna bármiről, sosem került volna hatalomra. De ott voltak. Ott voltak a kisemmizettek, a kizsákmányoltak, a munkások, akik kenyeret akartak, nem többet. Ott voltak, hogy felborítsák ezt a mélységesen embertelen rendszert, és hogy segítsenek visszavenni Németországot a németeknek. Ekkor kezdődött az egész őrület. Rossz irányba indult a dolog, már a törvények megalkotásakor is, hiszen azok nem gazdasági jellegűek voltak, hanem magát az embert vették, faji törvények lettek. Mivel elsöprő többséggel rendelkeztek – a nép által felhatalmazva -, a nácikkal elszaladt a szekér. Nem volt elég az addigi uralkodó-kizsákmányoló réteg teljes vagyonelkobzása, a vállalatok elvétele.
Igaz, voltak próbálkozások, pl. jó néhány zsidót kiengedtek az országból – de az már nem a nácik hibája, hogy mindenhonnan visszaküldték őket. (Az USA pl. nem is engedte leszállni őket a beérkező hajóról…)
És akkor a lényeg: Természetesen nem minden zsidó volt gonosz, vadkapitalista vállalkozó, megkockáztatom, hogy köztük is akadt nem egy, akivel csúnyán elbánt a nácik előtti rendszer. Azonban a németeket ez szemernyit sem érdekelte, ők úgy látták, hogy az egész országot nyomorba taszították, és így, féktelen dühükben már nem óhajtottak semmiféle különbséget tenni. Zsidó=Kizsákmányoló vérszívó. Ez volt a közfelfogás, és mivel a gazdasági szektorban túlreprezentáltak voltak a zsidók, így ez máris alapot adott az előbbi kijelentéshez. Hamis alapot, kétségtelen, ám maga az észrevétel – túlreprezentáció – tökéletesen igaz volt. A düh elsöpört mindent, a felszabaduló indulatok úgy csapkodtak, mint egy vak óriás ezerágú korbácsa. Aki zsidó volt, többet nem állhatott meg a lábán. Ilyesformán a valóban bűnös zsidók hozták létre azt a helyzetet, hogy kollektív, mintegy a csóróbbik társaikkal osztozva önön bűnösségük következményein, magukra húzták az ébredő németek haragját. Végeredményben egy szűk „vállalkozói réteg” iszonyatos kapzsisága adta az alapot annak az antiszemita hullámnak, ami végül a soába torkollott. Nem kérdés, hogy az a népirtás, amit a nácik ezek után elkövettek, mélységesen elítélendő, felháborító, tragikus, és okot ad az elkövetkezendő ezer évre arra, hogy mindenféle náci kezdeményezést csírájában fojtsanak el.
Azonban a német nép egészen a keményebb lépések megtételéig a gazdasági élet vezetőiben – makro és mikroszinten egyaránt – csak zsidókat látott, így alakult ki az a nézet, hogy ánpákk a zsidók felelősek mindenért. Az igazság ezzel szemben az, hogy a zsidók egy vékony rétege volt az, ami generálta az akkori német állapotokat, hatalmával visszaélve döntött nyomorúságba egy egész népet. Nagy különbség. És ezért egy egész népcsoport kiirtásának csaknem sikeres kísérlete megbocsáthatatlan gaztett. Ez azonban már a nácik bűne, és nem a német népé. Egy diktatúrában már maga a nép is üldözötté válik, hangját elnyomják, ellenkezni nem mer, így volt ez nálunk is, és minden önkényuralmi rendszerben. A hallgatólagos beleegyezés tehát nem volt más, mint az új terrortól való, velőt fagyasztó félelem.
Soha nem állítottam olyat, hogy a deportáltak és az elgázosítottak mindegyik bűnöző volt, ez hazugság. Azt mondtam, hogy akkor volt egy vállalkozói réteg – történetesen túlnyomórészt zsidó származású arcokkal – akik sikerrel hajtották végre a cionista törekvések egy részét, így kivívták a német nép haragját, ami aztán keményen eldurvult, arányérzékét veszített tombolássá változott. Azt állítom tehát, hogy alapesetben ez a kizsákmányoló réteg volt a holocaust generátora, kiváltó oka. Az én meglátásom szerint ez történelmi tény. És az, hogy szerintem ez volt az ok, nem azt jelenti, hogy egyet értek a következményekkel, a megtorlással, ami nem megtorlás volt, hanem lényegében ártatlanokat büntető vérbosszú.
Voltak a deportáltak között bűnösök is, a már említett réteg képviselői is bekerültek a kosárba – én ezt állítom. De minden valódi bűnösre jutott tízezer ártatlan ember…

Ennyi. Mivel ezt most egy fórumhoz képest szerintem elég részletesen és egyértelműen kifejtettem, többet nem fogom leírni. Ezeket pedig vállalom. Ha ezért antiszemita vagyok, hát legyen, nem érdekel.

Továbbra sem gyűlölök embereket pusztán azért, mert zsidó származásúak, tetteik alapján ítélkezek, nem származás szerint. Amikor Izraelt támadom, akkor is a tettek megítélése alapján teszem azt, nem edig azért, mert az a „zsidó főhadiszállás”. Nem érdekel, ki milyen származású, annál inkább érdekel, mit tesz, milyen célból, hogyan... Ennyi. Ha valaki ezt nem képes megérteni, azt nagyon sajnálom.
www.csinicucc.extra.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.