Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2705 levél
Válasz 07.02.25. 23:43 #22507
hadzsi
Az tény, hogy a kibucok csináltak rendes termőföldet átkozottul kegyetlen és véres munka árán abból a sivatagból. Az is nyilvánvaló, hogy az arab férfiak nem éppen a munkamániájukról ismertek. De a kérdés csak megválaszolatlan marad. Miért kell Izraelt tekinteni a Közel-Kelet védőbástyájának, a nyugati demokrácia képviselőjének? Miért tekinti mindenki úgy, mintha itt egyedül az arabok tehetnének az ott kialakult dolgokról? Hátrahagyott termőföldek, eszközökkel... nagyon rendesek az izraeliek. Megkérdezném, hogy a ciszjordániai telepek vajon hogyan kerültek zsidó tulajdonba? Megkérdezném, hogy vajon a 6 napos háborúban elfoglalt területek valóban jogosan maradtak Izrael kezében? Vajon a nemzetközi jog a határok bárminemű ilyen változását legálisnak tartja? Vajon a nemzetközi jog megengedni-e, hogy egy ország háborús cselekményekkel területeket szerezzen? Nem. Persze lehet szépíteni a dolgot, mint "lawful military operation" csak nem lesz az. Ez legyen a legkisebb gond egyébként. Hiába állítja asas, hogy Izraelben nagyon is jó a nem zsidók helyzete, ez éppen a kialakult szituáció miatt nem igaz. Nem igaz az sem, hogy egy olyan állam jogállamnak mondhatja magát, ahol a földek 90 valahány %-a állami tulajdonban van és ezt a földet csak az állam vagy a központi földelosztó szerv adhatja haszonbérbe annak akinek akarja. Milyen alkotmányos garancia van arra, hogy minden izraeli állampolgár egyenlő feltételekkel indul az ügynökség előtt, ha maga a Legfelsőbb Bíróság hozott olyan döntést, amely megállapította, hogy a földek kiosztásánál törvényellenes az arab izraeliek elleni megkülönböztetés. És milyen jogállam az, ahol az LB döntése csak szimbolikus, mert az adott arab családnak végül mégsem utalták ki a földet. Milyen jogállam az, ahol nem történt meg a szekularizáció, ahol még mindig a vallás és nem a jog az, amely eldönti, hogy ki milyen állampolgár? És most hiába jön nekem azzal valaki, hogy a Law of Return az nem szól az állapolgárságról, és az állampolgársági törvény a ius sanguinis elvén alapul, mikor éppen az LB döntései nem támasztják alá ezt. Mindegy, biztos valahol antiszemita vagyok, hogy ennyire nem bírom elfogadni egy cionista és egy muszlim gyűlölő hiteles tényeit...
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
8074 levél
Válasz 07.02.25. 23:11 #22506
Gerry
Hogy mennyire voltak szükségesek a keresztes hadjáratok.. jó kérdés. Túlnépesedésről semmi esetre sem beszélhetünk a korabeli Európában. Az tény, hogy a nemesi családok sokadik fiúgyermekeinek megléte feudális anarchiát gerjesztett, azonban az csupán a lakosság kis százalékát kitevő uralkodó réteg volt. A kulturális és egyéb behatás vitathatatlan, azonban európaiak százezrei haltak meg teljesen értelmetlen vállalkozások következtében -gyermekek keresztes hadjárata pölö. Arra pedig magad is jól rámutattál, hogy bennük elevenen él a keresztesek emléke- Európában ez nem mondható el.
Hogy mit tekintünk keresztes hadjáratnak, az már megintcsak egy másik kérdés, erről több különböző álláspont van történész berkekben is.
Az a vérfürdő, amit a keresztesek rendeztek kétségkívül nem szép dolog- a mai fogalmaink szerint. De akkor, ott, némileg "elfogadottabb" volt. Ebből a szempontból a jelen "háborúi" teljes agyrémek-a történelem folyamán most jelentkezik először az, hogy egy adott frakció a porba döngölhetné a másikat, mégsem teszi. Persze, ezt lehet fejlődésnek is tekinteni, azonban a dolog ott hibázik, hogy a másik oldalról ez nem feltétlenül lenne elmondható, ha hasonló erővel rendelkezne, sőőt..és itt a nagy probléma. Példának okáért az iszlámot kezdetben katonai eszközökkel terjesztették-pontosabban azokkal segítették elő a terjedését. Itt és most igen könnyedén el lehetne terjeszteni a kereszténységet a jelenlegi muszlim területeken is-de nem tesszük. Ők vajon nem tennék, ha meglenne a hatalmuk hozzá? Természetesen lehet azt mondani, hogy igen, de mi civilizáltabbak vagyunk. Ez tény, és igaz is-azonban jelenleg nem úgy tűnik, hogy a nyugati civilizációnak hosszabb távon túlontúl jól állna a szénája. Sőt, meglehetősen szarul állunk.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.02.25. 22:39 #22505
Ittas Ember
Persze, potenciállal most sincs gond, de ugye nem tehetik meg, ugyanakkor az araboknak sem lenne elég, ha pusztán Izraelnél lenne nagyobb a katonai erejük. A béke mindenkinek jobb lenne, csak máshogyan képzelik el a béke körülményeit.

A keresztes hadjáratos mondatom után ott volt a szmájli. Ettől függetlenül nem tartom negatív dolognak őket. Ne felejtsük el, nem csak a Szentföldre vezetett hadjáratok voltak keresztesek! Keresztes hadjárat szabadította fel az Ibériai-félszigetet, vagy éppen hazánkat is. Ettől függetlenül nem tartom eredendően rossz dolognak a közel-keleti harcokat sem. Számos gyümölcs, fűszer, és mint Te is említetted kulturális elem jutott el hozzánk, ráadásul egy előretolt háborúnak is tekinthetjük. Ezzel az erővel mi is haragudhatnánk a törökökre, vagy éppen az arabokra. (Más kérdés, hogy ők tényleg haragszanak...) Nem is beszélve az egész szükségességéről (pl. túlnépesedés). Persze sok kegyetlenséget is követtek a keresztesek, például Jeruzsálem 1099-es bevételekor. De ha attól elhatárolódunk, akkor nem fogadom el az esetleges izraeli kegyetlenséget sem. (És nem, az arabot sem támogatom.)
8074 levél
Válasz 07.02.25. 22:13 #22504
Gerry
Meglehet rosszul látom, azonban ahogy én leszűröm adolgokat, úgy Izrael ha akarná, eltörölhetné a környező arab államokat-megvan hozzá a hadi potenciálja. Azonban nem teszi-az már más kérdés, hogy nemzetközi nyomásra, avagy mert nem is akarja-ezt nem tudhatjuk. Azonban afelől nincsenek kétségeim, hogy az arab országok, amenyniben meglenne hozzá az erejük, eltörölnék Izrael Államot, nemzetközi nyomás ide, média oda.
A keresztes hadjáratok pedig a kultúra bizonyos részeinek átvételén kívül azt érték el hoszabb távon, hogy az arabokban még ma is él a keresztes hadjáratok okozta negatív kép Európáról-az Öböl Háborút is oly sokan egy újabb keresztes hadjáratnak fogták fel.


hadzsi: Igen, történelmi tény, hogy a zsidók terrorcselekményeket hajtottak végre a XX. század első felében. Akkor. A palesztinok viszont most teszik mindezt. Persze, lehet mondani, hogy nincs más lehetőségük a harcra, de még is, azon kívül, h. az izraeli gazdaságot visszaveti az állandó harckészültség, illetver évente megöldnek pár tucat izraelit -amire válaszul pár száz palesztin hal meg- mit érnek el? Nem élne jobban a palesztín nép a terrorakciók nélkül? Volna rá egy tippem, hogy de, jobban élnének. Persze ez egy ördögi kör, most jön be az, hogy mindez kinek is az érdeke ez igazán. Féleértés ne essék: Izrael persze hogy rohadtul rühelli a palesztinokat, és persze, hogya hátuk közepére se kívánják őket. Ugynakkor abban is biztos vagyok, hogy ha csak rajtuk múlna, pár fokkal jobban ellenének, mint most-nem a palesztinokért, hanem saját magukért, ez evidens. Azonban ha békén hagyják őket, azzal a másik fél is jobban jár.
S lassanként az is kezd sántítani, hogy azért harcolnak, mert a zsidók elvették az ősi földjeiket. Elvették-azonban nem az ő, hanem apáik, nagyapáik, és dádapáik földjét. A palesztin társadalom túlnyomó többsége nem is élt, mikor Izrael Állam létrejött. Természetesen tény, az ősi földjük -mint ahogy az is tény, hogy zsidók mégősibb földje, én meg jelentkezek a filiszteusok nevében- azonban ez lassanként olyan lesz, mintha mi most visszakövetelnénk az elcsatolt területeket: Észak-Erdélyt pölö a 47-es párizsi békében csatolták el végérvényesen az országtól. Ősi földünk, márpedig...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.02.25. 21:44 #22503
Ittas Ember
Nem gondoltam komolyan, hogy támogatni kellene őket, csak egy költői kérdés volt.

Már így is eléggé megvannak azzal támogatva, hogy egyre jobban ellepik Európát, és érik Törökoszág EU-csatlakozása is - semmi bajom velük, de maradjanak csak Ázsiában.

Csak nem értem, miért baj az, ha a hibák felvannak róva a zsidók szemére is? Egyébként pont ezt mondom én is, a végső célnak egymás megsemmisítése/elűzése látszik, csak bizonyos izraeli cselekedetekből ez kölcsönösnek vélhető...

Továbbra is azt mondom, hogy mindenki boldog lenne, ha a keresztes hadjáratok nem csődöltek volna be
2705 levél
Válasz 07.02.25. 21:43 #22502
hadzsi
Egyébként melyikünk mondta, hogy az arabok faszák és támogatandóak?? Egy kicsit kezd idegesíteni ez a fajta félremagyarázás. Tőlem aztán dobhatnak egymásra atomot, se az izraelieket, se az arabokat nem fogom sajnálni oly nagyon. Egykutya mindkettő, ugyanolyan hülye, fanatikus banda. Terrorcselekényekért meg az izraeliknek sem kell a szomszédba menniük, ahogy anno egy - azt hiszem - Rubiconban olvastam.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
8074 levél
Válasz 07.02.25. 21:34 #22501
Gerry
Az arabokat, a muszlim civilizációt, amely finoman szólva is eltér a mi nyugati civilizációnktól támogatni lehet, miért is ne. A kínaiakat is lehet, persze. Lefejezés előtt is lehet adni borravalót a hóhérnak.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8074 levél
Válasz 07.02.25. 21:32 #22500
Gerry
Tökéletesen igazad van, viszont még is, mit csinálhatna Izrael a palesztinokkal? (Attól az alap kérdéskörtől, hogy minek is mentek oda usque lassan hatvan éve, most tekintsünk el.) Lehet védeni a hőn szeretett, tőlünk erőteljesen más civilizációba tartozó palesztinokat, azonban egy dolgot le kell szögezni:ha a feje tetejére áll is Izrael, béke ott soha nem lesz. Persze, lehet vagdalózni, hogy nem is akarnak békét, node kérdem én: konkrétan mennyire jók Izrael Államnak a hatalmas hadi kiadások, százezrek állandó fegyverben tartása, a folyamatos támadások? Mintha pontosan ezek miatt állna ott a gazdáságuk, ahol. A palesztinok meg mostanra ráálltak erre a háborúsdira, illetve a pénzszerzésre. Hiszen miért is esett egymásnak a Hamasz és a Fatah? Talán azért, hogy melyik szervezet milicistái okozták a nagyobb kárt a zsidóknak? Nem. Azért estek egymásnak, mert nem tudták rendesen elosztani a befolyt pénzeket-s ezt nem lehet vitatni. Sokan mondják, hogy persze, ha Izrael békén hagyná a palesztinokat, azok roppant vidáman ellennének. A tények azonban ezzel szemben azt mutatják, hogy pölö azokon a területeken, ahonnan Izrael kivonult, s számos termelőeszközt, illetve ültetvényeket hagyott hátra, ott a dicső, munkamániás palesztinok hagyták szétrohadni az egészet, pedig ha akarták, használhatták volna.
Ezen felül roppant érdekes az is, hogy kik is pénzelik a különféle palesztin szervezeteket? Talán csak nem a környező arab országok? Micsoda meglepetés. Természetesen, kizárólag a jó és igaz ügy, a palesztin nép érdekében teszik ezt. Igaz ugyan, hogy különösebb humanitárius szállítmányokkal nem kedveskednek a palesztin népnek, sőt, számos országban –Szíria, pölö. – évtizedek óta nem is engedek letelepedni a palesztin menekülteket. Azért nem engedik, mert nincs rá lehetőségük? Ugyan, Jordániában letelepedhettek, nagyjából jól el is vannak. Azért nem engedik talán betelepülni őket, mert a sátortáborokban élő palesztinokat remekül fel lehet használni politikai célokra? Meglehet… Mindez nem azt bizonyítja, hogy az Izraeli állam oly kedves és aranyos, bezzeg a csúnya rosz arabok. Nem, ezt nem bizonyítja. Azt viszont igen, hogy Izrael soha nem lesz képes békét teremteni a régióban, ha hanyattdobja magát, kivonul minden területről, akkor sem. Mindig ott lesznek az adott csoportok, és főként az őket támogató államok, akik beleszarnak a levesbe-függetlenül attól, hogy az adott népnek, így a palesztinnak mi is lenne jó. Avagy, éppenséggel a Hezbollah ténykedése kikkel baszott ki jobban: a zsidókkal, avagy a libanoniakkal? A válasz meglehetősen egyértelmű. No persze, az arab országok, ha nem lenne ez a fránya zsidó-amcsi katonai túlsúly, szívesen megoldanák a kérdést úgy, hogy kő-kövön ne maradjon Izraelben. Mint ahogy a jelenlegi, teljességgel képtelen kor előtt, mikor is a média és a „humanitás” áraszt el mindent, Izrael is igen gyorsan, és hatékonyan megoldotta volna a kérdést. Meglehet véresen, azonban a történelem menete mindig is erre mutatott, és nem a jelenlegi hobbiháborúk felé. Más kérdés, hogy hosszú távon Izraelnek nincs semmi esélye. Egyre jobban túlszaporodják, és a gazdasága sem nő oly mértékben, hogy bírják a katonai kiadásokat úgy, hogy az ipar még bővüljön is. Szóval, nem kell aggódni, a kérdés előbb-utóbb magától is meg fog oldódni. A kérdés csak az, hogy hogyan.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
297 levél
Válasz 07.02.25. 21:24 #22499
Ittas Ember
1, Akkor nem kellene magukat nyugati demokráciaként beállítani. Egyébként nem feltétlenül értek egyet azzal, hogy más lehetőségük nincs. Finnország hogyan is jön ide?
2, Az emberi jogokra nem csak a nyugati demokráciáknak kell tekintettel lenniük.
3, Persze Irakot lehet "késnyszerdemokráciázni".
4, Ebből még mindig nem következik, miért kellene fenntartás nélkül támogatni Izraelt, ezzel az erővel az arabokat is lehetne. Egyáltalán mi a végső cél?
345 levél
Válasz 07.02.25. 21:15 #22498
Sol Invictus
Ha Izraelben nyugati demokrácia lenne, már régen nem létezne. Egy igazi demokrácia (pl amilyen Finnország) nem képes háborúzni, és Izraelnek születése óta harcolnia kell.
2705 levél
Válasz 07.02.25. 21:04 #22497
hadzsi
Nem tudom említettem-e már neked, hogy nincs helyzethez képesti demokrácia vagy jogállam. Az 50-es évekhez képest a 70-es években volt demokrácia? Ne relativizáljuk már itt kérem szépen amit nem lehet. Vagy jogállam vagy nem jogállam egy ország. Az lehet, hogy dísznek ott vannak arab képviselők, de vajon mindenkinek szabad oda költözni az országban ahová akarja? Szabad az ott élő kisebbségeknek is vajon? Magyarországon is volt annak idején dísz ellenzék - pl. Hofi Géza a rendszer csapja - akiket lehetett mutogatni, mint az állatkerti majmot, hogy márpedig nálunk érvényesülnek a szabadságjogok. Ennyit erről. Izraelben egy-két alapvető szabadságjogot korlátoznak, méghozzá alapvetően faji tekintetben. Csak ha ezt valaki megemlíti akkor persze antiszemita, de legalábbis burkoltan az.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
297 levél
Válasz 07.02.25. 20:56 #22496
Ittas Ember
Ironizáltam.

Egyszerűen furcsának tartom, hogyazon megy a vita, milyen arányban vannak az antiszemiták, ki mennyire antiszemita, más a véleménye, ezért nem ért hozzá stb.
11786 levél
Válasz 07.02.25. 20:51 #22495
Star Wars
Nem feltétlenül. Miért?
297 levél
Válasz 07.02.25. 20:50 #22494
Ittas Ember
Esetleg szerinted még az is antiszemita, aki nem ért egyet asassal?
5900 levél
Válasz 07.02.25. 20:40 #22493
Dile
link
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
11786 levél
Válasz 07.02.25. 20:08 #22492
Star Wars
Hagyd, asas, úgysem tudod őket meggyőzni...az ostoba szóra hallgatás a válasz.
297 levél
Válasz 07.02.25. 19:29 #22491
Ittas Ember
Izraelt talán nem is kellene összehasonlítani olyan államokkal, ahol az iszlám jog fontosabb szerepet tölt be, mint a demokrácia. Izrael azonban nyugati típusú demokrácia akar lenni, az arabok saját portájukon úgy iszlámkodnak, ahogy csak akarnak - persze én sem tartom helyesnek, meg tiltakoznak is emiatt az eset miatt is, de tudomásul kell venni, hogy nem csak a nyugati politikai kultúra létezik.

Egyébként ENSZ határozatokat, és emberi jogokat Izrael sohasem sértene meg? Értem én.

"Mert tényleg az elsöprő többség az. Kb 85-90%-ra tippelném az antiszemiták arányát és ezt tapasztalatból mondom."

A kérdés is az, mit is tekintünk antiszemitizmusnak. Ha már egy kis bizalmatlanságot velük szemben annak tartunk, akkor még talán közelítő is lehetne az érték. Ez azonban nem hiszem, hogy helyes lenne - és így a számok máér nem stimmelnének. Vajon hány zsidónak is van fenntartása más vallásúakkal szemben, illetve nézi le azokat? A tapasztalataim alapján elég soknak. Az ELTE-ról (héber szak, de nem vallási jellegű) azért rúgtak ki többeket, mert nem zsidók. Ez is van olyan durva számomra, mint az egyiptomi eset...
Arról nem is beszélve, hogy az antiszemitázást sokan fegyverként használják az Izrael államot kritizálók ellen - ezt nincs értelme tagadni. Talán Te is így teszel (tudatosan vagy sem)?

"Az antiszemiták érdeke, hogy összemossák magukat azokkal akiknek tényleg Izraellel van bajuk és nem a zsidósággal."

Sőt, Izrael állam érdeke is ez...

"Általában már magából a kritikából is kiderül, hogy kivel állunk szemben. Ha valaki megállás nélkül a palesztin hazugságokat szajkózza és szabadságharcosnak nevezi a gyerekgyilkosokat, az sokat elárul pl."

Ez részben igaz. De ugye azok sem csak műhibát követnek el, akik a arab gyereket lőnek le?
12270 levél
Válasz 07.02.25. 19:00 #22490
asas01
Mert tényleg az elsöprő többség az. Kb 85-90%-ra tippelném az antiszemiták arányát és ezt tapasztalatból mondom.
Általában már magából a kritikából is kiderül, hogy kivel állunk szemben. Ha valaki megállás nélkül a palesztin hazugságokat szajkózza és szabadságharcosnak nevezi a gyerekgyilkosokat, az sokat elárul pl.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 07.02.25. 18:56 #22489
Christoph
Azért kalap szar, mert nem írtja jobban a palesztinokat...eről ennyit. "Elsöprő többsége antiszemita" - hát ez nálam azt jelenti, hogy szinte mindenki az, persze otthagyod a kiskaput, hogy azért nem mindenki az "csak" az elsőprő többség (de a kapun nem engedsz be senkit...).
12270 levél
Válasz 07.02.25. 18:50 #22488
asas01
Már megint ezzel a baromsággal jössz? Megmondtam már milliószor, hogy nem attól lesz valaki antiszemita, hogy bírálja Izraelt. Ettől függetlenül a bírálók között nagy számban fordulnak elő kommunisták, nácik és vallási fanatikusok(muszlimok és zsidók is. keresztények már kevésbé).
Az antiszemiták érdeke, hogy összemossák magukat azokkal akiknek tényleg Izraellel van bajuk és nem a zsidósággal.

"Vagy szerinted a mindenkori izraeli kormány tévedhetetlen? (ne is válaszolj, tudom, hogy az)"

Ez meg vicc. Hányszor mondtam, hogy a jelenlegi kormány pl egy kapal szar? Minimum 100x.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 07.02.25. 18:46 #22487
Christoph
"Viszont az Izraelt bírálók elsöprő többsége valóban antiszemita"

Amíg ez a szemlélet uralkodik a térségben sose lesz béke. Nem gondolod kicsit nevetségesnek, hogy aki egy politikai pártot (kormányt) kritizál az rasszista? Ha én a Lungo Dromot kritizálom, akkor utálom a cigányokat? Vagy szerinted a mindenkori izraeli kormány tévedhetetlen? (ne is válaszolj, tudom, hogy az)
12270 levél
Válasz 07.02.25. 18:44 #22486
asas01
Lehet. Elég régóta megy már ez, nem tudom hogyan kerülhette el a figyelmed.

Ha van egy kis gerince, akkor ő is megerősíti majd, hogy ilyeneket írt. Persze akkor is vissza lehet keresni, ha nem vállalja fel, de ez elég komoly munka lenne.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 07.02.25. 18:42 #22485
asas01
Nem, akkor csak tájékozatlan vagy a témában. Egyiptomban a minap lecsuktak egy egyetemistát, mert "megséretette az iszlámot". Mikor történt hasonló Izraelben? Ott ahol az arab parlamenti képviselők az adófizetők pénzéből utaznak a szomszédba egy kis hazaárulásra? A helyzetéhez képest mindenképpen figyelemremélő demokrácia épült ki Izraelben. A szomszédos országokhoz nem hasonlítható.

Viszont az Izraelt bírálók elsöprő többsége valóban antiszemita. Ők azok, akik anticionizmusnak álcázzák a rasszizmusukat. Ezt nincs is értelme tagadni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2705 levél
Válasz 07.02.25. 17:33 #22484
hadzsi
Ha azt gondolom Izraelről, hogy emberi szabadságjogokat sért akkor náci vagyok? Vagy ha azt gondolom, hogy semmivel sem különb, mint az összes közel-keleti ország akkor náci vagyok? Csak kiváncsiság... Ezt már csak azért is gondolom, mert egyik közel-keleti ország sem hangoztatja magáról fennhangon, hogy ott az arabok országoktól eltérően demokrácia és jogállam van ellentétben Izraellel.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
5900 levél
Válasz 07.02.25. 17:30 #22483
Dile
Zsidók vagytok MIND
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
2705 levél
Válasz 07.02.25. 17:29 #22482
hadzsi
Padavan? Lemaradtam valamiről, amiről nem kellett volna?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4721 levél
Válasz 07.02.25. 16:16 #22481
Christoph
Nyilván antiszemita náci vagyok, hát persze. Ismét bizonyítottál!
9789 levél
Válasz 07.02.25. 14:32 #22480
Gillette
A héten elővettem a nullás gépet úgyhogy most már igaz náci lettem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 07.02.25. 14:22 #22479
asas01
Biztos vagyok benne, hogy elolvasta. Egyszerűen azért nem határolódott el, mert bár nem ilyen ordenáré módon, de ő is hasonló nézeteket hangoztat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 07.02.25. 14:20 #22478
asas01
A holokausztosat? Kb pár hónapja írta. Nem mentettem le a hozzászólást, de azt hiszem szedrencs kolléga is jelen volt az esetnél és talán még kommentálta is.
Igaz, padavan konkrétan csak a német zsidókat titulálta bűnözőnek, az már az én feltételezésem, hogy a többiről is hasonlóképpen vélekedik.

Az élősködős komment nagyon régi, talán 1,5 éves is megvan már. Azt még a régi nickjén írta.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8074 levél
Válasz 07.02.25. 14:07 #22477
Gerry
Nem heteket kellet volna visszaolvasni, hanem pusztán fél órát...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4721 levél
Válasz 07.02.25. 13:55 #22476
Christoph
De szeretem amikor kiragadnak egy sort az írásaim közül, ez olyan tisztességes... később írtam, hogy csak az árpád-sávos kérdésben állok mellé a többit el sem olvastam, ezt már tegnap este tisztáztuk itt. Nem szeretem hetekre menőleg visszamenően elolvasni mindent azért elítottam azt, hogy a táborunkba tartozik, de felvilágosítottak, hogy írt korábban mást is... szóval ez már le van zárva.
Az asasról írt véleményedet viszont teljes mértékben osztom.
8074 levél
Válasz 07.02.25. 13:35 #22475
Gerry
No, kivételesen legalábbis részben egyetértek veeld. Hogy mik vannak
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2705 levél
Válasz 07.02.25. 13:16 #22474
hadzsi

"Te, aki szerint a holokausztban meghalt zsidók egytől-egyig bűnözők voltak. Te, aki szerint a zsidók élősködő vámpírok.
Nehogy már a fika egye meg a hülyegyereket, basszameg!"

Ezt hol írta Citizen? Csak érdeklődöm.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
7503 levél
Válasz 07.02.25. 13:12 #22473
Attila88
azzal h a magyar nép az sokminden, csak nem összetartó
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
17778 levél
Válasz 07.02.25. 12:59 #22472
MagicMoment
ez egy tökéletes összefoglaló volt a 'tökéletes' emberről.
11786 levél
Válasz 07.02.25. 12:50 #22471
Star Wars
297 levél
Válasz 07.02.25. 12:50 #22470
Ittas Ember
Magyarok és összetartás? Ne röhögtess!

Egyébként egy politikai fórumnak nem si feltétlenül a nagy egyetértés a célja. de az utóbbi néhány oldalon több személyeskedést olvastam, mint eszmecserét.
11786 levél
Válasz 07.02.25. 12:01 #22469
Star Wars
Mi megy itt? Mi ez a köpkölődés? Hagyjuk már abba az embertestvéreink vallási alapon való megkülönböztetését! Ennek semmi értelme! Mindannyian magyarok vagyunk, hát tartsunk össze!
12270 levél
Válasz 07.02.25. 10:31 #22468
asas01
Fú, te azt ránézésre megállapítod, hogy ki a zsidó? Ügyi vagy. Monociklizni is tudsz?
Akkor aztán tényleg felléphetnél a cirkuszban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 07.02.25. 10:29 #22467
asas01
Van bőr a képeden, az már biztos. Te nácizol le engem. Te, aki szerint a holokausztban meghalt zsidók egytől-egyig bűnözők voltak. Te, aki szerint a zsidók élősködő vámpírok.
Nehogy már a fika egye meg a hülyegyereket, basszameg!

Persze alátámasztani semmivel sem tudod a vádjaidat, de ezen már meg sem lepődök. Te eldöntötted, úgyhogy az úgy van és kész. Majd te szépen eldöntöd nekem, hogy kit utálok és kiket akarok megölni.
De még azt sem dönthete el magam, hogy elfogadom-e hiteles forrásnak a villany-SS cikknek csúfolt igénytelen, gyűlölettől csöpögő agymenéseit. Merthogy őnagysága nem csak a véleményemet alakítja ki, hanem még az igazságot is megállapítja.
Csak azt nem tudom, hogy ehhez rám miért van szükség. Úgyis mindegy mit mondok.

PS: a Haarec tudtommal egy baloldali lap, de 2 cikknél többet biztosan nem olvastam belőle.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2724 levél
Válasz 07.02.25. 09:55 #22466
CitizenX
Lol, mi volt itt az utóbbi pár oldalon…
Mentholoscukorka, csak ennyire telik? Az infódból nem derül ki a korod, remélem, még nem lépted át a 16-ot, mert ellenkező esetben komoly gondjaid lehetnek az értelem nevű, homo sapiens vívmánnyal. Nehogy már azt hidd, hogy ezzel a kossuthtéri hangnemmel mész bármire is, és hidd el, az itt beszélgetők/vitázók jobbik oldalán állók azon részének, akik némileg intelligensebbek, nos, azoknak sem szimpatikus ez az útszéli hangnem.
Tanulj meg értelmesen érvelni, és tanuld meg megállni, ha provokálni próbálnak. Ja, és még valami: MIÉP-es közhelyeket puffogtatsz, amik, mint tudjuk, tökéletesen súlytalanná váltak, pontosan azért a kocsmaproli hangvételért, amit itt és most te magad alkalmazol. Csak magadat járatod le…

Christoph: Melyik táborban üdvözlöd cuki barátunkat? A jobboldaléban? Szerintem inkább nagyon gyorsan el kéne határolódni tőle, mert egyáltalán nem célravezető, ha mindenkit így beüdvözölsz, aki látszólag egy véleményen van velünk, ám azt nem képes intelligensebb formában kifejezni. És persze csak látszólag van egy véleményen velünk, ez ugye egyértelmű.

Minden esetre egy kis felvilágosítás azoknak, akik még nem ismerik Asast, és így keverednek vitába vele:

Assassal vitatkozni olyan, mint egy atomrobbanás közepén a holnapban rejlő lehetőségeken töprengeni… Egyébként ő akár csak Mentholos, szépen lejáratja a saját oldalát, tökéletesen megfelel a fórumbohóc szerepének. Eleinte próbáltam komolyan venni – néha túl komolyan is vettem sajnos… -, de most már csak sírva vigadok a kis kommentjein. Tudván, hogy az idő nem neki(k) dolgozik… Asas értelmes ember. Csak hát hc cionista, szélsőséges fajgyűlölő, egy zsidó náci. Van ez így, meg kell tanulni nem figyelembe venni, és meg kell tanulni észben tartani, hogy bármennyire is fröcsög – és fog fröcsögni -, az életben nem valósulnak meg az elmebeteg vágyálmai, sőt, talán épp az ellenkezője fog bekövetkezni idővel. És akkor kevesebbek leszünk egy Asassal…

Ahogyan már néhányan észrevették, Asas itt a zsidókérdésben az atyaúristen, csak az általa idézett források a hitelesek és mérvadóak, kizárólag az ő hírei a példamutatóak, bármilyen, Izraelt rossz fényben feltüntető komment, illetve bármilyen hírre, tanulmányra, statisztikára épülő komment szélsőséges náci felbujtásnak számít, és szembemenetel azzal a valósággal, ami csak és kizárólag nála leledzik. Ő ennek a témának a megmondó embere, aki hajszálnyit is eltér az általa kijelölt útról, az ofkorsz szélsőjobbos náci, és meg kell döglenie.
Véleménye és szent meggyőződése – amit időről-időre szent mantraként ismételget itt, a topicban -, szerint Izrael és népe az aranyborjú, az Áldozatok, akik a múltban elkövetett, őket ért, állítólagos méretű sérelmek miatt bármit megtehetnek, és másoknak kutyakötelességük a cionista, Theodor Herzl mintagyermekének - aki a Gush Emunim oszlopos tagja is lehetne akár -, eszméit és tanait magáévá tennie ahhoz, hogy megfelelhessen az általa felállított „demokrata”-liberális kritériumoknak.

Ellenvéleményt nem fogad el, szemernyit sem belátó, és soha a büdös életben nem fog fejet hajtani az övétől eltérő vélemények előtt, még akkor sem, ha azok legalább olyan megalapozottak, mint ahogy azt a saját érveivel kapcsolatban hirdeti.

De ezen nincs mit csodálkozni. Aki – feltehetően – egész életében Haarec-en nevelkedett, az nem is lehet másmilyen. Pontos tükörképe az általa olyannyira megvetett náciknak – ellenkező előjellel, de hasonló eszközökkel és szándékokkal.

Épp ezért kár Asas-al vitába szállni, meggyőzhetetlen, szélsőségesen elvakult, szellemi terrorista.
www.csinicucc.extra.hu
3999 levél
Válasz 07.02.25. 09:40 #22465
drdani
visszatérve az elejéhez, Kóka, GyF és társaik (nem sorolom fel őket)
bizony zsidó származású. de ha megnézed a parlamentet kb 80% az. nem aztmondom hogy ortodox meg cionista, de zsidó származású. pedig asas pont neked kéne felismerned őket. de ezekszerint csukott szemmel jársz/jártál amugy meg mikor a holokauszt emléknapon van vmien járás amikor végigmennek vhol és sztem amikor ezek az emlitett személyek zsebből vágják elő a tökfödőjüket akkor sztem ott már vmi gyanus
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
297 levél
Válasz 07.02.25. 01:29 #22464
Ittas Ember
Ez a Luzsénszky Alfonz-féle kivonatból származik. Szórakoztató olvasmány lehet, de - finoman szólva - nem igazán tekinthető hiteles fordításnak, nem kellene tényként terjeszteni....
297 levél
Válasz 07.02.25. 01:18 #22463
Ittas Ember
"régen ez nem így volt, csak az a baj hogy nagyon régen. görögöknél pl csak a leggazdagabbak voltak az ország irányítói, hiszen akkor nem lehetett őket korrumpálni, de bezeg ma, ha valakinek van 3 milliárd, akar még hozzá 6-ot, pedig már semmire sem megy vele. ez itt a nagy baj"

Feltételezem az athéni demokráciát tekinted kiindulópontnak, nos, ott pont nem így működött. Rómában működött így a res publica, de aztán az is korrupcióba fulladt - pont a a szigorú szabályozásnak köszönhetően vált ellenőrizhetetlenné is. De ez egy hosszabb és bonyolultabb téma lenne.
297 levél
Válasz 07.02.25. 01:13 #22462
Ittas Ember
"Tudomásom szerint körülötte már tavaly nyár óta áll a bál, amikor is a saját ENSZ-béli kinevezésének nem meghosszabbítása okán egy saját hazáját lejárató levelet intézett az ENSZ tagállamoknak."

A pontosság kedvéért: nem az országot becsmérelte, "csak" az új jelöltet cionistázta le, ennek pedig az lett az eredménye, hogy kis hazánk az adott ENSZ-szervben nem képviselteti magát. El lehet vitatkozni ennek az etikusságán, szerintem sem viselkedett lovagként, de elég valószínűnek tűnik (pontosabban nyílvánvalónak), hogy őt is politikai - esetleg vallási - okokból akarták "kicserélni".
17778 levél
Válasz 07.02.25. 01:12 #22461
MagicMoment
természetesen bizonyos csoportok szándékosan félreértelmezik a szt. koránt és vezetik félre, vagy nevelik ki a terroristákat, de azért kicsit erősnek tartom,h ez által rögtön minden arab terroristának minősül.
főleg ez a közel-kelet csak izraelé,mindenki más dögöljön meg mentalist.
8074 levél
Válasz 07.02.24. 22:52 #22460
Gerry
Hajjaj, ha visszagondolok mióta is mondják nekem az ehhez hasonló szövegeket. Én meg scak várok és várok, és mindig scak várok, és nem történik semmi formabontó, se zsidó világuralom, se újabb adalékok a zsidók etnogeneziséhez, netán félmillió új budapesti lakos, semmi.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2705 levél
Válasz 07.02.24. 22:52 #22459
hadzsi
Jesszus atyaúristen mi folyik itt?? Rólam igazán nem lehet elmondani, hogy szimpatizálok a baloldallal, de azért mindennek van határa, így a hülyeségnek is. A mai napon pedig Mentoloshurka elég rendesen átlépte az ingerküszöböt. Ezt nevezik elvakult ostobaságnak, ami semmiben nem különbözik a másik oldal értelmetlenül fasisztázóitól. Nekem mindkettőtől felfordul a gyomrom.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
72 levél
Válasz 07.02.24. 22:48 #22458
Mentoloshurka
Sajnos téged is megtűrnek.
Egyebet nem tudok mondani! Kérem kapcsolja ki!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.