A terrorizmus igazolásával kapcsolatban erre gondolotam, nem a telepeses mondókára:

És még van pofájuk terrorizmusról beszélni. Milyen alapon?

Mondjuk eleve baromság a(már nem létező) zsidó terrorizmust az intifádához hasonlítani. Az utóbbi egy pirinyóval talán nagyobb horderejű volt.

A jogokat mellesleg nagyon is jól érvényesítik az arabok Izraelben. Az ellenkezőjét persze nem tudod bizonyítani, de azért kitartóan vádaskodsz. Ez azért elárul valamit az objektivitásodról. Pont annyi képviselőjük van, amennyit bejutattak a szavazataikkal. Azt várod, hogy egy kb 15%-os kisebbség tegye ki a Knesset felét? Gondolom az is felháborító, hogy itthon nem cigány minden második politius. Biztos itt is nagyon el vannak nyomva a kisebbségek.

Össze-vissza vagdalkozol, valódi érvek nélkül. Izrael diktatúra? Aha, jó. Majd gyere vissza, ha valódi érveis is lesznek, nem csak elnyomott arabokról szőtt fantáziáid! Attól még, hogy sokszor megismétesz valamit, nem lesz igaz.

A jogok biztosítása és a törvénybe foglalt csak a lapon érvényesülő jogok az két különböző dolog. A sztálinista alkotmány is demokratikus alkotmánynak hirdette magát és biztosította mindenkinek a szólásszabadságot, ennyit erről.
Mennyi arab is ül abba a parlamentbe? Biztosan annyi, hogy megfelelően tudják képviseltetni magukat ugye?
Ki igazolja itt neked a terrorizmust mi? Én? Próbáld már meg értelmezni a mondatot és azt hogy mire reagáltam. Te azt mondtad, hogy a zsidó telepesek ellen terrorista akciókat hajtottak végre a palesztinok. Erre mondtam, hogy ez vica verza igaz. Ha ezt te a terrorizmus igazolásának veszed lelked meg intelligenciád rajta. Demagóg vagyok pff...még mindig kevésbé mint te.

Mi az, hogy "honvédő háborút hirdet"? 20 évente megtámadtatják magukat az összes szomszédjukkal? Ej, ez a zsidó furmány! Annyi eszük azért lehetne, hogy ha már kiprovokálnak egy háborút, akkor abból valmi hasznot is húznak. Mondjuk elfoglalhatának végre valamit, hiszen az egész környéket maguknak akarják, nem? Nagyon jófej vagy ám. Semmi alapja nincs ennek az terjeszkedős hülyeségnek, de azért te szentírásnak tekinted.

Az arab képviselőket az arab szavazók választották be a parlamentbe, nem az országimázs-központ, hiába próbálod valami rasszista diktatúraként bellítani Izraelt. Bizony-bizony, azok a hazafiak szavaztak ezekre, akik gyászmenetet rendeznek az országuk függetlenségi napján. Amúgy is icces, hogy éppen Izraelről vélekedsz így, mikor a Közel-Keleten szinte egyedülálló módon egy muszlim nőnek és egy zsidónak pont annyi jogot biztosítanak, mint egy muszlim férfinek, aki majd' az összes arab országban felsőbbrendűnek számít. Az is mókás, hogy mindig a 60 éve megszűnt zsidó terrorizmussal igazolod a mai napig tömeggyilkosságokat elkövető dzsihádisták tetteit. Merthát volt a Stern, úgyhogy most mindent szabad, buli van.

A palesztinok megnyúzását pedig inkább nem is kommentálom. És még én vagyok az elfogult demagóg, mi?

Mégis milyen az, ahol faji alapon méricskélnek, hogy lehetsz-e állampolgár vagy nem, ha le akarsz ott telepedni? Khmm...
Én azzal is vitatkoznék, hogy ugyanolyan okkal jött létre mint bármelyik másik állam. Csak azzal a kis bibvel, hogy bármelyik másik állam, mondjuk Magyarország holnap honvédő háborút hirdetne a jogtalanul elcsatolt területek felszabadításáért már aznap itt pusztítana a NATO és a Hágai Bíróság elé állítanák a "főkolomposokat". És azok mivel védekeznének? Hát az majdnem ezer évig a mienk volt így jogos, hogy vissza kapjuk, hogy legyen végre Unió Erdéllyel. Ugye milyen faramuci? Vagy nem az? A lényeg, hogy több nemzetközi szerződésbe is ütközik ez az "államalapítás".
Azt ugye te is vágod, hogy azok az arab képviselők csak szobadísznek vannak tartva, valahogy úgy, mint nálunk a kommunista időszakban a rendszer szelepei. Csak azok benntre kellettek, ők meg vásári mutatványnak a külföldi semmirekellő nemzetközi szervezetek megnyugatására. Az is más kérdés, hogy ennek ellenére ott meresztik a picsájukat, mert egy csepnyi becsület nincs bennük. A kompromisszum ötlete ha jól tudom - csak Arthur Koestlerre tudok hivetkozni, bár tudom neked ő nem elég cionista zsidó - nem csak az arabokon múlt. Egyébként a szeparáció az ő ötletei közé tartozik szintén. Persze, Izraelnek csak önvédelmi háborúi voltak...és véletlenül nem provokálta ki azokat. Most elég ha Sharonra gondolok meg a 2. Intifádára.
A pártokra visszatérve pedig, lehet, hogy a kormánypárt baloldalinak mondja magát, azonban pusztán az különbözteti meg a bal- és jobboldali pártokat, hogy valamelyik szimplán lelövetné a palesztin kölyköket, a többi viszont meg is nyúzná őket és a piacon árulná lábtörlőnek. Mégegyszer hangsúlyozom ez áll az arabokra is uyganúgy. És megint csak mellékesen teszem hozzá, hogy a zsidó telepesek közt is szép számmal voltak terroristák ám. Nem csak terelgették a kecskéket, hanem embert raboltak meg robbantottak meg amit egy jó terroristának cselekednie kellett azt megtették. Egyik kutya másik eb, de mivel az erősebb kutya baszik hát Izrael baszik.

Mit vársz egy olyan rendőrségtől, ahol a 12-s sörétesre a rendőrségen valami fejes (mert már nem emléxem, hogy milyen rendfokozatú volt) azt mondta, hogy 12 mm-es...

Ugyanazzal az okkal jött létre, mint bármelyik másik állam. Menedéket nyújtott a zsidóknak, 2000 év után először van valódi zsidó ország. Ja, hogy ez nem tetszik az igazságérzetükről elhíresült araboknak? Tough luck. Valahogy nem tudom őket sajnálni, miután Hitelrrel szövetkeztek a helybéli zsidóság kiirtására.
Megnőtt a bevándorlás(talán érthető okból) és a britt mandátum újdonsült, illetve generációk óta ott élő zsidó lakosai saját országot akartak. Nem tudom miért lenne több joga pont a palesztinoknak saját államhoz.
Nem volt olyan zsúfolt az a föld, lehetett volna alapítani ott egy Palesztinát is Izrael mellé. Dehát tudjuk, hogyan fogadták a kompromisszum ötletét az arabok...

Az "eredeti állapot" egy élhetetlen sivatag volt, ahol a '20-as évektől ráadásul rendszeressé voltak a zsidó lakosok elleni támadások.

"pofátlan módon terjeszkedik vagy terjeszkedne, ha eleresztenék a gyeplőt"

Ezt mégis miből okoskodtad ki? Izraelnek eddig csak önvédelmi háborúi voltak. Ezeket megnyerte, tehát akár Kairótól Damaszkuszig(vagy akár Bagdadig, mert ügye ők is támadtak) is terjedhetne az országhatár. De nem terjed. Csak a Golánhoz hasonló stratégiai fontossággal rendelkező területeket tartották meg. Azt hiszem nem kérdés, hogy amennyiben Szíria azt visszakapná, Izraelre hónapokon belül rakéták záporoznának.
Az enyhén nevetséges kijelentés, hogy szélsőjobbos a vezetés, a Kadima kifejezetten balos. Sikerült is elcseszniük egy háborút és tovább súlyosbították a határmenti települsések(Sderot ügyebár) helyzetét. Nem csoda, hogy az emberek inkább Bibit és Liebermant akarják.
Mellesleg e rasszista állam parlamentében több arab képviselő is mereszti a seggét. Nekik érdekes elképzeléseik vannak a saját országuk jövéjével kapcslatban. Ők háború idején tárgalni mennek az ellenséghez és támogatásukról biztosítják azt. Persze, ha kidobnák ezeket a hazaárulókat, akkor megint Izrael lenne a gonosz xenofób cionista rémálom. Vicc.

"nem telepedhetek le, vagy ha igen, akkor örök életemre másodrendű "állampolgár" lennék?"

Az lehet, hogy nem tudnál letelepedni, de ha mégis sikerülne, nem lennél másodrendű állampolgár. Az egyedüli különbség az lenne, hogy nem lennél sorköteles. Persze még így is mehetnél önkéntesnek és akkor megkapnád uganazokat az állami juttatásokat, amit a többi katona.

Nem erről van szó. Egyszerűen csak arról, hogy a fegyverek egy célt szolgálnak. Ahogyan Izrael létrejött nem is csodálom, hogy tele van fegyveressel az egész ország és a legnagyobb szerepet a társadalom életében a hadsereg meg a rendőrség játsza. Valamivel meg kell védeni az álláspontjukat, hogy Izrael egy legitim állam. Mivel ezt érvekkel nem tudják így erőszakkal védik. Nem tudsz mondani egy olyan indokot, azon kivül, hogy minden judeo-keresztény kultúrkörbe tartozó állam részben bűntudatból részben negligenciából részben pedig önös érdekből elismerte államként Izraelt, amely megalapozná a legitimitását ennek az államnak. Minden nemzetközi normának fittyet hányva jött létre, pusztán egyetlen ideológia a cionizmus indokaira támaszkodva. És azért nem tudsz, mert nincs ilyen. Én legalábbis nem találkoztam még ilyen indokkal. Persze így is lehet csak akkor nem kell csodálkozni, ha az ott élő népek kicsit pipák lesznek és megpróbálják visszaállítani az "eredeti állapotot". Mennyivel kevesebb joga van a palesztinoknak arra, hogy ne gettót hanem földet követeljenek maguknak? Nincs kevesebb joguk, csak éppen erősebb kutya - értsd USA által megtámogatott - baszik. És még van pofájuk terrorizmusról beszélni. Milyen alapon?
Ne értsd félre nekem nem a zsidósággal van bajom, nekem speciel egy országgal van bajom, amelyik számomra elfogadhatatlan módon jött létre és létezik a mai napig, ahol a kormányzat szélsőjobboldali, kirekesztő, rasszista és pofátlan módon terjeszkedik vagy terjeszkedne, ha eleresztenék a gyeplőt. Ugyanilyen megengedhetetlennek tartom azonban az arabok viselkedését is, mert azért a kibucok tették művelhetővé a sivatagot, miközben ők hagyták lerohadni a saját földjüket. egyik kutya a másik eb. Csak nehogy elkezdjük itt isteníteni Izraelt, meg azt állítani róla, hogy jogállam. Mert milyen állam az, ahol mondjuk én nem telepedhetek le, vagy ha igen, akkor örök életemre másodrendű "állampolgár" lennék?

Meglepő módon az izraelieket.
De, ha most azt mondod nekem, hogy a zsidókon kívül mindenki(grúzok, palesztinok, keresztények) félelemben él és veszélyben érzi az életét, mert fegyverrek a vállán száll fel a buszra egy baka, akkor rövid úton körberöhöglek.

Jelen esetben kit vagy kiket tekintünk népnek?

A rendőrség nem lehet ott mindenhol, a terroristák pedig nem csak öngyilkos merényleteket hajthatnak végre. A határmenti településeken pl nem ritka az orvlövész sem.

Veled ellentétben az izraelieket a jelek szerint nem zavarja a fegyver jelenléte. Ha úgy lenne, akkor megtiltanák a hazavitelét. Mellesleg nem az a helyzet természetesen, hogy minden 2. ember vállán ott lóg az M-16. A nagyobb városokban szinte csak a rendőröknél és a biztonsági őröknél van lőfegyver.
Igazából nem értem miről megy a vita. Ha nekik úgy jó, hogy magukkal cipelik mindenhova, akkor miért ne tehetnék? Nem arról van szó, hogy a kormány a nép elnyomása érdekében fegyveres elnyomókat küld az utcákra. Ebben nem látok semmi kivetnivalót.

Akkor a teljes kormányt naponta végigfejelném. Aztán folytatnám a többi párttal.

http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/vereshir12/#poll

Vajon mit szólna Veres püminiszter, ha csak azért mert nem tetszik, megfejelném?!

Ha egy öngyilkos terrorista nem tudja működésbe hozni a magára szerelt bombát addig, amíg a szabasnapos katona észleli őt, előrántja a fegyverét, kibiztosítja, célra tartja, és tüzel, akkor meg is érdemli, hogy lelőjék. Amúgy ez tudtommal a rendőrség
feladata Izraelben.
Amúgy engem speciel zavar, amikor valakinek az oldalán ott fityeg egy éles fegyver, közben meg kinézetre minimum megkérdőjelezem az alkalmasságát a kezelésére. Egy városban az utcán tüzet nyitni lőfegyverrel garantáltan nem csak a rosszfiúk halálát fogja okozni. (Emlékezzetek a nyári rendőri üldözésre Bp-en, ahol a rendőrök ámokfutást rendeztek. Az elrabolt taxiba az utas oldalán minimum 3 lőszer csapódott be, ami csak akkor érhette volna el a rablót, ha átmegy a túszon. A kocsira és a rablóra összesen több, mint 40 lövést adtak le, ebből egy találta el az egyik rablót. Mindez fényes nappal történt, a metromegálló előtt) Erre a célra jobb helyeken nem gépkarabély a rendszeresített fegyver, aminek a lövedéke a terroristán keresztülhatolva még két-három emberen átmegy (hasonlóan az acélmagvas hadi pisztolylőszerhez), hanem jó esetben sörétes fegyver (, kevésbé jó esetben géppisztoly, de nem acélmagvas lőszerrel). A katonáéknál fontos, hogy átüsse a lőszer a golyóálló mellényt és az acélsisakot, de erre egy terrosista nem lesz valószínűleg felkészülve.
Meg ha jól tudom, akkor a célpontok főleg emberekkel zsúfolt helyek: buszok, áruházak, szórakozóhelyek, ahol a fegyverhasználat eredményességének esélye minimális, és csakis plusz emberáldozatok árán valósítható meg.

<url=http://www.ujszo.com/clanok.asp?rub=online&cl=175956 /url>
<a href="http://www.ujszo.com/clanok.asp?rub=online&cl=175956">Neue Zürcher Zeitung: Orbán kockázatos stratégiát választott</a>

Azért nem semmi ez a Viktor. Simán megfenyegeti a miniszterelnököt börtönnel, de gondolkozni már elfelejt. Ha miniszterelnöki hazudozásért börtön járna, már régen az életfogytiját töltené, valószínűleg Gyurcsány társaságában. Legalább nézne kicsit magába, mielőtt másokat ba@szogat. Bár azért az szép jövő lenne, mikor együtt ülnének egy kellemesen hűvös cellában, és a politikusok büntetőjogi felelősséggel tartoznának a beszédeikért.

Tudod, egy terrorista feltűnhet Tel-Aviv kellős közepén is. Nem kell ehhez páncéloshadosztály.
Többször előfordult már, hogy egy fegyveres katona/rendőr/biztonsági őr az utolsó pillanatban akadályozta meg egy merénylet végrehajtását.
Nem értem miért lenne baj, hogy magukkal viszik. Nem hiszem, hogy a bűnözőkön és a terroristákon kívül bárkiben félelmet keltene a látványa. Főleg, hogy majd' mind voltak már katonák.

Az új stukker meg a Tavor.

Akkor is marhaság, ha egy eltávon levő katona, mondjuk Tel-Aviv kellős közepén moziba magával viszi a fegyverét. Ha bevetés van, akkor úgysem mehet eltávra, ha meg hirtelen mozgósítanak, akkor az minimum 24 óra, addig kényelmesen elér a laktanyába, ahol kiosztják neki a fegyverét. (Bár az izraeliek most eléggé kavarnak, mert egyrészt ott a Galil, mint AK másolat, ott az M-16 / M-4, mint USA segély, és most jött ki a bullpup gépkarabélyuk, ennek a nevét nem tudom most fejből. Egyszóval a hadtápnak nem lehet egyszerű a dolga ennyi féle fegyvert ellátni alkatrésszel (lőszert egyformát tüzelnek)). A lényeg, felesleges utcára fegyvert vinnie, mert nagyon kevés az esélye, hogy éppen ott fognak támadni frontálisan a szomszédos arab országok, egy kisebb fegyveres csoport ellen meg nem sok esélye lenne, mivel a meglepetés a másik oldalé.
Addig oké, hogy a megszállt területeken magánál tartja a fegyverét, de ha hazamegy eltávra, akkor csak útban van.

Egyrészt - ahogy Eric is mondta - Izrael háborús övezet, ezért kicsit más a helyzet, mint monjduk az Államokban vagy Svájcban. Másrészt attól még, hogy a katonák biztonsági okokból maguknál tartják a fegyvert(nem kötelező ugyanis) még nem lesz Izrael rendőrállam. Gyakran tár sincs a fegyverben egyébként, bár nem tudom minek hordozzák ebben az esetben.

Azt nem tudom, hogy antiszemita-e, de az biztos, hogy nagyon elfogult az arabok irányába.

Az USA és Svájc nem "háborús övezet". Ennyi lenne a roppant egyszerű magyarázat.

Egyébként a magyar rendőrségről csak annyit, hogy a sógorom nyomozó, alapból jár neki szolgálati fegyver. Ez idáiog rendben. De hogy képtelen megmondani azt, hogy milyen fegyvere van, az már röhejes. Szerinte az övé "Parabellum típusú". Az nem zavarja, hogy ilyen fegyver nincs, legfeljebb 9 mm-es Para(bellum) lőszert tüzelő fegyver, és mintegy mellékesen az övé FÉG. Persze az összes okos újságírónk szerint a bűncselekményeket Parabellum típusú fegyverrel követhetik csak el.
De mit is várhatunk tőlük, mikor maga a rendőrségi szóvivő is egy féltudású hivatalosnak látszó fontoskodó alak. Tegnap megkérdezték a KékFényben, hogy a lakosságnál lehetséges-e gumilövedékes fegyver. Erre a szóvivő lazán közölte, hogy csak 7.5 kilogrammjoule (sic!) erejű lőfegyver lehet a lakosságnál. Azt mos hagyjuk, hogy az 7.5 Joule. DE gumilövedékes fegyvered lehet ennél erősebb, csak az egyszerűen nem minősül lőfegyvernek, mivel elöltöltős és nem egybeszerelt lőszerrel működik. Ezért lehet legálisan 40 J erejű gumilövedékes Keserű fegyvereket vásárolni boltban kb. 30000 Ft-ért.

Azért valljuk be őszintén, hogy aki a gépkarabélyát magával viszi eltávra, és azzal sétál az utcán, az vagy elmebeteg, vagy reálisan fél egy támadástól, vagy csak megfélemlíteni akar. Nézz szét az Usában, ahol alanyi jogon kaphatsz és viselhetsz fegyvert a legtöbb államban (van, ahol félautomata gépkarabélyokat is), csak besétálsz akár egy Wallmartba, és ott is kaphatsz éles lőfegyvert. Vajon ott miért nem rohangál mindenki fegyverrel az oldalán, neki nem csak eltávkor jár. Avagy a svájci hadsereg katonái egyszerűen otthon tárolják a jó kis SIG-eket, náluk miért nem lóg mindenki oldalán a fegyver?

hiszen Carter is antiszemita!!!

Mert egyébként lázonganak az elnyomott kisebbségek.

Igen, így tartja fent a diktatórikus rendet a rasszita rendőrállam tömeggyilkos vezetése.

Palesztinoknál azért van annyi kala, mert a terrorszervezetektől kezdve a Force17-en át a rendőrségig mindenki azt használja, így könnyen előkerülnek, mikor kitör egy a mostanihoz hasonló balhé.
Egy átlagos napon ott sem látsz fegyvert.

De megoszthatod velük, miért van szerinted olyan sok fegyver az izraeli utcákon. Csak nem ártatlan arab kisfiúkra vadásznak velük? Vagy így tartja fent a diktatórikus rendet a rasszita rendőrállam tömeggyilkos vezetése?

"Nincs ott semmiféle rendőrállam, elhiheted. Persze sok a fegyveres az utcákon, mert a katonák magukkal viszik eltávra"

ÁÁÁÁ, nem rendőrállam, az évszázad vicce!!! És azért van sok fegyveres az utcákon, mert a katonák magukkal viszik eltávra, JÉÉÉZUS!!! Légyszi a demagógia szót a továbbiakban ne vesd oda senkinek itt, semmilyen vonatkozásban!
A palesztinok meg a muszlimok körében meg biztos azért van olyan sok fegyveres az utcán, mert ők meg szabadidejükben sétapálcának használják a Kalát. Sőt, tulajdonképpen beépült a népi kultúrába, néha esküvőt ünnepelnek vele, néha a kondérban fortyogó levest kavargatják az agyával, stb. Meg néha lövöldöznek is vele. De hát akkor nyilván ez is a mindennapi élet része, a világ legnormálisabb és legnyilvánvalóbb dolga. Ehhh...

tanulságos!


Nevetséges luxusadó-övezetek

u Úgy 10-15 éve Budapest legdrágább utcája a rózsadombi Endrõdi Sándor utca volt, mára utcák tucatjai utasították maguk mögé – még a II/A kerületben is. Legalábbis a luxusadó övezeti besorolását készítõk szerint – ami csöndesen szólva is szakmai nonszensz.

Fogadjunk, hogy mindenkinek a Svábhegy vagy a Rózsadomb az elsõ gondolata a luxusadó hallatán. Az övezeti besorolást tanulmányozva azonban kiderül, messze nem a drágaságban és különlegességben mindig is folyamatosan versengõ II. és XII. kerületi dombok és hegyek viszik a prímet a városban. A legértékesebbnek számító 15-ös kategória egyetlenegy helyen, a várbeli Országház utcában fordul elõ, 14-est, vagyis a négyzetéterenkénti 650-700 ezer forintot pedig a szintén várbeli Szentháromság téren, illetve a II. kerületben találunk néhányat – ám véletlenül sem ott, ahol valóban ennyi a piaci érték.

Az övezeti besorolást alaposan szemügyre véve az a téveszménk támadhat, hogy a II/A kerület presztízse titokban olyan drámai növekedésnek indult, hogy a pesthidegkúti ingatlanok mára lekörözték a Svábhegyet és a Rózsadombot. A gondolat persze teljesen képtelenség, Kala Zsuzsa, a Kala és Eppel Ingatlaniroda tulajdonosnõje 15 éves értékelési tapasztalattal a háta mögött anomáliák sorára mutat rá ezzel kapcsolatban.

A családi házak kategorizálásánál a telek értéke a legfontosabb, márpedig a XII. kerületi hegyvidéken szinte nincs családi házas telek 120-150 millió forint alatt, a magasabban fekvõ részeken még magasabb az érték, mert a Normafa környékén 2000 négyzetméteresek az ingatlanok, de 100-130 millió a Tündér, Hangya vagy a Határõr, Tóth Lõrinc utcákban is. A II. kerületben pedig egyértelmûen csak a Rózsadombon érnek ennyit a beépíthetõ területek, a legdrágább utcák e szerint a Szalamandra, Vihorlát, Szeréna, Napsugár, Verecke. Ha a lábunkat és irigységközpontunkat nem kímélve felsétálunk az említett utcákba, azonnal kiderül, miért dukál az 1000 négyzetméteres telekért 120-150 millió forint. A szokatlan perspektívából elénk táruló panoráma, a kanyargó Duna, a hidak, a Gellért-hegy, a Vár és a pesti oldal látványa lenyûgözõ, az itt épült házak úgyszintén. Ennél már csak az a megdöbbentõbb, hogy az ingatlanosok szerint garantáltan a város legdrágább része az említett besorolásban csak szerény 10-est kapott, ez ház esetében 500 ezer forintos átlagárnak felel meg.

Hol vannak akkor a táblázatot készítõk szerint az igazán drága, luxus ingatlanok?

Például a pasaréti Fenyves utcában, amelynek lakói teljes joggal háborodnak fel a 700 ezer forintos négyzetméterár hallatán, hiszen ember nincs, aki itt ennyit adna egy négyzetméterért, miként a Pasaréti úti 14-es is egészen egyszerûen abszurdum. Figyelemre méltó egy másik pasaréti utca, az Érmelléki, amelyiket ki tudja miért 13-asra osztályoztak, a tõle semmivel sem különbözõ párhuzamos utcákat, például a Lórántffy Zsuzsannát már a reálisabb 9-es kategóriával illették. Az viszont már egyenesen mulatságos, hogy ezen kívül a legdrágább budapesti ingatlanok a II/A kerületben vannak, ott ahol a telekár a valóságban nem haladja meg a 20-30 millió forintot – mutat rá Kala Zsuzsa.

A táblázat szerint 13. besorolást kaptak – ez ház esetében négyzetméterenként 650 ezer forintot jelent – a hidegkúti Leshegy és a Vízesés utca, amelyek közvetlenül a Budapest vége tábla elõtt találhatóak, egykori tanácsi ikertelkeken épült ikerházakkal teleépítve, a luxus minden látható és láthatatlan kelléke nélkül, panorámával egy nagyfeszültségû transzformátorállomásra. De a többi 13-as utca is a II/A kerületet gazdagítja. Igaz, egyik-másik szó szerint járhatatlan, a többi pedig korrekt kertvárosi utca, némi falusi fílinggel, de távolról sem olyan árakkal, mint ahogy azt a luxusadórendelet melléklete tartalmazza.

Árban messze lepipálja a Rózsadomb tetejét a remetei, 13-as besorolású Kinizsi Pál utca, de a legtöbb utca errefelé 10-es vagy 11-es, noha sem panorámában, sem telekárban, sem a házak színvonalában nem közelíti meg az említetteket. A korábban megérdemelten országelsõ Endrõdi Sándor utcának mindössze egy szerény 9-est szavaztak meg az osztályozásnál, jellemzõ módon a II/A kerületi Hidegkúti út is ebbe a csoportba tartozik.

Az már csak a hab a tortán, hogy “szegény” XII. kerület észrevétlenül annyira lecsúszhatott az utóbbi idõben az ingatlanpiaci ranglétrán, hogy 11-esnél egyetlen utcáját sem minõsítették drágábbnak – ez lakásnál 500, háznál 550 ezer forint négyzetméterenként –, arra pedig valójában szavakat sem találni, hogy az orbánhegyi Ügyész és Ormódi utcák 4-est kaptak, azaz jó eséllyel pályázhatunk errefelé a 210 ezer forintos négyzetméterárra. Ennek fényében már a Vércse utcai 6-oson sem csodálkozom, a Sas-hegy oldalán futó elegáns utcácska eszerint a XIII. kerületi Fáy és a Frangepán utcákkal esik egy kategóriába, és jóval olcsóbb, mint a 7-esre értékelt Fehérvári út...

Azért érdemes egy röpke pillantást vetni a pesti oldalra is, ha a hajunk égnek állítása a cél.

Nehogy valaki afféle téveszméket kergessen, hogy az Andrássy út patinája vagy a körúti lakcím felértékeli a lakását. Mindezek eltûnnek a terézvárosi nagy átlagban, az Andrássy út is csak a 7-es övezetig kapaszkodik fel – az Ó utcára viszont 10-est szavazott meg a rendelet, a ki tudja mitõl különleges Weiner Leó és a Székely Mihály utcák pedig 11-es övezethez tartoznak, ami testvérek között is 500 ezer forintos négyzetméterárat sejtet. Az igazi belvárosban, vagyis az V. kerületben csak az Alkotmány utca, a Párisi utca, a Kristóf tér és a Duna utca számít ilyen rangosnak, vagyis 11-esnek, a Duna-parti panoráma és az ehhez tartozó milliós négyzetméterár eszerint csak az ingatlanosok lázálmaiban létezik. Valószínûleg ezért kellett szerény 7-essel beérnie a Jászai Mari térnek és a környékbeli utcáknak, igaz a Belgrád rakparti lakásoknak azért a 9-est is megszavazták. Már látom magam elõtt azt a Duna-parti lakástulajdonost, aki az övezeti besorolás áttanulmányozása után pironkodva írja ki az ablakra: dunai panoráma 400 ezerért eladó.



fogadni mernék, ha megnéznénk táblázatban, hol lakik a legtobb politikus/képviselő rájönénk, (bár igy is rá lehet) hogy pl a rózsadomb tetejét pl azért tették low besorolásba, merthát ott laknak a szegény népünk szerény képviselői. ugy ügyeskedték, hogy ahol laknak ott legyen alacsony. szép hogy ezt is meg lehet csinálni.

(amugy mi ezekserint 13mas övezetbe lakunk)

Na, milyenek a valódi zsidók, kopasz?

Több mint 5 évig éltem ott. A visszatérésem oka monjduk magánügy, de annyit elmondhatok, hogy kurva nagy hiba volt.
Nincs ott semmiféle rendőrállam, elhiheted. Persze sok a fegyveres az utcákon, mert a katonák magukkal viszik eltávra, de erre talán nem lenne szükség, ha bizonyos szervezetek nem kívánnának civileket robbantani.

Azt meg nem mondtam, hogy nincs hatalma a zsidó lobbinak az Egyesült Államokban, de pl az evangélikusoknak jóval több van.

Lehet, hogy asas01 Lovas István nickje itt a dome-on... Legalábbis úgy tűnik, abból, amiket ír.

fuuu mindjart jon par ember es olyan szep antiszemita nacizas lesz itt hogy az mar faj amugy egyetertek az elottem szolokkal.

Sok olyan ember él ma Magyarországon, aki visítva rohanna hazáig, ha megtapasztalná a kinti életet, úgy hogy őt ott jöttmentnek nézik, egy senkinek. Itthon meg sírnak, hogy antiszemitizmus meg rasszimzus van, előszeretettel náciznak, miközben dédelgetett országuk a visszataszító és ostoba módon rasszista még a bevándorlási elveit nézve is. Nagyon nagyra értékelném, ha ott próbálnának szerencsét. Sajnos ezek bármennyire is "lángol" nálunk a rasszizmus nem takarodnak el. Mindenesetre nálam nem létezik rossz meg jó zsidó, mint ahogy jó meg rossz magyar sem. Van hülye meg nem hülye. Aki egy rendőrállamról amely folyamatosan zsarolja az egész világot bizniszt csinál egy szörnyű tragédiából, amely mindent megengedhet magának, amely emberijog védő aktivistákat tiporhat el és gázolhat halálra anélkül, hogy retorzióra számíthatna, amely önelégülten pózol az atomnagyhatalom címében, amely megmagyarázhatatlan és a nemzetközi jognak is ellentmodóan jött létre és azóta is egy régi eszme alapján folytat - mikor milyen eszközökkel - hódító háborút mindenféle szankció nélkül. Nos aki egy ilyen államra vagy az azt vezető garnitúrára bármilyen üdvözítő dolgot mond az hülye. Mellesleg, hogy szó ne érje a ház elejét, ugyanezt tudnám javasolni azoknak is, akik Iránt mind hőst istenítik ugyanitt.

a korcsot nem sértésnek szántam természetesen, csupán érzékeltetni szeretném,h szerintem mennyire nem sok köze van a valódi zsidókhoz.

hát,szerintem ő csak ilyen korcs zsidó,vagyis csak félig az. ezért próbálja annyira magasztalni őket,mert szeretne teljesen az lenni kézzel lábbal ragaszkodik egy olyan országhoz,ami soha nem lenne igazi otthona. ahogy itt sem érzi jól magát.
de én is örülnék neki, ha megmutatná, h mekkora fasza gyerek és az izraeli hadsereg élére állna. ott aztán kiélhetné a fajgyülőletét teljes mértékben. bombázhatna mocskos terroristákat,ensz -természetesen zsidógyülőlő- békefenntartókat gyilkolhatna. vadászgéppel lövöldözhetne -leendő terroristákra- vagyis palesztin gyermekekre. mert hiszen belőlük az lesz! ezt már megtudtam ebből a fórumból,tőle

Nem tudom voltál-e már Izraelben, nem mint turista, hanem mint letelepülni kívánó. Ha nem akkor itt lenne az ideje, hogy megpróbáld. Szerintem pár hónap múlva sikítva jönnél haza, mint annyi sorstársad. Tudod, aki demokráciához van szokva az nehezen tudná elviselni azt a légkört, ami ott uralkodik, mondjuk nevezzük egyszerűen rendőrállamnak. Ja és az sem mellékes, hogy ott egy lennél a hozzád hasonlóak közül, itt meg arcoskodhatsz. Az meg, hogy a zsidó lobbinak nincs meghatározó befolyása az Egyesült Államokban az egy vicc. Kb. olyan, minthogy Magyarországon nincs cigánybűnözés...

Egyébként a jelenlegi katonai doktrínájuk is épít az atomfegyverekre, azokban az esetekben, ha hagyományos fegyverekkel nem tudják elérni a győzelmet.

Olyan 2001-2003 körül lehetett utoljára, mikor Iránt és Észak-Koreát kínálták volna némi atommal, ha az rosszul viselkedik.

Ez nagyon igaz!

Folyamatosan.

azt hiszem ide való..tökéletes zenére vágás,tökéletes szöveg. fenomenális alkotás

Mindazonáltal továbbra is az USA a vzetője annak a nyugati civilizációnak, amelybe mi is beletartozunk, tetszik, nem tetszik, ezt maximum támadni lehet, vitatni nem. A világ pedig évtizedek óta nem arrafele tendál, hogy a mi civilizációnk erősödne, épp ellenkezőleg.

Amúgy itt egy érdekes írás, ami részben kapcsolódik az iráni konferenciához.

Ezt az elmés megállapítást mégis miből vontad le? Megírta volna a kurucinfó?

ugye? de te mindenképpen odavered hitlert a fajgyűlöletben.

Ésszerű, de elfogadhatatlan az észak-kóreai, az lenne a dél-kóreai, egy japán, esetleg egy venezuelai. Az iráni egyszeren azért nem az, mert egyértelmű, hogy nem önvédelemből van rá szükségük.

Persze h nem megoldás! A megoldás az lenne, h MINDENKI leszerelné az atomfegyvereit! De mivel ezt pont a legerősebbek nem csinálják meg, nem csoda, hogy a többiek is próbálnak nem kiszolgáltatottá válni, és nem lemaradni. Sajnos erre tendálunk. És a legdurvább, hogy mindezen indokok alapján ésszerűen is teszik.

És akkor az a megoldás, hogy a muszlim fanatikusoknak is adunk egy-egy bombát?
Nem találgatás, hogy Irán bevetné a fegyvert, hanem ígéret. Hiszen már így is 2 fronton támadják Izraelt(Hezbollah, Hamasz).

Folyamatosan értékeket és kultúrákat pusztítanak a világ minden táján az undorító műanyagkultúrájukkal.
Ráadásul ők nem csak ígérték, hanem rögtön ezzel is kezdték a történelmüket, az indián kultúra és civilizáció kvázi felszámolásával. Az USAnak inkább a legmélyebben kussba kéne maradnia, nem hogy még ők osszák az észt (a micsodát??) meg nagyhatalomként létezni. Az USA a világ egyik legnagyobb terroristája, csak ehhez nem kell asztalkendőt a fejükre csavarni meg Kalával szaladgálni. Meg van nekik a hátterük és az eszközeik, hogy mindezt underground módon tegyék. És hogy mer ő befenyíteni atomfegyverrel bíró/fejlesztő országokat, amikor semmivel sem különb?? A többi is mondhatja rá, hogy pontosan azért teszik, hogy ne maradjanak le, ne váljanak kiszolgáltatottá és szükség esetén meg tudják védeni magukat!
És különben is, mi garantálja hogy az USAban csak ilyen majomfejű és -agyú, alkoholista cowboyok regnálnak? Bármikor odakerülhet egy vérbenforgó szemű, eltökélt vietnami veterán, aki csak az alkalomra vár h nyomogassa a piros gombokat. Ki mondta neked, h mindig a jelenlegi status quo-ból kell kiindulni? Gyenge és vesztes az, aki mindig csak fut az események után...

Uh, ezt most olvastam. Durva. Csoda, hogy egyre erősödnek a jobboldali pártok a hagyományosan liberális országokban?

Ők mikor is ígérték meg legutóbb egy ország elpusztítását?