Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

9789 levél
Válasz 06.11.02. 18:52 #20264
Gillette
És súlyos testi sértésért többet kapnál mint a betörő.

Amúgy meg a cikkben le van írva, hogy a gumilövedék elsősorban nem tömegoszlatási célokra alkalmazandó.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
32252 levél
Válasz 06.11.02. 18:15 #20263
szbszig
""Mivel az elmúlt héten több megemlékezést is bejelentettek a forradalom gyásznapjára, a Tv2 úgy döntött, hogy egy héttel elhalasztja a Megatánc következő szombati döntőjét, és a várható országos érdeklődés miatt az este során rendszeresen beszámol a november 4-i eseményekről" – áll a Tv2 sajtóközleményében.

Minden bizonnyal nem arról van szó, hogy a Tv2 élőben akarná adni a szocialisták Felvonulás téri békemenetét, vagy a Magyarok Világszövetségének Szabadság téren kommunistázó felszólalóit, inkább vérre, gumilövedékre, égő autókra, esetleg egy újabb elkötött harckocsira várnak ugrásra kész közvetítőkocsikkal. A Megatánc meg túl drága ahhoz, hogy csak úgy szétszabdalják Bárdos Andrással és az utcai breakinggel.

De mi lesz, ha szombat este egyetlen kukát sem gyújtanak fel? Akkor a Tv2 leadja a Rettegés arénáját. Biztos, ami biztos."

LOL. Aztán nehogy megint befürödjenek, mint ama bizonyos Rém rendessel...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2753 levél
Válasz 06.11.02. 18:11 #20262
dghost
A gond az, hogy nincs mit beismernem!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20761 levél
Válasz 06.11.02. 18:04 #20261
Eric
Ez szánalmas és az is, ahogy próbálod elmismásolni a következő hozzászólásodban is a dolgot.
Semmi, de semmi köze a törzseknek és a vezéreiknek az Árpád-sávos zászlóhoz!

De én vagyok a hülye, mert ezt már annyiszor, de annyiszor eljátszottad.
Nyilvánvalóan felsülsz egy témában a tájékozatlanságod miatt és utána addig tereled, kevered a témát, hogy megpróbálsz a végén kijönni belőle.
Pedig roppant egyszerű a képlet: tévedtél és beismered.
Ennyi.
Ez már annyi embernek sikerült, neked is menne.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 06.11.02. 17:51 #20260
okoska3000
na jó, elismerem, ez rossz poén volt, bocs...
12750 levél
Válasz 06.11.02. 17:49 #20259
okoska3000
"Jól van. Akkor egy kérdésem van: Szerinted miért ezt a történelmi zászlót látni leginkább?"

majd most szombaton akkor valaki ne felejtse megkérdezni
2753 levél
Válasz 06.11.02. 17:48 #20258
dghost
Nem akarok vitatkozni veled(és Eric-kel sem kellene) mert ez a téma nagyon is bonyolult! Sokat nem tudunk még ma sem! Spekuláció, kitaláció viszont ezer féle van.
E téma végére csak akkor tehetnénk pontot, ha lenne egy időgépünk és megnéznénk mi volt a honfoglaláskor, de ez már megint más tészta!
Tehát indítványozom, hogy ezt zárjuk is le, mert megfelelő bizonyítékot egyikünk se tud hozni mivel szinte nincs is!

Viszont, ha már úgyis a történelmi zászlóknál tartunk akkor beszélhetnénk arról ami szerintem igencsak elszomorító, hogy Nagymagyarország zászlaja nincs közte! Miért?
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
10106 levél
Válasz 06.11.02. 17:45 #20257
mucius
leértékelték az auchanba?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2753 levél
Válasz 06.11.02. 17:35 #20256
dghost
Most TE tényleg arra vársz tőlünk választ, hogy neked miért nem jön be az árpád-sávos zászló? Hát ez nagyon LOL!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
10106 levél
Válasz 06.11.02. 17:28 #20255
mucius
off

ez milyen pisztoly ez? ilyen airsoft féleség?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2753 levél
Válasz 06.11.02. 17:12 #20254
dghost
Tudod a gond az az, hogy nem én beszélek ostobaságot, úgyhogy nem tudom mire ez a hangnem?
Ha figyelmesen elolvastad volna én sem azt írtam, hogy Árpád használta az árpád-sávos zászlót, de az viszont kétségtelen tény, hogy a hét vezér használt olyan zászlókat melyekből kialakult az árpád-sávos zászló! Tehát mielőtt ostobaságod ellenére fölényes stílusra váltanál ajánlom vagy nézz utána tényleg vagy most fejezzük be! Mert az, hogy te 20-szor elkérdezed azt amit már 20-szor elmondtam semmi értelme!
Az tény, hogy az árpád-sávos zászló EREDETE korábbra nyúlik vissza mint a korona vagy a kettős kereszté!

Ennyi!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1344 levél
Válasz 06.11.02. 17:00 #20253
yerico
Csak annyi tudható, hogy a honfoglalás idején a vezérek zászlói valószínűleg piros színűek voltak, és rajtuk ábra, ami valószínűleg Turul volt. A kettős kereszt már megjelenik Szent István idejében pénzérméken, ekkor a kettős kereszt még a Napot jelképezi. Később a kettős kereszt jelentése módosul, mint a magyar királyság nem egyszerű királyság, hanem a többi országnál különb, megszentelt ország. A jelentőssége Mohács után nagyon csökken.
Sokan állítják, hogy az ősi magyar rovásírás (ami régebbi, mint a honfoglalás) GY betűjének jele a kettőskereszt, kiejtése EGY, jelentése Szent. Tehát ebből a szempontból valószínűleg régebbi, mint a Turult ábrázoló piros zászló (Sumér kapcsolatokat kutatók most biztos jönnének, hogy a sumérok színe a vörös volt, de ezt most hagyjuk)
Az Árpád sáv fehér, vagy ezüst csíkjai csak az 1200 évek második felében jelennek meg zászlóként, és csak a század elején címerként. Szóvel az Árpád sáv valószínűleg fiatalabb a kettős keresztnél, de még a Szent Koronánál is.

(Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy Árpád és törzse valószínűleg török nemzetiségű volt)
1344 levél
Válasz 06.11.02. 16:48 #20252
yerico
Tudod, a saját gumilövedékes pisztolyommal sokkal inkább közvetlenül fejbe lőném a betörőt, ha bejönne hozzám, mint hogy vastag télikabáton keresztül mellbe, amit fel se venne. Sőt, inkább ráengedném a teljes tárat, ha már egyszer lőttem, akkor ne legyen esélye utána még esetleg hőbörögni érte. Ráadásul mindezt kishazánkban teljesen jogszerűen engedély nélkül tartható NEM lőfegyvernek minősülő valamivel.
Egy vastag kabát annyira tompítja a gumilövedék hatását, hogy azt pár méterről már fel sem veszi az ember, márpedig nem az a célja a tömegoszlatásnak, és jellemzően kabátban tartózkodnak ilyenkor már az emberek az utcán. Amúgy egy jó gumilövedékes fegyver képes egy telefonkönyvől 500 oldalt átvinni pár méterről, szóval tud ütni, ha közvetlen bőrfelületet talál el.
1344 levél
Válasz 06.11.02. 16:40 #20251
yerico
Tudod, a saját gumilövedékes pisztolyommal sokkal inkább közvetlenül fejbe lőném a betörőt, ha bejönne hozzám, mint hogy vastag télikabáton keresztül mellbe, amit fel se venne. Sőt, inkább ráengedném a teljes tárat, ha már egyszer lőttem, akkor ne legyen esélye utána még esetleg hőbörögni érte. Ráadásul mindezt kishazánkban teljesen jogszerűen engedély nélkül tartható NEM lőfegyvernek minősülő valamivel.
Egy vastag kabát annyira tompítja a gumilövedék hatását, hogy azt pár méterről már fel sem veszi az ember, márpedig nem az a célja a tömegoszlatásnak, és jellemzően kabátban tartózkodnak ilyenkor már az emberek az utcán. Amúgy egy jó gumilövedékes fegyver képes egy telefonkönyvől 500 oldalt átvinni pár méterről, szóval tud ütni, ha közvetlen bőrfelületet talál el.
1221 levél
Válasz 06.11.02. 16:37 #20250
newszepiking
szerintem biztosan.
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
12750 levél
Válasz 06.11.02. 16:25 #20249
okoska3000
ezt már én is be akartam linkelni, csak nem volt időm...

amúgy nemrég láttam egy újságban, volt egy térkép, bejelölve, hogy szombaton hol lesznek rendezvények...
hát nem kevés helyen...

szerintetek várható valami balhé, kihasználva ezt?
20761 levél
Válasz 06.11.02. 16:15 #20248
Eric
És mi ellen dacolnak Árpád-sávos zászlóval?
Azt én is vallom, hogy jelentős történelmi motívum, de erre már sokszor elmondtam a következőpket:
- 56-hoz nem sok köze van, 48-hoz szintén(márc. 15-én is lengették helyenként)
- mivel régebben és a néhány évvel ezelőttig is meglehetősen randa emberek használták előszeretettel, nem szerencsés dolog.
- a normális emberek mellet ugyanazon a rendezvényen néhány méter különbséggel hungaristák is ugyan ezt tették-teszik - - > pláne rosszul veszi ki magát.
Tehát válasz továbbra sincs.
Jó, semmi gond, értem én.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.02. 15:57 #20247
Gillette
Máshol nem lőnek fejre, közelről gumilövedékkel

Szakszerűség...?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.11.02. 15:54 #20246
Gillette
Magadnak is? És mi az amit elfogadnál rá válaszként? Az számodra nem magyarázat, hogy a történelmünk egyik legjelentősebb motívuma vagy, hogy sokan dacból használják ezt a zászlót.
A balosok számára az egyetlen elfogadható válasz az, hogy azért mert szimpatizálnak szálasi nézeteivel, de te ezt is tagadtad, hogy ez lenne a válasz. Akkor mégis mi? Hova akarsz ezzel az egésszel kilyukadni?
Tudod mit a válasz a következő: CSAK!
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.02. 15:40 #20245
Eric
"Amúgy már valamelyik vasárnapi újságba(persze, hogy baloldali) már boncolgatták ezt a témát: Miért lengetnek címeres magyar zászlót mikor az nem a Magyar Köztársaság zászlaja? stb. ízes finomságok balrészről!"

Ha elárulod, hogy nekem ehhez mi közöm van, kapsz egy kakas-nyalókát!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.02. 15:35 #20244
Eric
Nekem eddig is teljesen evidens volt, hogy az Árpád-sávos zászló nem Árpád vezértől származik, hanem az Árpád-házi királyainktól.
De ha esetleg most világosodtam volna meg az által, hogy beírtam a gúgliba, még mindig előrébb lennék, vele mint te, aki szokás szerint süketel minimális tárgyi ismeretek nélkül.

Olyan baromságokat, mint az utolsó mondatodban írtál, én is tudok írni:
feljegyzések vannak arról, hogy levédiában még jóval a kereszténység felvétele előtt számos esetben egy hosszabb fadarabon keresztbe raktak kettő rövidebbet! Így most már bizonyítást nyert a részemről, hogy a kettős kereszt kkorábbról származik, mint az Árpád-sáv.

Vedd már a fáradságot! Tudod, a google a barátod.

És hidd el sokkal jobban kijössz egy ilyen helyzetből, ha csak simán annyit írsz, hogy "Bocsi, tévedtem!"
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2753 levél
Válasz 06.11.02. 15:17 #20243
dghost
lol
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 06.11.02. 15:15 #20242
dghost
"Esetleg részletezhetnéd ezt a nácizós oldalt.
Én spec sohasem náciztam, és mégis furcsán nézem."

Lehet, hogy nem nácizol, de a többség a baloldalon igen!

"Vigyázz mert a kettős kereszt a királyság (egyik)jelképe és még a végén rád is ráfogják, hogy támadod az alkotmányt..."
Bullshitting..."

Pont olyan süketelés, amely most az árpád-sávos zászló körül folyik! Amúgy már valamelyik vasárnapi újságba(persze, hogy baloldali) már boncolgatták ezt a témát: Miért lengetnek címeres magyar zászlót mikor az nem a Magyar Köztársaság zászlaja? stb. ízes finomságok balrészről!

"Ordas baromság!
Az Árpád-sávos zászló nevében az "Árpád" nem közvetlenül a honfoglaló magyar vezérre utal, hanem az Árpád-házi királyokra(ott is csak az 1200-as évektől kezdték használni).
A kettős-keresztet, mint motívumot az Árpád-háziak ugyanúgy használták, mint az Árpád-sávot)
A honfoglaláskor még nem létezett az Árpád-sávos zászló.

Mi van beírtad a googléba, hogy árpád-sáv és ezt dobta ki?
Az teljesen igaz, hogy mai formájában(sem abban a formában amit az Árpád-házi királyok használtak) nem létezett a zászló a honfoglaláskor, de hasonló zászlók léteztek melyekből (vélhetően)kialakult az árpád-sávos zászló! Így eredete régebbi mint a korona vagy a kettős kereszt!

Kisokos.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
10106 levél
Válasz 06.11.02. 15:03 #20241
mucius
túlművelt fiatalok újból 56'lázban. faszarcú emberkék nemrég elhunyt gregor józsef tiszteletére felállított kegyeleti helyen 1956-2006 figurába rendezték az ott fellelhető tárgyakat, ugráltak, ordibáltak. ha betalálnám az ilyeneket, lámpavasra húzgálnám mindet.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:43 #20240
Eric
Ezt a kérdést én is (többször)feltettem, de nem kaptam rá választ.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.02. 11:39 #20239
Gillette
Jól van. Akkor egy kérdésem van: Szerinted miért ezt a történelmi zászlót látni leginkább?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:20 #20238
Eric
Mögöttes tartalom.
Háát eccsém, ezt jól megmondtad. Esteleg részletezhetnéd ezt a nácizós oldalt.
Én spec sohasem náciztam, és mégis furcsán nézem.
Én lennék az egyetlen kivétel? Persze, hogy nem.

"Maszop rendezvényen meg bőszen lengetik a vörös zászlót!"
Hol lengetnek ott vörös zászlót?
Én nem láttam. Esetleg kevered az MSZMP-s rendezvényekkel?

"Vigyázz mert a kettős kereszt a királyság (egyik)jelképe és még a végén rád is ráfogják, hogy támadod az alkotmányt..."

Bullshitting...

"Lehet, hogy neked kéne utána nézni! Az árpád-sávos zászló régebbi mint a Szent Korona vagy a Kettős kereszt!"

Ordas baromság!
Az Árpád-sávos zászló nevében az "Árpád" nem közvetlenül a honfoglaló magyar vezérre utal, hanem az Árpád-házi királyokra(ott is csak az 1200-as évektől kezdték használni).
A kettős-keresztet, mint motívumot az Árpád-háziak ugyanúgy használták, mint az Árpád-sávot)
A honfoglaláskor még nem létezett az Árpád-sávos zászló.

Nagyokos.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.02. 11:08 #20237
Eric
Az összefüggést értem, csak éppen ezzel semmilyen szinten nem lehet analógiát állítani a magyar helyzettel.
A többi stimmel.
Ilyenformán meg marad félresikerült belemagyarázásnak.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2753 levél
Válasz 06.11.02. 10:27 #20236
dghost
Most tényleg elemi szintre kell vissza menni?
A többi zászló mind köthető egy emberhez, vagy egy korhoz, az árpád-sáv
viszont végig jelen volt!(korokon átívelő) Szerinted mi értelme lenne az Anjouk zászlaját hordozni?(mellesleg az árpád-sáv annak is része)
Más részt meg mint mondtam a jelentése vagy vélt jelentése is nagyon fontos! Jelentése vagy vélt jelentése lehet a magyarok egysége stb.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 06.11.02. 10:17 #20235
dghost
Arra akartam utalni(látom nem jött le), hogy Amerikában azért mert a Kuklux-klán is használja azért még sem az ultraliberálisok se senki sem kezd rikácsolni, hogy: jajj a fajgyűlölők is használják! Tiltsák be!
Ők tudnak különbséget tenni! Magyarországon a BALfék oldal meg nem! És tudod miért? Mert nem is akar! Ez itt a legnagyobb baj!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 06.11.02. 10:11 #20234
dghost
Szép egy csokor...

"...vagy esetleg mögöttes tartalmat keresnek benne."
Itt a gond csak az, hogy a "nácizósokon" kívül senki sem keres "mögöttes tartalmat benne"! Senki sem érti félre csak aki akarja! Sajna ez a BALfék oldal!

"...kopasz is ilyet lenget(igen, pl. fidesz rendezvényen).
Maszop rendezvényen meg bőszen lengetik a vörös zászlót! Az helyes?

"Tudod én meg már csak azért is egy kettős keresztes lobogót vinnék..."
Vigyázz mert a kettős kereszt a királyság (egyik)jelképe és még a végén rád is ráfogják, hogy támadod az alkotmányt...

"Nincs? Lehet, hogy jobban tennéd, ha kicsit utána járnál. Én kapásból kettőt is mondok: kettős-kereszt, korona."
Lehet, hogy neked kéne utána nézni! Az árpád-sávos zászló régebbi mint a Szent Korona vagy a Kettős kereszt! Mert tudod a honfoglaláskor még sem korona sem kereszt nem volt az árpád-sáv viszont már jelen van! Tehát ez régebbi!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20761 levél
Válasz 06.11.02. 10:00 #20233
Eric
Már ne is haragudj, de mi köze a KKK-nak a magyar történelemhez és az itteni szokásokhoz, berögzülésekhez, stb???
Ha egyszer valakiben az Árpád-sávos zászló rossz érzéseket kelt Mo-n, mert bőrfejűek rohangásznak vele és előtte pedig a nyilasok cibálták előszeretettel, akkor nehogy már egy KKK-s példától nyugodjak meg!!!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.02. 09:56 #20232
Eric
Hasonlót más is mondott. Mint választ el tudom ugyan fogadni, de mint magyarázatot nem.

"...a többi használatának igazán értelme nincs!"

Meeert??
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2753 levél
Válasz 06.11.02. 09:54 #20231
dghost
Egyetértek veled!
De azt azért te is látod, hogy milyen szépen elsiklottunk(ÚJRA!) afölött, hogy a: Kuklux-klán is bőszen hordozza az amerikai zászlót mégsem lett fasiszta jelkép! Miért? Mert valakinek van esze, másnak meg nincs!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 06.11.02. 09:49 #20230
dghost
Itt a válaszod azt hittem elolvastad...
"Arra áttérve, hogy miért nem használják a többi zászlót is: Szerintem a választ az árpád-sávos zászló jelentésében vagy vélt jelentésében kell keresni! Másrészt az árpád-sáv szinte minden királyunk zászlajában benne volt, tehát a többi használatának igazán értelme nincs!"
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5400 levél
Válasz 06.11.02. 09:45 #20229
Morello
A kérdést (pontosabban érdeklődést) Gerrynek címeztem, mert ő írta h saját tapasztalatok alapján van némikonkrétabb rálátása a témára.
Erre te írtad az amúgy részben igazságtartalommal rendelkező, de szokásos sarkított nézőponttal rendelkező hsz-edet, én meg pont egy tágabb látókörű véleményre voltam kíváncsi.
12270 levél
Válasz 06.11.02. 09:27 #20228
asas01
Jujjde gúnyos és szellemes itt valaki. Mi a picsának kérdezted, ha nem vártál választ, te szerencsétlen?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 21:31 #20227
Eric
"Szóval akkor 56-ot csak lyukas zászlóval lehet ünnepelni 48-at meg kokárdával. Király."

Nem csak azzal lehet. Sőt, mint mondtam, ezek nélkül is lehet. De ha mással teszed, mint ami az ünnephez kapcsolódik, vagy furcsán néznek rád, vagy esetleg mögöttes tartalmat keresnek benne. Húsvétra sem veszel senkinek csokimikulást, holott az legalább olyan kedves dolog, mint a csokinyuszi.

"Csak azt nem értem mi a fenét akarsz ezzel bizonyítani? Azt hogy akik ezt a zászlót lengetik nyílasok?"

Neeem! Már megint ez a náci fóbia...
Csak jó érzésű emberként én nem lengetnék ilyen zászlót egy rendezvényen, ahol 10m-re tőlem egy kopasz is ilyet lenget(igen, pl. fidesz rendezvényen). Tudod én meg már csak azért is egy kettőskeresztes lobogót vinnék és nem vállalnék semmilyen szinten közösséget ilyen alakokkal. Már ha azt gondolnám ugye, hogy az "igazmagyarsághoz" mindenképpen v.milyen történelmi magyar zászló lengetése szükségeltetik. Természetesen nem gondolok ilyet, de az más tészta...

"Az 1000 év alatt nincs mégegy olyan motívum ami ilyen szerepet töltött volna be a történelmünkben."

Nincs? Lehet, hogy jobban tennéd, ha kicsit utána járnál. Én kapásból kettőt is mondok: kettős-kereszt, korona.
Szóval ez nem válasz, illetve az, de nem kielégítő, megbukott, egyes, leülhet.

"A kevésbé műveltek látták ezeket a zászlókat a bakancsos, kopaszoknak kezében a tv-ben, újságban majd hallja, olvassa a sok idióta rikácsolását, hogy "felháborító", "be tíltani" stb."

Ja? Ha ezt véletlenül merte látni valaki bakancsos-kopasz kézben, az kevésbé művelt?

"Amúgy én meg azt a kérdést tenném fel, hogy vajon a szálasiék anno miért épp az Árpád-sávos lobogót vették alapul? "

Ugye nem gondolod, hogy Szálasiék bármiféle tette nálam mértékadóan megmagyaráz bármit is??? Csodálkoznék, ha nálad igen...

"Ja és mégegyszer: Egy nemzeti jelképet nem lehet kisajátitani! Ez csak a bal-libes okosok hülye dumája."


Értem, akkor Szálasiék mit tettek vele? Jogosan használták?
Ugye nem! Na látod...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5400 levél
Válasz 06.11.01. 21:30 #20226
Morello
Csak már megint ott lyukadunk ki, hogy a sok tirpák rasszista bunkó használ ilyen jelképeket, kisajátítás fúúúj, szemétnácik fúúúj.

Arról beszélek, hogy ilyenek IS használják, de egyrészt inkább ők vannak kevesebben, másrészt pedig egy történelmi jelképet elég nevetséges "kisajátítani", vagy legalábbis ezt szajkózni, amikor annak több száz, vagy ezer éves történelme van. Vannak olyan sokkal egyértelműbb jelek, amelyek által már könnyen bekategorizálhatók az illetők. Ilyen a horogkereszt viselése, karlendítés, stb. Ez már tiszta sor.

Épp ezért hoztam a konföderációs zászlós példát, mert ha összeveted azzal amit te is leírtál, és kicsit próbálod átkonvertálni a hazai viszonyokra, akkor láthatod h rendkívül nagy a hasonlóság.

Na jó, én már meguntam ezt a zászló témát (már korábban is), szóval innentől mindenki főhet a saját levében!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 20:48 #20225
Eric
Pedig semmi másról nem lett volna szó a szándékaim szerint, mint erről. A többi mellébeszélés volt, amit természetesen nem én tettem.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8074 levél
Válasz 06.11.01. 20:36 #20224
Gerry
Miért, még ha erősen túlozva is, igazat mondott. Amit Te írtál, hogy azok használják a konföderációs zászlót, akiknek elegük van az aktuálpolitikából, nos, biztos vannak ilyenek, azonban a többség republikánus törzsszavazó. Jéé, mintha pont a republikánus párt lenne hatalmon!
Abban is igaza volt asasnak, hogy a konföderációs zászló eredetéhez hűen főként Délen, illetve "vidéken" jellemző, ott sem az entellektüell körökben.
Valóban van némi "ellenálási" része is, de sokal inkább a jelenlegi berendeszkedés -nem politika!- ellen...pölö hidd el, azokon a helyeken, ahol megfordul, netán ez van kitéve a klub falára, sok afro-amerikait nem látni.
Menj be egy feketék lakta negyedbe konföderációs zászlóval, s meglátod, milyen üzenete van a zászlónak mint jelképnek
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5400 levél
Válasz 06.11.01. 20:32 #20223
Morello
Óh Bölcs, köszönjük hogy mindenható tudásoddal ezúttal is megvilágosítottad a mi sötét elménket, te olyan okos vagy és mindig olyan okosakat mondasz!
12270 levél
Válasz 06.11.01. 19:52 #20222
asas01
Én ugyan nem jártam még a Sátán földjén, de még én is tudom, hogy a konföderációs zászlót főleg a déli államokban élő, redneck tirpákok használják, akik nem mellesleg szívesen visszahoznák a rabszolgatartást.
Semmi köze nincs az aktuálpolitikához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5400 levél
Válasz 06.11.01. 18:59 #20221
Morello
"de nem a nemzeti színeket jelképezi tudtommal"

Hát akkor mit? A kiskutya farkát?

"A konföderációs zászlót pedig szépen körülírtad, de amerikai tartózkodásaim alatt nekem azért némileg árnyaltabb képem alakult ki erről, mintsemhogy a jelenlegi politikát rühellők használták.."

Na akkor mesélj!
8074 levél
Válasz 06.11.01. 18:57 #20220
Gerry
Folytonossággal bír, azonban nem mint nemzeti zászló. Most is megtalálható számos testület címerén, de nem a nemzeti színeket jelképezi tudtommal.

A konföderációs zászlót pedig szépen körülírtad, de amerikai tartózkodásaim alatt nekem azért némileg árnyaltabb képem alakult ki erről, mintsemhogy a jelenlegi politikát rühellők használták..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 18:51 #20219
Gillette
Az igaz, hogy ezt hasznélták a komcsi érában is, de lényeges különbség, hogy akkor a trikolór folytatólaosan tűnt fel, nem pedig mint egy régről előcitált jelkép, mint az Árpád-sávos.

A címerben folyamatosan jelen volt.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5400 levél
Válasz 06.11.01. 18:47 #20218
Morello
"Az igaz, hogy ezt hasznélták a komcsi érában is, de lényeges különbség, hogy akkor a trikolór folytatólaosan tűnt fel, nem pedig mint egy régről előcitált jelkép, mint az Árpád-sávos"

Ki kell h ábrándítsalak, az Árpád-sávos nem hogy nem előcitált, hanem még régebbre nyúló folytonossággal bír, mint a trikolor! Sőt, mint olyan, maga a trikolor is ebből nőtt ki.
2753 levél
Válasz 06.11.01. 18:46 #20217
dghost
Ez számomra semmi mást nem mond, mint hogy egyesek nem tudnak rendesen fel öltözni!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5400 levél
Válasz 06.11.01. 18:45 #20216
Morello
"Amerikában a Kuklux-klán is bőszen viszi az amerikai zászlót! Mégsem tiltották be!"

Jó hogy említed! Ez alapján eszembe jutott az USA-ban a konföderációs zászló (amit egyébként az említett KKK is előszeretettel használt). Annak a megítélése eléggé hasonló, mint nálunk az Árpád-sávosé. Vagyis ez inkább a radikálisok, meg nem alkuvók jelképe, akiknek elegük van a mai politika és a jelenlegi vezetés mocsokságaiból, és ezt nyíltan is ki akarják fejezni, másrészt akár tevőlegesen is részt vesznek ellene.

Annak ellenére h a rabszolgatartók és a KKK is használta ezt a jelképet, mégsem tekintik ennek mostani hordozóját négergyűlölőnek vagy rasszistának. Egyszerűen tudomásul veszik, hogy az illetőnek bizonyos politikai körülményekkel baromira tele van a töke... Egy óriási amerikai freightliner kamionnak szinte elmaradhatatlan kelléke egy konföderációs lobogó, mint ahogy a motoros kluboknak, és sok motorosnak is. Mégsem nácik meg rasszisták.

Lehet h akárhogy is szídjuk, nálunk nyugatabbra mégis van egy kis józan ész!?
2753 levél
Válasz 06.11.01. 18:44 #20215
dghost
Ez szerintem amúgy egy meddő vita!
Meg lehetne kérdezni az is, hogy maszopos barátaink gyűlésére egyesek miért járkálnak vörös zászlóval, ha már semmi közük a kommunistákhoz, stb. stb.
Én már úgy vagyok vele, hogy gondoljanak amit akarnak, magyarázzanak bele bármit nekik nem tetsző dolgokba, csak arra vigyázzanak, hogy ki ne száradjon a szájuk...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.