For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20761 levél
Válasz 06.10.31. 11:36 #20073
Eric
A micsodád?

Gondolom éppen agyelszíváson voltál, mert egyébként nem szoktál ilyen alacsony színvonalon fórumozni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2753 levél
Válasz 06.10.31. 11:36 #20072
dghost
Ebből a hozzászólásodból nagyon látszik, hogy nem ismersz sőt megérteni sem tudod amit mondtam!

"Munkát meg majd gondolom te keresel a 70 éves trottyoknak."
Nem tudom, megint miről beszélsz mert ez a probléma mint már említettem előbb-utóbb fenn fog állni! A nyugdíjkorhatárt emelni fogják a jövőben mivel a népesség csökkenő elöregedő tendenciája miatt ez szükséges lesz! Tehát majd akkor anyázzál amikor a egyéni szabadságot képviselő libri emberkék ezt megszavazzák! Fogadjunk, hogy ha minden így marad te vagy én, már 70 évesen vagy az után mehetünk csak nyugdíjba!

"Hogyan lehet valaki egyszerre liberális és bolsevik? Ez olyan, mint a kommunista nagytőke?"
Én nem mosnám össze a kettőt csak, hogy manapság semmi különbség sincs köztük!
A kommunista nagytőke legszebb képviselője gyurcsány fletó! '89-ben még kommunista (jogilag is) rá pár évre már milliárdos! Miből? Honnan? Merre? Meddig?

"Gondolkodás nélkül képes vagy le mondani mások boldogságáról, kérdés nélkül kényszerítenéd rájuk az akaratodat."
Súlyos tévedés!!!! Ez a különbség kettőn között: a nemzet sorsában nincs olyan, hogy az én akaratom! Ami jó a nemzetnek az jó a népnek is, mivel a magyar emberekből tevődik össze a magyar nemzet!
Amit leírtál az nem tudom kinek a gondolkodását mutatja, de hogy az enyémet nem az biztos!

"...ha szerinted 18 évesen az ember döntésképtelen..."
Nem döntésképtelen, de aki azt gondolja, hogy egy ilyen visszafordíthatatlan döntést bárki meg tud hozni 18 évesen az hülye! És itt nem minősíteni akarom a 18 éveseket, hanem ez egyszerűen olyan döntés ami ki hat egész életére és nincs visszaút!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1970 levél
Válasz 06.10.31. 11:09 #20071
Vaszilíj Zajcev
Jó ízlés, a ***!
divide et impera
17778 levél
Válasz 06.10.31. 11:01 #20070
MagicMoment
teljesen egyetértek.
ha én nem tudnám biztosítani azokat a feltételeket a gyermekemnek,amit min. megérdemel,akkor engem nehogy már az állam börtönbe zárjon. teljesen nevetséges felvetés. egyesek nem gondolkodnak vagy mi?
én nem az az ember vagyok,aki legyárt 9 gyereket és majd segélyből vígan eléldegélek.
12750 levél
Válasz 06.10.31. 10:55 #20069
okoska3000
részben igazad van, én is azon a véleményen vagyok, hogy mindenki szabadon dönthet a sorsa felől, ez akár még működhetne is egy normális társadalomban, de mint tudjuk, manapság úgy általában, vagy részben, nem normális...

felőlem simán felemelhetnék nagykorúság határát, lehet, én később érő típus voltam , de bizony mai fejjel határozottan nem éreztem magam 18 évesen - így utólag persze - maximális felelős döntéshozatalban, egy-két súlyosabb döntést hoztam is teljesen magamtól, aminek "megittam" a levét, pedig egy abszolút normális családban nőttem fel - mind erkölcsileg, mind neveltetésileg, mindig is megtettek értem mindent a szüleim, ha érthető mire célzok, tehát nem ferde családban nőttem fel, most úgy érzem, 18 évesen nincs teljes felelősségében azért az ember...

más: megkülönböztetni valakit, mert nem akar gyereket, ez is hülyeség, ha nem akar, nem akar... ha valaki normálisan gondolkodik, akkor vállal csak gyereket, ha biztosítani tudja a neveltetését, hogy normális és egészséges környezetben nevelkedjen... ennek pont az ellenkezőjére ösztönözne egy ilyen törvény...
illetve ha valaki öröklött beteg, akkor ha tudatosan nem akar gyereket mondjuk, mert nem szeretne nagy valószínűséggel nem teljesen egészséges gyereket...
12270 levél
Válasz 06.10.31. 10:36 #20068
asas01
"A 70 éves nyugdíjkorhatárt a liberális-szocialista barmok ott a parlamentben előbb-utóbb mindenképpen bevezetnék, így legalább még pozitív haszna is lenne!"

Munkát meg majd gondolom te keresel a 70 éves trottyoknak.

Evvel ugyan így vannak a libri-bolsi majmok is!

Hogyan lehet valaki egyszerre liberális és bolsevik? Ez olyan, mint a kommunista nagytőke?

Visszatérve a kérdésedhez, nem tudom, hogy más hogyan gondolkodik, de számomra fontosabb a nemzet sorsa mint az egyéné! Magyarul: szarom le hogy mit akarsz te egyedül!

Büszke is vagyok az ilyen önfeláldozó honfitársaimra, mindig lenyűgözöl. Gondolkodás nélkül képes vagy lemondani mások boldogságáról, kérdés nélkül kényszerítenéd rájuk az akaratodat. Az a jó a nemzetnek. Azért az a jó, mert azt mondtad. Örülök neki, hogy fontosabb számodra az ország sorsa, mint a sok kis senkiházi magyaré(ezer köpés rájuk), akiből nem futószalagon ömlik a purdé. Ráérnek majd élni a túlvilágon. Szülni, szülni, szülni!

Attól mert valaki 18 évesen nem akar gyereket attól még 30 évesen akarhat, de ha 18 évesen meddővé válik akkor később már BASZHATJA!!!!

Már mondtam: ha szerinted 18 évesen az ember döntésképtelen, akkor lobbizz a nagykorúság korhatárának emeléséért. Egy felnőtt azt csinál a testével, amit akar. Kinyomhatja a szemét, levághatja a fülét, meddővé teheti magát. Nem te fogod meghatározni, hogy kinek hány gyereke legyen és ne tegyél úgy, mintha csak a sok butus tinilány sorsáért aggódnál, mert nyilvánvaló, hogy telibeszarod őket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 10:33 #20067
Gillette
"...végül ebből a pártból sem lesz más, mint rövid lábjegyzet a történelemkönyvekben."

Úgy legyen! Lehetőleg minél előbb. A 21. századi Magyarország történelmének egyik legszebb és legfelemelőbb napja lesz mikor ez a majomparádé végleg kiszorul a poltitkából és az emberek tudatából.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
17778 levél
Válasz 06.10.31. 10:19 #20066
MagicMoment
tudom,ez már áprilisi választások előtt kiderült...
szégyent hoz Antall Jószef emlékére.
4695 levél
Válasz 06.10.31. 10:17 #20065
szedrencs
"Az igazi jobboldal és az igazabb jobb oldal."

Ez tisztára Brian élete volt most.
2753 levél
Válasz 06.10.31. 10:14 #20064
dghost
Faszt új baloldal! Új jobboldal, nem? Csak akkor nem értem, mert most is van jobboldal, akkor majd kettő lesz? Az igazi jobboldal és az igazabb jobb oldal???
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5397 levél
Válasz 06.10.31. 10:11 #20063
Morello
Az a baj, hogy még igazad is van.
2753 levél
Válasz 06.10.31. 10:10 #20062
dghost
Amúgy meg előbb-utóbb úgyis felviszik egységesen 70 évre a nyugdíjkorhatárt! Mert mint lentebb már említették a fejlett nyugati államokban elöregedő a társadalom! Így, ha megnézzük az átlag életkort férfiaknál és nőknél akkor leszűrhetjük: hogy addig dolgozol míg meg nem döglesz! Az én javaslatommal viszont részben más a helyzet és haszna is lenne a jövőre nézve!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
17778 levél
Válasz 06.10.31. 10:10 #20061
MagicMoment
nem gáz,az új baloldal bérenc már megvan dávid ibolya és a klánja személyében
5397 levél
Válasz 06.10.31. 10:09 #20060
Morello
4695 levél
Válasz 06.10.31. 10:08 #20059
szedrencs
http://index.hu/velemeny/jegyzet/szdsz061031/

Pont ezen gondolkoztam tegnap, hogy mi fog maradni 3-5 év múlva az szdsz-ből.
2753 levél
Válasz 06.10.31. 10:05 #20058
dghost
Ne fanyalogj, csak egy ötlet volt! De nekem legalább van! Lehet, hogy nekem kellene ott ülnöm a parlamentben...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 06.10.31. 10:03 #20057
dghost
...de a munkaerőpiac már a meglévőket sem tudja foglalkoztatni.
Ez most sajnos így van, de nem kellene, hogy így legyen!
Ez ellen is tehetnének azok a majmok a parlamentben, mert megoldás mindenre van, csak persze ahhoz gondolkodni is kéne!
Talán, ha a támogatások kétharmadát nem a külföldi multikba nyomnák, hanem "munkahelyeket teremtenének" máris jobb lenne a helyzet!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2842 levél
Válasz 06.10.31. 10:01 #20056
borotvapenge
"Használható ötlet, de én egy cseppet módosítanám: Akinek 40 éves koráig nincsen gyereke azoknak a nyugdíj korhatár 70 év vagy a fölött legyen! Viszont akinek van egy, vagy több gyereke az 60 éves korában mehet nyugdíjba! Ez ugyanúgy érintené a férfiakat is: akinek nincs családja gyerekkel az 70 éves koráig dolgozzon!"

LOL
Éljen a leendő Szabad Magyarország..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4695 levél
Válasz 06.10.31. 09:57 #20055
szedrencs
Ugyanazt akartam írni, mint te a 3. pontban, de látom megelőztél.
2753 levél
Válasz 06.10.31. 09:50 #20054
dghost
"Ha 30 éves korodig nincs 3 gyereked, akkor mondjuk pénzbírság vagy 5 év fegyház."
Használható ötlet, de én egy cseppet módosítanám: Akinek 40 éves koráig nincsen gyereke azoknak a nyugdíj korhatár 70 év vagy a fölött legyen! Viszont akinek van egy, vagy több gyereke az 60 éves korában mehet nyugdíjba! Ez ugyanúgy érintené a férfiakat is: akinek nincs családja gyerekkel az 70 éves koráig dolgozzon!
A 70 éves nyugdíjkorhatárt a liberális-szocialista barmok ott a parlamentben előbb-utóbb mindenképpen bevezetnék, így legalább még pozitív haszna is lenne!

"Érdekes, hogy a jobberek mennyire sírnak a demokrácia és a szabadság után, de vígan kényszerítenék másokra a legkevésbé sem demokratikus akaratukat."
Evvel ugyan így vannak a libri-bolsi majmok is! Az egyén szabadságáért mindent, viszont az országot, nemzetet nagy ívben leszarják! Ezért nem valók ezek a parlamentbe sem mert ott nem csak magadért kell felelőséget vállalnod...
Visszatérve a kérdésedhez, nem tudom, hogy más hogyan gondolkodik, de számomra fontosabb a nemzet sorsa mint az egyéné! Magyarul: szarom le hogy mit akarsz te egyedül!

"De most komolyan: ha valaki nem akar gyereket, akkor nem fog gyereket szülni, akár meddő, akár nem. Viszont, ha nem az, akkor mondjuk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?"
Mi a fasznak beszélsz hülyeségeket??? Attól mert valaki 18 évesen nem akar gyereket attól még 30 évesen akarhat, de ha 18 évesen meddővé válik akkor később már BASZHATJA!!!!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
900 levél
Válasz 06.10.31. 08:50 #20053
devilrise
Egyet kell értsek veled és ha a munkaerőpiacnál nagyobb léptékben gondolkodunk és a Föld eltartó képességét vesszük figyelembe, akkor sem kell ennyi ember! Másrészt-ez pusztán elméleti-pedig ez talán egy fajta szelekció is lehet. Nem tudom, hogy az élethez való ragaszkodás/életösztön mennyire öröklődhet, de akiben felmerül, hogy meddővé téteti magát, az ne is szaporodjon. Adja át a helyét azoknak akik élni akarnak, javítva ezzel azok esélyeit/feltételeit!
"...mert egyszerre művészet ez, meg egyszerre terápia!"
32036 levél
Válasz 06.10.30. 22:40 #20052
szbszig
A múltkor az iszlámot ítéltem el, ezért most, hogy vallásilag korrekt legyek, ugyanazokkal a szavakkal:

Éljen a felvilágosult hinduizmus...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 21:39 #20051
asas01
Jó nagy szemétség ezt büntetni. Mindenkinek van joga élni, de hogyan tehetik kötelezővé? Ha valakinek esetleg csak szenvedés az élet, akkor miért kell antidepresszánsokkal tartani benne a lelket?

Gerry: lehet, hogy demográfiailag szükség lenne több fiatalra, de a munkaerőpiac már a meglévőket sem tudja foglalkoztatni. Egyszerűen nincs szükség ennyi emberre egy modern társadalomban. Ha nem dolgoznának olyan olcsó, nem kapna munkát a sok bevándorló sem.
Mellesleg nehogy már milliók áldozzák fel a boldogságukat a közjó érdekében! Ha az emberek nem akarnak gyereket vagy max 1-2-t vállalnak, akkor bizony itt öregedni fog a társadalom. Ez van. A megoldág nem az, hogy kényszerítjük az embereket, ellehetetlenítjük a kisebb családok életét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.30. 19:55 #20050
Gillette
De nincs jogod megölnöd vagy megcsonkítatnod magad! Különben senkit nem érdekelne a hídra mászott öngyilkosjelölt és nem kapna érte egy kényelmes kis ágyat a mosolygósosztályon, szíjakkal meg benyugtatózva.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
8067 levél
Válasz 06.10.30. 19:03 #20049
Gerry
Meglehetősen sajátosan értelmezed azt, hogy szépen elfogyunk "nem is kell, h. ide is eljusson". Az, hogy egy nemzet egéségesen reprpdukálja önmagát, és kis mértékben növekszik nem egyenlő azzal, hogy túlnépesedés lépne fel..
Más kérdés, persze, hogy az államnak kellene valahogy segítenie a gyermekvállalást, illetve a versenyszférában dolgozók cégeinek kellene pozitívabban elbírálniuk ezt-lévén ahogy a legtöbb helyen állnak az alkalmazott gyermekvállalásához, az katasztrófa.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:59 #20048
asas01
Nem is kell, hogy ide is eljusson.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 06.10.30. 18:58 #20047
Gerry
Meglehet túlnépeséedés van, de nem a nyugati kultúrkörben...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:55 #20046
asas01
Lehet ösztönözni a gyerekvállalást, de semmiképen sem szabad büntetni azt, aki nem szeretne csemetéket. Ha emiatt elöregszik a társadalom, akkor bizony el fog öregedni. Keressenek valami megoldást a zseniális szakértők. Mondjuk oldják meg a bevándorlók asszimilációját.
Már így is túl van népesedve a Föld, örökké nem lehet ezt csinálni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 06.10.30. 18:47 #20045
Gerry
Az alapfelvetés jó, más kérdés, hogy meglehet valóban csupán ez használna, akár "erőszakkal" erőszakkal rávenni ez embereket a gyermekvállalásra, lévén a mostani rendszer és népszaporulat nem vezet sehova...pontosabban vezet valahova, amelynek egyik alternatív végeredményét sem akarom elgondolni.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
345 levél
Válasz 06.10.30. 18:46 #20044
Sol Invictus
"Viszont, ha nem az, akkor monjduk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?"

ez viszont igaz
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:45 #20043
asas01
Akkor az is egy jó hülye törvény.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.10.30. 18:44 #20042
asas01
Akkor már rögtön kötelezzünk mindenkit a gyrekvállalásra, nem? Ha 30 éves korodig nincs 3 gyereked, akkor mondjuk pénzbírság vagy 5 év fegyház. Teljesíteni kell az 5 éves tervet.
Érdekes, hogy a jobberek mennyire sírnak a demokrácia és a szabadság után, de vígan kényszerítenék másokra a legkevésbé sem demokratikus akaratukat. Midenki szabadsága addig terjed, amíg az téged(és "bizonyos szervezeteket") nem zavar?

De most komolyan: ha valaki nem akar gyereket, akkor nem fog gyereket szülni, akár meddő, akár nem. Viszont, ha nem az, akkor monjduk teherbe eshet és, akkor el fogja vetetni. Az jobb?
i tell it like it is, cause im a bold figure
345 levél
Válasz 06.10.30. 18:24 #20041
Sol Invictus
Számomra nehéz elképzelni, hogy azon a "bizonyos" népcsoporton kívül jelentősebb számú embert érinte ez a kérdés, bár könnyen lehet, hogy tévedek.
Ha tényleg több ilyen eset lenne.. az állam lényege valahol az, hogy korlátozza az egyént a társadalom érdekében. A társadalom egyik legfőbb érdeke lenne a népességcsökkenés megállítása, amin a korhatárleszállítás biztos nem segít.
4695 levél
Válasz 06.10.30. 17:56 #20040
szedrencs
Sajnos nem téved, minkenki azt csinál a testével amit akar, ameddig nem okoz rosszat másnak (kivéve persze a könnyűdrogokat, amik más megítélés alá esnek, de ez külön topic.)

Ettől függetlenül egy iszonyat elbaszott döntés a korhatár leszállítása 18 évre. És nem csak azért, mert "jaj, mi van, ha később meggondolja magát", hanem azért mert népesedési szempontból csúnyán visszaüthet. (Mondjuk ha az a "bizonyos" népcsoport végeztetné el magán máris nem tiltakoznánk annyira, de ők meg segélyre utaznak, szóval bukta.)

Tényleg, van erről vmi felmérés, hogy hányan végeztetik el ezt magukon? Csak érdekelne, hogy tényleg van-e min vitatkozni, vagy csak "vihar egy pohár vízben".
2753 levél
Válasz 06.10.30. 17:52 #20039
dghost
"Minden felnőttnek joga van azt tenni a testével, amit akar."
Ebben teljesen igazad van! Viszont a politikusoknak a parlamentben egy egész nemzetről kell gondoskodniuk!! Most viszont, hogy amúgy is csökken a magyar nemzet népessége így ez teljesen érthetetlen, ostoba lépés! Nem, hogy azon mesterkednének, hogyan lehetne a népesség csökkenést megállítani, sőt megfordítani nem inkább még jobban "aláraknak"!! Szerintem ez nagyon szánalmas!

Aki viszont mégis 18 évesen meddő akar lenni az mennyen olyan országba ahol ezt a beavatkozást nem tiltják!

"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
9789 levél
Válasz 06.10.30. 17:46 #20038
Gillette
Abban sem akadályozhatnak meg senkit, hogy megölje vagy megcsonkítsa magát.

Tévedsz. Igen is ha lehetőség megvan meg kell akadályozni. Ezt a törvény előírja.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.10.30. 17:39 #20037
asas01
Minden felnőttnek joga van azt tenni a testével, amit akar. Ha bizonyos szakmai szervezetek szerint 18 évesen még nem elég érett az ember, akkor ezek a bizonyos szakmai szervezetk lobbizzanak nyugodtan a nagykorúság korhatárának növeléséért.
Abban sem akadályozhatnak meg senkit, hogy megölje vagy megcsonkítsa magát. Miért pont ez lenne kivétel? Ha nem akar gyereket, akkor nem akar. Ennyi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 06.10.30. 17:32 #20036
dghost
"18 évesen is lehetne sterilizációt kérni

Bővül azoknak a személyeknek a köre, akik műtéti úton sterilizáltathatják magukat, ha az Országgyűlés elfogadja az egészségügyi minisztérium - az Alkotmánybíróság döntése nyomán előterjesztett - törvényjavaslatát. E szerint ugyanis minden nagykorú, vagyis 18 életévét betöltött állampolgár végleg lemondhat a későbbi gyerekvállalásról. A meddővé tételt korábban több szakmai szervezet élesen támadta, mert szerintük például egy alig 19 éves fiatal nem tud felelősen dönteni erről a kérdésről.

Az egészségügyi minisztérium által beterjesztett törvényjavaslat szerint a művi meddővé tételt minden 18 évet betöltött cselekvőképes férfi és nő elvégeztetheti, ha végleg le akar mondani a gyerekvállalásról. A 18 éves korhatár korábban heves vitát váltott ki, a Magyar Orvosi Kamara és több civil szervezet tiltakozott ellene, főként arra hivatkozva, hogy ilyen fiatal korban nem lehet felelős döntést hozni egy gyakorlatilag egész éltre kiható műtétről.

Az Alkotmánybíróság 2005 végén megsemmisítette az egészségügyi törvény művi meddővé tételre vonatkozó szabályát. A testület szerint ugyanis az alkotmányban lefektetett alapjogokba - így az önrendelkezési jogba - ütközik az, hogy a sterilizáció feltételeként a törvény 35 éves korhatárt vagy azt írta elő, hogy a műtétre vállalkozó már három saját gyermekkel rendelkezzen.

Több orvos megtagadná

A Magyar Orvosi Kamara elfogadhatatlannak minősítette, hogy a teljes szabadság érvényesüljön a sterilizációnál, és az [origo]-nak több orvos kijelentette, hogy a jogi lehetőség ellenére megtagadná az ilyen kérés teljesítését. Így nem véletlen, hogy korábbi lapértesülések szerint a tárca egyik javaslata az volt, hogy 26 év legyen a korhatár.

A most beterjesztett törvényjavaslatban is szerepel a 26 éves korhatár, de másként: e felett rövidebb várakozási idő után elvégeztethető a beavatkozás. A 18 évet betöltött, de 26 év alatti személyeknek ugyanis az új szabályok szerint hosszabb idő - összesen egy év - után lenne lehetséges a sterilizálás, így próbálják kiküszöbölni, hogy valaki meggondolatlanul vállalkozzon a gyakorlatilag visszafordíthatatlan meddővé tételre.

Egy évig meggondolhatják magukat

"A 18-26 év közöttiekre vonatkozó hosszabb határidők valójában egy kompromisszumos megoldást jelentenek" - mondta az [origo]-nak Kundra Anna, a minisztérium sajtófőnöke. Számos szakmai szervezet támogatta, hogy egy nagykorú állampolgár szabadon lemondhasson a gyerekvállalásról, míg mások hevesen ellenezték a beavatkozás liberalizálását. A tárca szerint az, hogy a 26 év alattiaknak fél évvel a sterilizációra jelentkezés után, majd fél év múlva ismét meg kell erősíteniük szándékukat, biztosítja, hogy ne elhamarkodott döntést hozzanak. Emellett azt is előírják, hogy az orvosnak szóban és írásban is tájékoztatnia kell a meddővé tételre jelentkező pácienst a fogamzásgátlás más módszereiről, a műtét kockázatairól és következményeiről.

A művi meddővé tételnek - ha nem egészségügyi okból szükséges - előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Alapvetően egész életre kiható döntés, mert bár elviekben léteznek a visszafordítására módszerek, a gyakorlatban nemigen van arra esély, hogy a fogamzásképességet visszaállítsák, ha meggondolná magát a sterilizált. Előnyei közt tartják számon, hogy egyszerűen elvégeztethető, és többé nem kell semmilyen fogamzásgátlási eszközt használni szexuális együttlétkor. Nem véd viszont a nemi úton terjedő betegségektől, és előfordul, hogy pszichés problémák keletkeznek a műtét után. Sok férfi állítólag attól is fél, hogy a műtét után kevésbé lesz erekcióképes, bár az orvosok szerint ez megalapozatlan félelem.

Gergely Zsófia

[origo]"


Ezeknek van eszük???
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
345 levél
Válasz 06.10.30. 16:17 #20035
Sol Invictus
Ehh, én már régóta tudtam. A kommunista zsidókat meg akarják védeni az imperialista zsidók.. Meg a gonosz zsidók eleve is szeretik a szittyákat bántani... 23-án este 6kor megszületett volna a régi-új magyar történelmi alkotmány jogfolytonossága, és ezt nem hagyhatta az ÁVO!
hát nem egyértelmű?
20761 levél
Válasz 06.10.30. 16:00 #20034
Eric
Csak a jóizlést sértették, no meg a fórumszabályzatot...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1970 levél
Válasz 06.10.30. 15:49 #20033
Vaszilíj Zajcev
"A kifolyt szemű tüntető matat a földön. Mit keres?
- A szemtanút."

Kolláth György alkotmányjogász az ATV szombati műsorában a gumilövedékkel szemen lőtt férfiről.

Kedves Kolláth Úr! A jó édes *** *** *** apád ravatalán a sírásó!

Természetesen bárkit, akit sértettek volna fenti szavaim, megkövetek...
divide et impera
12270 levél
Válasz 06.10.30. 13:41 #20032
asas01
Banyek, ezt csak most láttam!

Tudtam én, hogy a Moszad, meg a Sin Bet áll az egész mögött.
i tell it like it is, cause im a bold figure
338 levél
Válasz 06.10.30. 13:30 #20031
Waldteufel2
Igen igen éljen Izrael a bárányok földje!

Ennél jobban tetszik a rendőrség által a megvertekkel aláiratott papír, ugyanis Freud 1938-as esetét juttatja eszembe.

A vilászerte ismert öregúr a náci Németországon keresztül utazott Angliába. A németek biztos ami biztos alapon irattak vele egy cetlit, hogy nem bántották. Freud kb. ezt írta:
"Mindenkinek melegen tudom ajánlani a Gestapot!"

Éljen Gergényi! Szép és demokratikus hagyományokat követ.
"ysa pur es chomuv uogmuc"
12270 levél
Válasz 06.10.30. 13:09 #20030
asas01
Tehát mit is kéne beismernem? Azt mondtam, hogy meg kell várni a vizsgálat végét, ahelyett, hogy ilyen baromságokat kezdenénk terjeszteni("tüzet nyitottak a hajókra").
Kiderült, hogy kilőttek 2 ilyen infrcuccot, na bumm. Nem dől össze a világ. Főleg, hogy arrafelé szokott gyakorlatozni az IAF tudtommal.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.10.30. 13:03 #20029
szedrencs
Ilyen stílussal nehéz lehet barátokat szerezni.

Én erre írtam, hogy nyugodtan elismerheted, ha tévedsz:

"merthogy gépágyú nincs ezeken a gépeken, de ha lenne, akkor sem lehetne vele 2-t lőni, tehát eleve hazugság, hogy "tüzet nyitottak". Egyébként Peretz cáfolta, hogy történt volna bármilyen incidents...."

Bár ha nagyon ráérsz, akkor ehhez is hozzáfűzhetsz valamit, ha már izraeli tengerészeti "incidenseknél" tartunk:

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
12270 levél
Válasz 06.10.30. 12:10 #20028
asas01
Max 1-2 éven belül megpunnyad a vén here, aztán a helyébe ül egy másik pártvezér. Nem hiszem, hogy komolyabb változásoknak nézük elébe, ha eltűnik a porondról.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.10.30. 12:08 #20027
asas01
Mi ismerjek el? Hogy "tüzet nyitottak a német hajókra"?

Kilőttek 2 infracsapdát(ez a neve?) a német hajók közelében és most ezen megy a vita. Még, ha arról lett volna szó, hogy megküldték őket raksival, de így...
Milyen volt a múltkori incident, ami még ennél is "kevésbé súlyos"? Büdöset fingott az izraeli és a németek felé legyezte?
i tell it like it is, cause im a bold figure
1080 levél
Válasz 06.10.30. 11:45 #20026
iX
egy érdekes cikk:

"Nem szeretnék újabb hívószavakat adni a bennünket (le)sajnálva szemlélő Lajtán túliaknak. Ráadásul tudjuk (ők is tudják), hogy politikai válság, botrány, korrupció, populizmus, idegengyűlölet, zavargás, reformhiány bőven van Nyugat-Európában is. A jobb- és baloldali szélsőségek aránya átlagosan nem kisebb ott, mint mifelénk (ha hozzáadjuk a muzulmán vagy más bevándorlási problémákat, még nagyobb is). Akkor mi a különbség? Egyszerűbben és csak példaként: mi a különbség Blair és Gyurcsány hazugsága, Chirac és Nastase korruptsága, Le Pen és Slota idegengyűlölete között? Mi a különbség a cseh és a német választási döntetlen, a lengyel és a flamand radikál-populista kormányzás, illetve Berlusconi és Orbán politikai kultúrája között? Ha természetes a katalán autonómia, miért konfliktusforrás a székelyföldi önkormányzatnak még a puszta gondolata is? Ha viszont Keleten eget rengető botrány a Benes-dekrétumok alkalmi feszegetése, Nyugaton még alkalmilag sem kerül szóba a baszkok kollektív elnyomása a spanyol és a francia "nemzetállam" szent nevében. Európában itt is, ott is hemzsegnek a megoldatlan történelmi problémák, a közéleti gondolkodást sérelmek és előítéletek torzítják, miközben néhány állam kivételével mindenütt kemény megszorítások és reformok késlekednek, és gyorsan nő azon milliók száma, akiket kirekesztetteknek, reménytelenül szegényeknek kell nevezni. Közhely, de igaz: mire a keletiek eljutottak a nyugati jóléti államhoz, a szociális biztonsághoz vezető út startvonalára, addigra a nyugatiak már kénytelenek lettek lekanyarodni erről az útról. "

akit érdekel, a többi itt: nol, 7vége

(persze erősen sanszos, hogy lesz aki már az idézetet túl hosszúnak tartja
1221 levél
Válasz 06.10.30. 11:37 #20025
newszepiking
igen, az be szokott jönni.
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
4695 levél
Válasz 06.10.30. 11:31 #20024
szedrencs
Külpolitikai vonalat folytatva, hogy legyen vmi más téma is a rendőratakkon kívül:

Láttátok Fidel Castro-ról a legújabb felvételeket? Nagyon le volt épülve. Mire tippeltek, mennyi ideje van még hátra, illetve szerintetek mi lesz utána?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.