Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

5399 levél
Válasz 06.11.01. 18:00 #20207
Morello
"szitytaősmagyar szkinhedet"

Na egyszer mutass nekem egy ilyet, mert baromi kíváncsi vagyok hogy nézhetnek ki...

"Ezzel csak az a probléma, hogy ha ők is bőszen viszik, holott látják, hogy milyen egyéb csoportok kedvenc zászlója is ez, akkor baromira nincs szó arról, hogy annyira elhatárolódnának tőllük"
"Persze lehet modnani, hogy scakazértis, hogy kiálljunk a zászló eredeti mivoltáért"

De pontosan erről van szó! Nehogy már néhány faszkalap miatt "szélsőségesnek" meg nem szalonképesnek minősüljön egy történelmi jelkép!! Épp erről beszéltem a vaskereszt kapcsán is. Ennyi erővel a magyar trikolortól is el lehetne határolódni, mert azzal is bőszen parádéztak Rákosiék, Kádárék, meg hasonló hazaárulók. Akkor most hogy is van ez!!??
8074 levél
Válasz 06.11.01. 17:53 #20206
Gerry
Arra nem lehet választ találni, mert a többit nem használják-ok.
Arra viszont könnyen lehet, hogy miért használják ezt, a többi ellenében is... (Amit meg is lehet érteni, oké, Szálasi is használta, akkor mi is használjuk, ha már egyetértünk vele, sajátítsuk ki, oké. Csak akkor senki ne magyarázza már be, hogy mit azt már valamikor írtam, szegény gyerkőcök nem is ezért használják kizárólag az Árpád-sávos zászlót, meg ezt mindenki csak belemagyarázza, meg mást nem is kapnak a boltban.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8074 levél
Válasz 06.11.01. 17:47 #20205
Gerry
Ezekel egyet is értek, DE. Mint mondottad, a sok nem fasisztoid személy is bőszen viszi vállán az Árpád-sávos zászlót, ugye. Ezzel csak az a probléma, hogy ha ők is bőszen viszik, holott látják, hogy milyen egyéb csoportok kedvenc zászlója is ez, akkor baromira nincs szó arról, hogy annyira elhatárolódnának tőllük. Hiszen ha én legszívesebben fejberúgnék minden szitytaősmagyar szkinhedet -mert fejberúgnék, csak sajnos visszarúgnak-, akkor nem mászálok egy olyan zászlóval, amit ők bőszen használnak. Persze lehet modnani, hogy scakazértis, hogy kiálljunk a zászló eredeti mivoltáért, de ha egy homogén tömegben ott vagyok velük, akkor én személy szerint pontosan csakazértis másik nemzeti zászlót vinnék büszkén, nem azt, amelyet ők bemocskolnak.
(Arról nem is beszélve, hogy szerintem önérzetes ember semmiféle tüntetésen nem áll egy helyre velük-ha odamennek, akkor el kell tőllük szeparálódni. Ezt meg valahogy nem látom, mégcsak a szándékot sem.)
(Amúgymeg ezüst-piros? Egyszer lásssak már olyat, s nem piros-fehéret)

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5399 levél
Válasz 06.11.01. 17:19 #20204
Morello
"Arra nem is született értelmes válasz, hogy miért nem használják a többit"

Hát erre nyilván nem tudok (és más sem a fórumról) választ adni, mert nyilván nem tudunk 100 ember fejével gondolkodni, max a sajátunkéval. Hogy miért nem használják? Mittudomén! Kérdezd meg azokat akik zászlót viszenek (mindegy milyet), h miért nem visznek vmi mást.
5399 levél
Válasz 06.11.01. 17:18 #20203
Morello
"Háát, te mondatd, hogy hadd féljenek. És most visszakérdezel?"

Én továbbra sem tudom mitől félnek. Lehet h sokaknak gyerekkori rémálma volt a wc csészéből alattomosan kibújó, piros-ezüst csíkos színekben pompázó rettenetes klotyómanó. Mittudomén!
Csak azt látom, hogy az ezüst-pirost sávok láttán valamiért mindig elkezdődik a "féljünk a náciveszélytől" kezdetű siralom. Hogy miért, azt én nem tudhatom. Ezért mondtam h ne tőlem kérdezd!

Akkor megmondom neked, h az Árpád-sávos zászlókatt lengető egyéneknek kevesebb része a "meglehetősen sajátságos fizimiskájú". Sokuk teljesen átlagos, fiatal vagy öreg (inkább fiatal), van aki hosszú hajú, van aki rövid, van aki kopasz. Van aki fehér pólóban, van aki farmeringben, van aki fekete bomberben. Van aki nemezsapkát visel, van aki hajadonfőtt van, van aki kalapot. Csak egy kisebb része az aki a külső jegyei alapján valóban szélsőjobbos neonáci, a többi teljesen átlagos (vagy radikális) fiatal.
Amúgy tényleg azt hiszed h csak az a náci, aki kopasz és bomberdzsekis? Akkor te csak a külsőségek alapján ítélsz?

Hadd fordítsam meg: NEM az a náci aki Árpád-sávos zászlót lenget, mert onnantól még bárki lehet. Az a náci, aki ilyen elveket vall, esetleg külsőségekben is meglátszik rajta és ELŐFORDULHAT, HOGY AKÁR MÉG Árpád-sávos zászlót lenget. Vagy épp nem. Ne a zászló ítéljen már meg valakit, amikor az valójában egy jóval tágabb kategória. Ezt értsd már meg!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 17:07 #20202
Eric
Már bocsánat, de abban értettünk egyet, hogy ha a többi történelmi zászló mellett használnák kb egyenlő mértékben, azzal nem lenne semmi baj.
Arra nem is született értelmes válasz, hogy miért nem használják a többit(igazából máig erre keresem a választ), így egyetérteni sem volt mivel.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.01. 17:05 #20201
Eric
Háát, te mondtad, hogy hadd féljenek.
És most visszakérdezel?

De ha elolvasod Gillette-nek írt utolsó hozzászólásomat, talán érthető lesz.
Bár szerintem olvastad, csak figyelmen kívül hagytad, mert ezzel a hozzászólással lehet parttalan vitát folytatni, amabban pedig világosan leírtam miért van az, hogy az emberek egy jó részében furcsa érzéseket kelt egy Árpád-sávos zászlót lengető egyén, főleg akkor, ha az illető meglehetősen sajátságos fizimiskájú.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5399 levél
Válasz 06.11.01. 17:03 #20200
Morello
"Igen?
Mikor?"

Vazzmeg Eric!! Pedig volt ilyen!
Most direkt visszakerestem! #19796-tól kezdve kezdd visszaolvasni, arra írtam h elgondolkodtató a gondolatmenet, tényleg jobb lenne többféle zászló, és akkor már inkább kitalálhatnának maguknak a szélsőjobbosok egy sajátot.
5399 levél
Válasz 06.11.01. 17:00 #20199
Morello
"Tehát az Árpád-sávos zászlót lengetőktől félni kell? Miért is?"

Hát én azt honnan tudjam??? Épp ez az, ha már feltűnik vhol egy Árpád-sávos zászló, rögtön kezdődik a visítozás h "wáááááá, nááááciveszély, wáááááá!!!" Ezek szerint akkor félni kell tőlük... Kérdezd meg inkább a visítozókat!
20761 levél
Válasz 06.11.01. 16:35 #20198
Eric
"Először azt tisztázzuk, hogy úgye nem baj, ha egy nemzeti ünnepen az ember a nemzet történelmi zászlóit lobogtatja."

Szelektív értetlenségben leledzel?

Március 15-én lyukas zászlóval mész ünnepelni? Nem, hanem a kokárdával. Ugye?
És nem a nemzet történelmi zászlóit, hanem azt a bizonyosat.

Bírom, hogy képes vagy oldalakon, hosszú hozzászólásokon keresztül terelni, összemosni.
A rendszerváltás óta szinte kizárólag bőrfejűek, hungaristák, etc. használták az Árpád-sávos zászlót(sajnálatos módon). Ezek a csoportok nyíltan fajgyűlölő etc. nézeteikről voltak ismertek. Ehhez még párosul, hogy a II. világháború második szakaszában a nyilasok is ilyen zászlók alatt gyilkolásztak főleg faji alapokon. Ezek tények! Nyilván nem véletlen, hogy az előbb említett csoportok sem a Hunyadi Mátyás Fekete Seregének zászlaját lengetik bőszen.
Az utóbbi pár évben más csoportok is elkezdték lengetni az Árpád-sávos lobogókat.
És akkor még naivan rácsodálkozol, ha ilyenformán valakinek furcsa érzéseik támadnak ezen történések láttán.
És erre kérdezem én, hogy miért is pont azt ezek után?

Ha ennyiből nem tudod megérteni mire gondolok, akkor az valószínűleg szándékos.
Az ellen meg tenni nem tudok és nem is akarok.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.01. 16:21 #20197
Gillette
Mi ment ki a köztudatból? Az Árpád -sáv nem ment ki? Miért is? Mert volt egy időszak, amikor előszeretettel használták, bizonyosak?

Azért mert a piros-fehér csikok az elmúlt 1000 évben szinte mindig jelen volt. Mellesleg úgye a címerben is sterepel ellenben az oroszlánokkal meg hollókkal, sasokkal, turullal.


Egyet árulj már el nekem! A vaskereszt hogy jön ide?
Szerintem te összekevered a horogkereszttel...


Nem keverem össze. A nácik is hordták egyenruháikon a vaskeresztet is nem csak a horogkeresztet.


A piros-fehér-zöld trikolor a hivatalos magyar állami zászló. Esetleg problémád van vele?
Az aminek az égisze alatt ezreket gyilkoltak és deportáltak Szibériába, az a vörös csillag volt...


Nem nincs vele problémám mert sztem egy nemzeti jelképet nem lehet kisajátítani csak akkor ha hagyják és ahogy elnézem egyesek hagyják is.
A piros-fehér-zöld trikolórral benne a buzakalászos címerrel ezreket öltek meg vagy deportáltak mint ahogy a nyílas zászló is attól volt nyílas, hogy benne volt a nyílaskereszt nem pedig attól, hogy Árpád-sávos.
Én egyébként csak próbálok a ti fejetekkel gondolkodni.



Logikus, hogy ezen két zászló az, ami a legjobban illik a megemlékezésekhez.

Először azt tisztázzuk, hogy úgye nem baj, ha egy nemzeti ünnepen az ember a nemzet történelmi zászlóit lobogtatja.


Mi az, ami bizonyos embereket arra ösztökél, hogy ezek közül egy bizonyos zászlóval jelenjenek meg egy rendezvényen, ami a nem is olyan régmúltban véreskezű csoportok által használt(kisajátított) lobogó volt???

Miért teszed föl újra és újra ezt a kérdést ha számodra csak egy elfogadható válasz létezik. Akkor tessék: azért mert mocskos fasiszta, nyílas, neonácik mind egytől egyig. Most boldog vagy?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 15:51 #20196
Eric
"Mit nem lehet megérteni abban, hogy mivel nem használjuk kiment a köztudatból?"

Mi ment ki a köztudatból? Az Árpád -sáv nem ment ki? Miért is? Mert volt egy időszak, amikor előszeretettel használták, bizonyosak?

Egyet árulj már el nekem! A vaskereszt hogy jön ide?
Szerintem te összekevered a horogkereszttel...

"Nincs mindenki úgy eleresztve mint te. Ráadásul mutass nekem egy olyan boltot ahhol lehet mondjuk Bocskai zászlót venni."

A hazaszeretet és a nemzeti zászló nem lehet pénz kérdése.
De mint mondtam, még zászló sem kell hozzá.
De ha már mindenképp zászlót akar valaki lengetni, azt tegye körültekintően és ha már annyira kényes a magyarságára minden egyéb tekintetben, akkor a zászlóval kapcsolatban sem lehet kifogás, hogy "kettővel" több öltés szükségeltetik hozzá.
(Én spec olyan boltot sem tudok, ahol Árpád-sávosat árulnak...)

"Az nem zavar, hogy annak a zászlónak az égisze alatt is ezreket gyilkoltak le meg deportáltak szibériába?"
A piros-fehér-zöld trikolor a hivatalos magyar állami zászló. Esetleg problémád van vele?
Az aminek az égisze alatt ezreket gyilkoltak és deportáltak Szibériába, az a vörös csillag volt...

Ezt a kérdést olvasd el figyelmesen és légyszi próbálj meg rá(mellébeszélés nélkül) elfogadható magyarázatot adni. Ha megteszed, ígérem nem meg sem mukkanok többé a témában.
Adott egy állami ünnep, egy forradalom, amire emlékszünk az évfordulóján. Ennek a forradalomnak a jelképe a lyukas trikolór. Van ugye a magyar állami lobogó a piros-fehér-zöld trikolor.
Logikus, hogy ezen két zászló az, ami a legjobban illik a megemlékezésekhez.
Adott tizenvalahány történelmi zászló, amelyeknek kb. egyforma köze van október 23-ához. Annyi, hogy mind magyarság történelmében használt zászló.
Mi az, ami bizonyos embereket arra ösztökél, hogy ezek közül egy bizonyos zászlóval jelenjenek meg egy rendezvényen, ami a nem is olyan régmúltban véreskezű csoportok által használt(kisajátított) lobogó volt???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
345 levél
Válasz 06.11.01. 15:38 #20195
Sol Invictus
Egy kicsit más témát felvetve, mit gondoltok arról, hogy a konvergenciaprogram eddig úgy tűnik, egész jól elindult. A benne leírt számok stimmelnek, sőt, a tervezett mértéket meghaladóan csökkenhet az államháztartás hiánya. Ekközben a szeptemberi végi mélypontról megint erősödik a forint, úgy tűnik, nem veszett el a befeketetők bizalma.

Az érem másik oldala, hogy a kormányzat kiadása nem fognak csökkenni, a leépítések ellenére se, a hiánycsökkenés egyedül a nagyobb adóterhek miatti bevételnövekedésnek köszönhető, ami hosszú távon a gazdasági növekedést korlátoztta, és a nagy beruházók is inkább kisebb adóterhű országokat választhatnak, illetve lassan eljön a komolyabb lakossági megszorítások bevezetésének ideje, amikor mindenki a saját bőrén fogja érezni a tandíj, vagy a (jelképes összegű) vizitdíj hatását.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 15:25 #20194
Gillette
Ja, holnaptól meg járkáljuk babérkoszorúkkal aranyra fújva. Ez is megtalálható egy csomó címerben, zászlóban.

Mit nem lehet megérteni abban, hogy mivel nem használjuk kiment a köztudatból?


Csak egy a bibi, ilyen égisz alatt nem gyilkoltak le néhány tízezer embert a közelmúltban.

A vaskereszt égisze alatt is megtették mégsincs ilyen cirkusz körülötte. De ha kötekedni akarnék akkor azt mondomanám, hogy Árpád sávos lobogó alatt sem tették mert az a nyilas zászló volt 9 sávval és nyílaskereszttel.


Ennél szánalmasabb kifogást egy szittyamagyartól , mint, hogy drága egy nemzeti lobogó...

Nincs mindenki úgy eleresztve mint te. Ráadásul mutass nekem egy olyan boltot ahhol lehet mondjuk Bocskai zászlót venni.


Ahhoz, hogy valaki magyar legyen, nem kell Árpád-sávos lobogó, jó a hivatalos trikolor is.

Az nem zavar, hogy annak a zászlónak az égisze alatt is ezreket gyilkoltak le meg deportáltak szibériába?



Amúgy gratulálok. Én normális hangnemben próbáltam érvelni erre te jössz nekem egy ilyen fröcsögő, cinikus szarral, hogy csakazért is mind újfasiszta, nyílas és aki ennek az ellenkezőjét állítja az mind idióta, kretén.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 14:48 #20193
Eric
"...ha lenne 4-5 éves froma gyerekem..."

Ha lenne, akkor tuti nem így beszénél. De hát nincs, és majd talán eljön az idő, amikor felelősségteljesebben gondolkozol...


Ja, holnaptól meg járkáljuk babérkoszorúkkal aranyra fújva. Ez is megtalálható egy csomó címerben, zászlóban.
Csak egy a bibi, ilyen égisz alatt nem gyilkoltak le néhány tízezer embert a közelmúltban.
Ja, hogy drága? Legyen mindjárt sima vörös, nem? Az még olcsóbb.
Ennél szánalmasabb kifogást egy szittyamagyartól , mint, hogy drága egy nemzeti lobogó...
Legközelebb majd egy piros, egy fehér és egy zöld zoknit varrnak össze, mert az még olcsóbb, mi?
LOL!
Aki ilyen nagyra magyarkodta magát, az adjon már a külsőségekre! Pláne, ha nemzeti lobogóról van szó!
Ha nem futja, ne lobogtasson, legalább olyan megfelelő(sőt), ha az ember a szívéből magyar.
Ahhoz, hogy valaki magyar legyen, nem kell Árpád-sávos lobogó, jó a hivatalos trikolor is. És ha esetleg az 56-os forradalomról akarunk megemlékezni akkor simán jó a lyukas zászló is(ne mondd, hogy drága az olló!).
De tudod mit? Az én felfogásom szerint magyarnak lenni még zászló sem kell.
Elég ha becsületesen dolgozik valaki, gondoskodik a családjáról, felneveli a gyerekeit és fizeti az adóját erejéhez és lehetőségeihez mérten. Furcsa?
Az ilyen zászló lobogtató - sújtásos mentés "díszmagyarokról", akik bohóckodnak a kameráknak, meg megvan a véleményem(tisztelet a kivételnek!).

De már párszor elmondtam ezt, vagy hasonlót.
Látom a szerecsenmosdatás megy ezerrel. Vegyél jó sok szappant hozzá!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 06.11.01. 14:18 #20192
asas01
Szerintem nem is olvassa a válaszokat. Kiokádja a napi gyűlölet-adagot, aztán ha érvelni kéne, benyög valmai olyat, hogy "akkor szeresd a buzikat" vagy "veled nem lehet beszélni", esetleg beveti a jó öreg "én csak rögöni járok ide" retorikát.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8074 levél
Válasz 06.11.01. 13:54 #20191
Gerry
Meglehet asas01 csupán arra célzott, hogy talán lehetne az embert nézni, és nem azt, hogy milyen a szexuális beállítódottsága. Ha az ember egy balfasz, kit érdekel, hogy buzi, avagy nem buzi, heteró avagy nem az. Viszont ha az illetővel emberileg semmi probléma nincs, akkor csak azért vessem meg, mert homóca? Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy ennek alapján akkor nekem Bélát, az alkoholista segédmunkást többre kell tartanom, mint egyetemi docens ismerősömet, aki meg történetesen buzi. Merthát buzi, akkor biztos alsóbbrendű ember, ugye.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.11.01. 13:35 #20190
asas01
Akkor szeresd őket.

Apám, de szánalmas vagy.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.11.01. 13:19 #20189
Gillette
Milyen előítéletekre utalna mégis, ha lubzizok egy unszimpatikus homokost?
Már bocs, de az egész gondolatmenet hibás.


Akkor szeresd őket.


Tudjuk nagyon jól mennyire voltak civilek azok a célpontok egyébként. Tudjuk azt is, hogy nem bombázták le a mentőket(zombietime.com) és azt is, hogy az ENSZ állást fedezéknek használta a Hezbollah(az egyik kanadai katona naplójából).

Ezt mind a "független" izraeli vizsgálóbizottságoknak sikerült megállapítania? Azért érdekes az un elleni támadást kezdetben véletlennek minősítették majd pár hétre rá bejelentik, hogy tudatos támadás volt vagy az izraeli haditengerészet által szétlőtt palesztin család esete érdekes dolgokat sejtet minthogy kezdetben elismerték, hogy ők lőttek pár napra, hétre rá már nem is lőttek hanem gonosz hamasz harcosok robbantottak, hogy aztán rájuk tereljék a gyanút. Hmm. Valami nagyon bűzlik odaát...
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.11.01. 13:13 #20188
Gillette
Én viszont nem. Had sipákoljon a sok idióta sőt ha lenne 4-5 éves froma gyerekem a kezébe is ezt adnám had háborodjanak már föl méginkább. Aztán majd lehet ellenségképeket gyártani.

Mivel motívumai újra és újra feltüntek a történelem során(használták az Anjouk, Mátyás, Rákóczi, de mint címerben lévő motívum még egy csomóban megtalálható) ezáltal az egyik legismertebb, legősibb nemzeti lobogó így értelemszerűen ebből van a legtöbb(a hivatalos mellett). Mellesleg úgye a 7 sávos amiből szintén sokat látni az a Rákóczi lobogó, a 8 sávos az az Árpádsávos a 9 sávos amit nem(nagyon) látni a nyílasok zászlója.
Az, hogy nem látsz egyetlen Bocskai, Bethlen stb. zászlót az is közrejátszhat, hogy bonyolultsága miatt minőségit(nem olyat amiről egy mosás után lekopnak a motívumok) venni vagy gyárttatni irdatlan nagy pénz lehet. Másfelől nem ismertek. A ma használatos jelképeinkben nincsenek olyan minták amik ezeknek a jellegzetességei emiatt teljesen elfelejtődtek, kimentek a köztudatból.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:36 #20187
Eric
"Ha emlkészel, nem olyan rég tök jól egyetértettünk, hogy az Árpád-sáv mellett miért nem (nagyon) jelennek meg más történelmi jelképek is."

Igen?
Mikor?

Nekem nagyon úgy rémlik, hogy ezt eddig senki nem magyarázta meg.
Azzal meg nehéz egyetérteni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:03 #20186
Eric
Aham. Tehát az Árpád-sávos zászlót lengetőktől félni kell?
Miért is?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 06.11.01. 12:02 #20185
asas01
Nem, de ha egy homokot akarsz megsérteni egyből a nemi beállítottságára teszel utalást. Vagyis benned is ott vannak az előítéletek.

Ezt egyedül sikerült kikövetkeztetned? Milyen előítéletekre utalna mégis, ha lubzizok egy unszimpatikus homokost?
Már bocs, de az egész gondolatmenet hibás.

Érdekes módon mikor menekülő civileket, ovóhelyként szolgáló épületeket, vöröskeresztes konvojokat vagy épp az un állásokat bombázták szét nem nagyon voltál fölháborodva. Viszont annál inkább mindenféle szir-szar kis mesterségesen gerjesztett arabellenes hülyeségen.

Szépen terelsz egyébként. Azért a homofóbiától eljutni Libanonig nem kis teljesítmény.
Tudjuk nagyon jól mennyire voltak civilek azok a célpontok egyébként. Tudjuk azt is, hogy nem bombázták le a mentőket(zombietime.com) és azt is, hogy az ENSZ állást fedezéknek használta a Hezbollah(az egyik kanadai katona naplójából).
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 12:00 #20184
Eric
Na haladunk.

Ha én amolyan tüntetésre járó normális(nem zavargó, gyújtogató, nem neonáci, stb) polgár lennék biztos presztízs kérdést csinálnék abból, hogy már csakazértis egy másik történelmi zászlót vigyek magammal, mint a közelben dekkoló bomberes taplók.
Lehet, hogy rosszul gondolkodom?
No meg ugye 56 szimbóluma a lyukas trikolór... Az Árpád-sávos milyen szempontból kapcsolódik ide? Mennyivel jobban, mint a 48-as honvéd lobogó, vagy a Bocskai-féle zászló, Zrínyi zászlaja (de ha már az Árpád-házhoz ragaszkodunk) vagy a kettős-keresztes Árpád-házi lobogó?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5399 levél
Válasz 06.11.01. 12:00 #20183
Morello
Mondjuk én nem szoktam Árpád-sávos zászlókkal flangálni, nem is tervezek ilyesmit, de most én is azon vagyok, ha ekkora a nyivákolás körülötte, akkor csakazértis el kéne árasztani velük az utcákat, hogy az eddig cinikus, álszenteskedő nagypofájúaknak, akik a Parlamentben meg a különböző médiumokban ülnek, hadd legyen kicsit tele a gatyájuk...
5399 levél
Válasz 06.11.01. 11:56 #20182
Morello
"Hát könnyesre röhögöm magam az ilyen retorikán!!!"

Hát csak röhögd. Szerinted engem mennyire érdekel? Legalább örülök h jól érzed magad.

Ha emlkészel, nem olyan rég tök jól egyetértettünk, hogy az Árpád-sáv mellett miért nem (nagyon) jelennek meg más történelmi jelképek is.

Azt írod h a zászlóval semmi bajod, csak azokkal akik használják. De ennek ellenére mégis újra és újra a zászló körül forog a mondanivaló. Mondom, akkor kezd el anyázni a bőrfejűeket, írd le h mekkora szennyek, de akkor a zászló ne kapcsolódjon ide. És akkor teljesen egyet is tudok érteni.
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:55 #20181
Gillette
Egyébként rájöttem. Ki kell menni a felvonulásokra, és minél több Árpád-sávos zászlót kell vinni, és lehetőleg Turulos jelképből is minél többet. Sipákolnak miatta a liberósok? Egyszerűen ignorálni kell őket, szarják össze magukat...


Igen. Ezt korábban én is írtam, hogy most már dacból azt vinnék és ahogy látom nem vagyok egyedül ezzel.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 06.11.01. 11:50 #20180
Eric
Kezd az az érzésem lenni, hogy az Önjelölt Műnemzeti Frázis Puffogtató Droidok Országos Szervezete itt vetette meg a lábát a Dome-on.

Valamilyen furcsa indíttatástól vezérelve az igazi kérdést kikerülve, mindig találtok a mondókámban egy olyan részt, amibe bele lehet csimpaszkodni. Természetesen ilyenkor nem a konkrétumról van szó, hanem egy "mellékvágányról", aminek segítségével el lehet terelni a témát magáról a konkrét kérdésről. És persze be lehet szólni egy jóízút, némi nemzeti felhanggal, és egy csöppnyi bűntudat ébresztés szándékával: "De a zászlót hagyd békén!"
Hát könnyesre röhögöm magam az ilyen retorikán!!!
Tudom én, ez roppant kényelmes dolog! De nem most jöttem a hathuszassal.
Amúgy meg többször is leírtam, a zászlóval semmi bajom. Pusztán azzokkal, akik használják és azzal, amire használják.

Ehhh... de mit is erőlködöm, erre megint jön majd valamiféle olyan duma, amiből azt lehet majd kiérezni, hogy egy suttyó ballibes szemét vagyok, aki sárbatiporja a nemzeti jelképeket, romlásba dönti az országot és csak azért hordok cípőt és nadrágot, hogy a patáimat és a farkamat eltakarjam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5399 levél
Válasz 06.11.01. 11:50 #20179
Morello
A Vaskereszt ma is a Bundeswehr felségjelzése.
Amerikában sem sír senki, hogy a fehérfejű sast csak fasiszták használják. A franciák sem a gall kakas miatt. Az angolok sem a bulldog miatt (pedig a bulldog jelképe valamelyest tényleg köthető a skinhead mozgalomhoz, de mégsincs eszükben hogy ezáltal kiátkozzák a kutyust). És lehetne sorolni. Ilyen csak nálunk van.

Egyébként rájöttem. Ki kell menni a felvonulásokra, és minél több Árpád-sávos zászlót kell vinni, és lehetőleg Turulos jelképből is minél többet. Sipákolnak miatta a liberósok? Egyszerűen ignorálni kell őket, szarják össze magukat...
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:47 #20178
Gillette
Ha valakit(hetero) lefaszfejezek, akkor tudat alatt utálom az összes heteroszexuális embert?

Nem, de ha egy homokot akarsz megsérteni egyből a nemi beállítottságára teszel utalást. Vagyis benned is ott vannak az előítéletek.


Ezt álmodtad?

Érdekes módon mikor menekülő civileket, ovóhelyként szolgáló épületeket, vöröskeresztes konvojokat vagy épp az un állásokat bombázták szét nem nagyon voltál fölháborodva. Viszont annál inkább mindenféle szir-szar kis mesterségesen gerjesztett arabellenes hülyeségen.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.11.01. 11:41 #20177
Gillette
Kár szépítgetned a helyzetet és védened őket ez így van.

Így van. LÁtni kopasz, bakancsosok kezében ilyen zászlót. Hol tagadtam én ezt?

De hogy miért ez a zászló van divatba a többi közül:
1. A legismertebb.
2. A legkönnyebben beszerezhető, elkészíthető.
3. Újra és újra visszatérő motivum a magyar történelemben.
De mint már mondtam én láttam egy rakás 48-as és 56-os zászlót is a napokban.

Amúgy meg a nyilas zászló egyrészt 9 sávból állt másrészt bene volt a nyílaskereszt. Ilyen alapon a mai zászlónkat sem hordhatnánk mert az is csupán anyiban tért el a rákosi által használttól, hogy benne volt a búzakalászos címer.
Mint Morello említette németországban miért nincs senkinek kifogása a vaskereszt ellen. A nácik is használták?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5399 levél
Válasz 06.11.01. 11:14 #20176
Morello
"miért pont azzal a zászlóval flangálnak, amihez súlyos események köthetők a közelmúltból???"

Kezd már elegem lenni ebből a zászló-témából... Milyen súlyos események köthetők egy zászlóhoz??? Annak a nyelével vertek agyon valakit??? Jah...
Akkor ennyi erővel az '56-os is lehet ilyen, mert akkor meg ávósokat lincseltek. Az Anjou címer is, mert abban a korban is kivégeztek egy csomó embert. A Szent Korona is szélsőséges, uszító jelkép, mert Szent István is elég keménykézzel uralkodott. Ne röhögtessél már ilyen dolgokkal!
Vannak olyan történelmi jelképek, amelyek eleve betiltottak, mert csak a történelem egy bizonyos szakaszában használták, és ez az egy bizonyos szakasz és egy bizonyos felhasználó "vérben fürösztötte" az egész jelképet. Ilyen a horogkereszt és a vörös csillag. Az Árpád-sáv, a Turul, a Vaskereszt, stb. NEM!!! Akármennyire is szeretnétek, NEM!
Szóval ha nem tetszik neked a nagy kopasz ürge, akkor menj oda, és küldd el őt a kurva anyjába. De a zászlót hagyd békén!
12270 levél
Válasz 06.11.01. 10:52 #20175
asas01
Bazeg, ez a 007-es logó még zavaróbb.

De ha megtörténne nem hülye buziznád le kapásból? Úgyanúgy mint a cigókat is le hülye cigányozzuk, ha valami konfliktusba keveredsz eggyel.

Lehet. És? Nyilván, ha összevesznék eggyel, akkor lehülyebuziköcsögözném, hogy megsértsem, de ebből nem következik, hogy tudat alatt utálnám mindet.
Hülye ez a példa. Ha valakit(hetero) lefaszfejezek, akkor tudat alatt utálom az összes heteroszexuális embert?

Jó de nem bánod ha a szanaszéjjel bombázzák őket ártatlanok százait ezreit lemészárolva...

Ezt álmodtad?
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.11.01. 10:51 #20174
Eric
Mellébeszélsz megint.

A fideszes kérdésre adott "válaszodnak" jól láthatóan semmi köze a kérdéshez...

A következő szintén nem válasz, csak egy újabbb mellébeszélés, a szokásos frázisok puffogtatása. A helyett, hogy a tényleges kérdéssel foglalkoznál, azaz a nyilasok által is használt(gusztustalanul és jogtalanul) Árpád-sávos zászlót használják a radikális, sok esetben neonáci(IGEN!), bomberdzsekiskopaszállat alakok.
Kár szépítgetned a helyzetet és védened őket ez így van. Persze ettől még nem mlesz mindenki csúnyaember, aki ilyen zászlót hord. Én ezt sohasem állítottam.
Mindenesetre az összefüggés számomra érdekes, valamint a helyzet minimum elgondolkodtató.
És ahogy a "nagy pártpéldaképemtől lopott kérdésemben" szó van róla - és amire meg sem próbáltál válaszolni - miért pont azzal a zászlóval flangálnak, amihez súlyos események köthetők a közelmúltból??? Miért nem jó nekik másik?

Persze tisztában vagyok vele, hogy ezt, amit most leírtam te nagyon is értetted előtte is, csak könnyebb a megszokott, a pártod által belédsulykolt droid-dumákat ismételgetni, mint esetleg agyat használva értelmes kérdésekre értelmes választ adni.
Ha esetleg ugyanazt(vagyis mindenki neonáci, aki nemzeti jelképeket hord, etc., etc.), vagy hasonlókat szeretnél ismételgetni a következő kommentedben is, akkor köszi, ne fáradj!
Ha mégis érdemben szeretnél válaszolni, akkor azt szívesen veszem.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 06.11.01. 10:04 #20173
Gillette
asas01:Téged talán gyakran szállnak meg a melegek az utcán?

De ha megtörténne nem hülye buziznád le kapásból? Úgyanúgy mint a cigókat is le hülye cigányozzuk, ha valami konfliktusba keveredsz eggyel.


Ejnye, most már hazudunk is?

Jó de nem bánod ha a szanaszéjjel bombázzák őket ártatlanok százait ezreit lemészárolva, megsemmisítve a teljes infrastruktúrát visszaküldve őket abba a középkori állapotban ahonnan lehetetlen a felzárkózás.



Eric: Ki beszélt itt a fideszről?

Akkor meg miért meglepő, felháborító, ha valóban radikális és szélsőséges pártok gyűlésein ilyen alakok árpádsávos zászlót lengetnek? Ettől még nem lesz mindenki nyilas akinek ilyen zászló van a kezében.


Tudod te jól, miről van szó!

Igen, ha bármilyen történelmi jelképet veszek magamra a bal-lib senkiháziak szemében neonáci vagyok. Ha tetszik ha nem ez így van.


Többiek: Úgye milyen zavaró? Kiváncsi voltam észreveszitek-e?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5399 levél
Válasz 06.11.01. 02:16 #20172
Morello
Ez tényleg így van! Már csak avatar alapján ítél az ember, erre...
Ennél sunyibb már csak Eric lehetne, aki aljas módon felveszi a Half Life-os avatart, és mindenki csodálkozna, h jééé, miket beszél újabban padavan!?
8074 levél
Válasz 06.11.01. 01:53 #20171
Gerry
Őszintén szólva én lusta vagyok mindig megnézni a nevet, elég a logó-legalábbis a régi fórumozóknál tudja az ember, hogy kinek mi. Erre jön ez a sötétben settenkedő, és megváltoztatja az avatarját, pontosan az egyik legbőszebb vitapertnere által is használt logóra.
Pedig van Simses logónk is, nem értem, nem értem..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5399 levél
Válasz 06.11.01. 01:27 #20170
Morello
"Gillette, az avatart meg változtasd át, mert baromi idegesítő, h. nemtom hírtelen ki-ki"

De vazze tényleg... Pár oldallal ezelőtt elkezdtek kikerekedni a szemeim, h miket ír itt asas01...! Aztán: jaaaaah...
8074 levél
Válasz 06.11.01. 00:07 #20169
Gerry
Ők már csak tudják.... Idáig is roppant érdekes lap volt a kuruc.info, de most, hogy forradalmi szitytamagyar lap lett, még érdekesebb...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2176 levél
Válasz 06.10.31. 23:34 #20168
razak
Most ne nagyon menjetek majd gyerekkel a Fidesz november 4.-i békés felvonulására.Már,ha a kuruc.info kommentárjának van alapja.

"Kuruc.info kommentár: ritkán írunk ilyet, de Révész Máriusz után az egész Fidesz dicséretet érdemel. Ennél több tőlük nem várható, a többi a mi dolgunk. Hív a haza! Addig is tanulmányozzuk az ellenállók kiskátéját!"

Eddig volt..ők már csak tudják.
20761 levél
Válasz 06.10.31. 21:59 #20167
Eric
Ez valószínűleg pusztán a szerencse műve...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.10.31. 21:57 #20166
Eric
Ki beszélt itt a fideszről? Amúgy meg ott is látható volt néhány gyanús(ééérted, ÚGY gyanús) alak...
"De igazából tök mind1 melyik történelmi zászlót választom mert ha valaki ilyenekkel mászkál az tuti szélsőjobbos, újfasiszta stb"
Ezt angolszász nyelvterületeken úgy hívják, hogy "bullshittin' "
Azaz mellébeszélés, hadoválás, süketelés...
Tudod te jól, miről van szó!

Az utolsó bekezdés meg ennek fényében értelmét vesztette.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8074 levél
Válasz 06.10.31. 21:12 #20165
Gerry
No igen, a lehető legnevetségesebb dolog a homócákkal kapcsolatban, hogy "majd biztos elkezd rám nyomulni". Biztos elkezd, biztos rögtön seggbe akarnak kúrni midnenkit, mint ahogy a normál heteroszexuális állampolgár férfiú is minden neki tetsző nőt megdug úton-útfélen.

Gillette, az avatart meg változtasd át, mert baromi idegesítő, h. nemtom hírtelen ki-ki
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.10.31. 21:01 #20164
asas01
Közelebb szeretne kerülni hozzád vagy mit tudom én. Ha meg úgyanúgy néznek ki mint mi akkor téged is simán nézhetnek annak.

Nem tudom hogyan ismerkednek a homokosok, de kétlem, hogy leszólítana az utcán vagy a seggembe markolna bármelyik. Buzibárba nem járok, neten nem keresek társat(főleg buzit nem) és nem is öltözök úgy, mint egy homoszexuális. Ha meg az ismerettségi körömben lenne, akkor nyilván tudná, hogy nincs nálam sok esélye, úgyhogy a példád kb ezer sebből vérzik. Téged talán gyakran szállnak meg a melegek az utcán?

Mellesleg te beszélsz ilyenről aki képes lenne lerohanni és a földel egyenlővé tenni minden muszlim államot? Hehe. Funny nagyon funny.

Ejnye, most már hazudunk is?

PS: nem ám lenyúlni az avataromat! én lobbiztam ki, csak nekem jár!
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:57 #20163
Gillette
Toleráns vagyok csak nem a buzikkal.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:56 #20162
Gillette
Sose tudhatod miért köt beléd egy farturkász. Közelebb szeretne kerülni hozzád vagy mit tudom én. Ha meg úgyanúgy néznek ki mint mi akkor téged is simán nézhetnek annak.
Az a kurva undorító amit egymással csinálnak.

Mellesleg te beszélsz ilyenről aki képes lenne lerohanni és a földel egyenlővé tenni minden muszlim államot? Hehe. Funny nagyon funny.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
7503 levél
Válasz 06.10.31. 20:52 #20161
Attila88
arról a szóról hallottál már, hogy tolerancia?

remélem homokosan ébredsz reggel.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12270 levél
Válasz 06.10.31. 20:51 #20160
asas01
Miért kötne belém egy futóhomok? Az egészen biztos, hogy nem néz maguk közül valónak, ráadásul tudtommal nem éppen az erőszakosságukról híresek ezek az emberek.
Éppen arról van szó, hogy egyáltalán nem kell velük együttélned, mert a legtöbb melegről nem tudod megállapítani ránézésre, hogy az. Az a probléma, hogy téged olyan szinten irritál a puszta létezésük tudata, hogy képes lennél elvenni/tökretenni az életüket. Ez egy kurva undorító látásmód.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:49 #20159
Gillette
Nem én erre azt mondom, hogy nem vagyok buzi.
Mi az, hogy betegség? Ez nem betegség senki nem születik buzinak vagy ha még is betegség akkor ők is tudjákk magukról, hogy rossz. Miért nem vetik magukat alá kényszergyógykezelésnek vagy záratják be magukat egy diliházba? Ott is betegek vannak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.10.31. 20:46 #20158
Gillette
Az amit tesznek természetellenes. Bocs, hogy képtelen vagyok együttélni velük. Amúgy meg nem kell az állszent szöveg, ha beléd köt egy futóhomok te is le hülye buziznád. Ergo mindenkiben ott él a győlület irántuk csak elfojtjátok magatokba. Nem kéne. Hagyátok had törjön elő belőletek és akkor megszabadulhatunk ezektől a tetvektől.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.