25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

Zup
#20972 Zup [2161]
Ez télleg jó.

‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.

Válasz erre

Előzmény: asas01 2006.12.06. 19:14
asas01
#20971 asas01 [12269]
GIGALOL

Lehet, hogy ez a videók topicba kellett volna, de itt is megteszi. A videó egy Z kategóriás(nem tudom ott milyennek számít, de kétlem, hogy ez lenne a legtöbb, amire tellik) iráni sci-fi egyik epizódja, amelyben a főgonosz nem más, mint(*dobpergés*) az agymosó zsidó űrkirálynő. Kurva nagy!

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

yerico
#20970 yerico [1344]
Kicsit offtopic, de most vasárnap volt a Skorpiókirály c. film. Érdekes volt látni, amikor klasszikus pusztai reflexíjakkal rohangáltak a filmbeli szereplők. Biztos szóltak előtte a hunoknak, avaroknak, magyaroknak, mongoloknak, hogy kellene egy pár íj, azok meg adtak kölcsön, meg visszateleportálták az időben őket. Csakis így történhetett, mást nem tudok elképzelni.

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.12.06. 18:45
yerico
#20969 yerico [1344]
László Gyula legalább megpróbált felvázolni egy lehetséges történelmet, és azt igyekezett is alátámasztani. Egyébként mióta olvastam tőle egy könyvet, azóta tényleg azt gondolom, hogy van valami a kettős honfoglalás elméletében.

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2006.12.04. 15:30
yerico
#20968 yerico [1344]
Szent Istvánunk gyakorlatilag kiírtotta a klasszikus nomád magyarságot, a többezer éves életformát, az ősökhöz való ragaszkodást, a kalandozó életmódot, azaz elpusztított mindent, ami a múltra jellemző volt. Az emberektől elvette a szabad költözés lehetőségét, a szegényebb rétegekből jobbágyságot alakított ki, a gazdagabb réteget még jobban meggazdagította, az egészet medig megfejelte azzal, hogy a maradék földeket és a szegényebbek bevételének egy jó részét elvette az egyház számára, hogy legyen miből fenntartani az elnyomó intézményrendszere számára a szellemi, lelki biztosítékot. Mert valljuk be őszintén, a kerestény egyház igen kellemes és hasznos volt a királyi hatalom számára, mivel gyakorlatilag legalizálta az elnyomást és a kizsákmányolást. Ha így nézem, Ferkó egy szent ember. Az más kérdés, hogy mi lett volna nélküle, mire jutott volna ez az ország István király nélkül.

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2006.12.04. 13:52
Gerry
#20967 Gerry [8081]
Ajajaj, László Gyulával manapság nemigen lehet pedálozni, számos elméletét cáfolták meg azóta... Másrészt meg erősen kétlem, hogy a történelemokítás csúcsa az általános és közép iskolai lenne, ahol mint mindig mindenből mindent, ezt is teljesen leegyszerűsítve tálalják. A "szinte semmit sem tudunk" több, mint erős túlzás, a magyar őstörténetre vonatkozó források nagy részét már feldolgozták, rekonstruálták (pl a Gayhani-hagyomány, azaz Gardizi, al-Bakri, Ibn Rusta, al-Marwazi, Yaqut, Hudud al-Alam, stb munkái.) Kétségtelenül sok a sötét folt, de az utóbbi fél évszázadban többek között Moravcsik, Róna-Tas, Szedecky-Kardoss, Kristó kutatásai meglehetősen sokat löktek azon, hogy jobban megismerjük a magyarság őstörténetét.

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.04. 13:52
devastator
#20966 devastator [1946]
gyf-et inkabb nem taglalnam ezt amit irtam csak es kizarolag Szent Istvanra vonatkozik, a "balfasz" pedig, hat inkabb nem kommentalom

Too stubborn to die...

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2006.12.04. 13:52
okoska3000
#20965 okoska3000 [12750]
igen, szép példa, csak bizonyos szempontból ellentétes...
az egyik épít, a másik pusztít...

Válasz erre

Előzmény: devastator 2006.12.04. 13:47
Lacko
#20964 Lacko [11510]
Amit nem tudunk az az, hogy milyen Magyarországból milyen Magyarországot csinált Szent István. Még azok a történészeink is, akiket elismert a marxista történetírás (pl László Gyula) is azt írták, hogy gyakorlatilag semmit nem tudunk mondjuk a honfoglalásról. Pl azt sem, hogy mikor volt és hogyan zajlott le, mennyi ideig. Amiket töriből tanítanak az oskolában az egy hipotézis, hogy valószínűleg ez volt, illetve több hipotézisből (elég sajátosan) egyetlen egyet - ezt a Vereckei 896-osat - tanítják. De attól még egyáltalán nem biztos, hogy így is történt.

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.04. 13:44
devastator
#20963 devastator [1946]
(Jó, persze, ha nem lépi meg, akkor ma nincs Magyarország, és akkor nem lehetett volna pár száz év múlva árpádsávos lobogónk, meg szent koronánk.)

a lenyeget ki is mondtad, Szent Istvannak muszaj volt meglepni ezt, ha nem teszi, akkor a tobbi nomad nep sorsara jutunk, elobb vagy utobb. Es miert a legnagyobb kiraly? egy 1000 eves Magyarorszag alapjait teremtette meg, ami mind a mai napig fennall.

Amugy abban egyetertek hogy sokan nem rokonszenveztek akkoriban vele.

Too stubborn to die...

Válasz erre

Lacko
#20962 Lacko [11510]
Ez azért nem biztos, mert rohadt kevés anyagunk van.

Másrészt meg, akikre te gondolsz, azok utálják is Szent Istvánt rohadtul.

A vicc meg állati régi, szerintem Wekerle óta minden miniszterelnökkel elsütik. Én csak Kádár óta élek, de azóta mindenkivel hallottam. Persze egy csecsemőnek minden vicc új.

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.12.04. 13:37
MagicMoment
#20961 MagicMoment [17778]
remélem ebből nem azt akarod kihozni,h később majd fletó szent ember lesz és mint dicső emberre fognak a magyarok visszaemlékezni

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.12.04. 13:37
yerico
#20960 yerico [1344]
Amúgy érdekes, hogy Szent István ma a legnagyobb királyunk, miközben a maga korában éppen ő volt az, aki szakított az addigi gyökerekkel, és egy teljesen új, az akkori magyaroktól idegen kultúrába kényszerítette bele őket. Ma mégis ő az egyik legnagyobb történelmi személyiségünk. (Jó, persze, ha nem lépi meg, akkor ma nincs Magyarország, és akkor nem lehetett volna pár száz év múlva árpádsávos lobogónk, meg szent koronánk.) Azért el tudom képzelni, hoy mit szóltak akkor a pusztai magyarok, akik ugyebár az igazi magyar értékeket hordozták akkor. Valahogy hasonlóan negatív lehetett akkoriban a vélemény róla, mint most Gyurcsányról.

Válasz erre

Előzmény: somesz83 2006.12.04. 10:44
Gerry
#20959 Gerry [8081]
Meglehet van alapja a felvetésnek, de ez pont egy csecsen szájából nem hangzik valami hitelesen, mikor bírálja az orosz rendszert
(Ezen felül a cikkből kiderül, ez sem egy ma született, fehér bárány jelelgű emberke

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.12.04. 09:44
somesz83
#20958 somesz83 [3324]
Hogy hívják a Szent Istvántól a Gyurcsányig tartó időszakot?

A Szentjobbtól, a Balfaszig!

Válasz erre

MagicMoment
#20957 MagicMoment [17778]
A csecsen politikus szerint hiba, ha az európaiak azt hiszik Moszkva csak a rezsimet bírálókat és a csecseneket pusztítja el. Ez egy illúzió, mindenkit megölnek, akit ellenségüknek tartanak.

Válasz erre

Morello
#20956 Morello [5409]
A világtörténelemben Európa kivétel nélkül minden esetben elárult minket. Most őszintén, mit vársz tőlük??

Válasz erre

Előzmény: Christoph 2006.12.03. 23:58
Christoph
#20955 Christoph [4806]
Tényleg felháborító az egész. Tulajdonképpen miért utál minket ennyire minednki. Nem elég a nyugatnak meg Szlovákiának, hogy elcsatolták tőlünk?...

Válasz erre

MagicMoment
#20954 MagicMoment [17778]
és megtehetik! áh. nem is idegesítem magam...

de azért jó hírek is érkeznek odaátról

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.01. 12:59
Eric
#20953 Eric [20761]
Szerintem az meglehetősen lejárató jellegű eljárás, amikor egy orvosi látleletekkel igazoltan összevert lányra akarják rábizonyítani, hogy tulajdonképpen csak kitalálta az egészet!

Ezzel nem csak, hogy nem akarnak rossz fényben feltűnni, hanem szerintem egyenesen példát akarnak statuálni, hogy nehogy másnak is eszébe jusson az etnikai alapon történt atrocitásokat a sima köztörvényeshez képest ilyen színezettel is felruházni.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.01. 15:07
Lacko
#20952 Lacko [11510]
A lejáratás meg a többi sem igazolható, de mondjuk így... hm "érthető", nem akarnak rossz fényben feltűnni, stb... Viszont az, hogy nemcsak, hogy nem vizsgálják ki az ügyet, de még az áldozat ellen fordítják az egészet és a végén még meg is büntetik. Ez baromi felháborító!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.12.01. 14:38
Eric
#20951 Eric [20761]
Biztos lefejelte egy gyanútlan arrajáró térdét és alattomos módon a kezébe gyömöszölte a saját haját, minek után a két kezével többször is a hasának rántotta az ártatlan arrajáró Martens bakkancsát. A lány sebesülései nyilvánvalóan így keletkeztek.


Az eset persze távolról sem ilyen vicces, de kínomban már nem tudok mit reagálni egy ilyen egyértelműen gusztustalan lejárató kampányra.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.01. 12:59
Gerry
#20950 Gerry [8081]
Jah, én is olvastam, egyszerűen félelmetes. Ahogy az is, hogy ilyen esetekben hiába tiltakoznak Brüsszelben a magyar képviselők, szart sem ér, még csak egy nyomorult elítélő határozat sem születik, voltaképpen szimbolikusan...

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2006.12.01. 12:59
Lacko
#20949 Lacko [11510]
Ez is nagyon durva, de engem ma az döntött le a székről, hogy - a már EU-tag - Szlovákiában nyomozni kezdtek a megvert diáklány ellen(!!!), mert hogy hamisan állította, hogy őt megverték. Hát tudod a k****a anyjukat a tetves tótoknak, és minden nemzet rendőrének.

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.12.01. 10:56
drdani
#20948 drdani [3999]
ezek a büdös románok! természetesen mind2 nagypárt helyeselt mikor románia eutagságáról volt szó. köszönjük fidesz mszpszdsz!

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.12.01. 10:56
MagicMoment
#20947 MagicMoment [17778]
és bezony a magyargyűlöletet nyíltvan vállaló (t*tv*s, szőrös talpú) románia(kisbetűvel,szándékosan) röhögve,gond nélkül csatlakozik majd az eu-hoz. ez bizony felháborító!

Válasz erre

Eric
#20946 Eric [20761]
Kiegészítő info: létezik külön T-Com-os és T-Online-os ADSL-is
Csak, hogy bonyolítsam egy kicsit...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 16:03
okoska3000
#20945 okoska3000 [12750]
ugyan a politikához nem szorosan kapcsolódik, de jó kis sztori

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 16:03
yerico
#20944 yerico [1344]
Azért a T-Comos (T-Online, ha úgy jobban tetszik) ADSL szolgáltatás se semmmi. Mikor lejárt a hűségidőm, és ugyebár csak az új ügyfél az ügyfél, a régi örüljön, hogy fizethet emelt díjat (2000 + akciós ár), bementem a T-Pontba (hiába, mániám, nem tehetek róla , hogy akkor én most olcsóbb ADSL-t akarok. Persze az akadályozó kiasszony kicsit kiakadt, hogy mit is akarok én itt tőle. Mondtam neki, hogy semmit, csak olcsób ADSL-t. Ó, hát azt nem lehet, csak ha 3 hónapig nincs a vonalamon ADSL. Rendben, akkor lássuk a következő variációt: Kérek egy új vonalat, az ingyenes. Arra kérek új ADSL hozzáférést, annak sincs belépési díja. Amint bekötik a újat, azonnal kiköttetem a régit, és az ADSL-t meg egy mozdulattal áthelyezik az újra. Ezután van egy akciós ADSL vonalam bekerülési költség nélkül, legfeljebb a régi telefonszámomra kérek egy áthelyezést 5K Huf pénzért. Kérdezem a hölgyeménytől, hogy akkor ez így járható-e. Igen. Akkor miért ne tegyem ezt meg? Hát azért ne, mert "ez bonyolult" (ez része a szakmai felkészítésnek részükről, hogy mindenre azt válaszolják, hogy bonyolult???). Végül is nem tettem meg, mert közben megvettük a házat, és nem akartam addig aláírni újabb egy évet, de akkor is tetszett a hozzáállás. Tudom, itt nem az ügyintéző volt a hibás, hanem a T-Com többi szolgáltatót akadályozni akaró munkamenete - meg ez volt a válasz arra, hogy miért tart 3 hónapig egy új akciós ADSL bekötése egy már lejárt akciós ADSL vonal helyére, mikor még ezt lehetett.

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 15:48
yerico
#20943 yerico [1344]
Jön a vége.

Miután már volt vonalam, igényeltem ADSL-t is rá. Valamiért nem a T-Online-t preferáltam a továbbiakban, hanem az Externettől igényeltem. Erre pár nap múlva kaptam egy SMS-t (!!!) a T-Comtól, hogy az ADSL szolgáltatást aktiválták a vonalamon. Természetesen nem az ADSL szolgáltatót értesítették erről, hanem engem. Ezért felhívtam az Externetet, hogy most már adhatnak hozzáférést. Kicsit csodálkoztak, hogy miért nem nekik szóltak, de megköszönték, küldték a modemet, és azóta van adsl-em is. Csak 3 hónap telt el a vonal igénylése óta.

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 15:45
yerico
#20942 yerico [1344]
Tovább folytatom...

Másfél hónap után kezdtem kicsit ideges lenni, miért is nincs még vonalam. Közben egy belsős ismerős közölte, hogy egészen egyszerűen elveszítették az igénylésemet. Mindegy, rácsörögtem a helyi műszakisok telefonszámára,akik először kicsit csodálkoztak, hogy honnan tudom a számukat -1212 adta meg -, majd sajnálkoztak, és kérték a türelmemet. Ezek után délután felhívott a kivitelező, hogy akkor most jönne terepszemlét tartani. Gondoltam, tőlem mehetsz édesem, de mi a faxért nem tudsz előre csörögni, akkor esetleg otthon is találnál. Na mindegy, kérdezte, hogy hova menjen. Mondom, Nyírfa 39. Ok, akkor ott áll az Akác 18 előtt, akkor oda kell a vonal? Nem, továbbra is áll a Nyírfa 39-es paraméter, a szomszéd igényeljen magámak saját vonalat, ha akar. Kis útmutatásra megtalálta a helyet, majd elcsodálkozott: "De hát ebben a házban még nincs bent a kábel!". Bingo, pont ezért kértem telefonvonalat a házba.Hát, akkor ezt neki most vissza kell adnia, mert ez egy "miniprojekt", és azt külön engedélyeztetni kell. Újabb két hét hallgatás a T-Com részéről. Annyit azért sikerült kiderítenem, hogy a műszakisok a kivitelezés határidejét folyamatosan tolták egyre későbbre. Ezért újabb telefon a műszakisoknak, majd még aznap kijöttek, és egy héten belül sikerült a házfalra felszerelni a vonalat. Be még nem jutott a házba, de már ez is eredmény. Újabb hét és bekötötték a házba a vonalat. Na, azért nem kell azt hinni, hogy egyből működött is, ááááá. Szakadás volt valahol. Újabb hét hallgatás, megint telefon a műszakisoknak, egy óra műlva élt a vonalam.

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 15:36
yerico
#20941 yerico [1344]
Ezt folytatom

Először is a régi vonalam ISDN volt, ami helyett az új házban analógot szerettem volna kérni. Gondoltam, áthelyeztetem. T-Pontos akadályozó hölgyemény: Igen, lehet. Beadok egy igénylést az IDSN / Analóg cseréről, X ezer HUF, ezt bekötik a RÉGI lakásba, arra kérek egy áthelyezést Y ezer HUF, majd míg be nem költözök, addig ketyeg a havidíj (14500 HUF / hó). Kiszámoltam, nem éri meg (kb. 30000 HUF lett volna), lemondtam. Már az is gyanús volt, hogy a T-Pontban csak szerződés kötés / módosítás menüpont van a hívószám választásnál, lemondás nem. Sebaj, megpróbáltam, nem jött be, akadályozó kisasszony közölte, hogy "ez bonyolult" (egyébként bármit akartam, mindig ezt mondta). Fax az 1212-re, és kész. Közben kavarás a számlával, de jól jöttem ki belőle.
Mikor beköltöztem, beadtam az igényt az új vonalra. 2 nap múlva hívott a pécsi műszakiaktól egy úriember, hogy akkor pontosítanák az igényt. Ok, hova is kérem? Nyírfa utca 39. Hoppá, a Nyírfa utcában szerinte csak 33 az utolsó szám. Mondtam, ez annyira nem lehet, mert itt a kezembe a földhivalati kivonat a 39-es számról, tehát elavult a térképe. De az bizony szerinte tökéletes. Akkor nézzünk helyrajzi számot. Az alapján sikeresen belőttük, hogy az én 39-es házam megegyezik az ő 33-as házszámával. Körben a szomszédok a két térkép szerint megegyeztek, úgyhogy ráhagytam, legyen 33-as, csak vonalam legyen. Közben megkérdeztem, hogy lehetséges-e a régi számomat rátenni az új vonalra. Szerinte lehetséges, csak beszéljem meg a T-Pontban valakivel, és 5k HUF-ba fog kerülni. Nosza, kocsiba pattantam, és éppen robogtam a T-Pont felé, mikor felhívott újra, hogy tudom-e azt, hogy a 33-as házban már van vonal. Mondtam, hogy azt nehezen hiszem, mert alig egy hete lakom benne, tehát ezt kizárhatjuk. Erre közölte, hogy akkor ezt át kell gondolniuk. Ezután a T-Com részéről másfél hónapig semmi kommunikáció sem történt. Na mindegy, bementem a T-Pontba, ahol az akadályozó hölgyemény közölte a kérésemre, hogy a régi számomat visszakapni "bonyolult", és miért nem kértem inkább áthelyezést. Mondtam, azért, mert az is bonyolult volt. Ráhagytam, az 1212 azonnal felvette az igényemet....

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 15:24
yerico
#20940 yerico [1344]
Anno a júpíszí irodában azzal akasztottam ki azügyintézőt, hogy az általa adott számla a befizetésről nem felel meg a törvényi előírásoknak, és legyen szíves ráírni a befizetés tárgyát. Ezt nem tehette meg, mert nekik azt nem szabad. Aztán 5 év múlva igazoljam, hogy ezt a papírt azért kaptam, mert befizettem az X. havi díjat. Mindegy, már ott is felmondtam.
Pécsi T-Pont nem alkalmas arra, hogy lemondj egy telefonvonal + adsl egybe csomagot, mert bár mind a T-online, mind T-Com egy céghez tartozik, de mégsem lehet egyben elszámolni velük, ezért kell egy fax az 1212-re, akik egy hét múlva ki is kötötték a vonalat. Aztán persze kiküldtek egy teljes havi számlát a következő hónapra, de mondhatni szerencsére hibáztak. (Másik történet, házat vettünk, ehhez vettünk fel szocpolt. A szocpolnak leegyszerűsítve két feltétele van, 1: nem lehet a neveden ingatlan, 2: A neveden kell lennie egy ingatlannak. Magyarázat: Eladtuk a lakást, ahol volt a vonal. Kiköltöztünk, tehát már nem laktuk. Ez eddig megfelel az első pontnak. Igen ám, de a szocpolhoz kötelező közüzemi számlát bemutatni arról az ingatlanról, amiben éppen laksz. Ez a 2. pont. Éppen nem volt sehol lakni, az újba még nem tudtunk beköltözni, a régiből meg már kiköltöztünk, tehát nem is lehetett közüzemi számlánk. Ekkor jött a T-Com elrontott számlája egy hónappal a kiköltözés után. Megreklamáltuk, erre küldtek 2 hónap múlva egy javítottat. Ezt fogadta el a bank, mint közüzemi számlát. Ha a T-Com nem hibázik, akkor nem vehettem volna fel szocpolt. )

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2006.11.30. 13:18
Eric
#20939 Eric [20761]
Ezért bontsuk ketté a drótos és a mobile dolgokat.
Kb fél éve az egyesülés után az üzlethálózat üzemeltetése a T-Mobile irányítása alá került. Most látjuk csak igazán mi ment a vezetékes részen. Ezen dolgozunk éppen vadul, hogy változzanak, egyszerűsödjenek-ésszerűsödjenek a folyamatok.
Mobil oldalon viszonlyag rendben mennek a dolgok.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 12:39
okoska3000
#20938 okoska3000 [12750]
azért más cégeknél is előfordulnak béna esetek, ne tudd meg, mit kellett szenvednem másfél hónapon keresztül, hogy bekössék otthonra netet (kábeltv), egy olyan vonalon, ami létesítve volt persze, mind adminisztráció, mind hozzáállás, mind szerelői igényes munka tekintetében, nem beszélve arról, hogy több mint egy hónapot vett ez igénybe...

a vonalas telefonom akkor mondtam le, épp egy T-s ügyfélszolgálati irodában, 1 percembe telt, mondták, kikapcsolják, rendben, egy hét múlva ki is volt kapcsolva...
az adminisztráció 1 perc alatt lezajlott egy aláírással...

a kábeltv-seknél viszont 20 percet vett igénybe, amig át tudtak venni tőlem egy HBO dekódert, mert nem tudták, hogy kell ezt adminisztrálni... 3 ember dolgozott rajta keményen az irodában, hogy aztán adtak egy 2 soros papírfecnit

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 12:39
MagicMoment
#20937 MagicMoment [17778]

Válasz erre

Előzmény: yerico 2006.11.30. 12:39
yerico
#20936 yerico [1344]
Azért ez különösen áll egy T-vel kezdődő telekomra végződő cégre. Azért ami fejetlenség ott megy, a T-vel kezdődő pontjaikban, ahova szerintem az a felvételi szempontja a munkatársaknak, hogy minél jobban akadályozza az ügyfelet, az nem semmi. Egy telefonvonalat nem tudtam ott lemondani, mert a T-pontban az akadályozó kollegina szerint csak ezt csak faxon tudom megtenni. Akkor meg egy hátast dobott, mikor kértem tőle a régi vonalam számát (amit lemondtam) az újonnan igényelt vonalamra ("Ez nagyon bonyolult dolog"). A telefonos ügyfélszolgálat fél perc alatt intézte el. Az persze megint más kérdés, hogy miért kerül 2 és fél hónapba egy új vonalat bekötni egy olyan helyre, ahol elő van készítve a hálózat erre, a műszakis kolléga miért veszíti el az igénylést, miért nem rendelkezik aktuális térképpel a helyszínről, a 39-es szám helyett miért a 33-asba akarja mindenáron bekötni a vonalat, ahol már amúgy is van, a szerelést végző emberke miért csodálkozik azon, hogy egy frissen épült házba miért nincs még behúzva kábel, miért neki kell ezt megtennie, és miért csak a vonal bekötése után derül ki, hogy 20 méterrel arrébb évekkel korábban átvágták a kábelt a korábbi szerelést végzők, ezért újabb két hétig nincs vonal. Nagyszerű dolog kiszervezni a különféle munkákat, de hogy hatékonyság tekintetében a nullával ér fel, az is biztos.

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.11.29. 16:52
MagicMoment
#20935 MagicMoment [17778]
fú de nagyon kell az a 4-es metró. vagy inkább a zsebbe befolyó pénz demszkinek és bandájának?

Válasz erre

newszepiking
#20934 newszepiking [1221]
millió egy.

" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"

Válasz erre

Előzmény: borotvapenge 2006.11.29. 16:35
Lacko
#20933 Lacko [11510]
Hát én egyszer bedolgoztam egy nagy magyar multinak (de szép képzavar) és ott is az van - szerintem nagyon korrektül - hogy a nem szakmai webtartalmat csak 8 előtt vagy 16 után nézheted meg. Persze én is fel lennék háborodva szóval megértelek Magic, de azért a józan ész azt mondja, hogy tök igazuk van:
1., sávszélesség kímélő. Engem is megüt a guta, amikor valami munkával kapcsolatos doksit nem tudok megnyitni, mert más valaki filmet tölt le... (és ugye egy 10-20 ezer főt foglalkoztató cégnél ez már jelentős sávszélesség)
2., dógozzon a dógozó, ne webezzen.

Érdekes egyébként, hogy értelmesen, ám kicsit furcsán működött ez a letiltás. Mert nem előre meghatározták, hogy mi szakmai és mi nem (ahogy autokratáéknál szokás), hanem - és ez a furcsa - foglalkoztattak egy embert (gondolom) aki megnézte azokat az oldalakat, amiket a dógózó megnézett és ha nem találta szakmainak akkor tiltó listára rakta. Pl első nap megpróbáltam a szokásos gamer oldalakat megnézni és csak néhányat engedett meg, a többire azt írta, hogy ezek játék oldalak és munkaidő után lehet csak. Amit pedig engedett, azt másnapra letiltották...

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.11.29. 18:55
Eric
#20932 Eric [20761]
Jó, persze nekem sem célszerű a vezetőm megkerülésével direktbe a vezérnek leveleznem, mert csúnyán néznének rám.
De vállalaton belül egy másik osztálynak akkor írok és azt amit jónak látok, ha szükséges az általam irányított terület munkájának előreviteléhez, a tervek teljesítéséhez, stb.

"nagyon sok állami cégnél levan tiltva az email,az internet!"

Na hát ez a világ szégyene!
A levegővételt nem tiltják meg?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.11.29. 18:55
MagicMoment
#20931 MagicMoment [17778]
ott folytatódik,h nagyon sok állami cégnél levan tiltva az email,az internet!!
a másik meg h NEM küldhetünk a cégen belűl bárkinek bármit. ezért is lebaszás jár,rosszabb esetben fegyelmi. sajnos itt ez megy

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.11.29. 16:29
Eric
#20930 Eric [20761]
Még valami.

Rendszeresen hallom vissza volt kollégáktól, hogy nagyon komolynak tartott(vélt?) cégeknél-intézményeknél az egyes munkafolyamatok nincsenek leszabályozva. Komoly döntések, felelősségteljes munkát igénylő folyamatok történnek szokásjog, illetve "...a Gizike a másodikról már csinált ilyesmit" elv alapján.
Ez nonszensz!!!
Így nem lehet hatékonyan dolgozni, többek között ezért tartunk itt, ahol...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Eric
#20929 Eric [20761]
Örülök is!
Csak, hogy ez nálunk már több mint 10 éve így van!
Ezért elkeserítő, amikor ilyeneket hall az ember.

Amúgy szerintem a bankok is bőven túl vannak bürokratizálva.
Én a mienket is sokallom, pedig hol van ez egy hardcore bürokrata intézménytől...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: borotvapenge 2006.11.29. 16:35
okoska3000
#20928 okoska3000 [12750]
a papíralapú technológiában már évek óta nem hiszünk mi sem

(na jó, szerződéskötéskor, de az is gépről van kinyomtatva, csak alá kell írni)

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.11.29. 16:29
borotvapenge
#20927 borotvapenge [2842]
Örülj neki!
Nálunk a bankszakmában (hitelezés) millió papír és igazolás kell egy ügylethez..

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.11.29. 16:29
Eric
#20926 Eric [20761]
Az egész ott kezdődik, hogy papíroztok!
Nálunk a komplett céges levelezés elektronikusan történik.
És ez kifelé is nagyrészt így megy. Hidd el hogy ha egy 4.4 millió ügyfelet kiszolgáló cégnél ez nem működne kifogástalanaul, akkor ott elég hamar kiborulna a bili. Szóval az egész csak folyamatszervezés kérdése.
Faxot is csak azért tartunk, hogy a kül. állami, önkormányzati intézményekkel tudjuk tartani a kapcsolatot, ui. már csak ott dívik a faxolgatás, papírozás.
Havonta egy vagy kettő papírra írott levél hagyja el a kezemet (nem is áll rá ), email pedig kb. 500.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.11.29. 15:32
MagicMoment
#20925 MagicMoment [17778]
hát igen. szóval van az osztályvezetőnk. ő nem írhat levelet kifelé.
van a főosztályvezetőnk,ő írhat ki levelet,de csak főosztályvezető szintig, és van a t.vezérig.helyettes(aki kupa mihályné ),és ő írhat levelet magasabb helyre.
jó,ez csak 3 főnök. de ha igazgatónak irunk, akkor mindenkinek alá kell írnia,plusz nekem is. és ugye ők nem úgy írják alá,h odarakom és szingo,hanem kell belőle 2 példány, beiktatja a kollegina,átadja a másik főosztálynak,az meg egyel feljebb... szerinted?
és akkor csodálkoznak az emberek,h miért tartunk itt.. hát ezért. az a legrosszabb,h mindenről tudni akarnak. ami nem lenne baj,csak így rohadt lassan haladunk. évekkel ezelőtt a cégünk csak úgy süvített. egy velem egyszintü dolgozó írhatott levelet az igazgatónak(persze osztályvezetői aláírással). 2 nap és kint volt a levél,vagy bármi.
eddig,ha anyagot kértek az osztályunktól,vagy lekérdezés volt,akkor jöttek,és kértek rendesen.
de most küldeni kell a főosztályvezetőnek egy levelet,akitől átkerül hozzánk a levél,megcsináljuk,válaszlevél,osztályvezető aláír,főosztályvezetőnek vissza,ő meg elküldi a másik osztálynak.
szerinted így hogy lehet dolgozni? nevetséges

Válasz erre

Előzmény: Eric 2006.11.29. 15:01
iX
#20924 iX [1196]
ez a sok főnökös valós, hihetlen.
bónusz: mióta haver közalkalmazott lett, nem is merek unrealezni vele, mégiscsak órákat gyakorol (nem otthon)

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.11.29. 14:45
Eric
#20923 Eric [20761]
Én azért beszabadítanék hozzátok egy maszek világból származó profi folyamatszervezőt!
4 főnöknek aláírni... pffff!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2006.11.29. 14:45

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.