Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

228 levél
Válasz 06.09.08. 08:35 #16214
Murdoch
Miért csak most ? A nemnemsoha.hu oldalon mindig lehetett ilyen esetekről, hírekről olvasni, most miért lett hirtelen olyan fontos a karvajorrúaknak, hogy a külhoni magyarokat verik ha anyanyelvükön beszélnek ? A "göncz tompatekintetű kingák" eddig miért nem reagáltak az ilyen esetekre ? pl egy romániai templomban a festmények a "szemét, arrogáns, fasiszta" magyarokról szól, amint "szegény, becsületes, tisztességes" románokat sanyargatják. 2-3 éve jött napvilágra a nemnemsoha hun az eset, ha jól emlékszem. Meggyo akkoriban koccingatott a románokkal a parlamentben, miért nem játszotta ő is az "agyát" mint most kinga néni ?
228 levél
Válasz 06.09.08. 08:28 #16213
Murdoch
Pontosan. A Magyar Fórumban anno lehetett ilyen híreket olvasni, a magyarverés nem újkeletű dolog. Viszont érdekes, hogy a zsidó portálokon is téma lett: index, nol, stb.
Mivel mindig is voltak konfliktusok (külhoni ismerőseim mesélték, hogy anno ha megszólaltak a suliban magyarul ("nagyromániában" , akkor pofon járt érte) az elszakadt területeken, érdekes, hogy pont most kapja fel a zsidósajtó és próbál egy általános jelenségből ügyet csinálni. Nem mondom, hogy ez nem ügy, csak azt: furcsálom, hogy a zsidó média is foglalkozik vele, holott eddig soha nem foglalkozott vele - pedig ezen jelenségek mindig is voltak.
228 levél
Válasz 06.09.08. 08:17 #16212
Murdoch
Szövegkörnyzetből ítélve asas01-re céloz. S ami jelentést a "fórum zsida"jának tulajdonítasz, nekem nem jön le a 16205-ből.

Kötözködünk ? Kötözködünk ?
228 levél
Válasz 06.09.08. 08:13 #16211
Murdoch
"A hülyére miért is nem kellett reflektálnom? Hisz én mondtam.
"tehát neked a faszfej és a vérkomcsi között kellett volna mérlegelned"
Miért is?"

Mert más volt a kérdés.
2705 levél
Válasz 06.09.08. 06:08 #16210
hadzsi
A 10 Ft-os kérdés a következő: Ki a fórum zsidaja? Nagyon el vagyok maradva, de ki dolgozik a dome-on titokban a cionista világhódítóknak, akiknek elsődleges célja a világ meghódítása érdekében Magyarország elfoglalása?

Azért remélem kiérződik a "hangomból" az enyhe cinizmus...
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3 levél
Válasz 06.09.08. 04:36 #16209
Antal72
A Felvidéken magyarokat gyűlölő szlovák sovinisztáknak közük nincs a jobboldalisághoz. Ezek csak egyszerű baloldali soviniszták.

A Slota meg egy ostoba ember, aki vmikor régebben nem utálta a magyarokat. Ő csak egy báb, akinek feladata van.

A fórum zsidaja meg nem tudom, hogy hol vélt felfedezni bármilyen eszmét ennél az embernél.
Mert csak sovinizmus az amit Slotáék képviselnek. De eszméről, vagy ideológiáról (eszmerendszer) beszélni... vicc

Egyébként ha már így szóba került a jobboldal, akkor jobb tisztában lenni azzal, hogy a jobboldali tiszteli a világ többi népét.

Egyébként hogy egy kis érdekességet írjak:
Szlovákiában a magyargyülölő fiatalok olyan 30-as,40-es években politizáló szélsőjobboldali politikusok követőinek tartják magukat, akik magyarbarátnak voltak tekinthetők.
De ez megvan Magyarországon is, mert itt is vannak olyan divathungaristák, akik gyűlölik a szlovákokat (a hungarizmus arra törekedett, hogy a Kárpát-medence népei békében éljenek, és a megvetette a sovinizmust).

Ja és ha megtekintjük a magyargyűlölő szlovák, szerb, román politikusokat, akkor mind egytől egyig baloldaliak voltak...
12270 levél
Válasz 06.09.07. 22:47 #16208
asas01
És mégis miben?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 06.09.07. 19:16 #16207
dghost
...hiszem, hogy tévedsz!(alapvetően jóhiszemü ember vagyok!)
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
12270 levél
Válasz 06.09.07. 18:56 #16206
asas01
És igazuk is van, ha összehasonlítják a kettőt, mert ugyanarról a csürhéről van szó. Jót röhögök a széljobbon mindig, amikor felszólal külföldi elvtársai ellen. Ugyanazt a beteg ideológiát hirdetik, mint a nyomott szlovák testvéreik, de a fasz túloldalán állva már nem élvezik annyira a külföldiek/kisebbségek baszogatását.
Csak azt sajnálom, hogy ezek a gyáva patkányok nem egymást verik, hanem azokat, akiknek semmi közük a szánalmas kis harcukhoz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:34 #16205
Eric
Nézd, egyesek szerint(szerintem is) meg túl keveset tesznek.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.09.07. 16:26 #16204
drdani
én ilyet sosem mondtam. egyszerüen csak nagyon felkapják, és intézkedések helyett csak ordibálnak h: a szélsőjobboldali slota igy megy ugy.....
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 06.09.07. 16:25 #16203
drdani
http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=000204

éérdekes............
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:25 #16202
Eric
Aham. Tehát nincs is magyarverés Szlovákiában?
Mindez csak átverés?
Hál'istennek!
Már azt hittem szegény határontúli magyarokat bántják...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:22 #16201
Eric
Csak annyit, hogy nem az MSZP mellett, hanem a Toller mellett.
Ez egy és ugyanaz lehet más szemében. Csak, hogy a Tollert én ismerem személyesen(no meg nem mellékesen eredményes is volt a munkája). A többi pécsi mszp politikust nem ismerem és nem is érdekelnek.
Ja! Elmagyaráznád a vérkomcsi jelentését?
Konkrétan én, mint "vérkomcsi" milyen is vagyok.
Tudod, csak azért, hogy ne hibázzak, amikor vérkomcsiként akarom élni az életemet.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.09.07. 16:20 #16200
drdani
másrészt ez egy fantasztikus figyelemelterelés.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 06.09.07. 16:19 #16199
drdani
nem tom hoyg vagytok vele, de én bebizonyosodtam arról, h ezek a mocskok, azért foglalkonak így a szlovák magyar üggyel, és azért hangoztatják h slota így slota ugy, mert hogy azt akarják tudatni, h a slotáék a szélsőjobboldal, a neonácik, idegengyűlölők. ez sok részben igaz lehet is, de mindezt azért ordibálják, mert így az emberek az itthoni ''szélsőjobboldal''-lal azonosítják slotáékat. tehát ezekkel a szövegekkel az itthoni 'szélsőjobboldal''-ról próbálnak hamis képet kialakítani. tehát az egyszerű buta ember, mikor meghallja a jobbik mostanában rendszeresen rágalmazó izraelita szdsz-t, egyből arra asszociál, h ezek a ''szélsőjobboldaliak'' szemétládák, merthát slota is szélsőjobboldali, tehát akkor ezek is ugyanolyanok.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:18 #16198
Eric
Gondolod?
Fáradtnak tűnök?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:11 #16197
Eric
A hülyére miért is nem kellett reflektálnom? Hisz én mondtam.
"tehát neked a faszfej és a vérkomcsi között kellett volna mérlegelned"
Miért is?
Ez már kezd átmeni a Monthy Pyton féle univerzumba. Grats!

De megelőzve a további többoldalas értetlenkedést: továbbra sem érthető, amit írok?
Vagy ha úgy tetszik, van még kedved tovább húzni a rétestésztát?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 16:11 #16196
Murdoch
1. Ok
2. Ok
3. Nem. Mivel mszp mellett álltál ki nem is rég, mint írtam, Pécs ügyében, és korábbi vitáink során is mszp mellett kardoskodtál, most viszont Tarlós plakátjába olyat látsz, amit én nem antitarlósizmusomban sem , ebből gondoltam azt, amit: rühelled és vérkomcsi lehetsz.

Szerinted vitánktól eddig hányan kaptak agyvérzést ?
1970 levél
Válasz 06.09.07. 16:10 #16195
Vaszilíj Zajcev
Eric, kivehetnél itt a domeon egy pár nap szabit.
Mondjuk október 2-ig!
divide et impera
228 levél
Válasz 06.09.07. 16:08 #16194
Murdoch
"Vagyis míg, egy "hülye"-t adott esetben nem moderálunk ki, addig egy "faszfej"-et már biztos. De azt hiszem ezt is írtam már..."
Nem írtam "hülyét", nem lett volna mit moderálni, csak akkor ha azonos elbírálásban részesül, mint a "faszfej" és írok "hülyét".
20761 levél
Válasz 06.09.07. 16:08 #16193
Eric
Az egész logikád ott bukott meg, hogy több dolgot figyelmen kívül hagytál az én mondókámban annak érdekében, hogy utána rámhúzhasd ezt az agyrémnek is rossz marhaságot:
1. Nem azt mondtam, hogy tuti pedofil, ahnem azt, hogy úgy elcseszték a képet, mintha az lenne.
2. írtam a végén, hogy olvastam az életrajzát és az alapján még akár jó is lehet.


De akkor azt is megkérdezném, hogy ha én ősfideszes, hardcore jobbos, vagy tudomisén mi lennék, akkor kötelező lenne ódákat zengenem a Tarlósról? Mert ha nem teszem, akko vérkomcsi vagyok? (és mindegy, hogy első következtetésből, vagy két lépcsőben)
Jobbosként nem is kritizálhatok hobbost? Ejjhha!
Vagy hogy megy ez?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 16:05 #16192
Murdoch
"ti. ha szerintem a faszf.. nem egyenértékű a hülyével, akkor minden valószínűség szerint ezt azért hozom köztudomásra, mert nyilvánvalóan nem fogom a későbbiekben respektálni az ilyen jellegű sértéseket."
A vicc az egészben, hogy neked a "hülye"re nem kellett respektálnod, mivel senki sem "hülyé"zet le. "vérkomcsiztalak", tehát neked a faszfej és a vérkomcsi között kellett volna mérlegelned. Capiche ? Nem "hülye" és "faszfej" között. Vagy ha azt írod, hogy neked vérkomcsi=hülye, akkor már rendben van, de ilyet eddig nem írtál. Inkább azt, hogy a "vérkomcsi"ra mehet a "faszfej" (vérkomcsi=faszfej) hiszen egyenértékűek számodra.

Örülök, hogy van szabadidőd.
228 levél
Válasz 06.09.07. 16:00 #16191
Murdoch
Az biztos. Ennyire bonyolult lenne ?

"Nem beszélve arról a Murdoch-féle nyakatekert logikáról, hogy én nekem azért tűnik pedofilosra sikerültnek a kép(meg, hogy útálom, etc. etc.) mert vérkomcsi vagyok." (1616
Szerintem, amit írtam, egyben: nem azért tünik számodra pedofilosnak a kép, mert vérkomcsi vagy, hanem azért mert biztos rühelled és mivel rühelled, ebből (is) gondoltam, hogy biztos vérkomcsi vagy. Az "is"t azért írtam zárójelben, mert nem rég az mszp mellett álltál ki, pl Pécs ügyében. De ha pest mellett, a lerobbant combinók és demszky mellett álltál volna ki nem oly rég és belelátsz valami rossz dolgot a plakátba, akkor mélyzsid***nak írtalak volna. Érted ?
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:52 #16190
Eric
Lehet, hogy nem írtam le konkrétan.
De feltételeztem, hogy ezen egyszerű logikai összefüggést bárki képes értelmezni:
ti. ha szerintem a faszf.. nem egyenértékű a hülyével, akkor minden valószínűség szerint ezt azért hozom köztudomásra, mert nyilvánvalóan nem fogom a későbbiekben respektálni az ilyen jellegű sértéseket.
Vagyis míg, egy "hülye"-t adott esetben nem moderálunk ki, addig egy "faszfej"-et már biztos. De azt hiszem ezt is írtam már...
Capiche?

És ezer bocsánat, ha ezzel olyan mértékű logikai agytornára késztettem bárkit is, amit több mint egy oldalon át kellett immáron magyaráznom.
Bár szerintem te csak unatkozol és élvezed a helyzetet, hogy itt értetlenkedhetsz.
Az a szerencséd, hogy épp ráérek és így van partnered hozzá!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4370 levél
Válasz 06.09.07. 15:50 #16189
Kalwa
Ez a Faludy egy fasz... többet nem érdemes róla szólni szerintem.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
3999 levél
Válasz 06.09.07. 15:45 #16188
drdani
épp szolni akartam. köszönöm.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:44 #16187
Murdoch
Azért volt rossz válasz Arthur Dentnek írt válaszod, mert a kérdés nem ez volt. Olyan volt a párbeszédetek, mintha Arthur Dent megkérdezte volna, hogy "honnan jár a 78-as troli", mire Te azt válaszolod "7 óra 15 perckor indul". Megtudtuk, hogy a 78-as troli 7 óra 15 perckor indul, de a kérdés nem ez volt. Ok ?
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:40 #16186
Eric
Egy kérdés:
Egyéni benyomást hogyan tarthatsz alaptalannak?
Ha azt mondtam volna, hogy pedofil(így konkrétan), azzal lehetne vitatkozni.
Csak, hogy én azt állítottam, hogy a kép sikerült úgy mint ha az lenne. A különbség megvan? Remélem!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
29275 levél
Válasz 06.09.07. 15:38 #16185
Germinator
mi ez az ordenáré fasság? el sem olvasom... elég volt a szöveg alatti link, hogy bezárjam a honlapot: "Szélsőbalos gyász: meghalt a szoborromboló Faludy".
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:38 #16184
Eric
Az egyiket töröltem a kettőből.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:37 #16183
Eric
Háát öccsém! Szerintem ha valaki más jönne neked hasonló logikával, te is körberöhögnéd!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.09.07. 15:36 #16182
drdani
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=7&HirID=5365

olvassátok el!
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:36 #16181
Eric
Mi a nem érthető?

Mondjuk ezt is megválaszoltam már, de akkor fussunk neki mégegyszer:

Nálam a hülye szó nem egyenértékű, nem egy elbírálás alá esik, nem egy súlya van mint a faszfe...!

Ő próbálta ebbe belemagyarázni, hogy ha kipontozom a nemkívánatos szó végét, akkor bizonyára mindent le lehet írni a fórumon.
Hát nem!
És én erre mondtam, hogy eleve erőltetett a következtetés, mivel nem egyenértékű a két jelző sem.

Azut hiszem nem vagyok képes ennél érthetőbben elmagyarázni. Ha ebből nem volt érthető sajnálom.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:33 #16180
Murdoch
A plakát kritikádból (amit alaptalannak tartok most is) jött a rühelled Tarlóst és abból az hogy bizti v.... vagy, nem a plakátkritikádból közvetlenül az hogy v... vagy és esetleg azért rühelled.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:31 #16179
Murdoch
Na, ilyet is ritkán látni, egy ember aki nem szereti a Monty Python Flying Circust.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:31 #16178
Eric
Nem?
"Szerintem te rühelled Tarlóst (te szerintem vérkomc.... akarom mondani nem írom le, mert moderátor vagy ), azért látsz bele ilyeneket a poszterébe.
"


"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:30 #16177
Murdoch
Kérdés:"Ez aztán az elegáns megoldás. Mondd, ha valaki azt írná le, hogy faszfe... akkor azt mint moderátor ezek alapján respektálnád?"

Hibás válaszod rá:"Egyrészt nem neked írtam, másrészt miért ezen háborodtál fel? Miért nem az ő hasonló hozzászólásán?
A hülye és a f@szf... között azért akad némi különbség. Csak én látom így?"


Direkt csinálod ?
1949 levél
Válasz 06.09.07. 15:29 #16176
Arthur Dent
Javaslom olvasd végig a topic utolsó oldalát. Kb. kezd ez az egész a klasszikus R. Deckard-vitához hasonlítani.

Azzal a különbséggel, hogy én nem veszem fel a kesztyűt. Itt nem arról megy a társalgás amiről kellene, és nem olyan modorban ahogyan illene. Én ebben nem leszek partner, befejeztem.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:26 #16175
Murdoch
Nem ezt írtam, hanem azt: azért tünik pedofilosnak a kép, mert rühelled Tarlóst, nem azt, hogy azért tünik, mert vérkomcsi vagy.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:26 #16174
Eric
De, hogy a konkrét(mondvacsinált) felvetésre is válaszoljak méghozzá egyértelműen:
A hülye szó nem egyenértékű a f@szf..-el. Nálam legalább is nem.
A másodikat minden esetben ki fogom moderálni, míg az elsőt nem feltétlenül(szövegkörnyezet ugye...)

És akkor a legitimizációs témára is válaszoltam remélem.

Bár nekem továbbra is erőltetettnek tűnik ez az egész. De hát nem vagyunk egyformák.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:24 #16173
Murdoch
Nem is vártam, hogy mint orvos (mi a szakma neve ? hülyeológus ? ) a fórumon diagnosztizáld ki az és ki nem. Persze hogy magánvélemény, Ericé, amit nem tudok cáfolni és az enyém is magánvélemény, amit ő sem tud cáfolni.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:20 #16172
Eric
Javaslom olvasd át a szövegkörnyzetet és mindkét kommentet.
Mert neklem továbbra is "belekötök az élő fába is" -szerű ez az egész.

Nem beszélve arról a Murdoch-féle nyakatekert logikáról, hogy én nekem azért tűnik pedofilosra sikerültnek a kép(meg, hogy útálom, etc. etc.) mert vérkomcsi vagyok. Hát LOL!

Én erre írtam, amit írtam. Mert erre a logikára még talán ez volt a legfinomabb reakció, amit írhattam.

Te meg jössz nekem ezzel a jól megmondom a moderátornak stílussal és kezded kilogikázni a kakából a meggymagot.

Ne fáraszzuk má' egymást ilyenekkel feleslegesen!
Thx!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1949 levél
Válasz 06.09.07. 15:20 #16171
Arthur Dent
Álljunk meg egy szóra. Én nem azzal foglalkoztam, hogy ténylegesen ki hülye és ki nem, hanem, hogy a egy szó megcsonkítva sem lesz finomkodóbb, ahogy a kutyából sem lesz az a bizonyos húsáru. Az, hogy ki kit minek tart - magánügy.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:17 #16170
Murdoch
Huh, köszönöm. Nagy kő esett le a szívemről. Már Eric majdnem megint bemagyarázta nekem, hogy hülye vagyok - külön érzéke van hozzá. Már párx eljátszotta, valamit félreért, megakad egy szón, egy betűn, aztán nyújtogatja a nyelvét, meg írja, hogy hülye vagyok. Amit nem tagadok, de nagyon bántana, ha ő nem lenne az.
1949 levél
Válasz 06.09.07. 15:13 #16169
Arthur Dent
Na igen, ez volt a lényege a hozzászólásomnak. Ezzel ugyanis elméletileg minden sértés legitimzálva van a pc dome fórumán, feltéve ha az utolsó karaktert lehagyták róla.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
228 levél
Válasz 06.09.07. 15:11 #16168
Murdoch
Miért ? Arthur Dent azt írta, hogy egyenértékű ?

Az én értelmezésem szerint, Arthur Dent arra lett volna kiváncsi, hogy hogyan reagáltad volna le ha le"faszfej"ezlek, nem azt írta, hogy azzal, hogy lehülyéztél akár le is faszfejezhettél volna, mert a két szó úgyis egyenértékű. Értelmezésem szerint.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:09 #16167
Eric
Kb annyira nem válaszoltam ezzel a kommentedre, mint ahogy te sem ez én előzőmre.
Csak én próbáltam ezt a lehető legtakarékosabb formában megtenni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1949 levél
Válasz 06.09.07. 15:07 #16166
Arthur Dent
Ez lehet, hogy dadaista eposznak elmenne, de válasznak...
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
20761 levél
Válasz 06.09.07. 15:06 #16165
Eric
Hát erre csak ismételni tudnám magam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.