Nem a tényekkel van bajom, hanem az idióta jelzőhegyekkel, de mindegy...
Ami történt, az félelmetes. Emlékeztek a Die hard 3-ra? Amikor Bruce Willis kijelenti a Samuel L. Jacksonnak, hogy ő fajgyűlőlő. Itt is ez van. Ilyen helyeken nem cigánygyűlőlet van, hanem magyargyűlölet.
Abonyban egszer belénkjött egy néni biciklivel hátulról, és az apám volt a hibás. Mi nem is láttuk, mert kanyarodtunk ki a főútra, a "falu bikája" jött skodával a trabantunk után, és követelte, hogy menjünk vissza a "tett színhelyére" vele. A néni panaszkodott, hogy elszakadt a harisnyája, és fáj a lába, anyám adott neki egy százast kárpótlásként, utána rögtön nem sántított. Az senkit sem érdekelt, hogy a biciklikerék nyoma a hátsó lökhárítónkon van.
Megtámadtuk egy helyi kis közösség tagját, és ez vért kívánt. Szerencsére a rögtönítélő bíróság nem volt annyira kegyetlen... Voltam vagy 10 éves, nem értettem semmit az egészből, be voltam xarva, csak annyit láttam, hogy egy f*szkalap üvöltözik az apámmal, amiért elüt egy védtelen idős asszonyt, és még cserben is hagyja.
A kislány apjának a helyében lehet, hogy én is megrángattam volna a sofőrt, de hogy megöljem???
Hány száz évnek kell eltelnie, hogy ezek a dolgok eltűnjenek a világból?
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
civilizáltan is meg lehet oldani a megfelelő és kellő elégtételt, most csak hirtelen felindulásból írtam valamit, mondjuk ellenkezik azzal az álláspontommal, hogy én abszolút erőszakellenes vagyok, senkinek sincs joga mást akár bántani, vagy csak meglopni, de ha valaki ilyen ember és szándékosan árt másnak, akár gyilkol, ilyen esetekben bizony keményen oda kéne lépni...
a civilizált társadalomba nem valók a civilizálatlan emberek...
Sokat szidott arab világban még sok helyen ez így működik, amivel én is egyetértek. Amit mi tapasztalhatunk az a demokrácia és a liberalizmus átka, mert ugyebár mi 'civilizált' népek vagyunk... no comment
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
túlzásba esnek vagy sem, a tény az tény marad...
ebből sem lesz semmi, mert kissebbségükre tekintettel (nevezzük cigánynak/romának, ahogy tetszik) megint máshogy kezelendők
ez nem politika, faji különbözőség nélkül ugyanúgy büntetni kéne őket, ahogy mondjuk ha ez budapesten a belvárosban esne meg, "fehérekkel"...
se nem politikai, se nem etnikai kérdés, bakker, ez gyilkosság és nincs rá kifogás...
ilyenkor gondolkozik el az ember, hogy bizony a törvény nem rendesen működik, én ilyen esetekben (ez a privát véleményem, ismétlem politika és etnikai független) a gyilkosoknak és mást szándékosan bántalmazóknak ugyanazt adnám törvényileg, amit tettek, nem börtönt, illetve az alternatíva, hogy átadnám hozzátartozóiknak, ha szeretnék, hogy elégtételt vegyenek, helytadnék az önbíráskodásnak ha gyilkoltak...
nem minden esetben, de helyenként bizony nem a börtön, hanem a szemet szemért elv nagyon is helyénvaló lenne (pl. ha valakit szándékosan elver valaki viperával, bármivel, verjék el őt is ugyanúgy, szembesüljön tettével)...
pár év börtönben, kijön, nem lesz jobb ember, mint azt a statisztika mutatja...
Arról nem szólnak a hírek, hogy milyen bőrszínű egyének voltak azok, akik agyonverték a férfit? Nekem nincsenek előítéleteim senkivel szemben sem, de volna egy tippem, amit nem merek most itt leírni, amíg nem biztos...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
Jut eszembe: egy ismerősöm mesélte, hogy arrafelé utazva elaludt az aznapi utolsó vonaton, és pár megállóval később szállt le. Órák múlva indult a következő, hajnali vonat, úgyhogy elment sétálni, mert nem mert a pályaudvaron aludni. Elkezdték követni az utcán vagy 10-en, amiből a végén futóverseny lett. Aztán egy talán -jelzés nélküli rendőrautó fékezett a srác mellett, berángatták, és elhúztak vele. Gyakorlatilag elmenekültek... Aztán a rendőrörsről kivitték reggel a vonathoz. Ki van arra biztonságban???
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
A két gyerek előtt? Szerencsétlenek, hogy fognak ezek felnőni? Az a másik, hogy csoda-e, ha ezentúl gyilkos szemmel néznek mindenkire, aki "külsőre hasonlít" azokra, akik agyonverték az apjukat. Ha értitek mire gondolok.
Ilyenkor még azt is nehéz kipréselni, hogy tisztelet a kivételnek... Éljen a XXI. század...
"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded."
Az index mindig ezt csinálja, ha egy kicsit csökken a nézettségük: ál-feltörést produkálnak és akkor az emberek leveleket küldözgetnek egymásnak, hogy "nézd, feltörték az indexet" és akkor újra felmegy a látogatottság és emelkednek a reklámhelyeik árai... Szar, elcsépelt trükk.
Nah igen, a Tényekbe is bemonták, képet ott se adtak hozzá, de mikor mondták, hogy a CSALÁD verte agyon, hát marha nagy logika kellett kitalálni, hogy az etnikumról van szó...akik itthon szinte bármit megtehetnek...és még az angolokat fikázzák itt az arabokkal...
"A British Airways részéről megszólaló ember szerint az előírásaikban az áll, ékszereket (beleértve a vallásos szimbólumot ábrázolókat is) csak a ruhájuk alatt viselhetnek a dolgozóik. Nekik nem a kereszttel volt a bajuk"
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
Halálra verték a gázolót. Ezeket kéne az első fára felaksztani. És régen ezt is tették az ilyenekkel. Egyébként kéne egy ilyen maffia-szerű szervezetet létrehozni, ami az ilyen esetekben a törvény felett dönt, mivel valószínűleg ezek az embernek nem nevezhető indiai bennszülöttek pár év börtönnel megússzák. "Véletlen" elkezdenének hullani pl. egyiket elütné az autó meg hasonló. Ha más nem ítélkezik elég szigorúan...
Már régóta mondom, h a briteknek fel kéne szedniük a horgonyt, és elhajókázni innen a hülye kis szigetükkel, mondjuk a nagy haverjuk, Amerika mellé. Szerintem már csak az is valami fatális véletlen, hogy egyáltalán létrejöttek.
Először 350 000 pénzmagot követeltek az életéért, majd ezt 40 000-re csökkentették azzal a feltétellel, hogy az ortodoxok elítélik a pápa beszédét a muszlim erőszakról. Elítélték, összeszedték a pénzt, megtalálták a férfi lefejezett holttestét.
Ennek az embernek letöltendő életfogytiglant kellett volna kapnia egy ablak nélküli magánzárkában (Ben Hur stílusban). Szánalmas ez a magyar igazságszolgáltatás.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
most olvastam a daily mail weblapján a következő sztorit:
Aisah Azmi, egy 24 éves angoltanárnő (szép angol névvel!) úgy képzelte az angoltanítást, hogy rajta van a csador, szóval az a sáltömeg, amit a muszlim nők hordanak. A gond csak az volt, hogy a gyerekek nem értettek semmit a beszédéből, ugyanis a csadortól nem látták az ajkait mozogni..
Mikor tiltakoztak, a tanárnő felháborodva a munkaügyi bírósághoz fordult..
Itt a teljes cikk.
Fontos megjegyezni, hogy valójában nem hívják a helyt "Apple Mekkának" és nem árulnak alkoholos italt(mégis mi a faszért árulnának piát egy számtech boltban?). Ja, és itt egy kép az elkészült boltról(a fekete borítás csak az építés alatt volt rajta) és a Kába kőről. A hasonlóság szembeötlő.
Ez nagyon durva...
Ugyanezen a környéken egy 10 éves kisfiút állítottak elő azért, mert egy barátját rasszista nevekkel illette.....
Már eleve az is durva, hogy egy angol iskolában 6 fős csoportból egy angol, és még egy beszél angolul. És az, hogy az előítélet- és idegengyűlöletmentesség, és a politikai korrektség jegyében egy 14 gyereket leüvölt a tanára, ha azt a hatalmas arcátlanságot meri kérni, hogy ANGLIÁban ANGOLul szót értsen az ANGOL iskolába járó osztálytársaival.
Ezért jobb Magyarországon élni, mint mondjuk Franciaországban, Németországban vagy Angliában: itt nincs 10%-os arab kisebbség... Csak pár % cigány, ők legalább tudnak madzsarul..
"Konkrét példát mondanál erre a lopakodó propagandára?"
Csak hogy a legklasszikusabbal kezdjem: "Négy láb jó, két láb rossz!". Állatfarm, ugyebár. Akármilyen súlyos, életbevágó probléma, vagy mocsokság kerül felszínre, rögtön jön fennhangon a "Négy láb jó, két láb rossz!" a végtelenségig, ilyen módon az asztal alá söpörve minden mást.
Vagyis könnyű a mögöttes szándékot harsány frázisok mögé rejteni. A másik dolog, meg hogy elég bizonyos dolgokat a végtelenségig szajkózni, és onnantól már mindenki kész tényként veszi. És ha később kiderül, h alaptalan az egész, max egy apró szalagcím megemlékezik a dologról vagy még annyi se, de az agyakban már el van ültetve.
Konkrét példa gyakorlatilag minden, ami arra irányul, hogy az egészséges felfogást, a természetes világrendet, az erkölcsöt aláásni hivatott. Ezek a mögöttes szándékok. És ide irányul a természetellenes homó felfogás agyonreklámozása, a (mindenféle) vallások, vallásosság elleni gúny és legalattomosabb támadások, a hazafias, hazaszerető felfogások elnyomása és szélsőségesnek minősítése (kivéve ami valóban szélsőséges), bizonyos világhatalmak ideológiájának erőszakos terjesztése, meg ilyesmi. De persze mindenki azt gondol ezek alá/helyére, amit akar.
Azok számára, akik nem beszélnek angolul: Amerikában letartóztattak és 3,5 órán át fogva tartottak egy 14 éves lányt, miután nem volt hajlandó az iskolában egy olyan csoportban tanulni, ahol 5 társából csak 1 beszélte a nyelvet. Megkérte a tanárt, hogy tegye be egy másik csoportba, mivel itteni társai egyetlen szavát sem érti, mire a tanár leordította a fejét és kihívta a rendőrséget.
"egy hiperértelmes, iszonyatosan jófej ember, akit vessek meg azért, mert a nőket szereti, és komáljam az ótver állatot valamely szakmunkásképzőből, mert az nem buzi?"
Látom nagyon nem vágod mi itt a lényeg. Pont azt pofázzuk, hogy senki nem azt ítéli el, h valaki meleg, hanem ha ezt állandóan a többiek pofájába nyomják, mintegy kérkedve vele! Aztán meg saját magaddal kerülsz ellentmondásba, "Homokos ismerőseim nagy része is elítéli a prydokat és parádékat, ahol travik rázzák a segükket jóízűen." Pont erről van szó, az ilyesmitől minden jóérzésű ember undorodik, még maguk a (normális) homók is!
Ha jön veled szemben az utcán egy teljesen normális, hétköznapian öltözködő ember, nincs vele semmi bajod. Pedig lehet h otthon a pisi-kaki szex nagy híve, vagy pedofil, vagy mittudomén. De kit érdekel, ő dolga. De ha valaki már a megjelenésében is hímringyóként viselkedik, és ezzel produkálja magát, akkor a jóérzésű ember máris a kezébe kapja az ólmosbotot...
Hála neked Citizen, így már nem kell újra begépelnem, ami korábban kitörlődöt! Tökéletesen kifejtetted, amit én is mondani akartam!
Kulcsmondatok:
"azért a házasság egy olyan klasszikus fogalom, ami egy klasszikus családmodellt sejtet, apával, anyával, egyebekkel"
"De attól, mert ők léteznek, még nem feltétlenül természetesek ... a természet egyik alapmechanizmusa a túlélés, szaporodás és fejlődés ... A homik legjobb tudomásom szerint istenadta természetes körülmények között képtelenek a szaporodásra, tehát máris nem nevezhetőek természetesnek. Persze lehet adoptálni, vagy összerakni nekik egy gyereket lombikban, de akkor ezzel az erővel a robotok is legalább annyira természetes lényeknek tekintendőek."
"Azonban amint kilépnek a többségi társadalom elé, és fennen, erőszakos módon hírdetni kezdik másságukat, ezzel propagálva a természetellenes beállítottságukat, onnan már kiterjedt társadalmi problémává változnak, egy vírussá, amely egyebek mellett akár egy egészséges életet megkezdő fiatal/tini hajlamait is befolyásolhatja"
"a buzik kisebbség, maradjanak is azok"
Kiegészítésképpen pedig annyit, hogy a család és a házasság, mint társadalmi modell és szentség, jogosultságokkal, kedvezményekkel, támogatásokkal jár. Mindez pontosan a családfenntartás, gyerekvállalás, gyereknevelés miatt, ami a társadalom és a nemzet továbbéléséhez, továbbfejlődéséhez vezet, ill. azt segíti elő. Ezek után azért nem támogatható a homók házassága, mert nem elfogadható, hogy természetellenes módon ugyanazokat a jogokat és támogatásokat élvezzék, mint egy természetes család. Élhetnek együttélésként, élettársként, ezeket maximálisan támogatom. De a házassághoz, egészséges családmodellhez, és ezek járulékaihoz semmi közük!
Ez is egy látásmód. A házasság lényege szerintem inkább az, hogy 2 ember, aki szereti egymást örökre(jobb esetben) összekösse az életét, így pecsételje meg a kapcsolatát. A te nevedben nyilván nem beszélhetek, de az én világom nem fog összeomlani, ha a homik is elkezdenek karikagyűrűt hordani. Ha egyszer ez a boldogságuk záloga, akkor nincs joga senkinek sem megfosztani őket ettől.
PS: természetesen itt polgári esküvőről van szó, azzal egyetértek, hogy egyházit ne köthessenek.
A természet is követ el hibákat, negatív mutációk, tehát korcsok képében. A genetikában is előfordulnak rendellenességek, pl. a homik létezése. De attól, mert ők léteznek, még nem feltétlenül természetesek. De mi a természetesség? Darwin óta tudjuk - én már elöbb is, csak hallgattam eddig -, hogy a természet egyik alapmechanizmusa a túlélés, szaporodás és fejlődés. Semmi más nem számít. Ez a természet. A homik legjobb tudomásom szerint istenadta természetes körülmények között képtelenek a szaporodásra, tehát máris nem nevezhetőek természetesnek. Persze lehet adoptálni, vagy összerakni nekik egy gyereket lombikban, de akkor ezzel az erővel a robotok is legalább annyira természetes lényeknek tekintendőek.
A második részhez: Addig nincs a buzikkal semmi gond, amíg megmaradnak a maguk kis zárt szubkultúrájukban, elszigetelt közösségeikben. Kit érdekel, mit csinálnak egymással ott. Azonban amint kilépnek a többségi társadalom elé, és fennen, erőszakos módon hírdetni kezdik másságukat, ezzel propagálva a természetellenes beállítottságukat, onnan már kiterjedt társadalmi problémává változnak, egy vírussá, amely egyebek mellett akár egy egészséges életet megkezdő fiatal/tini hajlamait is befolyásolhatja. Persze, hogy ha megvan benne a hajlam, akkor már úgyis mindegy, de nemtom hallottál e már a divatbuzi/leszbi kifejezésről, igen sokat mondóak.
Nézd, a buzik kisebbség, maradjanak is azok, és ne akarják már elérni, hogy mondjuk a parlament fele buzikból álljon, vagy a világkormány legnagyobb frakciója a "Hű de fasza párt" legyen. Nincsenek ilyen célkitűzések, tudom, de a mellveregetős buziság akkor is visszatetsző.
Gerry, azért a házasság egy olyan klasszikus fogalom, ami egy klasszikus családmodellt sejtet, apával, anyával, egyebekkel. A család egy önmagát biológiailag külső segítség nélkül reprodukálni képes közösség, a család egy - eddig - egészséges közösség volt, apa- anyaszereppel, nagyival, ilyenek. Na, most ebbe én nehezen képzelem el a homikat, akik dettóra le tudnák követni ezt a modellt... De tőlem esküvőzhetnek egymás között, akkor is a legtermészetesebb és többségi reakció a társadalom részéről az ösztönös undorodás és megvetés lesz.
Tény, hogy nem terrortámadás volt, de ettől függettlenül hatalmas blama, hogy egy ilyen gép a történtek után ott szlalomozhat NY belvárosa fölött. Ez szinte nyilt felhívás keringőre a valódi elembetegeknek...
Rohadtul egyetértek! Éljen! Banyek, egész tavasszal ovódákat nézegettünk, hogy hol a legkevesebb cigány, de nem sikerült teljesen tiszta helyet találnunk, csak olyat, ahol minimális ez a létszám. Magánovcsira meg nem fussa.
Kétszínűség? Hogy maximálisan elfogadom a homócákat, ugyanakkor a mai realitások között nem lenne kedvem a kölköt olyan iskolába adni, ahol sok a cigány-s mindezt nem holmi vad rasszista alapokon, pusztán a mai tényeket figyelembevéve? Biztos kétszínűség, és elismerem:amíg nekem jó. De ne keverjük a szezont és a fazont: nem én vagyok Teréz Anya, hogy irgalmas és megértő, netán kísérletező legyek. Egoista vagyok, soha nem is tagadtam ezt. Jómagam is elit(ebb) iskolákba jártam, ahogy a felmenőim is, evidens, hogy ez fog érvényesülni, ha valaha is gyermekem lesz.
Jogom van nem putriba íratni a kölköt. Persze erre lehet reflektálni hosszasan, de én ettől max. realistának érzem magam, nem holmi idealista, rózsaszín ködben élő valakinek.
Gusztustalan? Akkor hozd fel a Te érveidet, amelyek minden bizonnyal úgy csillognak, mint Salamon nemesebbik része, gondolom.
Éljen a XXI. század...
