Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3009 levél
Válasz 06.08.03. 16:40 #14964
Herr Hauptmann
Hű te...nagyon értelmes reakszió...csak ennyire tellett?
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
1963 levél
Válasz 06.08.03. 16:37 #14963
Rettenthető
1. Valaki mondd valamit, egyértemű támadásnak veszed és egyből támadsz?

4. Ha csak annyi lenne a céljuk, hogy Irán ilyen irányú törekvéseit meggátolják, akkor azt mondanám, okay, jogos önvédelem; de azért ha megengeded hagy legyen már egy olyan érzésem, hogy ha már egyszer lehetőségük nyílik rá, akkor ráteszik a kezüket az iráni olajra, ami azért nem egy utolsó szempont. És akárhogy is nézem, ha az megtörténik, az már rohadtul gyarmatosítás-szagú lesz.

"Ha az a véleményem, hogy őrült milliárdos vagy, aki a... "

Kérdezted, hogy szerintem miért van antiszemitizmus. Elmondtam pár dolgot, hogy véleményem szerint miért van.
Én ezt nem terjesztem (feltéve hogy egy fórumon ennek megvitatása nem annak számít), ez csak az én véleményem.
Azért ne keverjük már a kettőt.
Ha valaki osztja most véletlen a véleményem, bocs de én arra teszek.
Nem fogok belőle mozgalmat csinálni a "Zsidók a haza ellen" címmel.

Erre mondtam, lehet nem ez az elfogadott világegyetemes kinyilatkozás azt tekintve, hogy miért van antiszemitizmus.

Lehet ha megkérdeznénk egy 3. személyt, teljesen halál mást mondana mint amit te és mást amit én mondtam.

"Elovastam minden hozzászólást, de te addig jutottál, hogy engem kérdezz az okokról. Nem fogadtad el a válaszomat, aztán megsértődtél."

Azt meg gondolom magad sem gondolod komolyan, hogy minden válaszod, feltétel és szó nélkül elfogadjam. Amivel nagyon nem értek egyet, arra reagálok, hát ez már csak ilyen.
A megsértődés meg abból eredt, hogy le utolsó náciztál többször is, anélkül hogy ismernél.
Politikailag nem értünk egyet, wow. Ebből aztán kurva nagy következtetéseket le lehet ám vonni.

"Köztudott, hogy csak a zsidó politikusok és üzletemberek csalnak"

Látom te is szereted mások szavait kiforgatni, na erre majd még visszatérünk.

"Nem tudom te hol élsz, de én nem zsidósajnálatot, hanem zsidógyűlöletet látok napi rendszerességgel."

Amire rögtön az a reakció a médiából, hogy megint szegényeket bántják, hát nem volt elég a holokauszt?
Pl. Ha zsidó temető felforgatnak egyből rohadt náci szemét geci mindenki, de ha magyar temetőt rongálnak meg (talán ugyanazok a retardok), akkor kuss van. És ennek ellenére nem általják azt mondani, hogy külön óvó figyelem van szntelve a zsidóságnak...
A holokausztot túlságosan sokan használják pajzsként, én nem egészen azok akiknek kellene, illetve inkább úgy mondanám, hogy akik használhatnák, azok nem teszik, mert nem olyan a mentalitásuk...
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 16:37 #14962
asas01
És, ha nem vigyázol megharapnak és te is zsidóvá alakulsz!
i tell it like it is, cause im a bold figure
29281 levél
Válasz 06.08.03. 16:28 #14961
Germinator
azt azért megértem, hogy a holokausztról többet beszélnek, mint az 1956-os forradalomról, de az tény, hogy kissé kiegyenlítetlen ez a "mérleg", hisz mint te is mondtad, nem ez volt a világ eddigi legnagyobb tragédiája.

Bár azt sem értem, hogy az alsósoknak mi a fenének kell végighallgatni az ilyen megemlékezéseket? Még én sem tanultam '56-ot, nemhogy ők. De ez már másik téma.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3009 levél
Válasz 06.08.03. 16:26 #14960
Herr Hauptmann
Képzeld el nem megyek zászlót égetni, én más(oka)t égetnék. Szarok bele hogy volt-e holokauszt vagy sem. Engem csak az érdekel, hogy a zsidó kézben lévő médi napról napra hülyébbé teszi a magyarokat a hányinger közszolgálati műsoraikkal, a zsidó politikusok egyre nehezebbé teszik a magyar ember életét, miköben a zsidó bankárok zsebét tömik egyre dagattabra az egymás hegyére-hátára felvett hitelekkel, szétbasszák a magyar mezőgazdaságot, eladják a magyar földeket, ami teszem hozzá ajrópában az egyik legjobb termőföld. Én nem járok tüntetésekre, különböző megemlékezésekre. Nem olvasok, hallgatok semmilyen propagandát. Egyszerűen szétnézek magam körül. LÁTOM hogy hogyan nőnek a számlák évről évre. Láttam embereket elszegényedni. És látok sokakat EGYRE és EGYRE gazdagabbnak lenni. A bankárokat, politikusokat, kereskedőket, akik szarnak a magyar nép, a magyar haza sorsára mert NEM IS MAGYAROK...

Anno középiskolában évente legalább 3! holokauszt megemlékezést kellett végighallgatnom. De az I-II. vh, a vörös terror áldozatairól egyet se. '56-ról is csak egy 5 perces beszéd a sulirádióban...

Trianonról meg egy fél mondat se. Pedig az sokkal nagyobb tragédia, mint a holokauszt. A zsidók most is ugyanúgy itt vannak mint előtte és gazdagabbak mint valaha. Mi meg 1920 óta szenvedünk, szarakodunk, egyre szarabbul élünk.

Hagy ne szeressem már őket, rendben?

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
1498 levél
Válasz 06.08.03. 16:09 #14959
-fear14-
Nem tudom, hogz volt e mar...

Gyurcsany hazugbeszede vs. tettei


feltetlenul nezzetek meg
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
228 levél
Válasz 06.08.03. 14:59 #14958
Murdoch
Mivel a zsidók mindent kamatos-kamatostúl hajtottak be, ezért jött az Aranybulla következő szövege:"Kamaraispánok, pénzváltók, sótisztek és vámosok CSAK NEMESEK, s nem zsidók vagy izmaeliták lehetnek." Bár kérdés, hogy behajtás terén a nemesek mennyivel voltam emberségesebbek, tisztességesebbek. Viszont az sem véletlen, hogy a zsidók rögtön ott voltak a magyar királyok kincstárainál és mindig csöpögött (orruk) a nyáluk a kamatos-kamatra. Tehát a magyar nép (és minden nép) jogosan rühelli ezt a gerinctelen, elvtelen, kegyetlen, aljas és hazug pénzimádó népet. (lásd gyurcsányi) Vagy ahogy Herzl Tivadar foglamazott: kalmár népet.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 14:52 #14957
asas01
1. Ha bizonyíték nélkül gyanusítgat másokat, akkor hülyeséget beszél. Ennek megállpításához nem kell istennek lenni.

4. Az iráni elnök feltett szándéka, hogy elpusztítsa Izraelt. Eddig több, mint 100 millió dollárt, fegyvereket és kiképzést adott a Hezbollahnak e cél elérése érdekében, illetve kijelentette, hogy eltörli Izraelt a Föld színéről(atommal).
Ezek után aligha az olaj Izrael motivációja Irán bevonására a háborúba. Remélem a közeljövőben elpicsázzák Szíriát és Iránt is. Jobb lenne így mindenkinek a közel-keleten.
Elég megnézni Jordánia és Egyiptom esetét, akik kibékültek Izraellel és azóta boldogan élnek, tömegével érkeznek hozzájuk többek között az amerikai befektetők.

"Ez nem egy egyetemes kinyilatkozás, hanem sztm így van."

Ha az a véleményem, hogy őrült milliárdos vagy, aki a világ elpusztítását tűzte ki céljául, akkor nyugodtan hangoztathatom? Hiszen ez csak a véleményem, nem egy kinyilatkoztatás.

"Amúgy el szoktad olvasni a hozzászólásokat? Vagy szoktad őket értelmezni, vagy ami nem azzal kezdődik, hogy: "Ó nagy asas01 mester, vezetőnk...", azt leszarod és úgy válaszolsz rá? Mert nekem így fest."

Elovastam minden hozzászólást, de te addig jutottál, hogy engem kérdezz az okokról. Nem fogadtad el a válaszomat, aztán megsértődtél.

"De az a zsidó közösség aki beleette magát a politikába mind úgy, mint az üzleti életbe, azt saját bőrömön igencsak érzem, milyen gondokat okoz."

Nyilván minden jobb lenne, ha keresztényket ültetnénk a helyükre. Köztudott, hogy csak a zsidó politikusok és üzletemberek csalnak. Olyanról még nem hallottál gondolom, hogy nem-zsidó emberek forgattak ki másokat a vagyonukból. Vagy hallottál, de azt leszarod.

"És az állandó zsidósajnálatról nem is beszélve."

Nem tudom te hol élsz, de én nem zsidósajnálatot, hanem zsidógyűlöletet látok napi rendszerességgel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
228 levél
Válasz 06.08.03. 14:51 #14956
Murdoch
Abban is van igazság,amit te mondasz, DE!
Az Aranybulla előzményeiről:
"A zsidó mintegy szivacsa volt a királyi kincstárnak. Megengedték, sőt elősegitették, hogy tele szijja magát; a királyi marok egy szoritása: és a fiscusé lett, a mit ő annyi fáradság és gyülölet árán szerzett. Magyarországon akkor még a keleti kereskedők, az izmaeliták, kaliziak, az igazi királyi bankárok. A zsidók a „saracenusok” mellett akkor még csak másodrendü szerepet játszanak. [...] Mint a királyi jövedelmek kezelői, kik azokat készpénzben előre kifizették. természetes, hogy pénzükhöz akartak jutni kamatostúl. Az adón, vámon, réven, són egyre zsarolt nép bennök látta főnyomorgatóit és nem egyszer véresen kitört boszuló haragja. De az egyház sem szerette őket, és még a pápa is tiltakozott az ellen, hogy pogányok gyakoroljanak hatalmat keresztények fölött. Nem elégedett meg azzal, hogy erre a királyt figyelmeztesse, még a királynét is megkérte a felszabaditásra, hisz annak birtoka volt Pest, az izmaeliták legnagyobb és leggazdagabb telepe.* Világos tehát, hogy ez a pénzgazdaság nem állhatott fenn tovább." (Szilágyi Sándor: A Magyar nemzet története, www.arcanum.hu-ról megrendelhető)
4695 levél
Válasz 06.08.03. 14:45 #14955
szedrencs
"nem minden terror-szervezet, vagy terrorcselekmény valós, valóban attól származik akitől mondják."

Mondok cifrábbat is:
MEK
avagy
Mujahedin-e Khalq Organization

Nézzétek meg, hogy hol végeznek terrorcselekményeket. Garantált a meglepetés.
29281 levél
Válasz 06.08.03. 14:42 #14954
Germinator
máhogy zsidós, mert ugye a Passió nem második világháborús... Najó, persze nem mintha kapcsolatot keresnék a passiótörténet és a Holocaust között, csakhát...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29281 levél
Válasz 06.08.03. 14:41 #14953
Germinator
Három...
Jé, az is második világháborús film
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11405 levél
Válasz 06.08.03. 14:37 #14952
Tyrn
A Zongoristát is leadták reklám nélkül.
1963 levél
Válasz 06.08.03. 14:29 #14951
Rettenthető
1. Ha szerinted hülyeséget mondd. Csakhogy tiszta legyen, hogy nem Istentől ered ez az elbírálás.

4. Háát mivel erős provokációt érzek affelől, hogy azt akarják Irán is belépjen a háborúba, vagy legalábbis valami ócska ürügyet keresnek rá, hogy megszerezhessék az iráni olajat; igen így van egy sanda gyanúm, hogy nem minden terror-szervezet, vagy terrorcselekmény valós, valóban attól származik akitől mondják.
Példaként a méltán népszerű 9/11 -el ne kezdjünk flame-be, de azért valljuk meg, van benne némi zavarosság.

Az a kis közösségi zsidó csoport, aki mindenhova beeszi magát - nevezd ezt haszidnak vagy aminek akarod -, nos sztm azokból nem sok munkanélküli futkos az utcán. Te nem ide tartozol, csak még nem tudod.

Ez nem egy egyetemes kinyilatkozás, hanem sztm így van. Felfogod? Az lehet, hogy te ezt nem fogadod el, egyszerűen nem vagyunk egy véleményen. Ezen mit olyan kibaszott nehéz megérteni?


"akkor talán bemutathatnád nekünk a te változatodat is."

Amúgy el szoktad olvasni a hozzászólásokat? Vagy szoktad őket értelmezni, vagy ami nem azzal kezdődik, hogy: "Ó nagy asas01 mester, vezetőnk...", azt leszarod és úgy válaszolsz rá? Mert nekem így fest.


"Milyen gondokat okoz az itthon kb párezres haszid közösség"

Hogy haszid közösség milyen problémát okoz, azt konkrétan nem tudom.
Bár most fog pár ezerrel kibővülni az a csak párezres haszid közösség (Nyírtass lesz a "miniállamuk" ebben az antiszemita, neonáció országban, hát nem furcsa? Ha ez annyira szar itt, miért jönnek ide kifejtenéd?)
De az a zsidó közösség aki beleette magát a politikába mind úgy, mint az üzleti életbe, azt saját bőrömön igencsak érzem, milyen gondokat okoz.

Sztd csak úgy lehet problémát okozni, ha látványosan gyilkolnak, meg gyújtogatnak. Ha már annyira ragaszkodsz a szint tartásához, akkor ennyire ne menjél már le hülyébe.

Az a tanyavilág ahol én élek, ott szerte-hosszan ameddig a szem ellát, már minden izraeli/zsidó kézben van. Akadt pár ember aki nem adta el a földjét és tőlü(n)k is meg akarják venni (megjegyzem, kibaszott hülyének néznek mindenkit, olyan áron)... bár nem eladó.
És most ott tartunk, hogy...
Részletekbe nem kívánok egyelőre belefolyni, mert tart a per és már így is félek túl sokat árultam el. Ha megérem, hogy vége lesz, akkor hozom az összeesküvés-elméletnek látszó, de nagyon is életszagú bizonyítékokat bazdmeg.
Amik persze neked nem lesznek jók... és majd azt mondod, hogy nem tudtam semmivel alátámasztani..., mert még valami beigazolódik abból, hogy amit meg akarnak szerezni azt akármilyen áron, de meg is szerzik.


A rákosi féle tábor.

Ezt a példát csak azért hoztam fel, mert annyira verted magad, úgy tűnt ki a szavaidból, mintha nem lett volna gonosz zsidó (vezetésű) haláltábor. Csak megnyugatásképp mondom, hogy volt. Ezáltal nem kollektíve bűnösek, de nem is jobbak semmivel, és nincs okuk az örökös sírásra. Szinte alig van nap, hogy ne hallatnák hangjukat.

És az állandó zsidósajnálatról nem is beszélve.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
29281 levél
Válasz 06.08.03. 14:06 #14950
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4695 levél
Válasz 06.08.03. 14:05 #14949
szedrencs
29281 levél
Válasz 06.08.03. 14:04 #14948
Germinator
volt húsvétkor a TV2-n reklám nélkül
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4695 levél
Válasz 06.08.03. 14:03 #14947
szedrencs
Passiót nem láttam, de már volt free-tv premierje M.o.-n? Mart HBO jóhogy nincsenek reklámok.
29281 levél
Válasz 06.08.03. 13:38 #14946
Germinator
közben rájöttem, hogy a Schindler listája
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29281 levél
Válasz 06.08.03. 13:35 #14945
Germinator
nemtom, a Passió közben pl. nem volt reklám, és még zsidókról is szól (egyébként imádom azt a filmet... de ezt csak mellékesen)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 13:34 #14944
yerico
"egyetlen egy film van, amelyet a kereskedelmi tv-adók - és nem csak Magyarországon - mindenféle reklámblokk nélkül vetítenek le - annak ellenére, hogy 195 perces. Szerintem rájöttök, hogy melyik."

Kitalálom: Kun Béla bácsi felvirágoztatja Magyarországot? Vagy a Villanyszerelő (duplavillámos) német katonák jótettei a magyar könnyűipar fellendítéséért? Esetleg a Nagy Románia Párt vezetőjének 3 órás TV-beszéde a magyarok iránt érzett mérhetetlen szeretetéről???

Nem tudom, segíts! Biztos van erről egy listád valahol, mint Schindlernek.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 13:30 #14943
yerico
"Az 1222-es Arany Bulla azért tiltotta közügyek intézését zsidóknak és araboknak, mert korrupt pénzéhes gazemberek hírében álltak."

Azért tiltotta, mert egészen egyszerűen nem voltak keresztények, márpedig egy hitbuzgó katolikus államban nem volt bocsánatos bűn.
Nem kellene mindent félremagyarázni.
4695 levél
Válasz 06.08.03. 13:20 #14942
szedrencs
Nincs ebben semmi furcsa.
Hogy is mondták a középkorban? (v. Napóleonék alatt volt?)

"Adj jó termést, és hosszú háborút!"
4695 levél
Válasz 06.08.03. 13:16 #14941
szedrencs
Hangzottak itt el érdekes dolgok.

Szerintem a legcélszerűbb az lenne, ha a "Holocaust emléknapot" (ha van ilyen) egész egyszerűen átkeresztelnék a "Népirtások áldozatainak emléknapjává". Csak a békesség kedvéért.

Bennem valahogy visszatettszést kelt, hogy az áldozatszerepet egy nép/népcsoport/vallási közösség (megfelelő aláhuzandó) próbálja kisajátítani. Ettől függetlenül nem vitatom, hogy a módszereit és a szervezettségét tekintve főleg a zsidók (de ne feledkezzünk el a cigányokról, a politikai másként gondolkozókról, melegekről, fogyatékosokról, stb. se) elpusztítása a világháború alatt egyedi a népirtások között. Azt se felejtsük el, hogy (ha jól tudom) voltak országok, akik nem adták a "saját zsidóikat" hóhérkézre, és voltak mások, amelyeknek az együttműködő készsége még eichmannékat is meglepte.

Nem ítélkezni akarok, se szerecsenfürdetni.

Ettől függetlenül mélységesen elítélem azt a hozzáállást, amit sokan súlykolni próbálnak, hogy szinte csak a holocaust volt népirtás, a többi meg smafu (rengeteg példát lehetne hozni, a kis-ázsiai görögökőt kezdve, az örményeken át, a sztálini terroron vagy Kína japán megszállásán át Ruandáig, vagy Szrebrenyicáig, de pl. Tibet, Kelet-Timor vagy az indiánok is beleférnek.)

És még valami:
egyetlen egy film van, amelyet a kereskedelmi tv-adók - és nem csak Magyarországon - mindenféle reklámblokk nélkül vetítenek le - annak ellenére, hogy 195 perces. Szerintem rájöttök, hogy melyik.
228 levél
Válasz 06.08.03. 12:28 #14940
Murdoch
"Ellenszenvet váltott ki konzervatív körökben a zsidóság iránt az is, hogy a Tanácsköztársaság politikai irányítói csaknem kivétel nélkül zsidó származásúak voltak."(Rubovszky Péter: Történelem IV, 1. kötet, 51.oldal, Nemzeti Tankönyvkiadó, 1992)

A bolsevikok (nemzetrontók, a nyomor előidézői) jószerivel mind zsidók. A történelem során az oroszoknál, németeknél, lengyeleknél, magyaroknál, stb mind zsidók voltak a bolsevizmus előidézői, szószólói.

Szintén történelem óra, középiskola
Az 1222-es Arany Bulla azért tiltotta közügyek intézését zsidóknak és araboknak, mert korrupt pénzéhes gazemberek hírében álltak.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 12:21 #14939
yerico
Ha Izrael támad, akkor az arabok körben lázadoznak, fenyegetőznek, és az olaj jelentős része náluk van, ez pedig ilyenkor pánikot kellt. Amikor a Hezbollah támad, akkor meg fogy a fegyverzete, ezt Irán pótolja, tehát kevesebb marad neki, ha Amerika megtámadja
2010 levél
Válasz 06.08.03. 12:13 #14938
Colussus
Rég tanultam már közgazdaságtant, úgyhogy elsőre engem is meglepett az a hír, hogy amikor a Hezbollah támad és Izrael "szarban" van, csak úgy repülnek az árak, a New York-i tődzse meglódul, és a Dow Jones szinte szárnyal, viszont ha az izraeli hadsereg ér el valamit, a Dow Jones összeszarja magát. Ez szerintetek mitől lehet így?
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 06.08.03. 11:33 #14937
asas01
1. Ha hülyeséget mond, akkor leminősítem, ha nem, akkor nem.

4. Azt mondtad, hogy a közel-keleti terrorszervezetek zsidó írányítás alatt állnak, majd ezt megspékelted azzal a baromsággal, hogy nincsenek zsidó munkanélküliek. Ezekre semmiféle bizonyítékot nem tudtál hozni, úgyhogy ezek maradnak összeesküvés elméletek.
Elmondtam már, hogy én mit tartok az antiszemitizmus okainak. Ha nem tetszenek, akkor talán bemutathatnád nekünk a te változatodat is.

"meg van az asszimilálódni nem akaró zsidó (velük annál inkább - ők klikkesednek)."

Milyen gondokat okoz az itthon kb párezres haszid közösség? Gyújtogat, gyilkol? Klikkeskedéssel képtelenség ekkora gyűlöletet kiváltani.

Felőlem befejezhetjük a vitát(nem én kezdtem). Viszont lehet, hogy át kéne gondolnod az álláspontod helyességét annak fényében, hogy nem tudtad semmivel sem alátámasztani azt.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1949 levél
Válasz 06.08.03. 10:19 #14936
Arthur Dent
Ez így van, Aba Sámuel az egyik első királyunk is zsidó vallású volt.

Amúgy meg szerintem az a baj ezzel a nép-vallás problémával, hogy akik vallásosak azok világnézetként élik meg a zsidóságukat, akik viszont nem, azok jobb híján nemzetiségként.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
1344 levél
Válasz 06.08.03. 09:48 #14935
yerico
Csak egy kérdés, ha már úgyis a népirtásokról van szó, miért nem akarjuk szétverni a szerbek képét, amikor a 2. világháború után kb. 50-100.000 magyar nemzetiségű embert végeztek ki a kollektív bűnösség zászlaja alatt?
Avagy a magyarok, amikor a német kisebbséget intézték el a háború után, őket nem kellene akkor most sajnálnunk?

Amúgy a zsidó az nem egy NÉP, hanem egy VALLÁS, azaz pontosabban egy vallási alapon szerveződött népcsoport. Anno még honfoglaló magyarok között is voltak zsidó vallásúak, mint ahogy voltak közöttük iszlám, keresztény, és sámánhitűek is.

El kellene már odáig jutni, hogy a magyarnak igazából semmilyen csoporttal nincs baja (mivel a magyar maga egy jó nagy népkeveredésből álló nemzet), ha az nem folyton a nagy bajáról szónokol, és követeli a segélyt és a kártérítést, hanem dolgozik, és csendben teszi a dolgát. A nagy hangúak hamarosan közútálat tárgyát fogják képezni (igaz ez a politikusokra is).
1963 levél
Válasz 06.08.03. 04:20 #14934
Rettenthető
1. Neked sincs semmi jogod mások kritizálására, mégha valóban van is az a méltán nagyon emlegetett gerincoszlopod, melyre oly büszke vagy. Azért azt vedd észre, hogy te azzal nyitsz, hogy leminősíted azt, aki nem ért veled egyet.

2. Én a baloldali (pontosabban a hisztéria-liberalizmust követő/szdsz jellegű) politikai beállítottságú zsidókkal (*) finoman szólva kurvára nem szimpatizálok (legalábbis politikai téren biztos nem).
Nem értek egyet az izraeli/amerikai politikával sem.
Az üzleti életben (nagyban) történő klikkesesdést, mások hülyének nézését és ellehetetlenítését sem szeretem.
Ha ezért antiszemita vagyok, akkor vállalom.

3. De soha nem állítottam, hogy ki kell írtani őket, és soha nem helyeseltem a holokausztot sem, úgyhogy nácinak, fasisztának, hitlerjugendnek, rasszistának, klánosnak stb.-nek ne nevezzél, ha egy mód van rá.

4. Mondtam okot, hogy miért van sztm ma Mo.-n antiszemitizmus. Az hogy te ezt nem vagy hajlandó elfogadni, meg összeesküvéselméletnek nevezed, hát bocs, ez inkább az, amit nem akarsz hallani.
Azt magad sem gondoltad remélem komolyan, hogy Jézus megfeszítése miatt van főleg?

(Részben) a zárt közösséggel van a baj.
Van az asszimilálódni akaró zsidó (velük semmi baj nincs), meg van az asszimilálódni nem akaró zsidó (velük annál inkább - ők klikkesednek).

És minthogy a politikai témában a stílusod eléggé irritáló (biztos te is szereted az enyém) és egymást az életben nem fogjuk meggyőzni a magunk igazáról, - mert más-más véleményen vagyunk (és nem azért mert te olyan kurva okos vagy), így teljesen feleslegesnek találom ezt a meddő vitát még 70 oldalon keresztül folytatni.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:19 #14933
asas01
Hiába humoroskodsz. Nem tudtál mondani egyetlen épeszű okot sem, ami legitimizálná az antiszemitizmust, majd felettébb gerinces módon bevágtad a durcát ahelyett, hogy beismerted volna.
Ezek után azt hiszem neked itt nem sok jogod van mások kritizálására.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:17 #14932
asas01
Engem nem vittek sehova, de vannak rokonaim, akik ott végezték. Én viszton ennek ellenére sem terjesztek lökött összeesküvéseket. Tudok valakit, akinek ellenben ez a hobbija(segítek: rád gnodolok).

"Rosenfeld Mátyás (ismertebb nevén Rákosi) -féle deportálás/internálás megfelel?"

Ja, tehát most a kollektív bűnösség a menő? Akkor bizony vezekelj, mert itthon történt pár(600.000) csínytevés a Nagy Háborúban! Ja, hogy ez rád nem vonatkozik?

Kettősmérce rulez4evah.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1963 levél
Válasz 06.08.03. 02:16 #14931
Rettenthető
"ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?"


Jajj, ezt ne! Ezzel a demagóg, fasiszta, náci, antiszemita ócska propagandával csak azt éred el, hogy előbb-utóbb azt olvassa ki asas01 az írásaidból, hogy "Itt nincs antiszemitizmus, de igény az lenne rá"... stb.
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
12270 levél
Válasz 06.08.03. 02:12 #14930
asas01
"De ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?"

Sorold az okokat! Én már leírtam, hogy szerintem miért van, most te jössz. Ez a "magukba nézhetnének" hozzáállás kicsit olyan, mint amikor azzal védekezik a férj, hogy a feleség és a gyerekek megérdemelték a verést.

"'56 vagy a kommunizmus áldozatairól elvétve lehet csak hallani, másodlagosak."

Ez így szimplán nem igaz.

"sikerüt a turul madarat önkényuralmi jelképnek beállítani"

Ez mondjuk inkább a náciknak köszönhető, akik a zászlajukra tűzték. Undorítónak találom, hogy a XII. kerben, a világháború áldozatainak emlékművére turult mernek tenni, amikor pont ott írtotta a Turul társaság(vagy mi a fasz volt a neve azoknak a pudvásoknak) a korházakban fekvő zsidókat. Lehet, hogy nem holokauszt emlékmű, de azt hiszem nem kérdéses, hogy melyik népcsoport közül került ki a civil áldozatok többsége.

Egyrészt el kell fogadni, hogy ehhez a jelképhez véglegesen hozzákötődött a náci ideológia(pont mint a svasztikához), másrészt pedig, ha annyira nem bírják ki, hogy ne tegyenek le egyet a város közepére, akkor legalább ne egy 2. VH-s emlékműre biggyesszék!

Spielberg csinálhatja a zsidós filmjeit rakásra, vhogy ezek a filmek mindig közönségkedvencek lesznek...nem véletlenül..."

Talán mert egy jó és világszerte elismert rendező, aki a legnépszerűbb sztárokkal dolgozik? Nehogy már a közizlésért is a zsidó lobbi legyen a felelős!
i tell it like it is, cause im a bold figure
1963 levél
Válasz 06.08.03. 02:02 #14929
Rettenthető
"Ja, bocs. Nem mondtad, hogy téged a gonosz zsidók haláltáborba vittek, majd kivágeztek. Így már érthető a felháborodásod."

Miért, téged elvittek gonosz antiszemiták és kivégeztek?

Rosenfeld Mátyás (ismertebb nevén Rákosi) -féle deportálás/internálás megfelel?
A demokrácia egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
4727 levél
Válasz 06.08.03. 00:48 #14928
Christoph
Szrebrenyicában nem volt népírtás, hajlamos az ember megfeledkezni arról amiről keveset beszélnek...pedig itt volt tőlünk nem is olyan messze
4727 levél
Válasz 06.08.03. 00:43 #14927
Christoph
Ki mondta, hogy feljogosítja őket? De ha vkit évezredek óta üldöznek nem kéne esetleg az okokkal is foglalkozni? Vagy komolyan azt gondolod, hogy mindenért mindig csak a környező "mindiggonosznépek" a felelősek?
"Micsoda érthetetlen aljasság vezethette arra a zsidó lobbit, hogy ne az örmény, hanem a zsidó népirtásról történő megemlékezést támogassa?!"
A zsidó lobbinak azt sikerült elérnie, hogy pl. MO-on a holokauszt és a zsidók sorsa első számú probléma lett. '56 vagy a kommunizmus áldozatairól elvétve lehet csak hallani, másodlagosak. A zsidó lobbi úgy nyomul az 5-6 %-os SZDSZ-el az élen, hogy sikerüt a turul madarat önkényuralmi jelképnek beállítani, tehát egyik legősibb totemünk lehet, hogy elveszik, mivel sikerült ráégetni a nyilas jelzőt. És ez már nem csak az ő dolguk. Spielberg csinálhatja a zsidós filmjeit rakásra, vhogy ezek a filmek mindig közönségkedvencek lesznek...nem véletlenül... Vajon a Hotel Ruanda miért nem lesz soha olyan népszerű, mint a piros ruhás kislány (amikor jobb film)? Azzal, hogy ilyen mértékben tolják az orrunk alá a témát állandóan sujkolnak, nem engednek kilátni mögüle, mivel esetleg kiderülne, hogy nem csak a nácikról meg a zsidókról szóltak a XX. század szörnyűségei.
2705 levél
Válasz 06.08.03. 00:32 #14926
hadzsi
Csak melyiknek milyen a PR-ja... hogy nagyon rondán fogalmazzak.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4727 levél
Válasz 06.08.02. 23:58 #14925
Christoph
Egyébként a gulág felfogható népírtásként minden szovjet nép irányába, mivel midenki ki volt téve a veszélynek. Igaz, hogy nem származási alapon írtottak, de sztem nem ez a legfőbb kérdés, hogy a gulágot minek nevezzük, mivel áldozatokat tekintve bőven van olyan komoly, mint a holokauszt. A szavakon meg lehet lovagolni, csak akkor a lényeg veszik el.
4727 levél
Válasz 06.08.02. 23:52 #14924
Christoph
"Tévedsz. Felsoroltad a gulágot, igaz, viszont a gulágokba nem egyetlen nép tagjait vitték el. És ez baromi nagy különbség."
Gratulálok! Baromi nagy különbség, hát tényleg az, hogy vkit a származása vagy a vélt politikai nézete miatt visznek haláltáborba. Ezt már nem egyszer hallottam, hogy milyen kiemelendő az 1 nép irányába történő népírtások között a holokauszt. Jó akkor elismerem ebben a kategóriában példátlan, DE sztem meg teljesen mindegy, hogy miért visznek vkit haláltáborba.
Vagy jó akkor nyissunk vitát, hogy pl. az népirtás e amikor valakik elől elviszik a gabonát - erőszakkal (mellesleg a világ 2. legnagyobb gabonatermelő országából) és az ott élők éhanhalnak, illetve egymást eszik meg. Ha ez valakinek nem népirtás, akkor számomra a fogalom értelmét vesztette.
8074 levél
Válasz 06.08.02. 23:24 #14923
Gerry
"holokauszt egy a XX. századi népirtásai közt, EGY de nem több"

Tévedsz. Felsoroltad a gulágot, igaz, viszont a gulágokba nem egyetlen nép tagjait vitték el. És ez baromi nagy különbség. Írtották az ukránokat, persze, csak éppen kevésbé fizikailag, mintem eladták a gabonát a fejük fölül. A XX. század első felében -avagy az egész században- két igazán nagy népírtás volt:az örmény és a zsidó.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.08.02. 23:05 #14922
asas01
"Csak egyszer gondolkodj el azon, hogy miért ünneplik egyesek."

Örülnék neki, ha nem jönnél mindig ugyanezzel a baromsággal. Áruld hát el nekem, hogy mi jogosít fel bizonyos személyeket arra, hogy ártatlan milliók kínhalálát ünnepeljék!

"És ki emlékezik meg a Gulág áldozatairól?"

Mindenki akit érdekelnek? Azok akik nem szarnak az emléknapra? Ki másnak kéne még?

"Talán, a zsidó lobbi 'kicsit' jobban működik vagy talán a zsidó áldozatok halála 'kiemelkedőbb', mint holmi orosz, ukrán, örmény pogrom?"

Micsoda érthetetlen aljasság vezethette arra a zsidó lobbit, hogy ne az örmény, hanem a zsidó népirtásról történő megemlékezést támogassa?!
Tipp: az hogy zsidók és nem örmények, oroszok, indiánok.

"Ha nem csinálnának a zsidók, minden hónap vmi nagy megemlékezést"

1 db megemlékezés van évente, novemberben, ha jól tudom. Az, hogy egy neonáci megnyilvánulás után esetleg felszólal a főrbbi nem igazán 'megemlékezés'.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4727 levél
Válasz 06.08.02. 22:30 #14921
Christoph
"Csakhogy nem minden ilyen mértékű sérelmet tagadnak vagy ünnepelnek(!) százezrek/milliók."
Csak egyszer gondolkodj el azon, hogy miért ünneplik egyesek. (a zsidó önsajnálatot és tökéletességérzetet félretéve) Mert az éremnek két oldala van.
És ki emlékezik meg a Gulág áldozatairól? (ami sokszorosa a holokauszt áldozatainak). Vagy a 20 millió halálra éheztetett ukránról. A holokauszt egy a XX. századi népirtásai közt, EGY de nem több, ezért nem érdemelhet több figyelmet, mint a többi. Vagy úgy is lehet mondani, hogy a többi is érdemelne legalább ennyi figyelmet. Talán, a zsidó lobbi 'kicsit' jobban működik vagy talán a zsidó áldozatok halála 'kiemelkedőbb', mint holmi orosz, ukrán, örmény pogrom? (mert ők ugye nem kiválasztottak)
Ha nem csinálnának a zsidók, minden hónap vmi nagy megemlékezést, akkor az alapját vesztené az egész zsidóság. Miért? Zsinagógába ki jár ma? A vallás már nem összetartó erő (őszintén mondom, hogy sajnos) mi maradt? A közös sérelmek a közös ellenség ("a mindenhol fellbukkanó antiszemita hordák")
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:29 #14920
asas01
"viszont nem kellene minden évben a téma miatt sírni, mert mindenki elő tud kaparni a másik népcsoporttal szemben valami nagy sérelmet, aztán meg jöhet az ellenségeskedés."

Csakhogy nem minden ilyen mértékű sérelmet tagadnak vagy ünnepelnek(!) százezrek/milliók.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:24 #14919
asas01
Szövegértelmezési gondjaiddal fordulj bátran a közeli általános iskolához! Nem tisztségem ezzel foglalkozni és hobbinak is unalmas egy picikét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.08.02. 21:22 #14918
asas01
Mekkora szánalom vagy te. Olvastam, hogy rendez a Lelkiismeret HH egy tüntetést. Mész zászlót égetni?
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.08.02. 19:48 #14917
Gillette
Hiszen Te úgy képzeled, hogy a melltartó nélkül terepszínű pólóban virító magyar katonaleányzók cselt vetnének, elterelnék a gaz cicibámuló ellen figyelmét

Ja, ezzel csak az a baj, hogy az én figyelmemet is elterelné.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.08.02. 19:33 #14916
Gillette
Az elsőre a választ lásd yerico hsze.


Ebben hol szerepel, hogy nem voltak túlkapások?

Nekem erről az jött le, hogy számodra nem létezik az izraeli agresszió és soha nem tettek semmi olyat ami kiváltotta a szomszéd országok támadásait.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1344 levél
Válasz 06.08.02. 17:21 #14915
yerico
Izrael időről-időre megfegyelmezi a szomszédait. Nyilvánvalóan rühellik az arabokat, tehát ha pár polgári személy is odaveszik, akkor nem ejtenek értük sok könnyet. Ez ugyanígy volt az amcsikkal és a britekkel is a 2. világháborúban.
Precíziós fegyvere meg nincs a világ minden hadseregének, lévén rohadtul drága, és a rendszeresített repülők jó része képtelen használni őket. Egy hagyományos és egy már elavult lézerirányzású bomba költsége minimum 10x-es nagyságrendű, a GPS vezérlésű meg még több.
Katyusa utoljára jó 60 éve volt bevetve, azóta is vannak persze rakéta sorozatvetők, de azok már nem a jó öreg BM széria darabjai.

Aki a holocaustot tagadja, az egy darab sz@r, nem érdemes róla sokat beszélni. Viszont nem kellene minden évben a téma miatt sírni, mert mindenki elő tud kaparni a másik népcsoporttal szemben valami nagy sérelmet, aztán meg jöhet az ellenségeskedés.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.