Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4695 levél
Válasz 06.07.17. 16:06 #14379
szedrencs
"De mivan akkor ha két szamár feszül egymásnak...?"

Akkor csak reménykedhetünk, hogy nem teszik tönkre az istállót és nem lázítják fel a birkákat a disznók ellen.
2993 levél
Válasz 06.07.17. 16:06 #14378
Herr Hauptmann
Muha...ha én Herr Hitler vagyok, akkor te meg egy aljas mocskok tetűhintás zsidó aki azt lesi csak hogy hogyan növelhetné még vastagabbra a vagyonát a magyarok rovására, úgyhogy húzzál haza, hátha téged robbantanak fel legközelebb. Vagy mehetsz USÁba is felőlem az imádott drogfüggő rapper bálványaid seggét nyalni. Oszt' csá.

Ez kicsit vulgáris és durva, de ha én Hitler, akkor te ez...
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
4695 levél
Válasz 06.07.17. 16:05 #14377
szedrencs
Itt egy érdekes cikk. Nem teljesen on-topic, azért az elolvasása javasolt.
9789 levél
Válasz 06.07.17. 16:04 #14376
Gillette
Csak egyszer olvasnám hogy az arabok ellen és az izraeliek mellett szót emelsz.

Úgyan izrael mellett nem nagyon emelek szót(vannak elegen akik megteszik), de az arabok ellen megtettem már jópárszor. Csak az bassza a csőrőm, hogy amíg a zsidó mindig az ártatlan áldozat szerepét kapja addig az arab a gonosz agresszorét. Pedig mindkettő egykutya.



Egyébként sztem megegyeztünk: addig folyik a harc, ameddig ki nem írtja az egyik a másikat. Ugyanis egyik félnél sem fogja elfelejteni senki sem a családja halálát.

Így van. Okos enged szamár szenved. De mivan akkor ha két szamár feszül egymásnak...?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4695 levél
Válasz 06.07.17. 15:56 #14375
szedrencs
Azért van egyfajta fejlődés az eszközöket tekintve. Pár éve nagy hír volt, hogy egy országúti pokolgéppel működésképtelenné tettek egy Merkavát.

Lehet, hogy nem olvastátok, de amikor most elrabolták valamelyik izraeli srácot akkor az IDF egy Merkavával üldözte az elrablókat. Amit felrobbantottak egy előre elkészített "csomaggal", megölve a legénységet. Vagy elég a csúcshiperszuper izraeli rakétarombolóra gondolni, amit szombaton (pénteken?) trafáltak el.

Szóval van fejlődés. Szerintem az izrael-ellenesek a legnagyobb örömmel ütköznének meg a reguláris hadsereggel, ha meglenne a hozzá szükséges pénz/paripa. Esetleg kellene egy usa nagyságú szponzor. Ha jól tudom, akkor a szombati Haifa-i katyusázásnak sem a pályaudvar volt a célpontja, hanem egy olajtároló.

A terror mindig a leggyengébbek eszköze, ez akkora közhely, hogy kár is leírnom. Viszont nem hinném, hogy teljesen öncélú, tehát a terror, csak a terror kedvéért a legritkább esetben van. Mindig van vmi célja.
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:55 #14374
borotvapenge
"Ráadásul nekem nem célom se az arab se az zsidó tisztára mosása, felmentése a bűneik alól."
Csak egyszer olvasnám hogy az arabok ellen és az izraeliek mellett szót emelsz.

"Ezt a kérdést viszont én is feltehetném neked."
Egyébként sztem megegyeztünk: addig folyik a harc, ameddig ki nem írtja az egyik a másikat. Ugyanis egyik félnél sem fogja elfelejteni senki sem a családja halálát.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:51 #14373
borotvapenge
"Tessék elfogadni, és örülni, hogy megteszik azt a szívességet, hogy megszabadítják egymástól a világot."
Mennyi lőszert spórolnak a világuralomra törő románoknak.. tudjátok: " Már csak egy lépés az űrbirodalom"
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:50 #14372
Gillette
Nem érted mit akarok mondani? Megölték a feleségét, gyermekeit cserébe ő is megöli az izraeli feleségeket, gyerekeket. Nem a katonákat, terroristákat öltek meg hanem ártatlanokat. Cserébe ő is ártatlanokat ől. Tudod a szemet szemért elv.

Ezt a kérdést viszont én is feltehetném neked. Ráadásul nekem nem célom se az arab se az zsidó tisztára mosása, felmentése a bűneik alól.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:49 #14371
borotvapenge
Igen, mint az arabok akik zászlót égetve és ujjongva ünneplik a civilek halálát. Igazából ők sem a civilek ellen harcolnak, csak a tálalás más?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9563 levél
Válasz 06.07.17. 15:46 #14370
kEnAcE
De bazmeg mit vártok?
Háborúban civilek halnak meg... ennyi.
Ez mindegyik háborúban így volt. Tessék elfogadni, és örülni, hogy megteszik azt a szívességet, hogy megszabadítják egymástól a világot.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:43 #14369
borotvapenge
Mivel a terrortámadásokat nem házilag eszkábált apró bombákkal csinálják, hanem egy szervezetten, aszem a családját elvesztő "civil"-nek megszabhatná a szervezet hogy ha meg akarja bosszulni a családja halálát, akkor az izraeli hadigépezetet kellene szabotálni.
Viszont a másik oldalról hogyan várhatod el a gyermekét a piacon elvesztő katonától, hogy ne a legnagyobb lelkesedéssel eresszen 50 rakétát abba az épületbe, amiben egy terroristavezért sejtenek?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:43 #14368
Gillette
Én nem állok egyik oldalon sem csak próbálom felhívni a figyelmet, hogy az amit izrael tesz kb úgyanaz mint amit az arab terroristák tesznek. Csak épp a tálalás más.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:39 #14367
Gillette
Túl sok az olyan támadás amiben csak és kizárólag civilek halnak meg. Az aki a családját veszíti egy ilyen támadásban naná, hogy úgy fog gondolkozni, hogy ti elvettétek az enyémet én elvsezem a tiéteket. És amíg az egyik oldal támadása a közvélemény szemében csak kellő és jogos erőszak az ő családjukat mészárló terroristák ellen a másik aljas és gyáva terrortámadás.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:35 #14366
borotvapenge
Áhá, mint az izreli buszon gyermekét óvódába kísérő anyuka halála? Najah. Értük tényleg kár.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:34 #14365
borotvapenge
ráadásul amíg csak civileket gyilkolnak, addig igazolják izrael lépéseit. Ha nem civileket támadnának, hanem katonai célpontokat, hidd el az izraeliek által tévedésből megölt civilek is sokkal nagyobb nemzetközi felháborodást kelltenének. Sztem legalábbis.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:33 #14364
Gillette
Hát ha ezek azok az ártatlan családok akik fegyvert lengetve ünneplik egy busz felrobbantását amin csak civilek vannak, akkor a gyomrod igencsak válogatós.

Nem ezt olyanokra értettem akik lement a piacra bevásárolni és mire hazaért otthonát porig bombázták az amerikai rakéták, majd a romok alól puszta kézzel ásta ki felesége és gyermekei holtestét.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:30 #14363
borotvapenge
"beleképzeljük magunkat Said helyébe aki feleségét és 5 gyermekét veszítette el egy izraeli támadásban azt hiszem érthető miért is robbantgatják föl magukat buszokon, közterületeken"
najah, de kedves Said kizárólag civil (gyerekek, nők, öregek) célpontokat akar megölni. Robbantsanak hadihajókat, vagy laktanyákat, stb. De amíg csak és kizárólag buszokra és piacokra "utaznak", azaddig terroristák és sztem is minden eszközzel harcolni kell ellenük.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 06.07.17. 15:26 #14362
borotvapenge
"És mégtöbbször történt olyan, hogy a hírszerzés biztosan állította, hogy XY az adott épületben van, lebombázták aztán kiderült, hogy ártatlan családokat, nőket és gyerekeket sikerült lemészárolni... nekem meg ezt nem veszi be a gyomrom. "
Hát ha ezek azok az ártatlan családok akik fegyvert lengetve ünneplik egy busz felrobbantását amin csak civilek vannak, akkor a gyomrod igencsak válogatós.

Nem kötekedés képpen, de mikor az arabokat mutatják a műsorokban hogy örülnek valaminek, minden másodiknál fegyver van vagy égő zászló. De ha becsap közéjük egy lövedék, akkor már csak az ártatlan civilek maradnak ott holtan.


Egyébként lentebb írták jól: amíg arabok és/vagy zsidók élnek ott nem lesz béke. Ha ezt valahogy kiküszöbölik, akkor még mindig ott marad az olaj, ami miatt sohasem lesz ott csendes a környék.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:25 #14361
Gillette
21sz.-ban én nem azt tartom üdvözítendő megoldásnak, hogy "gyakjunk le mindenkit", akár civil, akár katona. Ennyi erővel hogy a fenébe vársz el a másik oldaltól bármit is?

Így van. Bár elítelek minden civilek elleni akciót, de ha kicsit beleképzeljük magunkat Said helyébe aki feleségét és 5 gyermekét veszítette el egy izraeli támadásban azt hiszem érthető miért is robbantgatják föl magukat buszokon, közterületeken. ráadásul izrwal magyarázata: Azt hittük ott terroristák vannak.


Izrael meg nyomást gyakorol Szíriára, hogy bírja béketárgyalásokra a Hezbollahot (nemhiv. források szerint szombaton intézett egy 72 órás ultimátumot Damaszkusznak), különben támadás éri.

Szóval készíthetjük az ólomruhákat meg a védőmaszkokat?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 06.07.17. 15:19 #14360
Gillette
Irakban pölö többször megesett, hogy mikor tudták, hogy az illető ellenszenves arcszerkezetű személy benn van egy mecsetben, és nem kapták szét a mecsetet, mert az egyatta szent hely, nos...ezt nehezen veszi be a gyomrom.


És mégtöbbször történt olyan, hogy a hírszerzés biztosan állította, hogy XY az adott épületben van, lebombázták aztán kiderült, hogy ártatlan családokat, nőket és gyerekeket sikerült lemészárolni... nekem meg ezt nem veszi be a gyomrom.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.17. 15:06 #14359
asas01
(Herr Hauptmannra céloztam )
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.17. 14:50 #14358
szedrencs
Bazz, azért eléggé elkeserítő lenne az emberiségre nézve, ha 2000 év alatt egy fikarcnyit sem finomodtak volna a módszerek. Egyébként meg a Római Birodalom elbukott (bár nem célom párhuzamokat vonni).

Én meg kicsit nonszensznek tartom, hogy 3 katona elrablása, és 8 halála miatt kirobbantanak egy totális háborút (persze hadüzenet nélkül) egy olyan ország ellen, amelynek nincsenek meg a lehetőségei, hogy rendet rakjon a határain belül. Ez akkora arcátlanság, amire se történelmi példákat/párhuzamokat, se szavakat nem találok.

21sz.-ban én nem azt tartom üdvözítendő megoldásnak, hogy "gyakjunk le mindenkit", akár civil, akár katona. Ennyi erővel hogy a fenébe vársz el a másik oldaltól bármit is?

"Jelenleg azon országok, amelyek hatékonyan felléphetnének.....meg vannak kötve"

Inkább mondjuk ki: hogyha az usára gondolsz, akkor már eljátszotta a hitelességét a térségben. EU - helyesen - próbálkozik. Izrael meg nyomást gyakorol Szíriára, hogy bírja béketárgyalásokra a Hezbollahot (nemhiv. források szerint szombaton intézett egy 72 órás ultimátumot Damaszkusznak), különben támadás éri. (Forrás egy londoni arab napilap.) Oroszok még közvetíthetnének talán.

"mert az egyatta szent hely, nos...ezt nehezen veszi be a gyomrom."

Látom nem köti a kezedet semmi erkölcsi/kultúrális megfontolás. Gratulálok. (Nem személyeskedésből írtam, csak kissé megdöbbentesz.)
8067 levél
Válasz 06.07.17. 14:33 #14357
Gerry
Menjünk vissza addig a fránya II. Szulejmánig, a francokat kellett legyaknia könnyűszerrel annak az idióta, külhoni lajosnak és kompániájának a teljes seregét? Avagy menjünk vissza a mongolokig, avagy... Természetesen vannak összefüggések, de nemzetközi szintéren egy esetlegesen 30 milliós országban sincs sok szerepe-lásd lengyelek. Persze, nagyobb szerepe van, de nem ők csinálják a világpolitikát...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8067 levél
Válasz 06.07.17. 14:30 #14356
Gerry
Ez nem szerelem kérése, de tény Nézd a dolgot a másik oldalról is. Szóba került ugyebár, hogy mecsoda hatalmas arzenál fölött is rendelkezik az izraeli állam, amellyel szemben igen csekély, gerilla módon harcoló erőket tudnak felvonultatni a palesztínok, helyesebben azok egy harcolni vágyó része. Namost mi történt egy hasonló helyzetben a Római Birodalom korában? Szépen legyaktak mindenkit, és elrettentő intézkedésekkel igencsak elvették a kedvüket a további hőbörgéstől -lásd pölö a Titus által levert júdeiai felkelést az i.sz I. századból. Persze, a gerilla módszerek ellen igencsak nehéz harcolni, viszont valahol nonszensznek tartom, hogy három civil halála után már hőbörög a nemzetközi közvélemény.
Emlékszem 99-ben a NATO azért nem bombázott le egy fontosabb hidat Szerbiában, mert a lakosság transzparensekkel kivonult rá. Jelenleg azon országok, amelyek hatékonyan felléphetnének -most ebből szempontból mindegy, hogy milyen ügy érdekében is- meg vannak kötve, igazi katonai erőt nem alkalmazhatnak, mert akkor a civilek is igen gyorsan hulllani kezdenek, éshát az már megengedhetetlen, borzalom a köbön.
Félreértés ne essék:nem azt javallom, hogy minenki irgalom nélkül essen mindenkinek, és atomot a népnek, nem, de az, hogy Irakban pölö többször megesett, hogy mikor tudták, hogy az illető ellenszenves arcszerkezetű személy benn van egy mecsetben, és nem kapták szét a mecsetet, mert az egyatta szent hely, nos...ezt nehezen veszi be a gyomrom.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4695 levél
Válasz 06.07.17. 12:28 #14355
szedrencs
Még annyi, hogy mivel a pr szerepe felerősödött, nagyon nem mindegy, hogy egy adott országban hogy tekintenek az ott tartózkodó katonákra. Úgy, mint akik civileket ölnek/megerőszakolnak v. iskolákat építenek.

A liberális álarc mögött ott látom benned az eszközökben nem válogató "warmonger"-t, aki a hatékonyság szerelmese.
410 levél
Válasz 06.07.17. 12:20 #14354
Hevesi úr
Én most csak azt mondtam, hogy a trianoni "béke" elég nagy szerepet játszik abban, ahol most vagyunk. És én nem apróságokra gondoltam, meg tényleg olyan dolgokra, amiknek semmi közük hozzá, de az országunk nemzetközi helyzetében igenis szerepet játszott.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
4695 levél
Válasz 06.07.17. 11:56 #14353
szedrencs
Ha lemész a terroristák/szabadságharcosok (világnézetnek megfelelő aláhuzandó) szintjére, akkor semmivel nem vagy jobb.

8067 levél
Válasz 06.07.17. 11:45 #14352
Gerry
Pontosan, hogy iszonyatosan túlszabályozott minden-a jelenlegi "etikus" háborúk, amiket vívnak, avagy vavni szeretnéneka nyugati fertályon voltaképpen viccesnek tűnnek akárcsak pár évtizeddel ezelőtti háborúk fényében is. Képtelenség így hatékony harcokat folytatni.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4695 levél
Válasz 06.07.17. 11:43 #14351
szedrencs
9563 levél
Válasz 06.07.17. 11:39 #14350
kEnAcE
Hát bizony a háborúban nincsenek szabályok...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4695 levél
Válasz 06.07.17. 11:36 #14349
szedrencs
"A palesztinok azt jelentették, hogy egy izraeli helikopter rakétát lőtt ki egy palesztin fegyveres csoportra. Amikor a mentők a helyszínhez közeledtek, Izrael egy újabb rakétát lőtt, hogy távol tartsa őket a sebesültektől."

no comment
8067 levél
Válasz 06.07.17. 10:57 #14348
Gerry
Azért a tej jelenlegi árfolyamát, meg hogy a szomszéd néni túlsütötte az almáspitét, ne fogjuk már rá Trianonra...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
410 levél
Válasz 06.07.17. 10:17 #14347
Hevesi úr
Ezzel egyet kell értsem, de megpróbálom összekötni a kellemeset a hasznossal, és továbbfejleszteni retorikai készségem egy nagyszerű ürüggyel Amúgy is, vitázni jó

Viszont azzal a frázissal, hogy "mi és a szövetségeseink", nem igazán tudok egyet érteni, mert mi sajnos legfeljebb mások szövetségesei lehetünk, a világpolitikában sajnos senki nem vesz minket tudomásul, köszön hetően a franciáknak, és az 1919-es "békének"...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
9563 levél
Válasz 06.07.17. 09:39 #14346
kEnAcE
Nem értem mit ölitek itt egymást... Inkább örüljetek, hogy a világ férgei kiirtják egymást, és nem nekünk és szövetségeseinknek kell ezt megtennünk, hogy végre béke és nyugalom legyen a világban, mert bárki bármit is mond, ha azt a közel-keleti gócpontot felszámolnánk végre nyugalom lenne.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
410 levél
Válasz 06.07.17. 09:14 #14345
Hevesi úr
Hitler baromságait? Igen, tudom, hogy szerettek ezzel dobálózni, de... kedves asas01, mutass rá egyetlen olyan mondatomra, aminek köze lehet Adolf Hitler tanaihoz! Bunkóság? Ha te így látod, a szemedben legalábbis biztos az, én azonban nem fogok emiatt szégyenkezni.
Ismétlem, távol áll tőlem mindenféle szélsőséges nézet, a szélsőséges ezen a fórumon éppen Te vag. Igaz, állhatatosságodért és retorikai készségedért (néha) tisztellek, de ettől függetlenül a szememben meg Te vagy a szélsőséges
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
12270 levél
Válasz 06.07.17. 02:13 #14344
asas01
Mert megcáfoltam Herr Hitler baromságait vagy azért, mert bunkóságnak tartom a holocaustos megjegyzésed?
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.16. 18:38 #14343
Hevesi úr
asas01, megbocsáss, de te nem vitapartner vagy, hanem izraeli szóvivő...
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
9789 levél
Válasz 06.07.16. 16:12 #14342
Gillette
Csak az baj mint azt Herr Hauptmann is leírta, hogy izrael egyáltalán nem töri magát a civil áldozatok számának minimalizálására.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.16. 14:13 #14341
asas01
Úgy van. Leleplezted őket!
i tell it like it is, cause im a bold figure
2993 levél
Válasz 06.07.16. 13:54 #14340
Herr Hauptmann
"Collateral damage" Ezzel az a gond, hogy izraelnek nem is áll szándékában a civil áldozatok minimalizálására törekedni...SŐT.
Izraelnek célja a civil lakosság terrorizálása, hogy azokat menekülésre, otthonuk elhagyására kényszerítse, hogy így nyerjen teret az kis dédelgetett cion birodalmuk megvalósításához, amely ugyebár a Nílus folyótól az Eufráteszig fog terjedni.

Azthiszem nem esek túlzásba, ha azt mondom, hogy az izraeli hadsereg az egyik legjobban felszerelt fegyveres haderő. Mindenféle high-tech precíziós fegyverekkel (hiszen ki sem húzza Bush a nyelvét a jó zaftos izraeli hátsókból). Semmi szükség nem lenne arra amit most csinál, de mind mondtam, nem célja a civil áldoztok elkerülése.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:29 #14339
asas01
"Persze, hogy háborog ha azzal a teroristavezérrel együtt pár tucat civilt is megölnek"

Collateral damage. Nem szép dolog, de háborúban elkerülhetetlen. Sajnos. Nem várható el egy hadseregtől, hogy a kelleténél nagyobb kockázatot vállaljon, csak azért, hogy a civileket védje. A hábroú bizony mocskos dolog. Azért az meglep, hogy a szomszédok nem tudnak róla, hogy mellettük 10 fegyveres van bezsúfolva 1 szobába. Illetve, h tundak is, nem mernek szólni(már akik akrnak egyáltalán), mert kollaboránsként kivégzik őket. Ezekben az esetekben azé a felelősség, aki egy lakónegyedbe telepíti a rakétáit.

" Megölünk egy 18 tagú családot, de jogosan mert akár terroristák is lehettek volna"

Ott voltál? Ismered az előzményeket? Ismered a körülményeket? Nem. Így nem túl igazságos ítélkezni.

"Ezzel én is tisztában vagyok de utólag belegondolva ez az egész emberrablósdi elkerülhető lett volna ha a gáza övezetben elrabolt katona kimentésére nem harckocsikat küldenek hanem a moszadot."

A Moszad nem szuperemberekből áll. Nem tudta senki hol van a katona, ezért átfogó hadművelettel próbáltak eredményt elérni. Azt remélték(gondolom), hogy megtörnek a nyomás alatt és elengedik a katonát, nehogy több kár keletkezzen az országukban. Tévedtek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.07.16. 13:15 #14338
Gillette
Az ENSZ elítél minden akciót, ami az arabokkal szemben történik. Ha csak egy terroristavezért ölnek meg, akkor is panaszkodik a sok puhapöcs(volt már rá példa).

Persze, hogy háborog ha azzal a teroristavezérrel együtt pár tucat civilt is megölnek. Ilyenekre miért nem a moszadot használják?


Terrorszervezet =/= hadsereg.

Ha megtámadják izraelt beveti a hadsereget, de ha a palesztinokat támadják meg mivel védjék magukat? Csakis azok képesek rá akiknél fegyver van márpedig izrael szemében minden palesztin aki fegyvert fog ellenük az terrorista. Ilyen alapon az izraeli hadsereg is egy terroristaszervezet.


Azt is tudod nagyon jól, hogy nem kitaláció az az állítás, miszerint a terroristák sűrűn lakott övezetekben bújnak meg

Persze, hogy tudom. Én csak annyit mondtam, hogy ez tökéletes magyarázat a civilek eszetlen mészárlására is. Megölünk egy 18 tagú családot, de jogosan mert akár terroristák is lehettek volna... Szerinted ez rendben van?


Nem a katonák kiszabadítása jelenleg a legfőbb cél, hanem a Hezbollah eltörlése. Azt hiszed egy 4000 fős magánhadsereget, ami Szíria és Irán teljes támogatását élvezi le tud gyűrni a Moszad?

Ezzel én is tisztában vagyok de utólag belegondolva ez az egész emberrablósdi elkerülhető lett volna ha a gáza övezetben elrabolt katona kimentésére nem harckocsikat küldenek hanem a moszadot. Amúgy meg hiába minden izraeli erőlködés mert amíg ennyire szarik a civil lakosságra minden egyes megölt terrorista helyére legalább 2, 3 új lép.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:11 #14337
asas01
Magyarul nincs több érved, belátod, hogy Izrael jogosan lépett fel Libanon ellen, de az izraelellenességed nem engedi, hogy bevalld. Te ide vitatkozni jársz vagy kinyilatkoztatni?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2993 levél
Válasz 06.07.16. 13:10 #14336
Herr Hauptmann
De nekik van joguk a civileked gyilkolászni. És nem csak a libanoniakat értem itt, hanem a palesztinokat is.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 13:02 #14335
asas01
Ne szórakozz már velem!
A Hezbollah a libanoni kormány tagja, fél Libanon ura! Az ENSZ évekkel ezelött parancsba adta a lefegyverzését, de Szíria és Irán megakadályozta!

Mit gondolsz, milyen jogukat? Azt a jogukat, hogy nem lövik szét Haifát a szomszédos állam területésről. Meg azt a jogukat, hogy a szomszéd állam milíciája nem gyilkolja le és nem rabolja el a katonáit.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2993 levél
Válasz 06.07.16. 12:58 #14334
Herr Hauptmann
Libanoni agresszió. Mert? Libanoni katonák rabolták el azokat a zsidókat? Ha nem, akkor miért a libanoni civilek isszák meg az egésznek a levét?

Milyen jogokat véd izrael? Az "egy zsidóért száz gój" jogot?
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:52 #14333
asas01
Te tereld a témát, ugyanis izraeli agresszióról szó sincs. Libanoni agresszió volt, aminek megtorlás a következménye.
Az izraeli választ nem ítéli el senki. Nézz utána a nyilatkozatonak! Csupán a hadművelet mértékét tartják sokan eltúlzottnak, de azt rajtad kívűl mindenki beismeri, hogy Izrael itt a jogait védi.

"Azért mert Washington azt mondta hogy az akció hátterében Irán és Szíria áll, akkor az már úgy is van"

Ismét csak ennyit tudok mondani:
A Hezbollah iráni szervezet, amelyet támogatásáról biztosított Szíria és Itán is. Ne Mond, hogy nem így volt, mert élőben láttam a riportot a CNN-n, amiben a szír külügyminiszter helyeselte a katonák elrablását.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2993 levél
Válasz 06.07.16. 12:44 #14332
Herr Hauptmann
Ki tereli a témát? Továbbra is arról beszélek, hogy Izrael újabb agressziót követ el egy másik országgal szemben és ezt az egész világ hagyja neki.

"elrabolt izraeliek átjutatatását Szíriába" aham. Azért mert Washington azt mondta hogy az akció hátterében Irán és Szíria áll, akkor az már úgy is van. Ezzel a kijelentéssel inkább csak az ürügyeket gyűjti magának, hogy mihamarabb megtámadhassa Iránt.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
12270 levél
Válasz 06.07.16. 12:39 #14331
asas01
Már tereled is a témát?

Az autópályák és hidak rombolása teljesen logikus, hiszen megnehezíti a Hezobllah katonáinak mozgását, illetve az elrabolt izraeliek átjutatatását Szíriába(bár kétlem, hogy élnek még). Az erőművel bombázása is érthető hiszen egész Dél-Libanon a Hezbollah irányítása altt áll, így ezzel megszüntették az engeriaellátásukat. Sajnos azokét is, akik nem tagjai a szervezetnek, dehát ilyena háború.

A repülőteret nem tudom miért bombázták(több verziót is hallottam, de hivatalos álláspontra nem emlékszem). Lehet, hogy fölösleges lerombolni, nem tudom.
Majd, ha véget értek a harcok és nyilvánosságra kerülnek az IDF által jelenleg birtokolt információk, illetve a pontos haditervek(amit kétlek, bár akkor már nem lesz komolyabb jelentősége, úgyhogy hátha), akkor el tudjuk majd dönteni, hogy mi volt fölösleges véráldoazt/anyagi kár.
Addig szerintem nincs értelme ezen rágódni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2993 levél
Válasz 06.07.16. 12:31 #14330
Herr Hauptmann
Akkor erre mit mondasz:
A repülöterek, autópályák, hidak, erőművek, ezek mind-mind terrorista búvóhelyek, fegyverraktárak, kiképzőtáborok.

Szerintem ezek lerombolásával csak egy célja van a zsidónak. A libanoni lakosság életét ellehetetleníteni, a háborús övezetből való menekülésüket megakadályozni
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.