Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

12270 levél
Válasz 06.07.14. 12:02 #14257
asas01
Erre megint azt tudom mondani, mint az előbb: ha a hadsereg tagja(illetve vezetője) lennék és egy terrorszervezet elfoglalná Dél-Magyarországot, akkor bizony megtámadnám. Segítséggel, ha magamban nem megy.

Ha ezt nem tenném meg és ez a szervezet megtámadná Horvátországot, akkor bizony megpróbálnám lenyelni a békát és elfogadni, hogy ők rendezik helyettem a problémát.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.14. 11:50 #14256
szedrencs
Elfogadom az álláspontod, de valahogy nem tudom magamévá tenni.

Azért adott helyzetben kíváncsi vagyok mit tennél. Még a legkevésbé sem hazafinak nevezhető emberek is felkapják a vizet, ha elkezdik bombázni a fővárosukat.
12270 levél
Válasz 06.07.14. 11:41 #14255
asas01
Mi a reguláris hadsereg dolga, ha egy terrorszervezet irányítása alá vonja az országa felét? Ha akkor kussban maradtak, akkor most is inkább maradjanak a laktanyában, mert nagyok lesznek a veszteségeik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.14. 11:39 #14254
szedrencs
"Tudtommal nem támadják a libanoni reguláris hadsereget. Persze, ha azok rálőnek az izraeli csapatokra, akkor kapak ők is az ólomból."

Csak egy kérdés: Szerinted mi a "forgatókönyv" szerint egy reguláris hadsereg dolga, ha támadás éri az országát?
12270 levél
Válasz 06.07.14. 11:38 #14253
asas01
Ha világháború nem is, de méretes csetepaté lesz ott előbb-utóbb az biztos. Amíg Szíria és Irán jól megél a háborúnak köszönhetően egekbe szökő olajárakból, addig nem érdekük a terrorizmus ellen tenni(sőt!).
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.14. 11:36 #14252
asas01
Én más infókat olvastam, de lehet, hogy azok voltak tévesek. Izraeli segítséget meg sem próbáltak kérni, pedig lehet, hogy az lett volna a megoldás kulcsa.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.14. 11:35 #14251
asas01
"Másfelől nem értem, hogy egy terrorszervezet - jelen esetben a Hezbollah - tetteit miért egy reguláris hadseregen kell elverni."

???
Tudtommal nem támadják a libanoni reguláris hadsereget. Persze, ha azok rálőnek az izraeli csapatokra, akkor kapak ők is az ólomból. Csak az a kérdés, hogy ha ilyen bártan fellépnek a sokszoros számbeli és technikai fölényben lévő izraeli hadsereg ellen, akkor miért nem voltak képesek kiebrudalni onnan a terroristákat? A Kassam rakétától jobban félnek, mint a Merkava IV-től?

Egyszerű a képlet: libanon nem végzett a Hezbollahhal(az ok most lényegtelen), ezért Izrael megteszi helyette. Ha azt hitték, hogy nem lesznek civil áldozatok, akkor nagyon elszámolták magukat. A Hezbollah nem cserkészegylet, hanem egy hadsereg. 4000 katonája van. Ha ezek a katonák Dél-Libanonban bújnak meg, akkor Dél-Libanon célpont. Ha nem evakuálják a civil lakosságot a követelésnek megfelelően, akkor bizony előfordulhat, hogy meghalnak. Ha lakónegyedben bújnak meg, akkor a lakónegyed lesz lerombolva. Ha hídon menekülnek, akkor híd is.

Itt már nem szúrkálódásról van szó. Ez háború, ami bizony áldozatokkal jár. Reméljük kevés lesz az ártatlan áldozat és sikeres lesz a hadjárat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.14. 11:27 #14250
szedrencs
És egy hozzáfűznivaló:

Lebanese army 20 000 - 25 000
Hezbollah 3 000 - 10 000

Forrás: wikipedia

Így azért nem állja meg a helyét a "simán kisöpörhetné" állítás.
4695 levél
Válasz 06.07.14. 11:24 #14249
szedrencs
Előre is bocs a durva kifejezését, de:
Libanon golyóit szorongatja Szíria és Irán és most már Izrael is. Szóval szerintem kényszerpályán vannak.
Ez az egész mostani helyzet legbutább hidegháborús időket idézi, amikor a "nagyok" huszonhatodrangú szerencsétlen országokban feszültek egymásnak.

Másfelől nem értem, hogy egy terrorszervezet - jelen esetben a Hezbollah - tetteit miért egy reguláris hadseregen kell elverni.

Mérsékeltek meg mindig vannak (szerencsére).
9789 levél
Válasz 06.07.14. 11:19 #14248
Gillette
Ha szíriát megtámadják azzal gyakorlatilag a 3. világháborút robbantanák ki mivel irán súlyos lépéseket helyezett kilátásban egy ilyen támadás esetén. Márpedig akármennyire modern is az izraeli hadsereg nem sok esélye lenne irán ellen pláne egy 3 frontos háborúban és usának sincs túl sok tartaléka egy ilyen konfliktus rendezésére. Úgyhogy vagy a natonak kell minden eddiginél nagyobb létszámban felvonulnia vagy megszorják atommal őket. Tök mind1 melyik valósul meg mindkettő a 3. világháborúhoz vezetne.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1675 levél
Válasz 06.07.14. 11:14 #14247
Akárki
Vannak mérsékeltek. Mindenhol vannak. Csak fehér és csak fekete Jókai regényeiben létezik. Csak amit ezek mondanak, az nem elég érdekes a sajtó számára. Nem elég szenzációhajhász.
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu
12270 levél
Válasz 06.07.14. 10:56 #14246
asas01
Mérsékeltek? A közel-keleten?

Egyébként ez a kis háború talán még jól is végződhet. A Hezbollah szó szerint az uralma alatt tartja Dél-Libanont. Ha innen sikerül őket kiűzni, akkor nehezebb lesz támadást indítaniuk izraeli célpontok ellen.
Mellesleg Libanon játszott a tűzzel, amikor úgy döntött, hogy tesz az ENSZ határozatra és a józan észre és inkább megtűri a terrorszervezetet a területén. Nem hiszem el, hogy a libanoni 75 000 fős reguláris hadsereg nem képes elbánni a 4000 lelket(?) számláló Hezbollahhal. Főleg, hogy bármikor kérhettek volna izraeli segítséget. Kétlem, hogy elküldték volna őket, ha lehetőséget látnak az ellenség elpusztítására.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.14. 10:48 #14245
szedrencs
Szerintem akkor sem ez a helyes megoldás, ráadásul aki eddig mérsékelt volt, az most miért lenne az továbbra is? Megölsz egyet lesz helyette tíz.

Ezt most nagyon nem kellett, és senki nem mondja meg előre, hogy fog végződni. A terrorszervezeteket meg nem tudod a sivatag szívéig visszakergetni - bármilyen szépen is hangzik - amíg pl. nagyon sokan menekülttáborokban élnek, vagy egyszerűen "behülyítik" őket. A terrorsita szervezeteketre nem tudod alkalmazni a reguláris hadviselésben érvényes elveket a decentralizált hadviselő felek és az egész aszimetrikus jelleg miatt.

Szerintem - bár nem vagyok biztonságpolitikai szakértő - a célzott likvidálások még mindig jobban megfelelnek egy ilyen ellenfélel vívott harc eszközeinek, mint pl. erőművek vagy repülőterek lebombázása (ami ugye eddig sehol nem jött be).
12270 levél
Válasz 06.07.14. 10:28 #14244
asas01
Nem a katonákról van szó. Arról van szó, hogy végre van bátorságuk komolyan visszaütni és a sivatag szívéig kergenti a terrorszervezeteket. Hosszú évek biznyítják, hogy a tárgyalások, a megtorló akciók és a vezetők likvidálása semmit sem ér. Most behatolnak mélyen az ellenség területére és megpróbálják a saját barlangjában elpusztítani a vadat.

Remélem megtámadják Szíriát is, hiszen ez jelentené a legnagyobb vérveszteséget a közel-keleti terrorizmusnak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.14. 10:24 #14243
asas01
Márpedig, amit írtál az bizony egy unalmas, haszontalan közhely, amit minden konfliktsra rá lehetne húzni.

Annak, hogy Gázában ki indulhat a választásokon és, hogy mi nevezhető politikai pártnak nem sok köze van egymáshoz. A Hamasz konkrétan a világ talán legerőszakosabb terrorszervezete, amely buszok felrobbantásával szerezte kétes hírnevét. Ha neked ez legitim politikai párt lesz attól, hogy indul a választásokon...
Felszámolni nem lenne nehéz, csakhogy a kapitális áldozatok az arab oldalon lennének. Izrael mégsem teszi meg. Ez az egyik legfőbb különbség a két fél között.

Azt elmondanád, hogyan emlékeztet ez téged a III. Birodalomra? A zsidók villámháborúval elfoglalták az egész közel-keletet, majd kiírtották az arabokat? Erről talán lemaradtam.
Engem ez a történek inkább emlékeztet a honfoglalásra.

Numéró négyes) Tudtommal Izrael és Libanon hivatalosan jó ideje hadban áll egymással(bár ebben nem vagyok egészen biztos!), csupán egy tűzszüneti megállapodás és az ellenséges megnyivánulások hiánya tartotta vissza őket egymás megtámadásától. Így volt legalábbis, amíg a libanoni Hezbollah rajta nem ütött egy izraeli területen járőrőző egységen, megölve 6 + elrabolova 2 katonát. Ez számomra felér egy hadüzenettel. Főleg, hogy az ENSZ határozat szerint a libanoni kormánynak rég le kellett volna fegyvereznie a Hezbollahot.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4695 levél
Válasz 06.07.14. 10:07 #14242
szedrencs
Azért bárki bármit mond, hihetetlenül gyáva dolog Libanont támadni, csak azért, hogy kicsit újraosszák a lapokat, mert aki elhiszi, hogy 3 (!!!) izraeli katona miatt zajlik az egész, az eléggé naív.

Szíria v. Irán már túl nagy falat lenne?

Pont azt a Libanont, amelyikkel már egyszer eléggé rendesen kicsesztek a nagyhatalmak a történelem legkaotikusabb polgárháborújában.
410 levél
Válasz 06.07.14. 09:55 #14241
Hevesi úr
Ismét csak helyeselni tudok.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
9789 levél
Válasz 06.07.14. 09:53 #14240
Gillette
A hamasznak van politikai szárnya ami megnyerte a választásokat. Az etának is van poltitikai szárnya és az irának is van(nekik elméletileg már csak az van). Az meg, hogy nem saron miniszterelnök csupán a sorsnak köszönhető nem pedig az izraeli nép nagy felvilágosodásának. Amúgy meg nem ő volt egyetlen izraeli miniszterelnök aki korábban terroristacsoportok tagja volt. Érdekes, hogy őt miért nem vadászták le és vitték hágába? Háborús bűnök miatt mind a mai napig nem léphet az eu országainak területére, de mégse részesült olyan elbánásban mint mondjuk egy milosevics. Csak azért mert usa ott áll mögöttük és ha valaki megtenné a megfelelő lépéseket egyből antiszemitának kiálltják ki. Elegem van már ebből a "mi zsidók vagyunk bántottak minket, úgy hogy mi bármit megtehetünk ránk nem vonatkoznak az eu nato stb nemzetközi egyezmények" felfogásból.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
410 levél
Válasz 06.07.14. 09:29 #14239
Hevesi úr
Akárki szívemből szólt

Én még azért néha álmodok a világbékéről. Bár hinni egyre kevésbé hiszek benne.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
1675 levél
Válasz 06.07.14. 09:16 #14238
Akárki
A gond az, hogy ott mindenki őslakónak tekinthető. A palesztin és a zsidó is.

Ez a terrorista kifejezés érdekes. Ők az USA-t, és csatlósait tekinthetik annak.

Szerintem meg terrorista az, aki civileket gyilkol. Innentől kezdve terrorista a szememben az, aki a repcsit egy épületbe vezeti, meg az is egy hídnál egymás után lövi ki a civil autokat, és a bennük ülő civileket.

A háború mocskos dolog. És a kirobbantóik, főbb vezetőik a biztonságos háttérben bújkálva küldik halálba az embereiket. Legyen az keresztény, zsidó, vagy mohamedán. Ezek háborús bűnösök. A vádlottak padján lenne a helyük.

Sajnos ezek a dolgok az utopia kategóriába tartoznak. A németeket elítélték a II. vh.-ban elkövetett dolgaikért, jogosan, hiszen mégis egy világégést robbantottak ki. De felelősségre vontak valakit Drezdáért? Mert szerintem pl. Azért is járt volna. És a világ semmit nem változott azóta.

Na mentem is hányni egyet...
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu
410 levél
Válasz 06.07.14. 08:45 #14237
Hevesi úr
Numéro 1) A "közhely" nem feltétlenül hülyeség, vagy önállótlan, a közhelyet az emberek teszik közhellyé. Kikérem magamnak, hogy a gondolataim közhelynek nevezed, pont, mint másokét. Neked is van jogod kifejteni a véleményed, anélkül, hogy mi ilyen durván reagáljunk. Egyébként pedig flame szításáért a legtöbb fórumon, gondolom, itt is kizárás jár, szóval légyszíves, próbáld meg civilizáltabban megfogalmazni a gondolataid.

Numéro 2) A Hamasz politikai párt mivoltát misem bizonyítja jobban, mint az, hogyrészt vett a parlamenti választásokon, és be is jutott a parlamentbe. Az, hogy az izraeliták (gyengébbek kedvéért, zsidók) tarrorszervezetnek minősítik őket, érthető, hiszen politikai ellenfelük, akik ugyanolyan elvakult (és valljuk be, bár én sem szimpatizálok velük, de akkor is, bátor) ellenállók, mint anno a vörösök Oroszországban, vagy Castroék Kubában, akik elegendő elszántsággal rendelkeznek ahhoz, hogy ne, vagy csak nagyon kapitális áldozatok árán lehessen őket felszámolni.
A mai világban mindenki az a közvélemény szemében, amit Amerika, vagy Izrael mond rá. (távol áll tőlem minden fajta antiszemita eszme, ezt leszögezem, ez magánvélemény)

Numéro 3) Izrael államiságának létjogosultsága, ha pár (mondjuk hatvan) évvel ezelőttre visszanézünk a történelemben, hogy is mondjam, erősen megkérdőjelezhető. A zsidó nép mintegy, a Holcaust miatti kárpótlásul kapta meg Palesztinát, amit fegyverrel meghódított, eközben a palesztin lakosságot tizedelve. Hm... egy kicsit emlékeztet ez a módszer egy másik államéra, akiknek államisága ellenben megkérdőjelezhetetlen volt, ámbátor mindenki szemében megtestesítik az ördögöt napjainkban, jórészt jogosan. Igen, a III. Birodalomra gondolok...

Numéro 4) Az, hgoy Izrael hadüzenet nélkül támadott rá Libanonra, hát, hogy is mondjam, szintén a fentebb említett "apró, ám ördögi" diktatúra módszereire emlékeztet...

Szeretném leszögezni, hogy eszemben sincs megvédeni az arabokat, esetleg a palesztinokat, mégis, az, hogy ők ott az őslakosok, akiket megbolygattak,talán mégis egy picit az ő oldalukra billenti a mérleg nyelvét szerintem... Persze, tudom, hogy a zsidó nép ősi területe Palesztina (a régi-új Izrael), a zsidó nép egy diaszpóra során elhagyta az anyaföldet.
Persze, ha történelmi ismereteim hiányosak, nyugodtan javítsatok ki, én mosom kezeimet.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
12270 levél
Válasz 06.07.13. 14:12 #14236
asas01
A gond csak az, hogy a Földön gyakorlatilag minden népség mocskos. Sharon már nem miniszterelnök amúgy, de a Hamasz nem egy politikai párt, hanem egy terrorszervezet, ami bejutott a parlamentbe miközben nem ismeri el Izrael létét és célja a zsidóság, illetve az egész nyugati civilizáció elpuszítátsa. Kétlem, hogy bejutna egy olyan párt az izraeli parlamentbe, amely az arab világ végleges eltörlésével kampányolna.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 06.07.13. 10:52 #14235
Gillette
Nem tudom miért véded álandóan a zsidókat, de úgyanolyan mocskos népség mint a környék összes többi népe. Ahhol egykori terrorcsoportok tagjai, háborús bűnösök miniszterelnökök lehetnek ott valami nagyon bűzlik.
Vicces, hogy pont ők merik megkérdőjelezni a hamasz kormány legitimitását... egyik kutya másik eb.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.12. 22:02 #14234
asas01
Téged ki kéne lőni az űrbe b+. Ekkora majmot.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 06.07.12. 22:01 #14233
asas01
Európával egyetemben gondolom, hiszen itt kicsit több balhé volt és egy szemernyivel több ember halt bele ezekbe. Na meg akkor már a Ázsiára sincs szükség meg az atomháborús fenyegetésre. A forrongó Afrika szintén hasonló sorsot érdemel.

Az Antarktiszt azért meghagynád vagy megy az is a levesbe?
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 06.07.12. 21:01 #14232
Kalwa
Én azt csinálnám, hogy idehívnám az összes palesztint és átküldeném őket erdélybe, hogy ott magyar testvéreinkkel nyugodtan közösködhetnek. Arra azért felhívnám a figyelmüket, hogy vannak arrafelé románoknak nevezett létformák is, akik nem szívlelik a hozzánk hasonló civilizált népeket. A palesztinok több évtizedes tapasztalatával megindulna a közös magyar-palesztin ellenálás. Ha elkergettük a románokat, akkor a palesztinok megkapják havasalföldet, a többi meg a miénk lesz.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9789 levél
Válasz 06.07.12. 20:23 #14231
Gillette
Közhely, de igaz. A környéket porig kéne rombolni, föl kéne szántani és sóval beszórni.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4370 levél
Válasz 06.07.12. 19:19 #14230
Kalwa
Mostmár biztos... megtörtént!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
12270 levél
Válasz 06.07.12. 19:12 #14229
asas01
Több közhely nem jutott eszedbe?
i tell it like it is, cause im a bold figure
410 levél
Válasz 06.07.12. 17:10 #14228
Hevesi úr
Így van, a zsicik szemetek, genyvás politikát folytatnak, viszont a többi sem jobb náluk. A Közel-Kelet egy nagy rakás szemétdomb, beleillő emberekkel, egyik sem jobb a másiknál.
A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.
2842 levél
Válasz 06.07.12. 16:51 #14227
borotvapenge
Egyáltalán nem egyszerű. Viszont azt sem látom be, hogy miért mindig az izraeliek lennének a hunyók, ha visszacsapnak az őket ért (újkeletű) sérelmekért, mint most a katona elrablása és/vagy a rakétatámadás az ország ellen.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.12. 16:43 #14226
Gillette
De amíg izrael a palesztínokkal meg a libanoniakkal van elfoglalva titokban készít magának atomot és megszórja őket. Aztán persze usa iránt is a földdel teszi egyenlővé szóval végre béke és nyugalom szállhat a világra(vagy nukleáris felhő, de az apró részletek ki a fenét érdekelnek).
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 06.07.12. 15:28 #14225
asas01
Mi a rákot kellett volna szerinted csinálniuk, mi? A katonák elrablása háborús cselekedet, ezért válaszcsapást von maga után. Remélem most nem állnak meg, amíg nem fekszik az utolsó mocskos terrorista szétnyílt fejjel a porban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 06.07.12. 15:09 #14224
Christoph
Aha, ha ez ilyen egyszerű lenne...csak visszatámad...szegények
9563 levél
Válasz 06.07.12. 14:57 #14223
kEnAcE
Ezzel csak az a baj, hogy Izrael előbb kínálná meg Iránt atommal, mint fordítva, mert Izraelnek vannak atomfegyverei, míg Iránnak nincsenek.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2842 levél
Válasz 06.07.12. 14:30 #14222
borotvapenge
Jah a szemét zsidók nem elég, hogy mindenki utálja őket, kiírtaná őket, robbant náluk, rabolja és öli őket, és még képesek visszatámadni is. Hihetetlen.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
9789 levél
Válasz 06.07.12. 14:09 #14221
Gillette
És izraelnek tökéletesen igaza van. Nem kellett volna katonákat rabolgatniuk pont mikor már kezdett stabilizálódni a helyzet. Az első esetnél még lehetőségük volt a palesztínoknak az ügy békés rendezésére, de nem éltek vele. Még is mi a fenét vártak?
Elítélem a cionista aggressziót is, de azt hiszem mindenkinek világos, hogy kiknek is érdeke a közel kelet rendszeres "lángra lobbantása". Ha ennyi eszük van akkor zuzza is szét őket a zsidó hadsereg.
Aztán miútán végeztek az utolsó arabbal is irán megkínálhatja izraelt egy kis atommal, és végleg rendeződne a közel keleti helyzet.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4721 levél
Válasz 06.07.12. 13:36 #14220
Christoph
És mi lesz majd a nagy hír? Az hogy elrabolták azt a két zsidót a kegyetlen terroristák...
9563 levél
Válasz 06.07.12. 13:31 #14219
kEnAcE
Csak már irtanák kiegymást. Fasz kivan már ezekkel...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4370 levél
Válasz 06.07.12. 13:07 #14218
Kalwa
Kitört a háború a Közel-keleten. Izrael hadüzenet nélkül megtámadta Libanont. Immár ez a második független ország, amit a zsidó agresszorok megpróbálnak elhallgattatni.

--------------------------------------

Háborút indított az izraeli kormányfő

Index / Kalwa

Az izraeli hadsereg csapást indított Dél-libanon ellen ezzel megsértve egy független állam területét, Ehud Olmert kormányfő Háborús cselekményekről beszélt. Eközben libanoni terrorcsoportok elraboltak két zsidót megtorlásként.

http://index.hu/politika/kulfold/izra5898/
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
8074 levél
Válasz 06.07.09. 15:53 #14217
Gerry
Valahogy úgy, hogy nincs más választásuk. A határokat iszonyatosan őrzik, a kínaiak meg sokszor visszaafordítják azokat a "szerencsékeset", akik valahogy mégiscsak átjutottak Kínába.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8074 levél
Válasz 06.07.09. 15:52 #14216
Gerry
Persze, a rezsim erre épül:a a katonaság, a rendőrség és egyéb karhatalmi alakulatok tagjait sokkal jobban dotálják, ha nem is egyatta vigadságban élnek -nehéz is lenne ilyen, baromira felduzzasztott, több milliós állománnyal-, de elvannak valahogy. Éppen ezért nem érdekük lázadozni a rezsim ellen, hiszen attól kapják azt a keveset, amit az átlag paraszt nem kap.
Más kérdés, hogy megintcsak szimplán fenyegetőznek -márha van eszük-, hiszen Kim Dzsong-il tüneményes kis uralmát az is összeroppantaná, ha megszünhetnéka segélyeket. Más kérdés, hoga végére nem maradna túlzottan sok észak-koreiai, aki élvezhetné a bukás utáni szabadságot...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2753 levél
Válasz 06.07.09. 15:51 #14215
dghost
Hát ja, nem is értem, hogy ezek az emberek, hogy tudnak ilyen országban élni!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
4370 levél
Válasz 06.07.09. 15:42 #14214
Kalwa
Én azért arra is kíváncsi lennék, hogy az átlag észak-koreai paraszt és egy rezsimet kiszolgáló katonatiszt családja milyen arányban részesül a kapott segélyekből. Gondolom tisztességesen van elosztva a nép között, hiszen azokon a videókon, amit látunk mindenkinek fülig ér a szája, tehát full boldogság van náluk
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
8074 levél
Válasz 06.07.09. 15:21 #14213
Gerry
Igen, és ez szintén egy érdekes kérdés. Mármint, mindenkinek nyílvánvaló, hogy az átlag észak-koreai pontosan amerikai segélyeken él, azzal párhuzamosan, hogy a környéken minenki rosszul van a kommunista rezsim újabb és újabb kis katonai fejlesztéseitől. Régebben ilyesmi nem történhetett volna meg:ellátjuk egy olyan ország lakosságát, azaz fenntartjuk a rezsimet, amely az ellenségünk, csupán azért, mert jelenleg nem illik éhhendögölni hagyni x millió embert. Más kérdés, hogy amennyiben Észak-Koreával bármiféle háború törne ki, és megszüntetnék az ellátásokat, záros időn belül a rezsim is összomlana...avagy inkább stílszerűen éhhenhalni, igaz, jóval később, mint a lakosság milliói.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 06.07.09. 14:56 #14212
asas01
Nagyon pattognak, pedig nem kéne. Segélyek nélkül az ország 80%-a éhendöglene.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 06.07.09. 13:05 #14211
Kalwa
Senki sem fog merni atomot dobni rá. Elég, ha megnézed a földrajzi adottságait. Északon Kína és Oroszország, délen pedig Dél-Korea. Ha atomot dobnak Észak-Koreára, akkor az említett országoknak is jut majd egy kis rádioaktív felhő, amit nem hiszem, hogy túlzottan értékelnének.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
2753 levél
Válasz 06.07.09. 12:35 #14210
dghost
Nem értem mi a szart ugrál állandóan Észak-Korea? Talán meg kéne szorni egy kis atommal...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
1675 levél
Válasz 06.07.09. 12:09 #14209
Akárki
Az is egyfajta közigazgatás. Ott is voltak szabályok, ott is volt rend. A törzsközösségi rendszerben is össze kellett fogni valahogy a népet. Élt a jogok és kötelezettségek rendszere. Akkor is volt az embereknek ügyes-bajos dolga, amivel maga nem boldogult, vagy ami felsőbb hatáskőrbe tartozott. Akkor is volt valami, csak fejletlenebb, mint a vármegye rendszer. A kettő között nagyobb a különbség, mint a megyerendszer és a térségi rendszer között. Akkor léptünk egy nagyot...

Megjegyezném, hogy már 100 éve itt voltunk, száz éve letelepedtünk. De a vándorlás közben is többször megálltunk, és évekig, egy helyen laktunk. Lásd Levédia, Etelköz. Szóval ez a vándorlás valamilyen szinten relatív. A vándorlás nem volt folyamatos, hosszabb-rövidebb megállások szakították meg.
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu
4370 levél
Válasz 06.07.09. 12:02 #14208
Kalwa
A III. világháború küszöbén, avagy mikor megyünk már végre háborúba?

------------------

Észak-Korea kész a totális háborúra

MTI

A legkisebb engedményre sem hajlandó az Egyesült Államokkal szemben Kim Dzsong Il észak-koreai vezető, egyúttal kijelentette: országa kész a "totális háborúra" a rakétakísérletek után.

Kim "öröktől fogva Észak-Korea ellenségének" nevezte az Egyesült Államokat. Országa kész "totális háborúval felelni bármilyen bosszúra", hangzott el az észak-koreai állami televízióban a Yonhap dél-koreai hírügynökség szerint.

A nyilatkozat egy nappal azelőtt hangzott el, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa szavazásra készül a múlt szerdai rakétakísérleteket elítélő határozatról. A Japán által előterjesztett javaslat hivatkozik az ENSZ-charta VII. fejezetére, amely megnyitná az utat a Phenjan elleni szankciók és végső soron az erő alkalmazása előtt.

Ugyancsak háborúval fenyegetőzött Észak-Korea ausztráliai nagykövete, aki a The Sunday Herald Sun című melbourne-i lapban megjelent cikkében kifejtette: Észak-Koreának nincs más választása, mint "kemény fizikai lépéseket tenni", ha bárki le akarná állítani "hadgyakorlatait". A nagykövet szerint "a történelem, a nemzetközi kapcsolatok hideg realitásainak tanítása, amelyet az iraki válság is bizonyít, az erőviszonyok felborítása instabilitást szülhet és akár háborút is kirobbanthat".
A japánok támadnak, ha kell

Aszo Taro japán külügyminiszter vasárnap az NHK japán televíziónak adott interjúban arra szólította fel a nemzetek közösségét, hogy "ne kapituláljon" a BT-határozatot fenyegető kínai vétóval szemben, mert ez "rossz üzenet lenne a világnak". Hozzátette, hogy "egy nem kényszerítő erejű üzenetnek nincs értelme", utalva a BT nem kötelező érvényű, 1998-as elnöki deklarációjára, amelyet egy Japán felett átrepülő észak-koreai rakéta tengerbe csapódása után fogadtak el. Ezért folytatják a diplomáciai erőfeszítéseket, hogy meggyőzzék Pekinget: ne éljen vétójogával, ami elszigeteltségét is jelentené.

A japán diplomácia vezetője szerint a határozatot szintén ellenző Oroszországtól tartózkodás várható. Aszo egyúttal figyelmeztetett: Japán fenntartja magának a jogot, hogy megtámadja Észak-Koreát, ha fennáll a közvetlen nukleáris támadás veszélye. Bár Japán 1947-es békealkotmánya tilt minden megelőző csapást, a külügyminiszter úgy vélekedett, hogy "alkotmányosan is indokolható lenne" egy ilyen lépés a lakosság biztonságának szavatolása érdekében.
Dél-Korea megmosolyogja az ENSZ-t

Dél-Korea nem hiszi, hogy a javasolt ENSZ-szankciók eltántorítanák Észak-Koreát rakétaprogramjától, vagy biztonságosabbá tennék a kelet-ázsiai térséget - jelentette ki Szong Min Szun, a dél-koreai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, miután találkozott a Szöulba látogató Christopher Hill amerikai külügyi államtitkár-helyettessel. Szong ugyanakkor elfogadhatatlannak nevezte Phenjan rakétakísérleteit. Hill, aki előzőleg Kínában járt, majd vasárnap este Japánba utazik az Észak-Koreával szembeni stratégia egyeztetésére, találkozott Ri Dzsong Szok országegyesítési miniszterrel is, aki a kedden kezdődő Korea-közi tárgyalásokat vezeti Dél részéről.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.