Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

8909 levél
Válasz 13.03.12. 11:44 #37232
goodboy007
"...kampányidőszakban a pártok csak a közszolgálati médiában hirdethetnek."
"A kormányzati hirdetésekre ugyanakkor a korlátozás nem vonatkozik, ami a kampány során felboríthatja az erőviszonyokat."

Ez komoly? Mindenhol majd ezeknek a szarháziaknak a képét fogjuk majd viszontlátni, mintha a többiek nem is léteznének (nem mintha a többi nem lenne szarházi)?

Mondjuk mindegyik pontba durván bele lehetne kötni, hogy akárhogy hivatkozhat rá a kormány, mivel túl tág határokat szab, csak értelmezés kérdése, hogy jóra vagy rosszra használják.
1080 levél
Válasz 13.03.12. 10:09 #37231
iX
Igen, ez a hivatalos álláspont is: a bagetellizálás. Beszéljünk inkább a rezsicsökkentésről...

A módosítások összefoglalva:
Ezért olyan nagy szám, kezdd az alsó öt pontnál!
___

(balays82: ez frappáns)
14264 levél
Válasz 13.03.12. 09:41 #37230
balays82
Furcsa, hogy nem érted, mi itt a probléma, mert elég jól összefoglaltad a probléma lényegét.
5397 levél
Válasz 13.03.12. 09:12 #37229
Morello
Nem tudom miért olyan nagy szám ez, mint "alaptörvény" módosítás. Manapság miben másabb ez mint bármilyen más törvény? Az hogy egyetlen párt összerakott valami tákolmányt, köze nincs ahhoz, mint egy alkotmányozó nemzetgyűlés által összerakott és elfogadott alkotmánynak, amit valóban a nemzet egésze magáénak érezhet.
Szóval szerintem túl van lihegve az egész dolog. Ha akarják változtatják, ha nem akarják, nem. Mint bármely más törvénynél.
32039 levél
Válasz 13.03.11. 22:36 #37228
szbszig
Hm, azt még megértem, hogy az RTL Klubon Cipő halála, a Hír TV-n pedig a szociális közműszolgáltatásról szóló törvény volt a vezető hír, amiben a kormány újfent sikerrel védte meg a zembereket a pénzéhes, kizsákmányoló cégekkel meg egyéb, vélt vagy valós hazai és nemzetközi összefogással szemben, no de hogy az Indexen a címlapsztori az embriószövet ízfokozóként való hasznosításáról szól, az már tényleg túlzás. Ennyire nem érdekel senkit egy alaptörvény-módosítás?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
551 levél
Válasz 13.03.11. 13:32 #37227
Slyder
Ha lett volna rendszerváltás és elszámoltatás, ilyenek a politika közelébe se kerülnének.
1353 levél
Válasz 13.03.11. 12:52 #37226
Sith Assasin
Zsiga Marcell megmagyarázta 40 milliós házát

Nem tudom volt-e már, de én ezen meg se lepődöm ebben az országban. Az ilyeneket le kell lőni, az egész korrupt szarházi bandát.
16109 levél
Válasz 13.03.11. 12:26 #37225
ufodani
Nincs kétségem a délutáni döntés kimenetelét illetően, és Áder is hegyezi már a cerkát az aláíráshoz. Sólymot nem véletlenül kezdték lejáratni hetekkel ezelött, biztos vok benne, h tudták, nem marad majd csendben.
2/3-ad arrogancia mindenek felett.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1080 levél
Válasz 13.03.11. 12:18 #37224
iX
Két megközelítés, kommentár nélkül:

"Sólyom László hangsúlyozza, hogy az alaptörvénybe szánt szabályok szinte mindegyikét az AB korábban alapos vizsgálat alapján az alaptörvénnyel ellentétesnek minősítette és megsemmisítette."

"Gulyás Gergely kérdésre válaszolva hozzáfűzte azt is, hogy a Fidesz–KDNP szerint a helyzet egyértelmű: az államfőnek az elfogadott alkotmánymódosítást alá kell írnia. Erről különösebb vitát nyitni nem lehet, „de természetesen a köztársasági elnök úr a saját hatáskörét tudja értelmezni, tehát nem szorul a mi segítségünkre” – fogalmazott."

16109 levél
Válasz 13.03.07. 18:45 #37223
ufodani
Bácsi.. És Bajnai minden bokorban.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16109 levél
Válasz 13.03.07. 11:49 #37222
ufodani
Behatolás.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16109 levél
Válasz 13.03.05. 11:42 #37221
ufodani
És még finom voltál.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
7796 levél
Válasz 13.03.05. 11:38 #37220
Lovi Tommy
16109 levél
Válasz 13.03.05. 11:24 #37219
ufodani
--
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1080 levél
Válasz 13.03.03. 15:01 #37218
iX
Ez így persze messziről sem lehet igaz.
Nem az a baja, hogy nem intelligens, valószínűleg ilyen problémája nincs. Ellenben van egy víziója, amihez görcsösen ragaszkodik, az eltérő véleményekek nem számítanak. Még az utódjának is az volt az első dolga, hogy első nyilatkozatával cáfolja a gazdasági sikersztorit, mivel az maximum Matolcsy és pár ezer békaügető fejében él.
A víziójuknak mindent alárendelő, csak a maga (képzelt) képességeiben bízó típus veszélyes. Hasonló volt Gyurcsány is, és a legnagyobb szívás, hogy ilyen Orbán is - ezért kézivezérelt a rendszer és ezért nem működik.
Az az alkimista akar lenni, aki majd kiszarja a 24 karátos aranyrögöt, miközben inkább dolgozni kellene, kisebb (de valós) eredményekkel.
52028 levél
Válasz 13.03.03. 00:03 #37217
Barthezz
Van hova fejlődnünk azt hiszem.
19403 levél
Válasz 13.03.02. 21:56 #37216
sipec
nope, ez ott igy megy.
utana meg elmennek egyutt ebedelni
1353 levél
Válasz 13.03.02. 21:53 #37215
Sith Assasin
Semmi paródia, ez ilyen, én nagyon szeretem.
Ordibálnak egyfolytában, az ellenzék is nevet, keress rá youtube-on, hogy House of Commons.
7796 levél
Válasz 13.03.02. 21:51 #37214
Lovi Tommy
Ez valami paródia, ugye? Az a pink inges csávó a virágos nyakkendővel gyanús nekem
1353 levél
Válasz 13.03.02. 21:44 #37213
Sith Assasin
Szokta valaki az angol Parlamentet nézni? Szerintem óriási.
egy részlet
7796 levél
Válasz 13.03.02. 11:57 #37212
Lovi Tommy
Úgyis jön majd a magyarázat, hogy egy szó sem igaz belőle. Különben is, már elég ellenérv lesz a többségnek, az, hogy "atv, baloldali zsidó szar"
16109 levél
Válasz 13.03.02. 11:32 #37211
ufodani
Mi magyarok sem voltunk szentek.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
551 levél
Válasz 13.03.01. 15:50 #37210
Slyder
matolcsy annak az ember típusnak a példája, aki hihetetlenül alacsony intelligencia hányadossal rendelkezik, és ezt szerzett tudással próbálja palástolni/ellensúlyozni/. Csakhogy, a bemagolt szabályokat/anyagokat és törvényeket át is kell látni, racionálisan felfogni, illetve el kell merülni bennük, hogy a miértjüket megértse. De ez a pórul járt ember IQ hiányban szenved, ezért nem lehet elvárni tőle, hogy átgondolja cselekvéseit és azok hatásait. Hiszi, hogy amit tesz az jó. És amíg a fityisz a seggében van, addig hinni is fogja. likud viktor pedig nem váltja le, mert az felérne egy beismeréssel. matolcsy alkalmatlan bármilyen posztra ami gondolkodást igényel.
858 levél
Válasz 13.03.01. 14:42 #37209
fZolee
A magyar tarsadalom nem kepes kitermelni normalis, gatlasossabban lopo (becsuletest nem is irok) politikust.
Akiben van egy kis gerinc az max 2-2 ev alatt kihullik a parlamentbol vagy atall a sotet oldalra.
Ez a szomoru valosag.
Normalis helyeken a nagyvezer es a matolcsy felek nem, hogy a parlamentben, de eletben sem lennenek.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
1353 levél
Válasz 13.03.01. 14:31 #37208
Sith Assasin
Vicc ez az egész.
Mondjuk ki lepődik meg ebben az országban az ilyeneken?
Mikor ilyen Matolcsy félék irányítják az országot?
Komolyan mondom engem felháborítanak azok az emberek nagy része, akik ott ülnek a Parlamentben. Ez a Matolcsy is egy idióta, lúzer, degenerált és ő ma Magyarországon a jegybank elnöke. Ezek az emberek voltak suliban, akik a sarokban az orrukat turkálták és megették, eminens beszűkült hülyék, akiket minden nap megvertek. Ezek kerülnek itt az ország élére.
858 levél
Válasz 13.03.01. 14:27 #37207
fZolee
Ez a topik elegge elkanyarodott a politikatol.
Amit leirtal en is kivancsi vagyok, vakos suketes erzekeles, vilagrol alkotott kep.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
1353 levél
Válasz 13.03.01. 14:26 #37206
Sith Assasin
Kár ezen fáradozni, bizonygatni az egészet, mivel az emberi agy ezt nem képes felfogni. Mint ahogy azt sem, hogy mi az a végtelen, mivel a Földön, az életben minden véges.
Szervetlen anyagból szerves meg így keletkezett:
Miller-Urey-kísérlet
5397 levél
Válasz 13.03.01. 13:47 #37205
Morello
"(És hogy ez mennyire van így avagy sem, azt se tudjuk igazából, hogy ami körülvesz minket, amiket az érzékszerveinkkel érzékelünk, látunk, tapintunk, érzünk, és ezáltal az egész világunkról egy kép kivetül az agyunkba, az VALÓJÁBAN az-e amit érzékelünk...)"

Erre a kérdésre egyébként azt lenne a legérdekesebb tudni, hogy mondjuk egy születése óta vak (+bónuszként esetleg süket) ember mit és hogyan érzékel a világunkból, ő a saját agyában vajon hogy képezi le azt, amit mi látunk is (avagy: úgy gondoljuk, hogy látjuk ). Mit jelentenek neki pl. a színek, jelent-e ez egyáltalán valamit?
Ez tök érdekes lenne. Tudtok olyan forrást, neten vagy valahol, ami foglalkozik ezzel?
5397 levél
Válasz 13.03.01. 13:44 #37204
Morello
De egy "legelső valaminek" mégiscsak meg kellett történnie a semmiből, mert ha soha semmi nem jöhetett így létre, akkor abból egyenes úton következik, hogy mi magunk se létezünk, és igazából még mindig csak a semmi van.
(És hogy ez mennyire van így avagy sem, azt se tudjuk igazából, hogy ami körülvesz minket, amiket az érzékszerveinkkel érzékelünk, látunk, tapintunk, érzünk, és ezáltal az egész világunkról egy kép kivetül az agyunkba, az VALÓJÁBAN az-e amit érzékelünk...)

(húú, ez már nagyon durva elméleti irányokba kezd menni, ezt már lehet hogy jobb lenne nem ragozni... )
1080 levél
Válasz 13.03.01. 13:32 #37203
iX
"A "semmiből lesz a valami" viszont emberi ésszel egy akkora logikai bukfenc"
Erre írták neked - hasonló logikai levezetéssel élve, mint te - hogy a "teremtő akarat" sem jöhetett létre a semmiből, mert az ugyanolyan bukfenc.
5397 levél
Válasz 13.03.01. 13:11 #37202
Morello
Reagáltam rájuk.
Egyébként nem velem kéne vitatkozni erről az egész kérdéskörről, mert én teljesen senki vagyok ebben a témában, én csak azokat írom, amiken úgy valamikor magamtól elgondolkoztam, és jutottam valamire. Nyilván aki hivatás szinten, vagy mélyebben ezzel foglalkozik, sokkal többet és sokkal árnyaltabban tudna erről a témáról nyilatkozni.
5397 levél
Válasz 13.03.01. 13:02 #37201
Morello
A Te és Skorpio90 hsz-ére vonatkozóan is igen, valóban tanultunk és tanulni is fogunk még rengeteg dolgot mint emberiség. Még ha most nem is értünk dolgokat, később azonban megérthetünk.
A "semmiből lesz a valami" viszont emberi ésszel egy akkora logikai bukfenc, amit nem lehet csak pusztán tanulással, tapasztalattal, megértéssel áthidalni. Akárhogy is nézzük, ehhez mindenképpen valami erőhatás, energia kell, másképp a bukfenc áthidalhatatlan. Épp ebbe nem akartam belemenni, hogy mi ez az energia, és minek nevezzük (legyen akkor Béla, ha ennyire tetszik ), mert ezt már tényleg nem tudhatjuk.

De abba viszont gondoljatok bele, hogy akármit is megtanultunk eddig, amit eddig nem tudtunk vagy másképp gondoltunk, azért mégis minden esetben az a magyarázat, hogy leegyszerűsítve "két anyagból lesz egy harmadik", vagy valamilyen kölcsönhatásba kerülnek egymással, és ebből bármelyik vagy akár mind a három fizikai dolog, maximum nem látható, nem érzékelhető, légnemű, ki tudja milyen halmazállapotban van, stb.
De olyat még soha semmire nem sikerült ráhúzni, hogy a teljesen semmiből keletkezett volna valami. Vagy egy teljesen materiális, anyagi valami csak úgy egyszer élővé, öntudattá váljon.
Ehhez gyakorlatilag teremtő jellegű erőt kelljen (valaki, valami, valamikor) gyakoroljon, de ez beláthatatlan.
1080 levél
Válasz 13.03.01. 12:54 #37200
iX
Csak, hogy legyere a kinyilatkoztatásról és felállj a szoba közepéről: csatlakozom ehhez a hozzászóláshoz: #37187, #37195.
858 levél
Válasz 13.03.01. 12:39 #37199
fZolee
Eddig csak olvastam a hsz-eket, most kicsit beleugatnek en is..
Miert gondolod, hogy lennie kell valakinek/valaminek aki a teremtest vegzi? A termeszet elkepeszto dolgokat produkal, veletlenekbol szuletnek hatalmas dolgok....es gondolj bele, hogy mi meg csak a foldi dolgokkal sem vagyunk tisztaban teljesen, az univerzum nagysaga/kora pedig "tudjuk" mekkora.

Regen bizonyos helyeken a villamcsapast, szelet stb stb istenekhez kotottek, ma mar ismerjuk jobban a fizikat es a tobbi tudomanyokat, meg tudjuk magyarazni a dolgokat. Kesobb eljohet az ido amikor a ma meg nem ismert dolgokat fedezunk fel, ertunk meg.
Az emberiseg nagyon nagyon fiatal meg.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
5205 levél
Válasz 13.03.01. 12:32 #37198
Skorpio90
Az családomét nem akarják?
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
7503 levél
Válasz 13.03.01. 12:31 #37197
Attila88
pff
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
5205 levél
Válasz 13.03.01. 12:27 #37196
Skorpio90
Ezzel az a baj, hogy mondtad, hogy vegyük végtelennek a világegyetemet, illetve általunk beláthatatlan sebességgel tágul, tehát ezeket emberi ésszel meg nem érthető dolgoknak ismered el. Mégis belátható dolgok közé szorítod azzal, hogy azt mondod, kell lennie elejének, meg teremtőnek, pusztán azért, hogy felfoghasd valamennyire. Vagyis csúnya szóval ferdítesz (ne értsd félre), és csuklóból kizársz más lehetőségeket.

Szerk.: "nevezheted mondjuk Bélának is"
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:22 #37195
Morello
Mihez képest? Valakinek már az is bőségesen elég látókör szélesítés, ha megismeri a Pithagorasz-tételt, más meg igenis kíváncsi lenne még ezen felül Einstein elméleteire is
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:20 #37194
Morello
Ne nevezzük akkor Istennek, ha nem tetszik ez a szó. Itt a nyugati kultúrkörben nevezzük így, ezért használtabb lentebb én is általánosabb megfogalmazást. De nevezheted mondjuk Bélának is, ha az esik jól

Márpedig ez igenis logikai téma, csak a mi véges agykapacitásunkkal a végtelent nem tudjuk feldolgozni és értelmezni. Valamit kapisgálni, beszélni tudunk róla, de igazán felfogni nem tudjuk. Nem hiszem hogy mindez komolytalan lenne, a #37191-es hsz-ben talán jobban érinti a kérdéseidet.
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:17 #37193
Morello
Igen, ez is lehet egy opció
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:16 #37192
Morello
A világegyetemnek szükségszerűen kellett legyen eleje, mert a világegyetem folyamatosan tágul ill. szűkül (nyilván általunk beláthatatlan sebességben). Tehát kellett hogy legyen egy kiindulópont (a nagy bumm), ahonnan a tágulás elindult, és szükségszerűen kell legyen egy végpont (még nagyobb bumm ), amikor a szűkülés befejeződik.

De minden vég valaminek a kezdete is, és fordítva is, tehát amikor az egész keletkezett, talán ugyanaz lett egy korábbinak a vége is, és ez talán a jövőben is így fog történni.
De akkor is csak az a lehetőség van, hogy az egész vagy egy teljesen végtelen folyamat (amit igazából teljesen képtelenek vagyunk aggyal feldolgozni), vagy valahol, valamikor mégiscsak kellett legyen valami kezdet.

De az élő organizmusok kialakulására akkor is kellett valamilyen beavatkozás, ezt nem lehet megkerülni.
5241 levél
Válasz 13.03.01. 12:15 #37191
Pras
Ahááá! Értem. Akkor tehát mégis dőreség azzal érvelni, hogy ez "szélesítené a látókört." Erre akartam kilyukadni.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:12 #37190
Morello
Gratulálok, ha olyan ostoba vagy, hogy ennyit értettél meg az egészből...

Egyébként meg kár Matolcsyznod, mert bár politikai témákból kiindulva, de szerintem teljesen más, politikától független, tök érdekes elméleti kérdéseket kezdtünk feszegetni, erre belépsz az ajtón, és odaszarsz a szoba közepére... Most jól megmondtad, kezet rázhatsz magaddal...!
5397 levél
Válasz 13.03.01. 12:10 #37189
Morello
A gyufás skatulya értelemszerűen csak példa volt, az elméletet értsd, a semmmiből akár egyetlen atom létrejöttét is...

"De a gondolkodásod nem bizonyítja amúgy, hogy ez egyenlő azzal, hogy tudatos teremtés eredménye."

Ezt nem is mondtam. Azért mondtam, hogy "valamiféle teremtő erő". Hogy mennyire tudatos, mennyire kézzel fogható, mennyire szellemi, mennyire spirituális, mennyire a mi dimenziónkban létező és felfogható vagy sem, az tök más kérdés. De VALAMINEK kellett legyen.
7503 levél
Válasz 13.03.01. 11:54 #37188
Attila88
Attól, hogy csak az ősrobbanást, illetve az azt követő folyamatokat lehet elméleti modellekkel magyarázni, az "előzményét" pedig nem, ez nem támasztja alá semmiféle isten létezését. Annyi az egész, hogy egyelőre nincs magyarázat arra, hogyan lett a semmiből (semmiből? mi az a semmi? van róla egy képzetünk, hogy mi az a "semmi", de az biztos semmi? - és akkor csak a felszínét kapargattam meg ennek is) valami.

Szóval ne írj olyat, hogy logikusan magyarázható egy teremtő léte, mert nagy komolytalan leszel...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
6744 levél
Válasz 13.03.01. 10:32 #37187
anxius
Baszileidész a 2. században úgy gondolta, hogy Isten örökké létezik, nincs se idő, sem pedig tér; és Isten visszahúzódik önmagába, hogy helyet csináljon a világnak.




(De ez csak egy opció)
5205 levél
Válasz 13.03.01. 10:28 #37186
Skorpio90
"de valahogy mégis el kell jutni az elejéig" - miből gondolod, hogy volt eleje?
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
1080 levél
Válasz 13.03.01. 10:27 #37185
iX
Ez olyan Matolcsy szintű agymenés, tehát még sokra viheted (ha ez a kurzus sokáig marad)
7796 levél
Válasz 13.03.01. 10:04 #37184
Lovi Tommy
De nem gyufásskatulya termett, hanem organizmusok, stb, és szépen kifejlődtek. Evolúció.
De a gondolkodásod nem bizonyítja amúgy, hogy ez egyenlő azzal, hogy tudatos teremtés eredménye. Akár a véletlen eredménye is lehet az egész élet.
(valóban off, lehet vallásos topicban kéne folytatni )
5397 levél
Válasz 13.03.01. 09:40 #37183
Morello
Lehet ezt hatványozni, lehetett a "teremtő erőnek is teremtő ereje", ezzel nincs gond, de valahogy mégis el kell jutni az elejéig. Tehát valahány áttételen keresztül mégis oda lyukadunk ki, hogy a semmiből kellett valaminek lennie...

Egyébként pedig semmilyen kémiai vagy fizikai reakcióval nem lehetséges ez, a mai és az emberi tudásunk szerint, amit lentebb leírtam.
A semmiből nem lehet anyag. Ha összeszorítasz egy marok levegőt, nem lesz utána egyszer csak ott egy darab gyufás skatulya, amikor szétnyitod. Amikor a bűvészek csinálnak ilyesmit, az is minden esetben szemfényvesztés. Emberileg nem lehetséges.

És ha már tegyük fel meg is van a gyufás skatulya, hogyan tudna ez az élettelen, szervetlen anyag élővé, szerves anyaggá, öntudattá, iszonyatosan komplex élő mechanizmussá válni? Emberileg nem lehetséges.

Egyébként van egy olyan sejtésem, hogy ez a téma már nagyon offtopic itt

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.