Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

7180 levél
Válasz 06.01.17. 13:33 #6007
nyomi
lolbazzz ezt az olajos rongyos módszert kipróbálom
Damn it!!! - Jack Bauer
5650 levél
Válasz 06.01.17. 13:31 #6006
Tamás82Bp
mondom...Csak így hallottam..Most hívtam ide pár perce az ominózus kollégámat és megmutattam neki a pár HSZ-el lejjebb lévő mondatokat,a sebváltózár biztonságáról...Ő mondta ezt a fagyasztást,és leírtam....Nem értek hozzá,de sztem is minden zár ér vmit,mert vegyük most csak az én példámat:egy 2millió forintos autóról van szó,tehát akkora veszély nem fenyegeti mint mondjuk a zsír új golfokat,vagy a drágább autókat.Én 2 kormányzárat használok,mert rengeteg ignist látni(ráadásul magasabb felszereltségűt)amin semmi zár nincs,a gyári kormányzárt leszámítva.
Nyilván egy olyat fognak elkötni,amin nincs semmi,hogy ne kelljen vele tökölni,ráadásul magasabb felszereltségű.Ezért nem félek annyira.Sokkal jobban félek attól,hogy vmi barom totálkárosra töri(mint az első autómatpel corsa(még az a kockaforma),öreg volt gyenge,és ronda de imádtam mert az első autóm volt.Parkoltam a ház előtt a sarkon és belémjött 60al.Totalkár.Az más kérdés hogy apámnak van ismerőse az alianznál és nemhogy vesztettünk rajta,nyertünk.
Utána volt a kis régi 1.3as swiftem abba 35.000 km-t pakoltam és 2005 márciusában vettem meg a mostani ignisem.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
1221 levél
Válasz 06.01.17. 13:28 #6005
newszepiking
erről beszéltem. hogy az autód értékéhez kell védelmet választani.
a fagyasztás, már ha tényleg csinálják, gondolom olyan lopás-hightech. ettől nem féltem a kocsimat.
de azt a fagyasztást azért megnézném.az egészből egy tízforintos érményi darab látszik. azt fagyaszthatják. ahoz, hogy csináljanak valamit, így is le kell bontani a burkolatot. azt meg utcán... hát?!
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
9563 levél
Válasz 06.01.17. 13:23 #6004
kEnAcE
Aha. És hogyan fagyasztod szét? A hátizsákodban folyékony nitrogénnel sétálgatsz az utcán?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
5650 levél
Válasz 06.01.17. 13:18 #6003
Tamás82Bp
Állítólag a sebváltózáras autót nem csak trélerrel lehet ellopni.Le lehet vhogy fagyasztani,és darabokra hullatni...Nem tom én nem értek az autólopáshoz,de állítólag ez van.A kollégám saxo-ért sem tartogattak sztem trélert.
Én természetesen fizetek havonta cascot,8.700 Ft körül,mert háromnegyed éves az autóm.De nem lett volna kötelező mert nem részletre vettem.ha arra veszed akkor csak úgy tudod a szalonból kivinni.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
1221 levél
Válasz 06.01.17. 12:59 #6002
newszepiking
nemrég meguntam az 5 éves puntom cascojának a fizetését, és nekiálltam utánanézni mit rakhatnék az autóba védelemként. immobilájzer, fél kormányt burkoló kormányzár, és riasztó volt benne. Utánajárva, a szerelőm, akinek adok a szavára közölte, hogy három igazi védelem van, kettő elektronikus-amiből az egyik műholdas- a harmadik mechanikus. titan dipol-t vettem végül is.
a helyzet a következő. használt autót, olyan korút és értékűt, mint az enyém, heccből(alkalmilag), vagy alkatrésznek lopnak. ezeket a lopásokat nem a legprofibbak csinálják. ha tehát van néhány kütyü az autódban, és az látható is, nem fognak nekiállni feltörni.
sebváltózár esetén pedig tényleg csak trélerrel lehet elvinni, azt viszont nem egy puntónak tartogatják.
vicces egyébként, hogy a zár beszerelésénél a szerelő közölte, miközben a kezembe nyomta a zárhoz járó ablakra ragasztható matricát. miszerint az árból 35.000 lesz a matrica, és 5.000 pedig a zár és a beszerelés.
ő mesélte továbbá, miszerint két, nála járó rendőr közölte vele, hogy tudja -e hogy hogyan lopnak manapság vadonatúj, felsőkategóriás mercit. hát olajos ronggyal.
meggyújtják a rongyot, bedobják a kocsi alá, az érzékeli a tüzet, és hipp-hopp kinyitja az összes ajtót... akkor persze még el kell indítani is, de már legalább benn vannak...
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
5650 levél
Válasz 06.01.17. 12:32 #6001
Tamás82Bp
Ebben nincsen igazad,ezt egy élő példa bizonyítja.Az egyik kollégám kocsiját 2 éve lopták el.Váltózár volt rajta.Nem volt szegénynek cascoja bukott 2 millát(saxo volt----> hihetetlen,de ellopták)
Én csak 2 kormányzárat használok a kocsimon...Egy "esernyőt"és egy "baltát" vagy minek nevezik,ami a kormány felső részén helyezkedik el.(IGNIS 1.3 alapár->2légzsák,ABS)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
2842 levél
Válasz 06.01.17. 11:42 #6000
borotvapenge
Így van. A biztonsági rendszerek egyetlen előnye, hogy lassítják a tolvajt (meggátolni nem fogják).
Állítólag az egy jó megoldás, ha a gyáritól eltérő módon kötik be az autó elektronikáját (kicsit "összekuszálva"). Akkor a tolvaj cseszheti a szervízkönyveit amikből megtanulta hogyan kell elvinni a kocsit. ..viszont neked is mindig készen kell lenned, hogy egy szervízben elmagyarázd a bekötés mikéntjét, vagy csak egy szervízhez hordhatod a kocsit.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1188 levél
Válasz 06.01.17. 11:26 #5999
Ödön
végülis erre jók a biztonsági berendezések: ha több van a kocsidban, mint a másiknak, vsz azt lopják el a tiéd helyett!
9563 levél
Válasz 06.01.17. 11:11 #5998
kEnAcE
Az immobilizer a legnullább szar. Két elektronikus pittyentéssel deaktiválják. Annyit nem ér mint az a kormány kerékre akasztható szar. A váltózár viszont a rükvercbe zárja a sebváltót és a zárszerkezet a kardánalagútba van heggesztve, így csupán csak trélerrel lehet a kocsit elvontni, vagy ipari lángvágóval szétvágni a váltót. Aki ilyenkbe belemegy egy VW-ért az vigye csak, a kaszkó majd kifizet.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 06.01.17. 11:11 #5997
Eric
Tökmindegy.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
983 levél
Válasz 06.01.17. 11:08 #5996
Kmg42
De ha az ember milliókat költ egy kocsira akkor legalább ne egy zöldfülü kis cigró vigye el hanem egy profi Ha már el kô vinni.
Szerintem
20761 levél
Válasz 06.01.17. 11:03 #5995
Eric
Hát ez így önmagában nem igaz.
Az autótolvajok általában megrendelésre dolgoznak(a profibbja). Vagyis aszondják neki, hogy kell egy Audi A6 3.0TDi. A köcsög elmegy terepszemlézni, megtalálja. És általában akkor is elviszik, ha az oda van betonozva. Nyilván, ha van "választék", akkor a legkönnyebben elköthetőt viszik el.
Az immobilizer általában nem akadály, ui. az Audiknál pl. azt csinálják, hogy miután bejutottak, kibuktatják a műszefalat és a mögötte lévő computerről lehúzzák a csatit és a hozott típusazonosra dugják rá és már viszik is.

A lényeg, hogy egy immobilizer általában meg sem kottyan. Minél macerássabb egy autó elkötése, annál kisebb az esély, hogy ez bekövetkezik. Ezért célszerű az immobilizert és a riasztót kiegészíteni mechanikus védelemmel is. Drága verdák esetén ezért használnak még pluszban GPS-t is.
De az örök igazság az az, hogy ha egy autót kinéztek és nincs más könnyebben elköthető a látókörben, akkor legyen benne bármi, azt elviszik...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
983 levél
Válasz 06.01.17. 10:59 #5994
Kmg42
Hát ez az! Az nézik mindenhol hogy van e hóláncod de az hogy nyári gumival közveszélyes a kocsi, azt már leszarják. Tudtommal hólánc hiánya miatt még senki nem halt meg, max elakadt.

Mellesleg téves azt hinni hogy a téligumi mindentôl megvéd és istencsászár módjára lehet nyomni a gázt! A téli gumi csak annyit jelent hogy van esélyed
Szerintem
10589 levél
Válasz 06.01.17. 10:55 #5993
Dark Archon
Szvsz váltózár helyett olyat vegyél, amiben van immobilizer. Bizonyára azt is ki lehet játszani, de nyugodtabb vagyok, hogy tudom, csak a nálam levő kulccsal indul a kocsi. A mechanikai zárakat könnyebb kioperálni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20761 levél
Válasz 06.01.17. 10:55 #5992
Eric
Nekem már számtalanszor mentette meg az életemet a téligumi.
Hányszor voltam már úgy télen, hogy az úton kínlódó nyárigumis versenyzők mellett gond nélkül tovább haladtam.
Amúgy meg a télen nyárival nyomuló agytrösztök abba nem is gondolnak bele, hogy ezzel nem csak saját, hanem mások testi épségét is veszélyeztetik.
Mert lehet arra hivatkozni, hogy majd poroszkálok 30-al, de egyszer kelljen vészhelyzetben megállni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1188 levél
Válasz 06.01.17. 10:54 #5991
Ödön
természetesen igazad van. én itt inkább azt akartam kifejteni, hogy a felnőtt bkv bérlet annyira drága, hogy már gondolkoztam azon, ha nemsokára már nem tudok diákbérlettel járni, nem is kerülne sokkal többe egy kocsit fenntartani, mintha bérletet vennék. márpedig bkv-bérlet mindenképp kell, mert sokat utazom, általában egy nap egyszer kérik is a bérletemet.
983 levél
Válasz 06.01.17. 10:54 #5990
Kmg42
Ja a másik az autópálya. Itt van pl az M1-es. Pár éve épíették és már fél méteres kátyuk vannak rajta. Ennyit Európa egyik legköltségesebb útjáról. Párat betömnek illetve kiteszik a 80-as korlátozást. Persze ugyan úgy megfizettetik veled a költségeket mint ha minden rendbe lenne és 130-al mehetnél. Tehát egy olyan szolgáltatás megfizetésére köteleznek amit nem vehetsz makulátlanúl igénybe.

Illetve a Móvári határátlépô, ott lezárták a közúti átkelôt és a forgalmat átterelték az autópályáéra. Na most akik dolgozni járnak ki azokkal ugyan úgy megfizettetik a matricát arra a 2 km-es szakaszra mint ha az országon mennének keresztül. Ja és ami a hab a tortán hogy ez a 2 km-es szakasz csak január 1-tôl matricaköteles de erre egy tábla sem figyelmeztet, sôt a régiek egyértelmûen arra hívják fel a figyelmet hogy nem kell díjat fizetni. Persze a büntetést kipostázzák! Szégyen, gyalázat! Ez a hülye magyar meg tûri. Meg is érdemli!
Szerintem
2842 levél
Válasz 06.01.17. 10:52 #5989
borotvapenge
Mint mondtam, nekem ne 30k-n múljon az életem, testi épségem, autóm használhatósága. A tied nem lényeg amíg nem te jössz szembe velem és pördülsz át a sávomba.
Én is büntetném a téligumi "nemhasználatát".
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
20761 levél
Válasz 06.01.17. 10:51 #5988
Eric
Minek???
A téli guminak???
LOL!!!

Akkor csodálkozom, amikor az emberek arra hivatkozva nem vesznek téligumit, hogy plusz kiadás.
De ha logikusan belegondolunk ez nem így van. Ugyanis amíg az ember a téligumit használja evidens, hogy a nyári nem kopik...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 06.01.17. 10:51 #5987
kEnAcE
Hát eről csak annyit, hogy az egyik ismerősömnek a Skoda Pick-Upjának csak a hajtott kerekén volt téli, egy kanyarban a hátsó megcsúszott és az árokban végezte. Ennyit arról, hogy kell-e vagy sem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 06.01.17. 10:49 #5986
Eric
A kötelező, meg a súlyadó együttesen már önmagában simán elérheti a 7 rugót.
A szervizről: nyilván senki nem szándékozik olyan autót venni, amelyiket mindjárt szervizelni kell.
De! Szervizelni előbb utóbb kell. Ha mást nem is, a futásteljesítmény utáni szervizt időnként mindenképpen meg kell csinálni: olajcsere, szűrők, stb. Aztán meg a kopó alkatrészek cseréje.
Jó esetben persze nem kell havonta ilyenekre költeni, de akkor nem csapjuk be magunkat, ha ezeknek az összes éves költségéhez hozzácsapjuk az adókat és az üzemanyag költséget.
Ezt elosztva 12-vel kijön, hogy mibe kerül havonta a verda.
És akkor még nem is számoltunk az amortizációval. Mert ugye ahogy használja az ember az autóját, ahogy egyre idősebb lesz, egyre kevesebbet is ér. Ez is a mi pénztárcánkat rombolja.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1188 levél
Válasz 06.01.17. 10:46 #5985
Ödön
szerinted miért nem büntetik? pont azért, mert különösebben sok értelme nincs.
1188 levél
Válasz 06.01.17. 10:44 #5984
Ödön
mint írtam, nincs kocsim. viszont apám soha nem szórakozik téligumival és különösebb baja nem volt vele soha. ha nagy hó van, különösebben hosszú utat nem tervezel úgysem. a főútvonalakat meg úgyis azonnal letakarítják ill. a többi kocsi lehordja róla a havat. a téli gumi cseréje a gumikereskedők és szervizek biznisze, szvsz erősen túllihegett téma.

én majd csak olyan kocsit tudnék venni, amit úgysem lopnak el, tehát a casco-t kapásból meg fogom spórolni.
9563 levél
Válasz 06.01.17. 10:39 #5983
kEnAcE
A téligumi használatának mellőzését pedig minimum olyan keményen bűntetném, mint az autopálya matrica hiányát.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 06.01.17. 10:37 #5982
kEnAcE
Én valszeg nemsokára veszek egy 3 éves VW Polo. Ha nem kötök rá CASCO-t és nem teszek rá váltózárat, tuti hogy megszopom. Szal erről ennyit.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2842 levél
Válasz 06.01.17. 10:27 #5981
borotvapenge
Azért vedd csak meg azt a téligumit, mert ha más élete nem is ér meg 3-4 évente 25K HUFot neked, legalább a te és a családod életén ne spórolj.
Lehet, hogy nem ment meg attól hogy belecsússz a havon egy kocsiba, de legalább megtettél mindent, hogy ne a keréken múljon.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 06.01.17. 10:20 #5980
borotvapenge
ezen átsiklottam jogos a pont!
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1188 levél
Válasz 06.01.17. 10:10 #5979
Ödön
ezzel igazából arra akartam célozni, hogy a kommunizmusban nem önkormányzatok volta, hanem tanácsok.
1188 levél
Válasz 06.01.17. 10:08 #5978
Ödön
a 7 rugót a benzinre értettem. cascot használt kocsira úgyse kötnék, azt még el se lopják. a szervízköltség az esetleges, nyilván nem olyan kocsit vennék, amit rögtön szervizelni kéne. téligumit pedig nem feltétlen érdemes venni.
2842 levél
Válasz 06.01.17. 10:01 #5977
borotvapenge
bingó
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
10589 levél
Válasz 06.01.17. 09:50 #5976
Dark Archon
Arról nem is beszélve, hogy adott esetben lehet kombinálni az autót és a BKV-t. Mondjuk én úgy voltam vele, hogy egy férfinek legyen jogsija, így ahogy lehetett(17 évesen) megtanultam vezetni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20761 levél
Válasz 06.01.17. 09:48 #5975
Eric
7 ezerből akkor sem biztos, hogy kihozod egy autó havi fenntartását, ha egy métert sem mész vele: kötelező, súlyadó, ne adj isten casco. Ha még mész is vele(meglepő módon), akkor ott van a szervizköltség, üzemanyagár, amortizáció és az egyéb sallangok: szélvédőmosó, téligumi etc.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2842 levél
Válasz 06.01.17. 09:47 #5974
borotvapenge
Sztem a véleményét hamarabb tolmácsolta volna az ÁVH, mintsem azt el tudnád képzelni
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1188 levél
Válasz 06.01.17. 09:43 #5973
Ödön
"nem volt se autóm, se jogsim, és nem is lesz szerintem egy darabig. Nem rentábilis" - azért ezzel vitába szállnék! ha jól tudom, budapesti vagy. a felnőtt bkv bérlet ára lassan 7 rugó, ennyiből takarékosan elautózhatsz egy hónapig. ami a plussz pénz, az pedig nem is olyan sok a kényelemért. ha majd normálisan fogok dolgozni, szóba jön nálam is a kocsi. persze mindez nem igaz, ha vki keveset utazik és kicselezi az ellenőröket.
1188 levél
Válasz 06.01.17. 09:35 #5972
Ödön
"Nem tudom mit szólt volna az önkormányzatban dolgozó kedves elvtárs." - na arra én is kíváncsi lennék!
2842 levél
Válasz 06.01.17. 08:26 #5971
borotvapenge
Az átlagember aki dolgozott az megélt akkor is és most is. Pl mikor nem volt pénzem hétvégén is melóztam, és nem elmaradt kajajegyek miatt siránkoztam. ..én 24 voltam (hjaj régi szépidők 2002-ben), friss diplomás és frissen szerelt katona. ..és nem tartom magamat a munka hősének, csak van más alternatíva is minthogy mondjuk 10000 forinton múljon valami amit szeretnék.
Jah és jegyezz meg még valamit: minden munkahely ilyen, ha nem tetszik kereshetsz másikat, ami jobban megfelel az ízlésednek.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
983 levél
Válasz 06.01.16. 23:18 #5970
Kmg42
Tudod akkoriban nem nagyon kellett bemenni a hivatalba!
Tudod ha az embernek biztosítva van a napi kis betevője akkor elvan a maga szintjén. Onnantól kezdi el nézni a szomszéd tehenét amikor neki már nincs. Tippikus magyar dolog. Ha nekem nincs neki se legyen! Régebben legalább volt egy kis kevés.
Amúgy meg Rákosi egy vadbarom volt. A Kádár se volt szent de legalább értett az emberek nyelvén!

Nem érdekelnek engem a kommunista eszmék sem a nacionalizmus álszentsége. Az érdekel hogy működjön és kész! Az se zavarna ha Hitler viszatérne, vagy Horti fehér lovon ügetne be a Hősök terére, csak legyen már egy értelmes vezetője ennek az országnak! Ja és ne legyen cigány
Szerintem
406 levél
Válasz 06.01.16. 22:40 #5969
Dani
Hát hallod ha te ezt a komunizmusban megcsináltad volna Nem tudom mit szólt volna az önkormányzatban dolgozó kedves elvtárs. Azért ezzel a szélsőbaloldaliságoddal elég egyedül vagy(nem véletlen), tőletek biztos nem vettek el semmit a komcsik. Az, hogy mindenkinek ugynannyija legyen egy utópia, lehetetlenség és tönkrevágja a gazdaságot, mert nem alakul ki verseny.
Amúgy meg az akkori vezetők olyan jók voltak mi?
ÉLJEN RÁKOSI
Pfujjj
"Az élet nem habostorta"
20761 levél
Válasz 06.01.16. 21:15 #5968
Eric
Valami ilyesmi volt a maszlag anno, de azt konkrétan az önkormányzatok szedik be és sznite 100%, hogy a végső felhasználás során köze nem lesz a lóvénak az autókhoz, vagy az utakhoz.
Egy pozitívum azért akad. Korábban, ha eladtad az autód, neked kellett bejelenteni és igazolni az adásvételivel az önkormányzatnál, illetve ha újat is vettél szintúgy. Végre ezt a kört meg lehet spórolni, mert a hatóságok egymás közt leügyezik. Már csak a határozat jön ki: régi autó súlyadó megszűnt, újautó súlyadó belép. Max akkor kell bemenni, ha valami nem stimmel. Én most cseréltem nemrég a vasat és teljesen korrektül automatice leügyezték. csak pislogtam-
Ezzel simán több órát lehet spórolni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 06.01.16. 21:10 #5967
padavan
Hát jahh, az ilyeneket az ember önkéntelenül is értékelni tudja.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 06.01.16. 21:09 #5966
padavan
Jó, oké, értem. Elvileg a súlyadó is az autópályák miatt lenne, nem? Vagyis, minnél nehezebb egy kocsi, annál inkább igénybe veszi az utakat, vagy valami ilyesmi, nem? Lehet, hogy baromságokat beszélek, soha nem volt se autóm, se jogsim, és nem is lesz szerintem egy darabig. Nem rentábilis, perpill.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 06.01.16. 21:09 #5965
Eric
Én pénteken mentem a hetes új szakaszán Fonyódig. A vicc az az, hogy Zamárdi után van ugye az a bizonyos tizenpár Km-es szakasz, ami még hiányzik, utána megint pálya. Köröshegyi völgyhíd-botrány ide, vagy oda, ha elkészül nagyon impozáns lesz, 80m magasan fog átívelni a völgy felett.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 06.01.16. 21:07 #5964
Eric
Pl. a súlyadót sem azért fizeted, hogy az önkörmányzatok visszaforgassák valamiféle autók súlyát csökkentő tudományos kutatásba, hanem egyszerűen így hívják. Ezen a címen lehet lerántani az "autósállatot".
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 06.01.16. 21:05 #5963
padavan
Egyébként főnökömmel a napokban mentünk valami városba, asszem Szolnokra, de nem biztos. Végig új autópályán haladtunk, és mit mondjak: Amit el kell ismerni, azt el kell ismerni. Tényleg nagyon zsírul megcsinálták, kár, hogy a háromszorosába került, mint mondjuk négy évvel ezelött. De tényleg faszán megcsinálták.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 06.01.16. 21:04 #5962
Eric
Megy a nagy feneketlen közös zsebbe.
Amúgy meg nem ez lenne az első adó, amit nem arra fordítanak, amire a nevéből következtetnél.
Pl. régen a füstadót sem környezetvédelemre fordították.

Persze tom, ez nincs így jól...
de éppen ezért vagy ennek ellenére ide marhára elkélne az autópálya, elvégre az ország 4. legnagyobb városa Bp-en kívül.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 06.01.16. 20:58 #5961
padavan
Hidd el, elhiszem. De mi van a benzinárba épített, horribilisen magas útadóval, meg az autópálya díjjakkal?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 06.01.16. 20:54 #5960
Eric
Spec. Pécs és környéke fejlődésének egyik legnagyobb kerékkötője az, hogy nem lehet normálisan megközelíteni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 06.01.16. 19:45 #5959
padavan
Ezt így, ahogy van, aláírom. De felélt hitelre, bármilyen nemes szándéktól vezérelve további, horribilis hiteleket felvenni nem hinném, hogy olyan rohadtul örömteli és hasznos dolog lenne. Egyébként bírom ezt az autópályázást, mintha ezen múlna a kilencmillió magyar jólétének lehetősége... Leszarom az autópályákat, főleg, hogy a benzin árában nem kevés százalékban ott van az autópályaépítésekhez szükséges adókulcs, ugyebár...

(A jelzők ezuttal elmaradnak, have a nice day )
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 06.01.16. 19:43 #5958
padavan
Most minden sértési szándék nélkül, mi vagy te, valami időgépből kipattant KISZ-aktivista?

Nálunk már nem volt jegyrendszer - hát bazzz, de jó volt nekünk, aszta!!! Azért ez biztosan odabaszott a nyugatnak, nem? Magyarországon jegy nélkül is lehetett már húst kapni!!!! Ááááá, de kiráááályyy... Igaz, máshol meg ugyanabban az időben kialakult a jóléti fogyasztói társadalom, erős piaci túlkínálattal, és bmw népautóval.... És fogadd el, hogy a 80-as években is keményen politikai hovatartozás alapján lettél kilóra mérve, ez SZEMÉLYES tapasztalat.
És ma agymosás van a jobboldali gyűléseken, ez tény. Mint ahogyan a baloldali csorda összejöveteleit sem jellemezhetjük másként...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.