Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3144 levél
Válasz 06.01.01. 21:13 #5614
nihilism
Nem, hanem ugy, hogy valaki belefosott a csokis konderba. Nem?
12270 levél
Válasz 06.01.01. 21:11 #5613
asas01
Azért ezt nem úgy kell elképzelni, hogy a gyárban kis galacsinokat kevertek a masszába. Az E Coli(így írják?) baktérium tudtommal szinte midnenhol megtalálható még a ligtisztább lakásokban is pl, tehát valószínűleg annyi történet, hogy a dolgozóknak nem kellett kezet mosni/kesztíűt viselni. Mondjuk etől függetlenűl elég rossz, hogy a csokitól hasmenése lesz az embernek. Hál' istennek nem szeretem a szaloncukrot, úgyhogy ezt megúsztam.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3999 levél
Válasz 06.01.01. 20:43 #5612
drdani
nem tudom melyik részébe volt a guánó. amugy az igaz én is meghökkentem hogy ezeket akik készitik 8-10ezer forintos havi fizetést kapnak
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3144 levél
Válasz 06.01.01. 20:40 #5611
nihilism
Es ezt most hogy kell elkepzelni, a belseje, vagyis a toltelek volt fostos, vagy a kulseje? Amugy nagyon fasza, hogy ilyen szakiskolas parasztok keszitik a kajakat, nem merek ezutan mindenfelet zabalni.
3999 levél
Válasz 06.01.01. 20:38 #5610
drdani
STOHL VERK TIBI belül fehér krém, kivül tejcsoki, egykis szarral megbolondítva.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 06.01.01. 20:37 #5609
drdani
mikor ettem még nem tuttam

de különben finom volt!!!
éresztem valami lágy fanyarságot, olyan bizsergető érzést a nyelvemen, csak úgy élvezkedtek rajta az izlelőbimbóim.
de azt hittem hogy ez valami adalék
bár lehet hogy a szar kevésbé ártalmasabb néhány adaléknál amit az élelmiszereinkbe raknak.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 06.01.01. 20:35 #5608
drdani
az aki megtalálta benne a bélsárt.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3144 levél
Válasz 06.01.01. 20:34 #5607
nihilism
Valami Stolwerck volt, azt hiszem. Amugy milyen elmeny volt megszart szaloncukrot enni?
20761 levél
Válasz 06.01.01. 20:32 #5606
Eric
Milyen állatorvos???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 06.01.01. 20:28 #5605
drdani
képzeljétek volt a fánkon abból a szaloncukorból, ami szaros volt.
ettem egy csomót, és aztán éccaka mentem fosni, meg hánytam egykétszer. azthittem a csípős twisterből nem kellett volna annyit megenni

és ez a kötsög állatorvos meg asszonta, hogy felesleges kihirdetni a cég nevét meg a szalonc. fajtáját, mert már akkor lefoglalták, mielött kivitték volna őket a viszonteladókhoz.(pl hipermarketek..stb)
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2705 levél
Válasz 05.12.29. 20:58 #5604
hadzsi
Tényleg félreérthető voltál. Egyébként nagyon sok olyan dolgot fizetünk ki ami ki tudja hova kerül. Példának okáért nekem átláthatatlan a TB is.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 05.12.29. 20:49 #5603
Eric
Lehet, hogy félreérthető voltam, de én nem vitatom a felsorolt tételek jogosságát.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3999 levél
Válasz 05.12.29. 19:32 #5602
drdani
bocsánat hogy félbeszakitom ezeket az eszmefuttatásokat, csak éppen megnéztem a hiradót, és fel is b''tam az agyam. Ezzel a szaloncukros dologgal. Hát nem észbontó, hogy nem árulják el a tipusát és a gyártóját, ezzel a kamu dumával, hogy ugyse jutott el a boltokba...
EZ a szégyen magyarországon, hoyg a multik érdeke elöbbre van, mint ezrek egészsége, ugyanis ezek a baktériumok kis gyerekekre nézve még veszélyesebbek. Szörnyű ezt felismerni(nem mintha eddig nem tudtuk volna)
Ezért teljesen egyet értek a fogyasztóvédelmi 'ombucmannal'
mert ő azt mondta hogy nem lehet elöbbre tenni ezen cégek érdekeit a
polgárok érdekeinél.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3447 levél
Válasz 05.12.29. 18:58 #5601
+Sniper+
Érv: nem szeretek olyanért fizetni, amihez semmi közöm sincs és számomra értelmetlen.
Asus P5K-E, Q6600, MSI 9800GTX+,4 GB/800 DDR2 GEIL, Chieftec 550W
2705 levél
Válasz 05.12.29. 18:30 #5600
hadzsi
És egyébként is jártál te valaha sukába? Fogadjunk, hogy nem, akkor pedig miről beszélünk????
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 05.12.29. 18:30 #5599
hadzsi
Érv úgy látom nem sok van.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 05.12.29. 18:29 #5598
hadzsi
Akkor regálok:
1. Ugye nem kell mondanom, hogy a kistelepüléseken egy jó pap milyen szolgálatot tehet a közösség fenntartása érdekében. Persze most jó papról beszélünk, ami ugye egyrészt szubjektív másrészt meg találkoztam én már kevésbé jó pappal. Tehát kérdéses számomra is, hogy valóban kell-e ez a jövedelemkiegészítés. Kiváncsi lennék egy kereténydemokrata válaszára.
2. Hát erre csak azt tudom mondani, hogy tetszettek volna nem államosítani. Ami jár az jár, és ha egyszer az állam kárpótol akkor helytáll az általa igazságtalanul okozott károkért. A jogalap itt a méltányosság.
3. A hittan, ha jól tudom fakultatív tantárgy és iskolája válogatja. Másrészt nem árt, ha legalább innen megismeri a nebuló a Bibliát. Nem hiszem, hogy bárkinek is kárára válnék. Akkor pedig valóban miről is beszélünk? Az egyház kapja, vagy az iskola? Sajnos nem tudom, nem néztem utána.
4. Ezt megbeszéltük.
5. szerintem ez is jogos, mivel az nemcsak az egyház kultúrális örökésge, hanem az egész országé. Én legalábbis örülök, ha nem egy csoffadt parókia, vagy templommaradványokkal szórjuk teli az országot, amit az előző rendszerben tudatosan hagytak lerohadni. Az egyházak (történelmi) szellemi kultúrális öröksége pedig ugyancsak maradandó kell, hogy legyen, legalábbis szerintem itt Európában.
6. Nem tudok sokat mondani erről.
az az 50 milliárd forint számomra is vaksötét, én anno alá is írtam egy olyan petíciót, amely kérvényezte az illetékesektől, hogy vizsgálják felül az 1% elosztását, mert nem igazságos. Sajnos nem lett belőle semmi. Ugyanakkor létezik egy olyan kötelezettsége, azoknak a szervezeteknek, amelyek ebből részesültek, hogy közzé kell tenni a tárgyév végén, hogy mennyit és mire költöttek az így beáramlott pénzből. És mennyi is volt az a pénz, amit kaptak. ennek pedig megfelelő nyilvánosságot kell kapnia.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
3447 levél
Válasz 05.12.29. 18:09 #5597
+Sniper+
Én az 1-est támogatom. Tartsák el a saját hívei, ne Én.
Asus P5K-E, Q6600, MSI 9800GTX+,4 GB/800 DDR2 GEIL, Chieftec 550W
20761 levél
Válasz 05.12.29. 18:06 #5596
Eric
Az érvényes ún. vatikáni szerződés szerint az egyházak megkapják az adófizetők által, a személyi jövedelemadóból felajánlott 1%-ot. Az állam ezt kiegészíti az adható összes 1%(az összes személyi jövedelemadózó, olyan, aki nem is nyilatkozott az 1%-áról) 80%-ára. Ez jóval több, mint 50 milliárd Ft...
Ezen felül kapnak az egyházak még külön célarányosan juttatásokat, mint pl.
- kistelepüléseken szolgáló lekészek jövedelemkiegészítése(ugye a nyomorgó vidéki papok...)
- át nem adott, volt egyházi ingatlanok utáni járadékok
- hittan oktatás segítésre
- oktatási, egészségügyi, illetve szociális tevékenységének állami – normatív – támogatása
- egyházi kulturális örökség értékeinek rekonstrukciójára
- az Egyházi Kulturális Alap működésére

Az a fenti 50 milliárd csupán az a tétel, amiről jó lenne tudni, hogy mi is lesz vele. Illetve, ha akarom, ha nem, az én 1%-om(illetve annak 80%-a) is benne van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.12.29. 17:46 #5595
hadzsi
Ebből nekem az jön le - már ne haragudj meg- hogy nem vagy tisztába azzal, hogy milyen pénzeket is kapnak az államtól az egyházak. Nos szerény tudásom szerint semmi olyasmit, amit más szervezetek ne kapnának meg, ha a megfelelő szolgáltatásokat nyújtják. Vagyis téves az a hit, hogy az egyházak csak azért mert egyházak külön támogatást kapnak. Ilyen Magyarországon nem létezik.
Pénzt nem, azonban egyéb könnyebbségeket azonban igen. Adózás stb... Erre szerintem megint a szekularizáció miatt van szükség, bár sokan igyekeznek ezeket a szabályokat kijátszani, mint pl. a Hitgyüli, meg a szcientológusok úgy állítva be egy üzleti vállalkozást, mint egyház. Talán a hitgyüli nem is annyira. Lehetne az ellenőrzést erősíteni, de ez megint alkotmányossági kérdéseket vetne fel és megint kilyukadnánk arra, hogy állam és egyház szétválasztása. Tehát két fajta út létezik:
1. Semmilyen formában nem támogatni az egyházakat és egyiket sem, bármilyen szolgáltatást is nyújtson az bárkinek is.
2. Minden egyházat, amely valamilyen állami feladatot vállal fel, tegye azt bármilyen okból ugyanolyan támogatásban kell részesíteni, mint az állami intézményeket.
Ha egyébként tudsz bármilyen más igényt is, amiért az egyházak bármilyen jutatást kapnak ma az államtól akkor ne tartsd magadban, de nekem az jött le, hogy te sem tudsz ilyenekről.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 05.12.29. 17:24 #5594
Eric
"...álltalában abból adódnak..."
Nem abból adódnak, ezek biztos nem.
Az egyik egy vadiúj építésú Irgalmasok Rendi kolostor, a másik egy néhány éve épült szabadidőcentrum megvásárlása Karmelita kolostornak, a harmadik szintén egy vadizsír templom, etc.

"Csak az egyház nem mehet bele semmilyen pénzügyi dologba, mert kapásból pellengére állítják..."

Minden közpénznek az útja nyomonkövethető kell, hogy legyen.
És ez így van(lenne) jól.
Ha igényt tart az államtól forrásokra, akkor ez elszámoltatással is jár, ezen nem kellene csodálkozni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 05.12.29. 17:19 #5593
Eric
Csak ismételni tudom önmagam:
A köz- és egyéb szolgálati tevékenységeikre kapják meg a pénzt, amivel elszámolnak.
A többit meg fedezzék a hívők.
Ennyi.

Gondolom te sem szándékozol olyanra költeni, amihez nincs közöd és normális ésszel nem is várható el, hogy abba pénzt tegyél.
De ha mégis, akkor pl. beszállhatnál némi zsével a leendő családi házam építésébe.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4727 levél
Válasz 05.12.29. 17:19 #5592
Christoph
Ezek a "többszáz milliós ingatlan ügyek" álltalában abból adódnak, hogy a rendszervátás után az egyház visszakapott területeket ami régebben az övé volt.
Ha meg templomépítés az nem egy-két millióba kerül. Csak az egyház nem mehet bele semmilyen pénzügyi dologba, mert kapásból pellengére állítják...
4727 levél
Válasz 05.12.29. 17:12 #5591
Christoph
Nem kell több pénzt adni az egyháznak csak annyit amennyit bármely más azonos állami intézmény kap. És ez az amivel mostanában gondok vannak.
"Csupán annyit mondtam, hogy az fizessen érte aki vallásos és csak annak az egyháznak, amelynek felekezetébe tartozik (az emlegetett tevékenységek költségein felül)."
Nem azért nincs az egyháznak elég pénze az iskolák, kórházak...stb fenntartására, mert másra csoportosítják el a pénzt, hanem azért mert ezek költségek dolgok és állami társaik is gondokkal küzködnek.
20761 levél
Válasz 05.12.29. 17:09 #5590
Eric
Pedig jellemző, hidd el!

Az egyházmegyék dúskálnak a pénzben, a vidéki plébániáknak, pedig soxor benzinre sem telik az autóba.

Kapásból az elmúlt 3-4 évből tudnék jó pár töbszázmillió ft-os ingatlanügyletet(építés-vásárlás) csak Baranya megyéből, amit az egyház bonyolított.
Szal van ott lóvé, csak az a baj, hogy nem lehet nyomonkövetni...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4727 levél
Válasz 05.12.29. 17:02 #5589
Christoph
Én az ilyeneket elküldeném az egyháztól, de ez abszolút nem jellemző. Egy esetből nem lehet általánosítani. Ilyen alakok minden szervezetben előfordulnak, még az egyházban is, de nem az ilyenekből kell kiindulni. A palotát meg gondolom nem mostanában építették. Vagy bontsák le a több száz éves templomokat paoltákat?
20761 levél
Válasz 05.12.29. 16:55 #5588
Eric
"Mikor láttál te püspököt S-Merciben?"

Ha lett volna kedvem hozzá, akkor akár minden nap láthattam volna...
Megyéspüspök, Pécs.
Most nemtom mivel járkál, de cca. 4-5 évvel ezelőtt amikor sűrűbben megfordultam a pécsi püspöki palota(!) környékén rendszeresen látható volt.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 05.12.29. 16:52 #5587
Eric
Senki nem mondta, hogy spóroljunk az egyházon. Csupán annyit mondtam, hogy az fizessen érte aki vallásos és csak annak az egyháznak, amelynek felekezetébe tartozik(az emlegetett tevékenységek költségein felül).
Lehet, hogy vidéken szegények a plébániák, de Bp-en illetve a nagyvárosokban van pénz dögivel.
Ez viszont már elosztási kérdés, és az egyház sara.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4727 levél
Válasz 05.12.29. 16:47 #5586
Christoph
Mikor láttál te püspököt S-Merciben? Ez már nem a középkor el vagy tévedve, mostmár sokkal inkább hivatásból mennek papnak az emberek mivel bevállalják azt, hogy nem lehet feleségük, gyerekük (a katolikus papokra gondolok) fizetésük nem sokkal haladja meg a minimálbért és ha a hívek adományait zsebre tennék összeomlana az egész egyház (így is majdnem...). Ez kb. olyan hozzáállás, hogy a papok buzik. Ahol én lakok még arra sem nagyon volt pénz hogy a százéves Wolkswagenbe benzint vegyenek, hogy misézhessen a kis falukban a pap. Ne aggódj a befolyó pénzekért jó helyre megy! Sztem aki mercivel akar járkálni az nem papnak megy.
A kommunizmus 45 éve pont elég volt arra, hogy tönkretegyék az egyháza(ka)t most sem rajtuk kéne spórolni. Én inkább a kormány autó-ellátmányát figyelném ott lehetne igazán megtakarítani...
20761 levél
Válasz 05.12.29. 16:10 #5585
Eric
Hát ugye van egy összeg, amit most kapnak.
Ebből én azt érzem "megfoghatatlannak", ami azon felül van, amit az emlegetett közszolgálati-oktatási-jószolgálati tevékenységekre fordítanak, illetve ezzekkel kapcsolatosak.

Az is lehet, hogy nincs ilyen(bár őszintén szólva kétlem). De mivel ezeknek a pénzeknek az útja nem igazán nyomonkövethető, ezt így megmondani nem lehet.
Még az is lehet, hogy az államtól kapott pénzeket mind ilyenekre fordítják az egyházak és a többit az adományokból finanszírozzák. És ebben az esetben nem is kéne változtatni-csökkenteni az egyházaknak juttatott pénzeken. De legyen ez letisztázva, kiszámolva és igazolva, hogy így van(hogy az ilyen eretnek-ateista-pogány alakok, mint én megnyugodjanak)
Ez pill. szerintem nem igazán működik.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.12.29. 15:18 #5584
hadzsi
Egyébként is nagyon gyanús vagy te nekem! Jártál egyáltalán sukába?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 05.12.29. 15:16 #5583
hadzsi
De mi neked ez a megfoghatatlan rész?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 05.12.29. 12:24 #5582
Eric
"...e hogyan ellenőrzöd le, hogy csak ezekre a tevékenységekre kapják meg az állami támogatást"

Én sehogy.
Mint minden más állami pénz kiosztásánál, itt is megoldható(többé kevésbé), ez már legyen az ő gondjuk.

"valamilyen számonkérés vagy elszámolási kötelezettség kell, hogy létezzen."
Ha lenne, vagy ha normális lenne, akkor most nem lenne miről beszélnünk.
Mint korábban is mondtam, nekem kizárólagosan az egyházak támogatásának "megfoghatatlan" részével van bajom. Amit "csak úgy, mert egyház" kapják. És ebből is csak az zavar, hogy az én pénzemből finanszíroznak olyasvalamit, amihez közöm sincs.
Ezt a részt oldják meg-oldassák meg a hitközséghez tartozók adományaiból, adóiból.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.12.29. 11:07 #5581
hadzsi
Ez rendben is lenne, de hogyan ellenőrzöd le, hogy csak ezekre a tevékenységekre kapják meg az állami támogatást. Ez szerintem nonszensz, meg kivitelezhetetlen is, ráadásul tovább duzzasztaná a már amúgy is vízfej köz- és államigazgatást. Ki tudja, hogy mikor fogok rászorulni a piros ferrarisok iskolatjére és akkor nem szeretném, ha azt mondanák, hogy csak a tagdíjt fizetőknek adunk ingyen iskolatejet. ha egyszer állami feladatot ellát valami, legyen az kispista bácsi szamara, annak is kell, hogy járjon az állami támogatás a tevékenységéért. A tevékenység színvonalát és minőségét pedig elég komolyan számonkéri már így is az állam. Suzóval ha a támogatásból az S mercit meg a villaépítést finanszíroznák, akkor egy idő után nem lenne tevékenység, sem szolgáltatás, mert bizonyos akkreditáló bizottságok nem néznék jó szemmel, hogy a színvonal csökken. Ezen felül valószínűleg az állam sem úgy adja oda ezen szervezeteknek a pénzt, hogy nesztek oszt kőtsétek amire akarjátok, hanem valamilyen számonkérés vagy elszámolási kötelezettség kell, hogy létezzen.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 05.12.29. 10:55 #5580
Eric
Sanyival nyomhattak volna egy duettet!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.12.29. 10:14 #5579
hadzsi
Mert nem vagyok olvasástudatlan! Azért ez nem semmi szöveg, simán betehették volna a gyermeket az Üvegtigris 2. részébe, szerintem elfért volna!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1221 levél
Válasz 05.12.29. 09:12 #5578
newszepiking

" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
20761 levél
Válasz 05.12.29. 02:40 #5577
Eric
"Nézd Eric, ha már egyszer közszolgálati tevékénységet végeznek, márpedig végeznek az egyházak...akkor igenis, meg kell hogy illesse őket az a támogatás..."

Hát ezt mondtam én is!
Csak annyiban kiegészítve, hogy az ezen tevékenységük arányában és kimondottan erre kapjanak lóvét(persze ebben benne van az ehhez a tevékenységhez tartozó épületek és eszközök fenntartása stb. is). De ne a püspök S-Mercijére, a Karmeliták többszázmilliós ingatlanjaira és a fényűzésre.
Azt oldják meg a hívők adományaiból, ne az én pénzemből.

Ez megint csak az én véleményem és nem keverendő össze a kormánypártok által szándékozott dolgokkal:
ha ez normálisan meg van csinálva az nem hátatfordítás az egyházaknak, hanem egy igazságos elosztás. Az más kérdés, hogy ha az eddig csak simán sültgalambként megkapott lóvét a hívektől kell, hogy beszedjék, azt persze, hogy hátatfordításnak élik meg. A hívek meg nyilván fizetni-adományozni fognak, ha a lelki-kulturális-mindennapi életükben az egyházuk pluszt nyújt számukra.
Az viszont nem fair, hogy olyanok pénzét is szétosztják az egyházak közt, akik egyáltalán nem vallásosak.
Te mit szólnál például, ha holnap tagdíjat kellene fizetned a piros ferrarisok klubjába, miközben életedben nem is ültél ilyen autóban?
Ha el akarsz menni egy ilyen versenyre, megfizeted a belépőt, OK.
Vagy, ha a piros ferrarisok klubja mindennap friss kiflit és iskolatejet visz az sulikba, akkor ezt térítsék meg nyilván.
De rendszeresen fizetni nekik a semmire?
Tudom, hülye példa...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.12.29. 00:10 #5576
hadzsi
Vissza az egyházas témához:
Nézd Eric, ha már egyszer közszolgálati tevékénységet végeznek, márpedig végeznek az egyházak - Példának okáért a legtöbb fogyatékkal élő gyermek nem állami, hanem valamilyen egyházi kisegítőben tanul, sokuk azért mert csak ezt engedheti meg magának, sokuk meg azért mert a megfelelő ellátást csak itt kapja meg - akkor igenis, meg kell hogy illesse őket az a támogatás, amelyet megkapnak az állami, önkormányzati vagy magán intézmények. Az, hogy anno alkotmányos alap, hogy az államot és az egyházakat szét kell választani, szerintem - és az AB szerint is - nem jelenti azt, hogy az egyházak, amelyek közszolgálati funkciókat végeznek vagy állami feladatokat vállalnak magukra ne kapjanak támogatást, míg bármilyen más alapítvány vagy önkormányzat igen. Ez nem áll összhangban a társadalmi igazságossággal - szigorúan magánvélemény - így pedig bukik az EU és hazánk által is oly gyakran hangoztatott szolidaritás eszméje. véleményem szerint pedig az államnak nem ateistának csak minden egyháztól függetlennek kell lenni. A kettő nem ugyanaz. Lényegében itt negatív diszkriminációról beszélünk, ami megengedhetetlen egy modern polgári demokráciában, legalábbis Európában.
Az meg egy másik kérdés, hogy okos dolog-e mindenáron hátat fordítani és bemutatni 3 olyan történelmi egyháznak, melyek történelme és tanításai áthatják egész Európát és erre épül - vagy szerintem kellene épülnie - a mai Európának is. Mondom, mindez szigorúan magánvélemény.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 05.12.28. 23:55 #5575
hadzsi
Az a baj itt mindenkivel, hogy senki sem járt sukába, pedig ha tudnátok, hogy milyen is az igazi suka, akkor biztos, hogy kipuncizna a különbség és rögtön hamutartó lenne a nagybátyám! Engem 3 éves koromban vittek el egy sukába, de már akkor nagyon sokat profitáltam belőle. egyébként pedig csubirázom a hebrákját ennek a bárány boldizsárnak!
Jó köztetek lenni újra!!!
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1806 levél
Válasz 05.12.28. 23:47 #5574
Csirke4
1806 levél
Válasz 05.12.28. 23:43 #5573
Csirke4
A FAXT!!!!!!!!!!!!!!!! ODA NEMÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁR
AKkor ez a fogyatékos lenne a Jimmy15?
VAgy nemugyanaz?
Ne az sg-re küldjétek már őket
5028 levél
Válasz 05.12.28. 09:00 #5572
Gump
ez a lényeg, hogy nem lehet általánosítani.
3999 levél
Válasz 05.12.27. 22:32 #5571
drdani
jajj bocsánat, én azt akartam mondani, hogy nem jártál még EGYHÁZI suliban. bocsánat félreírtam......
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
4727 levél
Válasz 05.12.27. 22:25 #5570
Christoph
Én pl. állam iskolába járok és sokkal konzervatívabb, mint sok egyházi. Szval nem lehet általánosítani, de nyilván az államiakban gyakoribb jelenség a züllés. Van egy-két olyan hely a környékbe, hogy inkább a börtönbe mennék, mint oda...és amik ott mennek nem fordulhatnak elő egy egyháziban. Ez a szarkazmusos dolog írásod, egy-két helyen közelébe van a valóságnak. Sajnos.
5028 levél
Válasz 05.12.27. 20:22 #5569
Gump
(szarkazmus on)
én is állami suliba jártam. szellemi fejlődésem meg is rekedt ______ szintjén. és igenis vannak drive-byozó poligonhibás emberkék. és no AA no AF . és amikor 30 gyereket leütöttem baseball ütővel, akkor lett elég pénzem, hogy megvegyem a sulit (volt előtte ilyen kis forgó házat szimbolizáló izé és csak tab-ot kellett nyomni) és bordélyházzá alakíthassam. időnként bandaháborút kellett vívni a szomszéd terület emberkéivel (egyházi iskolás kölykök), de semmi különös. csak ahogy a züllött aljas állami iskolákban normálisan mennek a dolgok.
(szarkazmus off)

(savanyu, ez nem neked szolt, de az előzőekre reagálni kellett )
6388 levél
Válasz 05.12.27. 19:28 #5568
Beny12
Bebaszna hogyha kifogynának az olajkutak.
903 levél
Válasz 05.12.27. 18:38 #5567
savanyu
Én jártam. Az esetek kirívó többségében nem tipikus a drive-byeozó niggák jelenléte...
Dugjunk pulykákat a homérumba!
12270 levél
Válasz 05.12.27. 18:31 #5566
asas01
Ez így igaz. Soha nem láttam még képen sem állami iskolát, mert én szerencsére katolikus neveltetésben részesültem, így nem lett belőlem pogány, ateista vagy rosszabb(zsivány ).
i tell it like it is, cause im a bold figure
1401 levél
Válasz 05.12.27. 17:43 #5565
SuppaTrucker
Általában az aktivisták a legkisebb gondjuk...
I will look for you, I will find you... and I will kill you!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.