Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

29184 levél
Válasz 05.12.06. 22:05 #4479
Germinator
hát ja
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 05.12.06. 22:03 #4478
asas01
Azt hiszem ebben az esetben nem kellene sokat várni, hogy Bob Sapp miniszterelnök legyen és elfoglalja a világot.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 05.12.06. 22:01 #4477
Gerry
Ahha. Olvastál te a Pelloponészoszi háborúról?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
29184 levél
Válasz 05.12.06. 21:59 #4476
Germinator
egyáltalán mér kell háborút kirobbantani? álljon ki a két vagy nemtomhány háborúzó állam elnöke egymás ellen, és akkó megvan a meccs... régen is ez volt göröghonban: amelyik csapat vezére legyőzte a másikat, harc nélkül el volt döntve az egész
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 05.12.06. 21:34 #4475
Christoph
Én inkább a másik oldalról közelíteném meg. Miért kellett háborút kirobbantania az araboknak? És aki háborút kezdeményez az feltétlenül hibás lenne? Sztem nincs feltétlen összefüggés a két dolog között.
8067 levél
Válasz 05.12.06. 20:09 #4474
Gerry
Végül is, minden háborút az arabok robbantottak ki, de ettől még Izrael volt a hibás...miért is? (Nem, a demagógiádat ne bontakoztasd ki, nem kérek belőlle, inkább elolvasok pár viccet)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
8067 levél
Válasz 05.12.06. 20:06 #4473
Gerry
Miért, az arab-izraeli háborúk során, az elsőt kivéve a Szovjetunió nem fegyverezte meglehetősen rendesen Szíriát és Egyiptomot. Ismételten scak módfelett nagy imádatomnak kell hangot adnom, mikor is oly sokan elmondják, hogy peersze, Izrael csak az usa miatt nyerte meg a háborúkat, ami természetesen támogatta is...de a másik oldalról, az iszonyatos túlerőről és az igen baráti áron szállított korszerű szovjet haditechnikáról már elfeledkeztek..
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4711 levél
Válasz 05.12.06. 19:26 #4472
Christoph
Ha vége lesz nemhogy olaj, de még kocsi se lesz ...
9789 levél
Válasz 05.12.06. 19:22 #4471
Gillette
Nekem 8, csak tőlünk jó távol játszák le és ha vége szépen bevonulunk elfoglaljuk az olajmezőket és 5Ft/L áron vehetünk benzint.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4711 levél
Válasz 05.12.06. 19:16 #4470
Christoph
Azt nevezik III. világháborúnak.
9789 levél
Válasz 05.12.06. 19:14 #4469
Gillette
Hát aztán. Van még pár arab nemzet!
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
5241 levél
Válasz 05.12.06. 19:11 #4468
Pras
{...egy élmény titeket olvasni }
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4711 levél
Válasz 05.12.06. 19:05 #4467
Christoph
Csak ebbe a párosba az USA beállna harmadiknak .
9789 levél
Válasz 05.12.06. 18:17 #4466
Gillette
Alig várom már a napot mikor izrael valóban elkezdi bombázni az iráni erőműket azok meg válaszcsapásként visszabombáznak. Nekem aztán kúrvára nem hiányozna egyik nép se.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29184 levél
Válasz 05.12.06. 17:23 #4465
Germinator
ezt megkaptam, de nem is vártam mást

Rádaásul nem tehetek arról, hogy így érzek, az ember nem irányíthatja az érzelmeit. Igazatok van, majd ha olyan helyzetbe kerülök, átértékelem a dolgokat, addig meg hadd beszéljek hülyeségeket...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4370 levél
Válasz 05.12.06. 17:03 #4464
Kalwa
Hány éves is vagy te, barátom? Amúgy meg már vártam a kommentedet
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
1221 levél
Válasz 05.12.06. 17:01 #4463
newszepiking
"Végre történik valami! Mostmár ideje lenne, ha szavak helyett a tettek mezejére lépnének arab barátaink. Wehehehe -> "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia". Mit rejtegethetnek? "

kisfiam, te nem vagy ép.
menjél doktor bácsihoz.
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
12270 levél
Válasz 05.12.06. 15:23 #4462
asas01
És azóta az USA elpárolgott vagy mi? Mi köze van ennek ahhoz, hogy az arabok akkor sem rúghatnának labdába, ha az összes tevéjüket hadba állítanák?
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 05.12.06. 15:14 #4461
Kalwa
Bizony! Amióta megalakult a zsidó állam még 60 éve sincs, azóta az USA támogatja és nélküle már régen por és hamu lenne eme törpeállam. Születése óta csak háborút és viszályt hozott a közel-keletre. Kinek kell egy ilyen gyermek? Az ilyen gyermeket az anyjának kéne elpusztítania.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
5086 levél
Válasz 05.12.06. 14:54 #4460
Toki
De azt se felejtsd el mi miatt estek seggre.(USA)
12270 levél
Válasz 05.12.06. 14:39 #4459
asas01
Például rettenetes haragra gerjednek, aztán megfőnek a saját levükben. Mindig olyan jókat nevetek, amikor az arabok fenyegetik Izraelt. Úgy tesznek, mintha eddig nem próbálták volna elpusztítani és nem estek volna midnen alkalommal seggre.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 05.12.06. 14:32 #4458
Kalwa
Végre történik valami! Mostmár ideje lenne, ha szavak helyett a tettek mezejére lépnének arab barátaink. Wehehehe -> "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia". Mit rejtegethetnek?

---------------------------------------------------

Netanjahu csapást mérne az iráni atomlétesítményekre

Csapást mérne az iráni atomlétesítményekre a Likud párt vezetője. Benjamin Netanjahu egy izraeli napilapban utalt erre. Az interjúban elmondta: Izraelnek Begin volt miniszterelnök szellemében kellene cselekednie, aki 1981-ben egy iraki atomközpont lerohanását rendelte el.

Netanjahu kijelentette: az iráni atomprogram veszélyt jelent Izrael számára, ezért a zsidó államnak minden eszközzel meg kell akadályoznia, hogy Teherán nukleáris ereje tovább növekedjen. Az iráni külügyi szóvivő válaszul kijelentette: "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia".
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
20761 levél
Válasz 05.12.06. 12:34 #4457
Eric
Hát kb....

Kiért vagy miért, ha már a családért sem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2842 levél
Válasz 05.12.06. 12:29 #4456
borotvapenge
Teljesen "jogos" (blöááh) a hozzáállása. Inkább nem kockáztatja az életét és inkább hagyná hogy a kinyírják a családját/elégjenek egy tűzben/megfulladjanak, mert ha esetleg őket védelmezve/őértük meghalna akkor az nem lenne jó senkinek..

Merthogy valaki politikai hozzáállás miatt nem akar harcolni oké, ha valaki egy eszméért sem akar fegyvert fogni aztmondom: legyen, ha valaki nem szalad be az égő házba egy csecsemőért.. háát az ő lelkiismerete, de hogy a saját családjáért ne harcolna valaki (akár fegyverrel is).. ez überszánalmas gyávaság, sztem.

Bocsánat! De le kellett írni a véleményem.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4154 levél
Válasz 05.12.06. 11:27 #4455
pres
egyébként meg bevallom őszintén, hogy nem halnék meg a családomért: az nekem miért jó? Meghalok, aztán meg nevezhetnek hősnek, meg mártírnak meg anyámtyúkjának, de én azt úccse tudom meg, mert már a föld alatt fogok hat méterrel rohadni, ráadásul a családom meg értem fog sírni, és talán még fájdalmat is okozok nekik. Hát kösz nem. Én annál jobban félek a haláltól, és nevezzetek akárminek, de én ezt felvállalom...

Ja, így vitatkozz egy mai tizenévessel a felelősségvállalásról.
Majd egyszer megkérdezed apukádat, hogy fegyvert fogna-e ha a családja élete forogna a kockán, akkor lehet, hogy te is átértékeled majd a dolgokat.

Na mindegy ON
Fuck it Dude let`s go bowlin`
29184 levél
Válasz 05.12.05. 21:24 #4454
Germinator
a matematikus
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8067 levél
Válasz 05.12.05. 21:14 #4453
Gerry
Most már tényleg be lehet fejezni az offolást.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4711 levél
Válasz 05.12.05. 21:10 #4452
Christoph
29184 levél
Válasz 05.12.05. 20:14 #4451
Germinator
inkább ne, mer megin lehordana hogy hülye vagyok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 05.12.05. 19:45 #4450
Christoph
Az átlag az "amit nem kell szó szerint érteni" te pedig egybemostad az átlagot a statisztikával, amikor a statisztikának vannak olyan részei amiben nincs is átlagolás, csak konkrét számok, ami 100%-ig szó szerinti. (azt meg nem tudom, hogy az átlagszámítás része e a statisztikának, hátha idetéved egy matematikus)
29184 levél
Válasz 05.12.05. 19:07 #4449
Germinator
nem, szerintem ez statisztika... az nem statisztika, hogy halálozási ráta, meg ilyenek? hogy havonta nemtomhányan halnak meg? és azt elvonatkoztatva kell érteni, bár... lehet hogy megint hülye vagyok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 05.12.05. 18:48 #4448
Christoph
Amiről te beszélsz (és statisztikának nevezel) nem úgy hívják valójában, hogy ÁTLAG? Mert a statisztika tényleg szó (és szám) szerinti, az átlag az, amit elvonatkoztatva kell érteni!
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:42 #4447
asas01
Hát nem is kicsit tűnik soknak. Valószínűbbnek tartom Szedrencs 1 hetes élettartamát.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29184 levél
Válasz 05.12.05. 18:42 #4446
Germinator
nem úgy értem, hanem hogy az hogy másfél percenként hal meg egy ember, az nem azt jelenti, hogy másfél percenként hal meg egy ember... nem akartam általánosítani, csakhát az előttem szólóknál úgy tűnt, hogy félreértelmezték ezeket az adatokat
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 05.12.05. 18:40 #4445
Christoph
A statisztika elég konkrét dolog (a valós statisztkia persze!). Mi lehetne a valós számoknál tényszerűbb?
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:40 #4444
asas01
Tényleg nem úgy kell? Én eddig azt hittem!
Akárhogy is nézzük, képtelenség egy év alatt legyártani aztán elpusztítani 525.600 tankot. Akkor is, ha egyik nap 200.000 gurult le a gyártósorról, aztán fél évig semmi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4711 levél
Válasz 05.12.05. 18:37 #4443
Christoph
Nem harcoltak a nap 24 órájában, a tankokat sem vetették be mindig mindenhol, ha ezeket bekalkuláljuk nem kapunk ekkora számot, bár ez a másfél perc/tank tényleg soknak tűnik.
29184 levél
Válasz 05.12.05. 18:35 #4442
Germinator
ez már megint statisztika

lehet hogy egy nap 10-et, másnap 52-őt, harmadik nap egyet sem, negyedik nap 2-őt, ötödik nap 122-őt löttek ki, és aztán ebből valahogy kiszámolják, hogy naponta 1440-et (persze ezesetben abszolút nem, de ez csak példa)

A STATISZTIKÁT NEM KONKRÉTAN KELL ÉRTENI
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:13 #4441
asas01
Nem értek túlzottan a II. VH-hoz, de kétlem, hogy az elejétől a végéig minden nap lekaptak volna 1440 harckocsit.

Egyébként meg nem 6 méter, hanem 6 láb.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29184 levél
Válasz 05.12.05. 18:04 #4440
Germinator
ez csak statisztika, nem konkrétan kell érteni hogy másfél percig mászkált egy tank... csak statisztika... kábé olyan hogy minden percben megölnek egy embert. Ezt is csak úgy számolják ki, hogy mondjuk a második világháborúban mittomén 1 óra alatt kilőttek 60 tankot és akkor ebből ha elosztjuk hatvan részre, akkor 1 percre jut egy tank... ez csak statisztika

egyébként meg bevallom őszintén, hogy nem halnék meg a családomért: az nekem miért jó? Meghalok, aztán meg nevezhetnek hősnek, meg mártírnak meg anyámtyúkjának, de én azt úccse tudom meg, mert már a föld alatt fogok hat méterrel rohadni, ráadásul a családom meg értem fog sírni, és talán még fájdalmat is okozok nekik. Hát kösz nem. Én annál jobban félek a haláltól, és nevezzetek akárminek, de én ezt felvállalom...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4695 levél
Válasz 05.12.05. 17:24 #4439
szedrencs
Szeva wing!

Aknavetők valahol 50 és 60% között voltak (legalábbis Számvéber Norbert valami hasonló számot mondott).

A T34-es 1 hetes átlagos élettartamot én is már több helyről hallottam (akárcsak a Sztálingrádi csata németek által dominált szakaszában az átlag várható 24 órás vörösgárdista élettartamot. De hogy igazak-e az megint más kérdés?

Én azért nem hiszem el ez a 2%-os számot, mert szerintem - pusztán biológiai oldalról szemlélve - az egyedfenntartás (azaz, hogy véded az életed) még mindig erősebb, mint az az ösztön, hogy nem ölöd meg az azonos fajba tartozó fajtársaidat.

(Azért rendesen eltérünk az eredeti "politika" topiktól.)
9789 levél
Válasz 05.12.05. 16:39 #4438
Gillette
Mikor még csak a bemutatót láttam én is hülyeségnek tartottam, de mikor megnéztem a filmet már nem annyira. Lehet egy kicsit ferdít de elég logikusan elmagyarázták a dolgot.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4500 levél
Válasz 05.12.05. 15:25 #4437
Wing
üdv, pont egyszerre írtunk
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4500 levél
Válasz 05.12.05. 15:24 #4436
Wing
"ebből láccik hogy csak a fenenagy bombázások öltek annyi embert akkortájt... ráadásul statisztikák kimutatják, hogy egy tank átlagos működési ideje ugyancsak a 2. vh.-ban kb. másfél perc volt, utána kilőtték... ennyit erről)"

Szeretem, ha a laikusok belemélyednek a háborús témákba.

A második világháborúban a legnagyobb élőerő-veszteségek 60%-át (!) az aknavetők okozták. Nem a bombázások.

Másik állításod a harckocsikról pedig téves és abszurd. A T-34-esről keringtek legfeljebb olyan legendák, hogy átlagos működési ideje 1 hét volt.

Óvatosabban ezekkel, srácok!
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4695 levél
Válasz 05.12.05. 15:23 #4435
szedrencs
Én meg vonakodok elhinni ezt a számot. Esetleg ha azt akarnák kihozni, hogy a teljes emberveszteségek 2%-át okozta kézi lőfegyverből leadott célzott lövés a többit meg harckocsi, aknavető, repülőgép, gázkamrák...de nem, akkor is hülyeségnek tűnik ez a szám.
4154 levél
Válasz 05.12.05. 13:13 #4434
pres
"Ki a franc akar meghalni??"

Majd ha egyszer családod lesz, akiket meg kell védeni, akkor majd rájössz...
Fuck it Dude let`s go bowlin`
29184 levél
Válasz 05.12.04. 21:16 #4433
Germinator
csakhogy sok a fanatikus meg az őrült
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 05.12.04. 20:36 #4432
Christoph
Értem, tényleg érdekes adatok, kösz az infót.
9789 levél
Válasz 05.12.04. 20:14 #4431
Gillette
Utánanéztem és egész pontosan úgy néz ki a dolog, hogy a katonák 15-20%-a tüzelt az ellenségre és mindössze 2%-k szerette volna valóban megölni a szemben álló felet.
Az NG-n volt nyáron a VONAKODÓ GYILKOSOK című 2 részes dokumentumfilmben. Valami katonapszichológus készítette ezt a felmérést a hozzá kerül katonáknál.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4711 levél
Válasz 05.12.04. 20:02 #4430
Christoph
Ja, biztos a tömegsírokban meg a harcok után mászkáltak a Gallup intézet emberei .

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.