Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4370 levél
Válasz 05.12.06. 17:03 #4464
Kalwa
Hány éves is vagy te, barátom? Amúgy meg már vártam a kommentedet
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
1221 levél
Válasz 05.12.06. 17:01 #4463
newszepiking
"Végre történik valami! Mostmár ideje lenne, ha szavak helyett a tettek mezejére lépnének arab barátaink. Wehehehe -> "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia". Mit rejtegethetnek? "

kisfiam, te nem vagy ép.
menjél doktor bácsihoz.
" a Föld nevű bolygó a naprendszer elmegyógyintézete"
12270 levél
Válasz 05.12.06. 15:23 #4462
asas01
És azóta az USA elpárolgott vagy mi? Mi köze van ennek ahhoz, hogy az arabok akkor sem rúghatnának labdába, ha az összes tevéjüket hadba állítanák?
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 05.12.06. 15:14 #4461
Kalwa
Bizony! Amióta megalakult a zsidó állam még 60 éve sincs, azóta az USA támogatja és nélküle már régen por és hamu lenne eme törpeállam. Születése óta csak háborút és viszályt hozott a közel-keletre. Kinek kell egy ilyen gyermek? Az ilyen gyermeket az anyjának kéne elpusztítania.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
5086 levél
Válasz 05.12.06. 14:54 #4460
Toki
De azt se felejtsd el mi miatt estek seggre.(USA)
12270 levél
Válasz 05.12.06. 14:39 #4459
asas01
Például rettenetes haragra gerjednek, aztán megfőnek a saját levükben. Mindig olyan jókat nevetek, amikor az arabok fenyegetik Izraelt. Úgy tesznek, mintha eddig nem próbálták volna elpusztítani és nem estek volna midnen alkalommal seggre.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4370 levél
Válasz 05.12.06. 14:32 #4458
Kalwa
Végre történik valami! Mostmár ideje lenne, ha szavak helyett a tettek mezejére lépnének arab barátaink. Wehehehe -> "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia". Mit rejtegethetnek?

---------------------------------------------------

Netanjahu csapást mérne az iráni atomlétesítményekre

Csapást mérne az iráni atomlétesítményekre a Likud párt vezetője. Benjamin Netanjahu egy izraeli napilapban utalt erre. Az interjúban elmondta: Izraelnek Begin volt miniszterelnök szellemében kellene cselekednie, aki 1981-ben egy iraki atomközpont lerohanását rendelte el.

Netanjahu kijelentette: az iráni atomprogram veszélyt jelent Izrael számára, ezért a zsidó államnak minden eszközzel meg kell akadályoznia, hogy Teherán nukleáris ereje tovább növekedjen. Az iráni külügyi szóvivő válaszul kijelentette: "ha a zsidó rezsim elkövet egy ilyen baklövést, pusztító és rettenetes válasszal kell számolnia".
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
20761 levél
Válasz 05.12.06. 12:34 #4457
Eric
Hát kb....

Kiért vagy miért, ha már a családért sem?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2842 levél
Válasz 05.12.06. 12:29 #4456
borotvapenge
Teljesen "jogos" (blöááh) a hozzáállása. Inkább nem kockáztatja az életét és inkább hagyná hogy a kinyírják a családját/elégjenek egy tűzben/megfulladjanak, mert ha esetleg őket védelmezve/őértük meghalna akkor az nem lenne jó senkinek..

Merthogy valaki politikai hozzáállás miatt nem akar harcolni oké, ha valaki egy eszméért sem akar fegyvert fogni aztmondom: legyen, ha valaki nem szalad be az égő házba egy csecsemőért.. háát az ő lelkiismerete, de hogy a saját családjáért ne harcolna valaki (akár fegyverrel is).. ez überszánalmas gyávaság, sztem.

Bocsánat! De le kellett írni a véleményem.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4156 levél
Válasz 05.12.06. 11:27 #4455
pres
egyébként meg bevallom őszintén, hogy nem halnék meg a családomért: az nekem miért jó? Meghalok, aztán meg nevezhetnek hősnek, meg mártírnak meg anyámtyúkjának, de én azt úccse tudom meg, mert már a föld alatt fogok hat méterrel rohadni, ráadásul a családom meg értem fog sírni, és talán még fájdalmat is okozok nekik. Hát kösz nem. Én annál jobban félek a haláltól, és nevezzetek akárminek, de én ezt felvállalom...

Ja, így vitatkozz egy mai tizenévessel a felelősségvállalásról.
Majd egyszer megkérdezed apukádat, hogy fegyvert fogna-e ha a családja élete forogna a kockán, akkor lehet, hogy te is átértékeled majd a dolgokat.

Na mindegy ON
Fuck it Dude let`s go bowlin`
29274 levél
Válasz 05.12.05. 21:24 #4454
Germinator
a matematikus
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8074 levél
Válasz 05.12.05. 21:14 #4453
Gerry
Most már tényleg be lehet fejezni az offolást.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4727 levél
Válasz 05.12.05. 21:10 #4452
Christoph
29274 levél
Válasz 05.12.05. 20:14 #4451
Germinator
inkább ne, mer megin lehordana hogy hülye vagyok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.05. 19:45 #4450
Christoph
Az átlag az "amit nem kell szó szerint érteni" te pedig egybemostad az átlagot a statisztikával, amikor a statisztikának vannak olyan részei amiben nincs is átlagolás, csak konkrét számok, ami 100%-ig szó szerinti. (azt meg nem tudom, hogy az átlagszámítás része e a statisztikának, hátha idetéved egy matematikus)
29274 levél
Válasz 05.12.05. 19:07 #4449
Germinator
nem, szerintem ez statisztika... az nem statisztika, hogy halálozási ráta, meg ilyenek? hogy havonta nemtomhányan halnak meg? és azt elvonatkoztatva kell érteni, bár... lehet hogy megint hülye vagyok
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.05. 18:48 #4448
Christoph
Amiről te beszélsz (és statisztikának nevezel) nem úgy hívják valójában, hogy ÁTLAG? Mert a statisztika tényleg szó (és szám) szerinti, az átlag az, amit elvonatkoztatva kell érteni!
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:42 #4447
asas01
Hát nem is kicsit tűnik soknak. Valószínűbbnek tartom Szedrencs 1 hetes élettartamát.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29274 levél
Válasz 05.12.05. 18:42 #4446
Germinator
nem úgy értem, hanem hogy az hogy másfél percenként hal meg egy ember, az nem azt jelenti, hogy másfél percenként hal meg egy ember... nem akartam általánosítani, csakhát az előttem szólóknál úgy tűnt, hogy félreértelmezték ezeket az adatokat
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.05. 18:40 #4445
Christoph
A statisztika elég konkrét dolog (a valós statisztkia persze!). Mi lehetne a valós számoknál tényszerűbb?
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:40 #4444
asas01
Tényleg nem úgy kell? Én eddig azt hittem!
Akárhogy is nézzük, képtelenség egy év alatt legyártani aztán elpusztítani 525.600 tankot. Akkor is, ha egyik nap 200.000 gurult le a gyártósorról, aztán fél évig semmi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4727 levél
Válasz 05.12.05. 18:37 #4443
Christoph
Nem harcoltak a nap 24 órájában, a tankokat sem vetették be mindig mindenhol, ha ezeket bekalkuláljuk nem kapunk ekkora számot, bár ez a másfél perc/tank tényleg soknak tűnik.
29274 levél
Válasz 05.12.05. 18:35 #4442
Germinator
ez már megint statisztika

lehet hogy egy nap 10-et, másnap 52-őt, harmadik nap egyet sem, negyedik nap 2-őt, ötödik nap 122-őt löttek ki, és aztán ebből valahogy kiszámolják, hogy naponta 1440-et (persze ezesetben abszolút nem, de ez csak példa)

A STATISZTIKÁT NEM KONKRÉTAN KELL ÉRTENI
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 05.12.05. 18:13 #4441
asas01
Nem értek túlzottan a II. VH-hoz, de kétlem, hogy az elejétől a végéig minden nap lekaptak volna 1440 harckocsit.

Egyébként meg nem 6 méter, hanem 6 láb.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29274 levél
Válasz 05.12.05. 18:04 #4440
Germinator
ez csak statisztika, nem konkrétan kell érteni hogy másfél percig mászkált egy tank... csak statisztika... kábé olyan hogy minden percben megölnek egy embert. Ezt is csak úgy számolják ki, hogy mondjuk a második világháborúban mittomén 1 óra alatt kilőttek 60 tankot és akkor ebből ha elosztjuk hatvan részre, akkor 1 percre jut egy tank... ez csak statisztika

egyébként meg bevallom őszintén, hogy nem halnék meg a családomért: az nekem miért jó? Meghalok, aztán meg nevezhetnek hősnek, meg mártírnak meg anyámtyúkjának, de én azt úccse tudom meg, mert már a föld alatt fogok hat méterrel rohadni, ráadásul a családom meg értem fog sírni, és talán még fájdalmat is okozok nekik. Hát kösz nem. Én annál jobban félek a haláltól, és nevezzetek akárminek, de én ezt felvállalom...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4695 levél
Válasz 05.12.05. 17:24 #4439
szedrencs
Szeva wing!

Aknavetők valahol 50 és 60% között voltak (legalábbis Számvéber Norbert valami hasonló számot mondott).

A T34-es 1 hetes átlagos élettartamot én is már több helyről hallottam (akárcsak a Sztálingrádi csata németek által dominált szakaszában az átlag várható 24 órás vörösgárdista élettartamot. De hogy igazak-e az megint más kérdés?

Én azért nem hiszem el ez a 2%-os számot, mert szerintem - pusztán biológiai oldalról szemlélve - az egyedfenntartás (azaz, hogy véded az életed) még mindig erősebb, mint az az ösztön, hogy nem ölöd meg az azonos fajba tartozó fajtársaidat.

(Azért rendesen eltérünk az eredeti "politika" topiktól.)
9789 levél
Válasz 05.12.05. 16:39 #4438
Gillette
Mikor még csak a bemutatót láttam én is hülyeségnek tartottam, de mikor megnéztem a filmet már nem annyira. Lehet egy kicsit ferdít de elég logikusan elmagyarázták a dolgot.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4512 levél
Válasz 05.12.05. 15:25 #4437
Wing
üdv, pont egyszerre írtunk
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4512 levél
Válasz 05.12.05. 15:24 #4436
Wing
"ebből láccik hogy csak a fenenagy bombázások öltek annyi embert akkortájt... ráadásul statisztikák kimutatják, hogy egy tank átlagos működési ideje ugyancsak a 2. vh.-ban kb. másfél perc volt, utána kilőtték... ennyit erről)"

Szeretem, ha a laikusok belemélyednek a háborús témákba.

A második világháborúban a legnagyobb élőerő-veszteségek 60%-át (!) az aknavetők okozták. Nem a bombázások.

Másik állításod a harckocsikról pedig téves és abszurd. A T-34-esről keringtek legfeljebb olyan legendák, hogy átlagos működési ideje 1 hét volt.

Óvatosabban ezekkel, srácok!
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4695 levél
Válasz 05.12.05. 15:23 #4435
szedrencs
Én meg vonakodok elhinni ezt a számot. Esetleg ha azt akarnák kihozni, hogy a teljes emberveszteségek 2%-át okozta kézi lőfegyverből leadott célzott lövés a többit meg harckocsi, aknavető, repülőgép, gázkamrák...de nem, akkor is hülyeségnek tűnik ez a szám.
4156 levél
Válasz 05.12.05. 13:13 #4434
pres
"Ki a franc akar meghalni??"

Majd ha egyszer családod lesz, akiket meg kell védeni, akkor majd rájössz...
Fuck it Dude let`s go bowlin`
29274 levél
Válasz 05.12.04. 21:16 #4433
Germinator
csakhogy sok a fanatikus meg az őrült
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.04. 20:36 #4432
Christoph
Értem, tényleg érdekes adatok, kösz az infót.
9789 levél
Válasz 05.12.04. 20:14 #4431
Gillette
Utánanéztem és egész pontosan úgy néz ki a dolog, hogy a katonák 15-20%-a tüzelt az ellenségre és mindössze 2%-k szerette volna valóban megölni a szemben álló felet.
Az NG-n volt nyáron a VONAKODÓ GYILKOSOK című 2 részes dokumentumfilmben. Valami katonapszichológus készítette ezt a felmérést a hozzá kerül katonáknál.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4727 levél
Válasz 05.12.04. 20:02 #4430
Christoph
Ja, biztos a tömegsírokban meg a harcok után mászkáltak a Gallup intézet emberei .
4727 levél
Válasz 05.12.04. 20:00 #4429
Christoph
Ebben inkább az az érdekes, hogy az ember ösztönösen képtelen ölni (kivéve a fanatikusok és az őrültek). Ez elég pozitív ránk, emberekre nézve.
29274 levél
Válasz 05.12.04. 19:59 #4428
Germinator
hát nem virágot szedtek, hanem mondjuk a földre vagy a tankokra lőttek (amit 1 perc után kilőttek) és valószínű onnan tudják ezt, hogy mondjuk kevés hullában volt lőtt seb, vagy mittomén... dehát nem vagyok én történész
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29274 levél
Válasz 05.12.04. 19:56 #4427
Germinator
semmi különös, csak annyi, hogy igazi pusztítást a bombázások vitték véghez, és nem kell annyira izélni a hadseregek összeütközését.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.04. 19:56 #4426
Christoph
A többiek mit csináltak? Virágot szedtek? Lehet, hogy ez igaz, már csak arra vagyok kíváncsi ezt honnan tudják. Minden ember mellett ott ált egy statisztikus?
9789 levél
Válasz 05.12.04. 19:56 #4425
Gillette
hopsz. kicsit félreérthető. Nem a 2% 1%-a hanem a 100-nak az '%-a gyilkos a másik 1%-a hős típus.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 05.12.04. 19:53 #4424
Gillette
Én ezt úgy tudom, hogy a katonák 2%-a adott le célzott lövéseket az ellenségre ezek 1%-a volt a gyilkos típus a másik 1% hős típus. Aszem valami ilyen volt az NG-n.

Ez azért elég megdöbbentő dolog.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29274 levél
Válasz 05.12.04. 19:49 #4423
Germinator
részben egyetértek Gerryvel. Bár én csak annyit, hogy igazából ha jobban belegondolok, nincs az a pénz, amiért háborúba mennék. Ki a franc akar meghalni??

(érdekesség: a második világháborúban az emberek töltényük 2 %-át lőtték ki emberre, és annak is csak nemtomhányad része talált... ebből láccik hogy csak a fenenagy bombázások öltek annyi embert akkortájt... ráadásul statisztikák kimutatják, hogy egy tank átlagos működési ideje ugyancsak a 2. vh.-ban kb. másfél perc volt, utána kilőtték... ennyit erről)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 05.12.04. 19:48 #4422
Christoph
Akkor ajánlom Hollandiát. Ott még több "jogot" kaphatsz . Ha nem fontos az ország, akkor főleg.
8074 levél
Válasz 05.12.04. 19:36 #4421
Gerry
Ha nem baj, ettől nem kapok sírógörcsöt-de megemlíthetem, hogy ez részemről már hamarabb megtörtént az irányodba

Ateista vagyok, az országok pedig jönnek és mennek...számomra az életformám az egyik legbecsesebb dolog, a jog, hogy azt az életet élhessem amely nekem tetszik. Kinek mi a fontos.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4370 levél
Válasz 05.12.04. 19:33 #4420
Kalwa
"...az egyetlen dolog, amiért harcolnék és akár meg is halnék, az az életformám..."

Ezt én teljes mértékben elfogadhatatlannak tartom... ezzel le is írtad magad nálam végleg.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
8074 levél
Válasz 05.12.04. 19:16 #4419
Gerry
Világos ez már több, mint két éve. de ettől még bosszanthat.
Főként azért, mert én kiskoromban sem lelkesedtem a háborúzósdiét-lőjék le aki lelkesen beállna, de ne engem. Azonban szinte az egyetlen dolog, amiért harcolnék és akár meg is halnék, az az életformám, pontosan az, ami ellen a lejebb említett emberek és szerevezetek harcot hírdettek.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4370 levél
Válasz 05.12.04. 19:06 #4418
Kalwa
Természetesen nem baj Jogod van hozzá, ha elég bátornak érzed magad, akkor már hozzá is foghatsz. Az elsőre inkább most nem reagálnék.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9789 levél
Válasz 05.12.04. 19:04 #4417
Gillette
Ezt úgy írod mintha eddig nem lett volna világos.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
8074 levél
Válasz 05.12.04. 18:39 #4416
Gerry
Jah. Persze. Tehát te elvi közösséget vállalsz tömeggyilkosokkal, kik a saját vallásukat félreértelmezve kívánnák megalapozni az iszlám fennhatóságát eme földtekén, elsöpörvén minden más kultúrát, főként a nyugatit.. Közösséget vállalsz olyanokkal, akik válogatás nélkül ölnek zavaros eszméik által vezérelve, és a legtöbb szenvedést nem a nyugatnak, hanem saját arab, muszlim társaiknak okozzák.
Közösséget vállalsz olyan emberekkel, akik legszívesebben a középkor legsötétebb bugyaiba rántanák vissza a világot, melyben a vallási fundamentalizmus érvényesül.

Ugye nem baj, hogy én a fent leírt embereket és támogatóikat legszivesebben mind egy szálig likvidálnám, tekintet nélkül mindenre?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4370 levél
Válasz 05.12.04. 18:34 #4415
Kalwa
Ellenségem ellensége a barátom. Nem véletlen ez a régi mondás. Néha muszáj komprumisszumokat kötni a végett, hogy egy bizonyos célt elérjünk.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.