Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2842 levél
Válasz 05.03.22. 10:05 #907
borotvapenge
A megdobált tűzoltók esete. origo

Kitaláljátok milyen etnikumhoz tartoztak?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 05.03.19. 15:01 #906
borotvapenge
"Hogy az élethez van-e joga? Azt más ember szvsz nem hivatott eldönteni."-sztem a cselekedetei döntöttek. Az ember csak arról dönthet mi módon.
"Hogy büntetés is legyen, de ha lehet, ne a sértettek tartsák már el a fószert élete végéig."-Mondjuk dobják a tengerbe. Vagy megfullad vagy felzabálja egy cápa. De ki is úszhat a partra, hogy újra ledobják.. Vagy esetleg oktatási anyag lehetne, egy "Miért is volt csúnya dolog az inkvizíció?" előadáson.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
1188 levél
Válasz 05.03.19. 14:56 #905
Ödön
A nagyon durva bűncselekményekért mindenképpen halál járna büntetésül, mint eddig a történelem során is ugyanígy jártak el, csak mostanában jött elő ez a lelkes jogvédő mozgalom. az áldozat családjának pedig szerintem igenis nagy elégtétel, ha kicsinálnak egy őrült bűnözőt, a bosszúvágy alapvető ősi emberi ösztön. viszont a halálbüntetésnek meg az a veszélye, hogy olyan embereket is kivégezhetnek, akik netán ártatlanok, csak ügyvédi/ügyészi/bírói hozzánemértés miatt ítélik el, és erre itthon bizony komoly esély van. szóval a halálbüntetést csak a kegsúlyosabb esetekben szabadna alkalmazni, akkor viszont mindenképp!
2842 levél
Válasz 05.03.19. 14:54 #904
borotvapenge
Sokan a kemény fizikai munkát is elleneznék, mert ugye halálra dolgoztatni nem lehet őket. Bár talán pár nukleáris hulladéktároló örülne az ilyen melósoknak. Teljesítmény után kaphatnák a védőfelszerelést..
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
104 levél
Válasz 05.03.19. 14:51 #903
Colossus
Hát attól már nem kell félni, az biztos!
"Are you threatening me, master Jedi?" - Chancellor Palpatine
104 levél
Válasz 05.03.19. 14:49 #902
Colossus
Milyen joga van, és milyen nincs pl. egy szadista gyilkosnak?

Hogy az élethez van-e joga? Azt más ember szvsz nem hivatott eldönteni.
Szerintem egy aberált állat a tetteivel csak azon jogát veszti el, hogy a társadalom tagja legyen. Megölni csak nem kéne... de kirekeszteni igen. Valahogy. Hogy hogyan? Mit tudom én... Ezt kéne kitalálniuk az okosoknak... Hogy büntetés is legyen, de ha lehet, ne a sértettek tartsák már el a fószert élete végéig.
Egyébként lentebb leírtam, hogy szerintem ezek kurvára nem lakolnak meg a bűneikért attól, hogy kivégzik őket.
"Are you threatening me, master Jedi?" - Chancellor Palpatine
2842 levél
Válasz 05.03.19. 14:40 #901
borotvapenge
De úgylátom meddő a vita. Mindig is az lesz. Egy biztos, iránban már nem kell attól félni, hogy megszökik/szabadul és újra gyilkolni fog.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 05.03.19. 14:34 #900
borotvapenge
Megelőzi-e? Nem tudom. De talán csak lenne valami elrettentő ereje. Elégtétel? Egy gyerek elvesztéséért? Nem hiszem. De talán megnyugvással tölti el őket, hogy MEGLAKOLT a bűneiért, egy olyan ítélettel ami egyensúlyban van (bár igazán csak apró töredéke) az általa elkövetett bűnnel/gaztettel.
NEm fogja visszatartani a többit? Lehtséges, de pl én nyugodtabban aludnék ha tudnám, hogy az ilyet nem az én adómból tartják el. Te biztos szivesebben áldoznál egy gyilosra, mint mondjuk egy tűzoltó felszerelésére.. én nem.
"az emberek többségét nem érdeklik a gyilkosok jogai, de nem is azért vannak." - kérdem én, egy állatnak (mert nem hívnám embernek) aki kislányokat erőszakol és öl meg, mihez van joga? Mi lehet az, ami megilleti (megérdemelt büntetésén kívül)? Az élethez lenne joga? Az élethez lenne joga, amit olyan piszkosul megcsúfolt?
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2705 levél
Válasz 05.03.19. 13:19 #899
hadzsi
Mert a halálbüntetés az megelőzi az abberált állatok sorozatgyilkosságait? Vagy esetleg csak a családnak szolgáltat elégtételt, hogy na márpedig haljon meg ő is! Ez semmire nem megoldás, ráadásul az abberált állatokat nem fogja vissztatartani attól, hogy kislányokat erőszakoljanak meg és daraboljanak fel. az emberek többségét nem érdeklik a gyilkosok jogai, de nem is azért vannak.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2705 levél
Válasz 05.03.19. 13:14 #898
hadzsi
Húúú... na mostan jó nagyot égtem! Csak ugye az ifjonti hév elvitt, hogy reagáljak.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
2842 levél
Válasz 05.03.19. 13:14 #897
borotvapenge
Nem azt mondom, hogy jó lenne dobálódzni a halálbüntetéssel, de tizenegynehány gyerek szadista meggyilkolása szerintem elég indok a halálra.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2842 levél
Válasz 05.03.19. 13:10 #896
borotvapenge
Életfogytig börtönben? Mint azt a német (vagy belga) faszit akit a neje jelentett fel? Az átleg embernek csak a szenvedéshez van joga és ahhoz hogy eltűrje mindenféle abberált állat gonosztetteit, mert tenni nem tud ellene. Mint amikor lekötözöd a tolvajt és téged csuknak le. Ilyen körülmények között, az emberek többségét nem érdeklik a többszörös gyilkosok jogai (élet, emberi méltóság,..).

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
20761 levél
Válasz 05.03.19. 13:04 #895
Eric
Elolvastad figyelmesen amit írtam?

Mert nekem nem úgy tűnik.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2705 levél
Válasz 05.03.19. 12:31 #894
hadzsi
A nem kivégzett többszörös gyilkost ált. életfogytig a börtönben tartják. Colossusnak pedig tökéletesen iagaza van. A kivégzés nem más mint bosszú. Ráadásul nem éppen feladata a büntetőjognak az áldozat rokonainak bosszújának kiszolgálása.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
20761 levél
Válasz 05.03.19. 12:19 #893
Eric
Abba is érdemes belegondolni, hogy a "nem kivégzett" többszörös gyilkos esetleg újra öl(kiszabadul, vagy a börtönben öl v. mittomén).
Ilyenkor gyak. a gyilkos életének megkímélése árán egy másik ember halt meg.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a halálbüntetés mellett vagyok, csak ez is egy aspektusa a dolognak.

No meg sztem az is nagy igazság, hogy mindenki tök higgadt fejjel az élethez való jog, alkotmány és egyebek oldaláról tudja megközelíteni a dolgokat egészen addig, míg NE ADJ ISTEN(!) egy családtagját vagy hozzátartozóját egy ilyen elvetemült brutálisan meggyilkolja.
Akkor azt hiszem nagyot fordulna az emberek többségénél a kocka, mindjárt más szemszögből látná a dolgokat és nem biztos, hogy az alkotmány lenne az első ami az eszébe jutna...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
104 levél
Válasz 05.03.19. 12:11 #892
Colossus
Hozzászólok én is ehhez a halálbüntetés dologhoz.
Valóban jó kérdés, hogy az a tény, hogy valaki megöl egy vagy több embert, felhatalmaz-e bárkit is (legyen az akár az állam), hogy elvegye az adott személy életét... Valóban, néhány államban a büntetőjog az élethez való jog felett áll, de szerintem a kivégzés nem büntetés, hanem BOSSZÚ. (Jellemző, hogy többek közt Texasban van ilyen, tán még a TV-ben is közvetítik a sok marhapásztornak... és még ők nézik le Iránt, meg a többieket...) Közhely, de szerintem bárki bármit követ is el, az még nem ad (erkölcsi) jogot arra másnak, hogy elpusztítsa az illetőt. Merthogy mire jó ez? Megbűnhődik az illető? És ha igen, akkor mire megy vele bárki is? Úgy értem, hogy gyakorlatilag nincs értelme megbűnhődnie, mert így is úgy is kivégzik...
Ráadásul, ha jól tudom, mostanában úgy zajlanak a kivégzések, hogy először elaltatják, és aztán megmérgezik az elítéltet, ezáltal teljesen fájdalommentesen hal meg. Ebben az a vicces, hogy vannak olyan gyógyíthatatlan betegek, akik hosszú, fájdalmas szenvedés után távoznak az élők (vagy inkább a félholtak) soraiból, előtte gyakorlatilag könyörögve olyan halálért, ami egyes gyilkosoknak "jár"...(nem akarok belemenni az eutanáziába, csak érzékeltetni akarom, hogy valami nagyon el van baszva a rendszerben).
Summa summarum, én elítélem a halálbüntetést, de ugyanakkor jó kérdés, hogy mit lehet csinálni az olyan beteg állatokkal, mint pl. az a német faszi, aki feldarabolta és megette áldozatát (korábban feladott egy hirdetést a neten a szándékáról, és ami a legszomorúbb, hogy jelentkeztek is rá, majd megejtették az "aktust"...)
"Are you threatening me, master Jedi?" - Chancellor Palpatine
2842 levél
Válasz 05.03.19. 07:54 #891
borotvapenge
Nah igen, halállal lakoljon-e az aki több ember életét elvette? Nem egyszerű kérdés.
Az Állam álltal elrendel kivégzés is gyilkosság, ehhez nem fér kétség. Viszont az sem járja, hogy aki szándékosan elveszi emberek életét (sok esetben oly brutálisan, hogy horrorfilmekbe illik) annak joga lenne élősködni az őt teljes mértékben elítélő és tisztességes állampolgárok adóján?
Van egy haverom. Most szabadult (5 évet ült, 20 éves volt mikor bekerült). Berugtak és belekötött egy fickó. Ő megütötte és a faszi olyan szerencsétlenül esett, hogy meghalt. Letöltötte a büntetését, nálam tiszta lappal indulhat. Ez is emberölés akkárhonnan is nézzük, de sztem össze sem hasonlítható egy olyan emberrel aki elrabol, megerőszakol és meggyilkol egy (több) kislányt. Az ilyen szadista perverz szemetektől megtagadnám az élet jogát, mint ahogy ő is porba tiporta az áldozatai mindenféle jogát.
Egyébként -mivel bevallom nem ismerem töviről hegyire az Alkotmányt- nem lenne kötelessége az Államnak gondoskodnia arról, hogy biztonságban élhess? Lehet megtenne mindent, de amíg a rendőrség a korrupció melegágya és börtön nem egy tényleges és lényeges visszatartó erő, addig aligha tudja "garantálni" (hülye szó, de ha fizetek az Államnak, akkor tegyen is valamit. ..vagy kötbért fizettetek vele ) ezt.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
2705 levél
Válasz 05.03.19. 02:13 #890
hadzsi
Látom nem érted, így pedig hiába mondanék bármit is azon kívül, hogy kérlek olvasd el figyelmesen mit írtam alant, különös tekintettel a demokrácia jelentésére.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1129 levél
Válasz 05.03.19. 01:58 #889
Lelnet
A népnek sincs joga embereket ölni...
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
2705 levél
Válasz 05.03.19. 01:44 #888
hadzsi
Öööö...azt hiszem itt állok le mindenféle politikai filozófiai meg alkotmányjogi fejtegetésekkel. De még utoljára!
A demokrácia eredeti jelentése a nép hatalma. Szóval itt mindenki teljesen félrebeszél és az emberölésnek - ne nevezzük már kérem gyilkosságnak - semmi köze a demokráciához, mivel az egy államformát takar. Az emberölés pedig nem antidemokratikus, hanem pusztán jogellenes. Azonban az állam attól, hogy van halálbüntetés még lehet demokratikus ld., mint alant már írtam Texas. Ez pusztán alkotmányjogi felfogás kérdése. Valahol az élethez való jog felé helyezik az állam büntetőjogi hatalmának érvényesítését valahol meg nem.
Nem tanácsos olyan fogalmakkal dobálozni, aminek a jelentését nem ismeri az ember, mert csak kinevetteti magát.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
1129 levél
Válasz 05.03.19. 01:19 #887
Lelnet
De mivel a (sorozat)gyilkosság nem épp demokratikus (értsd most a szó eredeti jelentését), az állam sem lehet demokratikus, ha más életét veszi el (mint állam).
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
2705 levél
Válasz 05.03.19. 00:08 #886
hadzsi
Gratulálok brilliáns okfejtésedhez! Esetleg alá tudod támasztani, hogy hol ellentmondásos az Alkotmányunk? Pár példát szeretnék csak rá. mondjuk én mindjárt tudok is egyet pont ebben az AB határozatban, de nem mondom el, hátha rájössz. Egyébként mi az Alkotmány szerinted? egy darab papírköteg, amire lehet hivatkozni? Tájékoztatásul közlöm, hogy nem. Az alkotmányunk éppen az AB jogértelemzési gyakorlata. Azt hiszem, hogy gondolataid a tökéletes demagógia mintapéldányai. Tudod mit? Kívánom neked, hogy élj egy erős kezű vezető alatt és ne demokráciában! Mondjuk költözz át Oroszországba és megtudod. Lehet, hogy te birkának tartod magad és erre minden jogod megvan, de engem ne minősíts le annak, ha lehet és a többi embert se, akik egy demokratikus jogállam keretei közt szeretnék leélni az életüket, ahol az ember alapvető alkotmányos és emberi joait tiszteletben tartják, ahol nem egy erős vezető, hanem a törvények uralkodnak, legyen bármely tökéletlen, mégis jobb, mint kvázi egy ember akaratának alávetve. Olvasd el Hobbes Leviathánját, majd olvasd el a kritikáit és rájössz. LOL!!!
A legutolsó hozzászólásodra nem is reagálnék érdemben, mert süt belőlük a gyűlölet. hidd el a harag rossz tanácsadó, indulatból pedig nem lehet politizálni. Szerintem. Ja és mondom olvasd el a Sólyom féle AB határozatot, hátha rájössz arra, hogy mit írtam alant.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
983 levél
Válasz 05.03.18. 23:09 #885
Kmg42
Amúgy jobboldali nézeteim ellenére OV-t és a bandáját fel kellene koncolni mert ők az igazi hazaárulók! Népellenség akik testvéreket és családokat összeugrasztva tönkre teszik az országot!
Szerintem
983 levél
Válasz 05.03.18. 23:06 #884
Kmg42
Az fel sem merűlt bennetek hogy az alkotmány úgy szar ahogy van? Teli van kiskapukkal és már 50 éve elavúlt. Ellentmondásokkal van tele. Amúgy meg aki ismeri a történelmet az tudhatja hogy a demokrácia egy idő után mindig összeomlik. Birka nép az ember akinek egy erős vezető kell. Amúgy meg ha egy gyilkosnak jogában áll elvenni más ember életét akkor (kritikus esetekben nem ész nélkül) az állam is elvehesse az övét!
Szerintem
1129 levél
Válasz 05.03.18. 22:43 #883
Lelnet
Az csak nekem tűnt fel, hogy a Fidesz Frakció oldalán csak akkor nézheted meg az eredményeket a szavazásokon, ha az első lehetőséget választod?
(Az első lehetőség az a válasz, amit a FIDESZ akar hallani, így ha meg akarom nézni az eredményeket, rögtön a FIDESZ-t kell támogatnom, így érthető, hogy a szavazásokon miért is van 50 százalék fölött minden ráta az első lehetőségnél -> ők még képesek egy szót is szólni a csalásról). Ilyet még a Szadesz sem csinált.
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
5399 levél
Válasz 05.03.18. 22:10 #882
Morello
Hát csak nem képzeled!!???
Ennek is az az oka, hogy egy hordányi Fideszes beszabadult az MSZP honlapjára (fogadni mernék, hogy előtte köremail-ben értesítették egymást!)
Ja igen, és hogy a szokásos "mindennek OV az oka" tiszteletkört is szaladjunk: a köremail-t OV indította!!
5399 levél
Válasz 05.03.18. 22:08 #881
Morello
Na igen, az ilyen és ehhez hasonló gondolatok miatt van nekem is kettős érzésem a halálbüntetéssel kapcsolatban, vagyis nem vagyok egyértelműen mellette. Vannak amik mellette szólnak, vannak amik ellene - és nem igazán tudok végérvényesen dönteni közöttük...
Ugyanez a helyzet nálam az eutanázia kérdésében is.
5399 levél
Válasz 05.03.18. 22:05 #880
Morello
Ok, akkor örülök hogy sikerült tisztázni a félreértést!
2161 levél
Válasz 05.03.18. 21:56 #879
Zup
Menjetek a www.mszp.hu-ra, ott van új szavazás, méghozzá igen érdekes. Arról kell szavazni, hogy mi a véleményed arról, hogy kifütyülték a Gyurcsányt. Háromféle válaszlehetőség van. Jelenlegi állás:

A rendbontók nemzeti ünnepünket szégyenítették meg. 27%
A Fidesz áll a rendbontás hátterében, így akarja elterelni a figyelmet a kormány sikereiről. 25%
Ez is a szabad véleménynyilvánítás egy formája. 48%

Asszem ez mindent elmond a MASZOP jelenlegi népszerűségéről... Az előző szavazáson egyébként, melyben Gyurcsány eddigi teljesítményét kellett értékelni, a szavazók több mint fele elégedetlen volt... azért egy mszp-s honlaptól szokatlanok az ilyen arányok...
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
1129 levél
Válasz 05.03.18. 21:44 #878
Lelnet
Ja! Így már világos
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
2705 levél
Válasz 05.03.18. 21:35 #877
hadzsi
Hmmm...úgy látom itt mindenki halálbüntetéspárti. Nem szeretnék belebonyolódni mindenféle alkotmányos vitákba, de szeretnék pár dolgot hozzáfűzni az olvasottakhoz.
1.Az Alkotmány kimondja, hogy a Magyar Köztársaságban mindenkinek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, s ezektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani, továbbá senkit nem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen, megalázó elbánásnak vagy büntetésnek alávetni, és különösen tilos emberen a hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
2. Ebből következik, hogy az élve született embert ezen jogok megilletik, persze, ha egy országnak jogállamhoz méltó alkotmánya van, természetesen Iránban ilyen nincs ezért lehetséges az, hogy a félrelépett asszonyt megkövezik, de a félrelépett férfit nem.
3. Vajon az állam hatalma kiterjedhet-e arra, hogy megfelelő eljárásban - van rá példa az Egyesült Államokban pl. Texasban - megfoszthatnak valakit az életétől?
4. Magyarországon az Alkotmánybíróság 23/1990. (X. 31.) AB határozatában úgy ítélte meg, hogy a halálbüntetés nemcsak, hogy korlátozza, hanem megsemmisíti az élethez és az emberi méltósághoz való jogot, ezen felül gyakorlati problémákat is felvet - a büntetés irreverzibilitása, bíró tévedése, stb. - és akkor még finom voltam.
5. Az AB szerint az élethez és az emberi méltósághoz való jog olyan alapjog és, mint ilyen abszolút értékű - illetve bizonyos értelemben ún. "általános személyiségi jog", melyből egy további sor alkotmányos és emberi jog következik - mely megelőz minden jogot és ezzel megelőzi az állam büntetőhatalmának érvényesíthetőségét is. Éppen ezért az állam büntetőjogi hatalmának érvényesíthetősége nem igazolható az élet és emberi méltósághoz való joggal szemben.
6. Az AB határozata szerint tudományosan nem igazolható, hogy a halálbüntetésnek visszatartó ereje lenne a bűnöző társadalomban - megjegyzem nincs is, sokkal inkább van visszatartó ereje a bűnüldöző szervek hatékonyságának ld. Bárándi vs. Kolláth vita, ha már két "trendi" jogászt akarok megemlíteni - valamint, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya olyan irányt határozott meg, amely a részes államokban szintén a halálbüntetés eltörlésének irányába mutat.
Nos ennyit dióhéjban, aki meg többre kiváncsi annak ajánlom az AB határozatot, amit éppen Sólyom László írt és sokkal bővebben és jobban indokolva van leírva az, amit én itt szerény tudásommal és kis "gyűjtőmunkámmal" vagyis inkább összeolózással előadtam. Sajnálom, de abolicionista vagyok és így örülök, hogy a demokratikus jogállamokban néha nem a többség akarata érvényesül.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
5399 levél
Válasz 05.03.18. 20:57 #876
Morello
Tiszteletben tartom a véleményed, valamilyen szinten meg is értem.

"Törvényes, demokratikus tárgyalás: nah, akkor most a bíró szavazhat, vagy mi van?"

Neeem! Ezt úgy értettem, hogy a demokratikus államok játékszabályai szerint zajló, elfogulatlan tárgyalás, amikor nem úgy reagál vissza a bíró, hogy "maga miket mond, hát nem ezt beszéltük meg!"
Szóval ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem az '50-es évek koncepciós pereit tekintem mérvadónak!
1129 levél
Válasz 05.03.18. 20:38 #875
Lelnet
Szerintem meg az államnak sincs!
Joga senkinek nem lehet ölni, semmilyen körülmények között.

Az más kérdés, hogy legalizálnám-e a halálbüntetést, igen, de csak a Jobbik MO. mozgalom kiírtására, de ebbe most ne menjünk bele, mert flame lesz a vége!

Törvényes, demokratikus tárgyalás: nah, akkor most a bíró szavazhat, vagy mi van? Törvényes, demokratikus dolgok nincsenek a bíróságon, ugyanúgy, mint a politikában is az a jobb, aki többet mocskol, jobban rejti koszos kis ügyleteit, és persze többet hazudik. Ez pl. igaz a Narancs pártra, a Szabad Homok pártra, A HunDemPhorumra, a MASZOP-ra, a Rosszabbikra, és az összes többi egyéb pártra is.

Most elég szókimondó voltam, elnézést...
Ezzel csak arra akartam utalni, hogy nincs törvényes és demokratikus, mert azt úgy hívják hogy diktatúra, mert ott egy ember a törvény, és a demokrácia...

na és mi van ha mégsem...?
Erre van egy egyszerű válasz: mégsem... visszahozni már nem fogják!

Nah bye, megyek, még mielőtt törlik az azonosítómat.

Az ezen hozzászólásban található szöveg Lelnet kizárólagos szellemi tulajdona, reprodukálása, válaszadás szigorúan tilos. A fenti információk nem referrálhatók a fórum létrehozóinak véleményeként...
Az esetleges kirobbanó vitáért felelősséget nem vállalok!
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
5399 levél
Válasz 05.03.18. 19:25 #874
Morello
hivatalos, állami hóhérokra gondoltam persze!
5399 levél
Válasz 05.03.18. 19:25 #873
Morello
Egyébként haverom mondta, hogy vmelyik nap mutattak egy dokumentumfilmet az anno volt magyar hóhérokról. (A film idején) még 3 volt életben, abból is 2 meggaggyant, és a harmadikkal sem volt minden rendben...
5399 levél
Válasz 05.03.18. 19:24 #872
Morello
"Vagyis olyan nem létezik külön, hogy állami gyilkosság."

Ha ez tényleg így van, akkor az nagy butaság! Szerintem embert ölni csak az államnak van joga, de azt is csak tökéletesen indokolt esetben, törvényes és demokratikus tárgyalás ítélete nyomán. Így, ilyen feltételek mellett el tudnám fogadni a halálbüntetést.
De ennél a témánál mindig felsejlik a kérdés: mi van ha mégsem...?
9789 levél
Válasz 05.03.18. 18:46 #871
Gillette
Nehogy azt mond, hogy te hagytad volna élni?

Egyébként érdekes, hogy mikor még volt Magyarországon halálbüntetés a hóhér ellen minden kivégzés után vádat emeltek, mert úgye gyilkolt és persze mind után annak rendje és módja szerint fel is mentették.
Másik érdekesség hogy kivégzés után a halotti bizonyítványra minden alakalommal a gyilkosság szó melletti rublikát ikszelik be. Vagyis olyan nem létezik külön, hogy állami gyilkosság.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2705 levél
Válasz 05.03.18. 17:56 #870
hadzsi
Ettől persze mind a 17 áldozat hirtelen feltámadt és boldogan éltek míg meg nem haltak, a bűnös pedig meglakolt. Mitől másabb az állam általi emberölés, mint az "egyszerű" emberölés? Mert bűnt torol meg? Mert halált halállal kompenzál? Mert ettől a családtagoknak jobb lesz, a gyászuk enyhül, hogy bosszút állhatnak?
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4370 levél
Válasz 05.03.18. 17:45 #869
Kalwa
Követendő példa szerintem! Ideje lenne visszahozni a jó kis nyílvános akasztásokat, hogy had mulasson a nép.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4370 levél
Válasz 05.03.18. 17:44 #868
Kalwa
[Blikk]

Tizenhét fiatal halála szárad a lelkén

Így járnak Iránban a gyerekgyilkosok

Pakdast - Megkorbácsoltak, majd nyilvánosan felakasztottak egy 17-szeres gyerekgyilkost Iránban. A teheráni sivatag vámpírjának nevezett Mohammed Bijeh (22) kivégzését több százan tapsolták végig, akik szinte kivétel nélkül mindannyian az áldozatok hozzátartozói voltak. Az egyik áldozat testvére az ítélet végrehajtása alatt hátba is szúrta Bijeht, egy másik édesanyja pedig elátkozta a gyilkost.

Bilincsben, félmeztelenre vetkőztetve vezették a település piacterére Mohammed Bijeht. A bitófa köré gyűlt emberek hatalmas üdvrivalgásban törtek ki, amikor a hóhér az első korbácsütést mérte a fiatalemberre, aki letartóztatásáig 17 gyereket és öt felnőttet erőszakolt, majd gyilkolt meg. Áldozatai nagy részben illegálisan Iránban tartózkodó menekültek és gyermekeik, akiknek eltűnését rokonaik nem merték bejelenteni, ugyanis féltek attól, hogy kiutasítják őket az országból.
- Erősebben, erősebben - kiabálta az összegyűlt tömeg a korbácsolás alatt, miközben az egyik áldozat testvére egy hatalmas késsel a kezében odarohant a gyilkoshoz, és hátba szúrta. A rendőrség csak akkor lépett közbe, miután Bijeh összecsuklott a fájdalomtól. Egy anya fia halála miatt elátkozta Bijeht, majd gyermeke gyilkosának nyaka köré tekerte a kötelet.
Mohammed Bijeh felakasztott testét egy ipari daruval több tíz méter magasra emelték. Az ítéletet kihirdető bíró szerint ezzel üzenik a hasonló rettenetes bűnöket elkövető embereknek, hogy nincs bocsánat, és minden gyerekgyilkos hasonlóan végzi.
Iránban egyébként nem ritka, hogy nyilvánosan, egy város piacterén végeznek ki valakit. A mai napig létezik például a megkövezés mint büntetési forma, és előfordul, hogy csonkítással fizet valaki a bűneiért.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
5399 levél
Válasz 05.03.17. 18:51 #867
Morello
"Gyurcsány testi épségét féltik

2005. márc. 17., 16:59


A Köztársasági Őrezred arra kérte a miniszterelnököt, hogy mondja le csütörtök délutáni, a Debreceni Egyetemen meghirdetett hallgatói fórumon való részvételét, de Gyurcsány Ferenc úgy döntött, hogy eleget tesz a meghívásnak - közölte sajtótájékoztatóján Batiz András kormányszóvivő.

"Olyan információk érkeztek, amelyek szerint a miniszterelnök debreceni fellépését várhatóan szélsőjobboldali csoportok próbálják majd megzavarni" - mondta Batiz András. A kormányfő ennek ellenére találkozik a hallgatókkal, és reméli, hogy a fórum egymás meghallgatása jegyében fog zajlani, mondta a szóvivő.

A várható biztonsági kockázatot firtató újságírói kérdésre a szóvivő azt válaszolta, az őrezred azért javasolta a program lemondását, mert nem zárható ki, hogy az esetleges rendzavarás veszélyeztetheti a kormányfő testi épségét, illetve a rendezvény megtartását.

A délután zajló fórumon négyig nem történt rendbontás, a zsúfolásig megtelt előadóterem épülete előtt viszont harminc, főként idősekből álló csoport várta Gyurcsányt, akit közülük többen hazaárulónak neveztek. Az Index úgy tudja, hogy a titkosszolgálatokhoz futottak be az első jelzések a miniszterelnöki program esetleges megzavarásáról.

forrás: index"

Jellemző... Aki utálja ezt a felfuvalkodott hólyagot, az már csak szélsőjobbos lehet! Rettegjetek csak, patkányok! ,,|,
5399 levél
Válasz 05.03.17. 18:41 #866
Morello
Viszont szánalmas itt valahol alant az a vita, hogy a kokárdások azok fúúúj, mind Fidesz csőcselék, a kokárda nélküliek meg mind kommunista. Ehhhh...
Szerintem márc. 15-én illik mindenkinek kitenni a kokárdát, aki nem teszi, az ezzel azt mutatja, hogy szarik az egészre. Elég jellemző mára ez a hozzáállás, lényeg hogy a füvet meg minden lószart legalizáljanak, a buzik is házasodjanak, de nemzeti ünnep, meg egyáltalán a hagyományoknak megadni a tiszteletet... Hogy mi van???
És aki aki a hétköznapokon is hord ilyesmit, abban meg semmi megvetendőt nem látok. Sőt inkább az állít ki magáról szegénységi bizonyítványt, aki az ilyesmit lenézi. A legtöbb ember szerintem nagyban leszarja, hogy más mit szól hozzá, nem másnak hanem SAJÁT MAGUK számára hordanak kokárdát, vagy zászlót, vagy ilyesmit. Mert tetszik nekik, vagy mert fontosnak tartják (a saját életükre nézve is) az üzenetét, stb. És aki meg emiatt vonyít, meg "fideszezik", az minimum szánalmas. Hogy is szokta (persze ellentett előjellel!!) nevezni az ilyesmit a balliberó köznyelv...? Ja megvan, a kedvencem: KIREKESZTŐ!!
Én is évek óta hordok a táskámon egy '56-os zászlót. És nem amiatt, hogy bárkinek arcoskodjak vele, mert őszintén nagy ívben leszarom, hogy ki mit szól hozzá (beugatni még senki se mert - mondjuk nem is ajánlom...). Nekem ez egy fontos szimbólum, számomra az egyik legszentebb ebből az országból, és a titka csak olyan egyszerű, hogy mindig jó érzéssel tölt el, ha ránézek. Meg néha figyelmeztet, eszembe juttat olyan dolgokat, amik lehet hogy amúgy nem jutottak volna eszembe. És szerintem ezzel más hasonszőrűek is így vannak.
Az amolyan se Istent, se Hazát nem ismerő, csak a pénzt és a hatalmat istenítő felfogás meg csak szimplán irígykedik, hogy mások számára vannak olyan szimbólumok, amelyeknek nem Ft, Euro, vagy USD az utótagja...
5399 levél
Válasz 05.03.17. 18:18 #865
Morello
"Nekem viszont pont az a véleményem, hogy kellenek az ilyen fütyülések, sőt tortadobálások is, hogy ez a híg fos tengere, amit ma politikai életnek nevezünk megmozduljon."

Szerintem is! De az igaz, hogy nem a nemzeti ünnepen!
21647 levél
Válasz 05.03.17. 17:46 #864
padavan
perc=másodperc, sorry...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 05.03.17. 17:46 #863
padavan
Az első 90 perc szintiszta kádári propaganda, egyenesen undorító. Gyurcsány mosolyogva fogadja a hajléktalant, majd előretekint a tiszta jövőbe, lol...
Aztán jön a füttykoncert. Csak úgy hallás után, ki gondolja komolyan, hogy ez 20-30 ember produkciója volt?
Kérem, az egész ország fütyül erre a patkányra!
Viselje a kritikát és 48 alkalmából a szicik helyében visszabújnék a parlamentbe a nemzetellenes politikámmal meg a nemzetronró koaliciós partneremmel együtt.
Veheti kritikának is. Ez nem iniszterelnök, hanem egy bedes mocskos zsíros paraszt...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
4156 levél
Válasz 05.03.17. 17:13 #862
pres
Nem vitatom. Lehet, hogy azé' nem jutott el odáig me' kifütyűték
Fuck it Dude let`s go bowlin`
9789 levél
Válasz 05.03.17. 16:23 #861
Gillette
Igen. Volt szó összefogásról(lásd kettősállampolgárság), meg volt szó arról is, hogy mivé tehetjük az országot. Csupán a 48-as HŐSÖK maradtak ki.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 05.03.17. 16:22 #860
Gillette
Akkor katt ide.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4156 levél
Válasz 05.03.17. 16:21 #859
pres
Miért nem volt egyenes? Nem értelek...
Fuck it Dude let`s go bowlin`
4370 levél
Válasz 05.03.17. 16:15 #858
Kalwa
Szerinted egy normális hazafias gondolkodású embert érdekli, hogy hová léptünk be és, hogy azok mit szabnak meg? Szeritem sem a NATO sem az EU szavazás nem volt egyenes. Előre el volt döntve és másképp nem is lehetett. A "békeszerződést" pedig direkt így írtam, ha odafigyelnél
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.