Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3281 levél
Válasz 16.03.27. 21:07 #40127
somesz83
+ adalék arról, hogy nincs keresztényüldözés a muszlim országokban. Persze ez egy kopt, szír és iraki kereszténynek nem hír, de hátha a pápát érdekli. Szép Húsvétot!

Én tényleg nem értem a nagy "COEXIST" támogatókat, nem nyilvánvaló, hogy sehol sem működik, ahol muszlim többség van?
3281 levél
Válasz 16.03.27. 21:04 #40126
somesz83
De hogy értsd "költői kérdésem", itt csupán arról volt szó, hogy ha egy ország/állam/nemzet/társadalom ennyire elveszíti az immunrendszerét, nem csoda, ha megszűnik létezni. És ez most kurvára ráillik Belgiumra, de kompletten az egész EU-ra.
3281 levél
Válasz 16.03.27. 21:00 #40125
somesz83


Nem kösz, messze nem. Sőt, 30 felett már a lét kérdéseit is volt alkalmam feszegetni! De ha szeretnél Schoppenhauerről, Hrabalról, Nietschéről, Ladislaw Klímáról és még megannyi, a lét kérdéseit feszegető filozófusról és íróról beszélgetni, állok elébe.

Viccet félretéve, neked nem baszná fel az agyad, ha a saját kormányod, rendőrséged és úgy kompletten a társadalom amiben élsz ennyire elveszíti az immunrendszerét. Hogy nyomozati bakik és tökéletlenkekések sorainak hála honfitársaid halnak meg értelmetlenül? Terrorista gyanús elemeket foglalkoztatnak atomerőművekben, mert ennyire fos az átvilágítás?!? Aztán kapkodnak a kártyák bevonásával?

Ha meg nem érted az iróniát és a sorok közt sem tudsz olvasni, személyeskedésen kívül pedig nem tudsz mit hozzátenni a vitához, akkor minek írsz ide?

Ellenben ha belga tetszik lenni, akkor elnézést.
120 levél
Válasz 16.03.27. 20:42 #40124
sluq
És te minek létezel? Nem képzelsz egy kicsit sokat magadról? Egyetértek veled migráns kérdésben, de azért ekkora tahó ne legyél már.
12716 levél
Válasz 16.03.27. 11:30 #40123
McCl@ne
Jó, de mindjárt jön, mittudomén, Germi (aki meglepően hallgatag a témában) és megmagyarázza neked, hogy ez egy egyszeri példa, és ez nem jelent semmit, nem vonható le belőle következtetés. De mivel nem jön senki (iksz is eltakarodott szépen), így kénytelen voltalak én felvilágosítani erről a baromságról.
Amúgy vérlázító, már végig sem nézem, mert csak felbaszom magam. Nem mintha nem ez ömlene belőlem ma is faszbúkon
Respect is not given. It's taken.
3281 levél
Válasz 16.03.27. 11:17 #40122
somesz83
Német példa egy, a "többség" problémái közül, melyet persze a német - mint anno gyakorló náci - most épp politikai korrektségből hallgat el beteges "wilkommenskultúrájuk" érdekében. Hány száz ilyen eset lehet?

Semmi extra, csupán elvertek pár német gyereket az integrálni készülők, de cserébe a német apukát vegzálják, mert gázpisztolya volt, amit persze nem használt.
12716 levél
Válasz 16.03.26. 18:37 #40121
McCl@ne
Kvóta.
Respect is not given. It's taken.
3281 levél
Válasz 16.03.26. 18:25 #40120
somesz83
Nincs több kérdésem az integrációval kapcsolatban. Ha valaki atomerőműben dolgozott, majd onnan inkább átugrott Szíriába gyilkolni... ez mindent elmond a halott EU-ról és a muszlim integráltakról. Itt most nem arról van szó, hogy megölnek egy őrt és ellopják a kártyáját, hanem hogy hogy a faszomba vették fel őket oda dolgozni? Hogy ne legyen rasszista az erőmű igazgatója vagy mégis mi rá a magyarázat? Ekkora egy nulla értékkel bíró államot, mint Belgium életemben nem láttam! Egyáltalán minek létezik?
3281 levél
Válasz 16.03.26. 17:11 #40119
somesz83
Nem akarlak bántani, de ez mind késő bánat. Minden szempontól. Európa identitását vesztette, most pedig a fejére ültetnek egy teljesen eltérő, idegen kultúrát és erkölcsi rendszert követő tömeget. Amelyik mellesleg úgy érkezik, ahogy érkezett Röszkéhez. Konkrétan megtámadta egy szuverén ország határait. Miért nem mentél oda és szelektáltál köztük, hogy elkerüld a parasztos általánosítás bélyegét?!?! Ja, vagy lehet az egyik épp a héten robbantott Brüsszelben? (Én komolyan nem értem meddig lehet ezt a Chamberlain szintű impotenciát elviselni?)

Már rég nem arról van szó, hogy a "parasztok" általánosítanak. Mellesleg ha az európai vezetést bármennyire is érdekelte volna a "parasztok" vagy a migránsok sorsa, nem lenne színültig hullával a Földközi-tenger, és nem lett volna Bataclan és Brüsszel sem, Szíriában meg rég béke lenne.

Egy rothadt gyümölcs elég ahhoz, hogy a többi is megrohadjon.

A "nácizást" meg végképp nem értem és nem is tudom hová tenni. Tudtommal a nürnbergi perben már felkötötték az utolsókat, a világháborút meg hetven éve lezárták. Szánalmasnak tartom, ha valaki még mindig a pakliban tartja a náci-kártyát. (Ez persze nem rád vonatkozik, csak úgy általánosságban írtam.)
12716 levél
Válasz 16.03.26. 13:39 #40118
McCl@ne
Arról nem beszélve, hogy pontosan melyik általánosítással van a probléma? Azzal, hogy a menekülteket azonosítjuk az amúgy valamilyen formában mindenképpen közülük kikerülő terroristákkal? Dehát itt legalább a halmazt eltalálja a balfasz, aki szerint minden menekült = terrorista (bár ezt még leírva/kimondva én sehol nem láttam).
És akkor pontosan mi is történik, ha ez a szörnyű általánosítás életbe lép? A keresztény európaiak megindulnak és sorra erőszakolják majd a muszlim nőket, meg Fiskars konyhakéssel metélik szegény Abdullahékat válogatás nélkül? Pontosan hány európai ember gyilkolt le/erőszakolt meg pontosan hány menekültet? Mondjuk 2015.01.01. óta? És pontosan hány menekült ölt meg/erőszakolt meg pontosan hány európait 2015.01.01. óta?

És ha én most általánosítok ez alapján, akkor mi lesz? Ha egy menekült ismerősnek jelöl facebookon, akkor szomorú lesz, hogy ezt gondolom? Vagy feljön a PlayDome-ra és utána rossz kedve lesz, és tök depisen kell majd neki nőket molesztálni a fürdőben? Vagy mégis mi a kurva anyja lesz ettől? Vagy ha mind a faszomtudjamennyi ember, aki olvas engem, készpénznek veszi, amit írok, akkor mi lesz? Ez a valódi probléma, hogy általánosítunk? Tényleg? (most ezt nyilván nem tőled kérdezem, csak a gondolatmeneted vetett fel bennem ezt-azt)

Puzsért hallgattam a minap, mondja, hogy mi lett volna, ha Churchill annak idején úgy irányít, hogy kiírja a facebookjára, meg a twitterére, hogy "Fel kéne venni ezzel a Hitlerre a kesztyűt és jól odabaszni neki? Nem, emberek?"
És akkor megszámolja a lájkokat, meg bevárja a közvélemény kutatást, aztán ha kijön, hogy a 30-35 éves, gyereküket egyedül nevelő anyukák körében pl. népszerűtlen az erőszak ötlete, akkor hagyja a gecibe az egészet?
Mert most egy Merkel nagyjából ezen a szinten mozog. Olcsó munkaerő, persze, a kurva anyádat! Milyen munkaerő, hol van erre példa, hogy ezek az új keletű retkek annyira dolgozni akarnának? 10.000 illegális határsértőből mennyinek van diplomája hiányszakmákból, hányan akarnak ténylegesen dolgozni, és ezzel együtt integrálódni? Hányan??? Öten?
Respect is not given. It's taken.
3785 levél
Válasz 16.03.26. 13:33 #40117
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Próbálom csak röviden, de úgysem sikerül.

- Amit a második világháború előtti folyamatokról ír, az teljes mértékben egyet tudok érteni. Részben a párhuzam vonása is megállja a helyét, azzal egyet tudok érteni, hogy az itthoni leegyszerűsítő mi és ők szélmalomharc nem előbbre visz, és ige, ellenségképet generál attól jobban, mint kellene, és igazából nem a probléma teljes megoldására törekszik, hanem politikai előnyt kovácsol (próbál).
- Ugyanakkor a szerző szerintem hibát vét az analógia felállításában, hisz...

...egyrészt anakronisztikus, amire történelmi párhuzamok vonásánál ügyelni kell, nem lehet egy korábbi kor eseményeit kiváltó háterét ráhúzni egy korábbi vagy későbbi állapotra (és a szerző itt éppen ezt teszi), valamit a felsorolt történelmi személyiségeinkre nem érvényes a migráns kifejezés, mivel ott és akkor ez nem létezett, főleg azokra a személyekre nem (ugye nem gondolta komolyan, hogy a Habsburg Birodalom szerves részét képező Magyar Királyságban és egyéb területi egységeken élőkre megáll ez az erőltetett hasonlat, mert akkor nagyon nincs képben a szerző; ráadásul a felsoroltak jelentős része magyarnak vallotta magát, ami nem biztos, hogy elmondható a bevándorlókról és ez mindenféle melldöngető mélymagyakordástól menetesen mondom), ráadásul a nemzetállam, mint fogalom, akkor volt kialakulóban, akkor körvonalazódott;
...másrészt a korabeli zsidók nem követtek el civilek ellen tömegmészárlásokat. Azért van egy kis különbség, szerintem.

- Nem lehet kijelenteni teljes mértékben, hogy mind "betegségeket, élősködőket és fertőzéseket terjesztenek", ugyanakkor orvosi szempontból ennek kockázatát nem lehet kizárni. Ettől még nem lesznek kevésbé emberek, de egy háború sújtotta övezettből jönnek, Észak-Afrikából, és igenis lehet közöttük olyan betegek, akiket kezelni kell. Érteni én, hogy arra utal a szerző, hogy ezzel a gondolkodásmóddal arctalan tömeggé degradáljuk, tőlünk alantasabbá, ugyanakkor ez létező kockázati tényező. A szerző elbagatellizálja.

- "Az lenne a felelős magatartás, ha minél körültekintőbben igyekezne Európában minden kormány felkészíteni a belépőket arra, milyen szokások, kultúrák várják itt őket; és a befogadókat is arra, hogy milyen hagyományokat, szellemi örökséget, vallási felfogásokat hoznak magukkal a befogadást várók."

Véleményem szerint EZ a mérgező gondolat. Hogyan fogsz felkészíteni egy eleve frusztrált és menekülő tömeget arra, hogy miként kell itt élni? Azt kell mondanom, hogy olykor még mi magunk sem tudjuk ezt megvalósítani. Nagyon veszélyes egy teljesen más felfogású kultúrkört beengedni úgy, hogy semmi garancia sincs arra, hogy képesek lesznek elfogadni az értékeinket (lehet elegyszerűsítő, de a korábban érkezett bevándorlók integrálása sem történt meg). A társadalom nem kisiskolás kísérli kémialabor, hogy kényünk-kedvünk tesztelgessünk, látatlanban.

Nem mondom, hogy nem kell segíteni. De nem itt. Ott, náluk. Már elmondtam, lentebb, hogy arrogáns viselkedés a nevelgető attitűd. Lenéző. Lekezelő. Még ha nem is áll ez a szándék mögötte, eképpen hat.

Ha egyszer sikerül ledarálni úgy az iszlám fundamentalizmust, hogy írmagja sem marad, ha újjáépítjük az országukat -lásd, IIVH, Marshall-segély-, és ha sikerül legalább önmagukat úgy revideálni, hogy a kulturális különbségek nem vezetnek erőszakhoz, akkor valóban tárt karokkal várjuk "milyen hagyományokat, szellemi örökséget, vallási felfogásokat hoznak magukkal a befogadást várók."

Addig azonban meg kell védenünk magunkat, még ha ennek az is az ára, hogy potenciális veszélyforrásként kezeljük a teljes, ideérkező áradatot, mivel nincs meg az eszköztárunk a kiszűrésre.

És ez most lehet "elzárkózás, az ellenségképzés, a félelem- és gyűlöletkeltés " egyesek szemében, de szerintem és a szememben inkább józan gondolkodás, értékeink védelme.

Ám, szerintem úgysem fogunk közös álláspontra jutni, nem azért mert nem szeretnék , vagy te nem szeretnél , csak annyira másképp látjuk a világot.
5241 levél
Válasz 16.03.26. 13:19 #40116
Pras
Értelek és egyetértek. Az általánosítás magávalhúzza a megbélyegzést és nagyon sokan szenvednek nagyon kevesek miatt.

...de van egy kis probléma.
A többség problémái senkit sem érdekelnek. Azok úgyis privilegizáltak - valójában tehát mindenki leszarja a parasztot. Kivéve akkor, ha a paraszt "hőzöng". Mert akkor a paraszt megkapja az arcába, hogy kirekesztő, intoleráns, náci, satöbbi (habár a paraszt nem robbantani méltóztatott, csak három-négyszáz méter per szekundum sebességgel kirepülő repeszek hatására erőszakosan dezintegrálódni).
Kérdés viszont, hogy elvárható-e a paraszttól, hogy kriminalisztikai igényű személyiségprofilt készítsen hétmilliárd emberről, egyenként? Egyáltalán, a társadalomtól elvárható-e, hogy ne általánosítson? (Attól a társadalomtól, ami alapvetően azért alakult abba a szociális struktúrába, amibe, mert a saját szabályai szerint kíván játszani: bármennyire is mocsok kényelmetlen dolog kimondani ezt manapság, mindenhol ezt látod: a városok adott szegmensei is ezért kristályosodnak így ki. A hasonló a hasonlónak örül, nincs ebben semmi elborult.)
Furcsa kérdés ez. Nekem például nem lehet lőfegyverem (nem mintha akarnék, pusztán a példa kedvéért), pedig nincs(?) pszichiátriai problémám. Mondjuk, további ~kétszázezer ember is szívesen tapogatna az ágyában gépkarabélyokat ma Magyarországon, de nem teheti meg, mert húsz retardált barom fejbelőné vele az anyját.
Remek dolog volna az autópályán kettőszázzal menni. Ebben biztosan egyetért velem ~egymillió ember ebben az országban. Mégsem tehetjük meg, mert ötszázan feltekeredtek a fára százötvennél és közben képlékenyalakítottak egy babakocsit, annak a tartalmával együtt.
Még csak egy csikket sem dobhatok el az utcán, pedig - na jó, a szűrőtől eltekinte, gondolom - lebomlana gond nélkül. Azért, mert a másfél milliós városból háromszáz embert az a csikk talán pont zavarna.
Általánosítunk. Általánosítunk, nem vizsgálunk egyesével sz*rt se, kógens szabályozásokat hozunk, mert a társadalom így működik. ...kivéve, ha vallásról van szó. Vagy más színről. Vagy más nemről. Bármiről, ami nem "white, male middle-class ciziten".

Köszönöm, hogy felhoztad a "cigánygyilkosságokat" (egyébként engem a megnevezésed sért, kérlek, a "roma" szót használd...). "Helyeslő hangok" - igen, bizonyára. Mondjuk, a tízmillióból kétszázezer, de ezért te általánosítanál? Vagy előbb-utóbb csak eljutunk odáig, hogy ha a tüzet tűzzel próbálják oltani, akkor ez lesz? Eljutunk odáig, hogy a "paraszt" kiabálását akkor is meg kell hallgatni, ha azt úgy adja elő, mint egy paraszt?
Eljutunk odáig, hogy végre ráébredjünk a gyökér agyunkkal, hogy a szélsőjobb/szélsőbal ellen nem úgy kell fellépni, hogy próbáljuk eltaposni, hanem kihúzzuk a táptalajt a lába alól? Nem azért, mert "igaza" van (de ki mondja meg, hogy az ő igazsága kevesebbet ér?), hanem mert a probléma így számolódik fel.

Érted a gondom? "Nem kéne általánosítani". Egy utópiában persze, hogy nem kéne. ...de mit kéne?
Na, ez az, amiről kurvára senkinek gőze sincs. De az egyszerűbb út, hogy "mocskos nácik", ezzel a lelkiismereti kérdés le van tudva, az meg, hogy ettől még semmi nincs megoldva, az le van szarva.
Ezzel mondjuk, elhallgattattál kétszázezer itthoni "nácit". Valamint hallgatólagosan hozzájárultál a társadalmi feszültségek növeléséhez, aláírtad potenciálisan több száz, fegyvertelen állampolgár halálos ítéletét, és teljesen egyoldalúan leszarod több ezer honfitársad véleményezési jogát. Már amellett, hogy tízezer ember érdekében változásra kényszerítesz egymilliót.

Pusztán azért, hogy este abban a hitben fekhess le, hogy "jó ember vagyok".
Nem vagy.
De erre igazán majd húsz és negyven év múlva fogunk rájönni.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3785 levél
Válasz 16.03.26. 12:45 #40115
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A magam részéről nem mondtam sosem, hogy a terror=iszlamisták minden esetben, ugyanakkor jelenleg az Európában elkövetett merényletek gyökere ez. Jelenkorunk problémakörét megoldását semmiféle módon nem befolyásolja, nincs hatással rá, hogy pár évtizede miféle szélsőbal/szélsőjobb/ultra(ál)keresztény terrorszervezetek szintén agyhalott véglényei követtek el tömegmészérlásokat.

Akár tetszik, akár nem, a mostani terrorcselekmények esetében nyugodhat kijelenthetjük, hogy az iszlám fundamentalizmus az alapja. Vagyis itt és most igenis terror=iszlamisták. Ha máskor, más korban, más események esetében más csoportok követnek agyhalott és emberalatti mészárlásokat, akkor az egyenlőségjel rájuk is állni fog.

Szerintem Brevik estében elég nagy felháborodás volt itt a fórumon, a magam részéről csak egy koszos kis fészekbe toltam volna élete végéig ezt a véglényt, nem egy szegények számára irigylésre méltó luxuscellába, ami ellen most perel (ami a nonszensz non plus ultrája) emberjogiakármialapon. Azonban ő maga is az iszlám terjedésének problémaköréhez tartozik, az hívta életre ezt a beteg reakciót, ez nem menti fel, nem is teszi elfogadható a legkisebb mértékben sem a tettét, úgyhogy ez kicsit öngól, amúgy, a "téma" kapcsán.

És ép eszű ember nem pártolta a romák/cigányok lemészárlását. Szerk.: Ugyanakkor ez is hasonló a Brevik-féle beteg válaszreakcióhoz: a nem megfelelő eszközzel reagált a McCl@ne által vázolt itthoni problémakörre, ami szintén az integrálódáshoz köthető.
12716 levél
Válasz 16.03.26. 12:09 #40114
McCl@ne
Tehát amikor itthon az idióták lelövöldöztek ~10 cigányt, az egyenlő kaliber azzal, ahogy az Iszlám Állam módszeresen öli többek között a keresztényeket, amit nyugodtan hívhatunk népirtásnak, és a idetévedt, de teljes nyugalomban élő tagjaik alkalmanként felrobbantanak több tucatnyi ártatlant, mindenféle értelmezhető koncepció nélkül.
Pontosabban az egyenlőségjelet oda tetted, hogy a cigányok megölésén örömködött néhány szélsőjobbos idióta itthon (és akkor itt jegyezzük meg gyorsan a kontextust is: a cigányok rengeteg magyar életét keserítik meg, a cigánybűnözés és a nagyjából nem létező integrációjuk egy hatalmas probléma), és aközött, hogy muszlim neveltetés kapott kisgyerekek örülnek a random civil emberek ellen elkövetett tömeges gyilkolásnak (ahol a muszlim kisgyerek egy befogadott, eltartott valaki, akinek egyetlen dolga az integráció lenne és az, hogy kurvára sajnálja azt, ami történt, hiszen ő jött ide és őt tartják el, de otthon ugye nem erre tanítják a kis gecit).

Te egy nagyon okos ember vagy
Respect is not given. It's taken.
1080 levél
Válasz 16.03.26. 12:02 #40113
iX
1080 levél
Válasz 16.03.26. 12:01 #40112
iX
Nem kéne annyira egyszerűsíteni, hogy terror=iszlamisták, már sokat segítene. Amikor Breivik lemészárolt egy tábort, nem lehetett hőzöngeni, azt értem - nem volt cirkusz a parasztnak. Amikor itthon szervezetten vadásztak cigányokra, nem kellett sokat keresni a helyeslő hangokat - lásd "kisiskolások örülnek a robbantások miatt".

illik ide: Mérgezés
12716 levél
Válasz 16.03.26. 11:59 #40111
McCl@ne
Linkelek sok helyről, te meg nekiállhatsz posztolgatni a cáfolatokat. Ugyan ha megteszed, akkor még mindig nincs álláspontod, mert az, hogy anti-én, az még mindig maximum egy nullához elég.
Érted, ugye, hogy ez még mindig lófasz, megint csak megkérdőjeleztél alanyinak vélt jogodon egy portált, és az ott lehozott anyag igazságtartalmát. Te. Nem egy hitelesebb oldal, amit legfeljebb önhatalmúlag képviselni óhajtanál, csak egy nick. Mondom, lófasz.
Respect is not given. It's taken.
1080 levél
Válasz 16.03.26. 11:49 #40110
iX
Gratulálok kemény tökös gyerek vagy! Inkább folytasd a daily mail linkelését...
12716 levél
Válasz 16.03.26. 08:40 #40109
McCl@ne
"A brüsszeli merénylet – szokás szerint – elszabadította a haladó értelmiség magyarázókedvét. Még le sem estek a felrobbantott belgák, mikor megjelentek az első, aggódó hangú cikkek a terjedő iszlamofóbia és a még rettenetesebb „általánosítás” ellen. A hozzám hasonlóak számára – akik rég leszámoltak illúzióikkal a haladó értelmiség észérvekkel történő meggyőzése kapcsán – ez ugyanúgy nem meglepő, mint maga a merénylet ténye. Ha bárhol Európában mohamedánok felrobbantanak, lelőnek, megerőszakolnak, kirabolnak valakiket, akkor – mint Pavlov kutyájának a nyála – elerednek libsi könnyek a rút „általánosítás” és „összemosás” miatt."

A mi missziónk a rombolás, nem az építés!
Respect is not given. It's taken.
3785 levél
Válasz 16.03.25. 23:47 #40108
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Farida Khalaf - Az Iszlám Állam rabszolgája voltam

Érdemes elolvasni, felkavaró írás, a vége, a megmenekülési utáni események egy bizonyos szempontból még inkább...

Nekem csak a cikkben az nem tetszik, hogy az elején és a végén burkoltan, nagyon rejtetten, de fel elehet fedezni ezt a célzást: azt próbálja elérni a szerző, hogy eme bátor fiatal nő történetét hallva gondolkodjunk el, hogy "mégiscsak elfogadható" a menekültáradat. Nem m ondja ki és nem is ez a cikk célja, de ezt egyfajta öntudatlan elszólásnak tekintem.

Sajnos kommentelési lehetőséget nem látok, így itt egy pár kiegészítés: egyrészt a nő nem muszlim, hanem jazidi; a történetet és a megmenekülése utáni menekülttáboros utóélete éppen hogy a legtökéletesebb érv az áradat megállítás mellett.

Neki és hasonló sorsú társainak, akár nő, akár férfi, kortól függetlenül, segítenünk kell.
12716 levél
Válasz 16.03.25. 23:37 #40107
McCl@ne

Ezt már nem hiszem el!
Respect is not given. It's taken.
2125 levél
Válasz 16.03.25. 23:35 #40106
Shadowguard
Inkább növelni kellene a dózist
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
3281 levél
Válasz 16.03.25. 23:20 #40105
somesz83


Egyébként az a gáz, hogy a mérsékelt, normális muszlimoknál Jézus elfogadott személy, szent. Aki ugyan nem föltámadt, csak simán "felment" a mennybe. Ergo semmi kivetni való nem lenne abban, ha egy muszlim üdvözli a Húsvétot. De hát ezek még 400 évvel le vannak maradva szellemben... Nem baj, ma Ferenc megmosott pár mérsékelt muszlim lábat is a kopt keresztényekén túl...

Roppant mód sajnálom ezt a szerencsétlen boltost...
12716 levél
Válasz 16.03.25. 21:20 #40104
McCl@ne
3281 levél
Válasz 16.03.25. 14:03 #40103
somesz83
Kár törnöd rajta a fejed, a hozzászólása csupán iX-et magát minősíti.
5241 levél
Válasz 16.03.25. 13:53 #40102
Pras
Bár többnyire távoltartom magamat a vitától, itt egy tisztázó kérdést engedjetek meg.
Miért releváns az jelen pillanatban, hogy a terror eszközei nem újkeletűek? "Arról van szó, hogy a szélsőséges iszlám terrorizmuson túl is létezik terrorfenyegetés" - profánul megfogalmazva: És? Mit akarunk ezzel mondani? Mire érv ez? Mit támaszt alá és mit nem?
Nem kötekedésképpen, egyszerűen csak olvasom a topikot, de nem értem, hogy ennek a kérdésnek az ilyen, nem létező körbejárása hogyan kapcsolódik a közelmúlt robbantásaihoz.
Mert lehet, hogy kapcsolódik, lehet, hogy nem, de erre még senki nem válaszolt.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3281 levél
Válasz 16.03.25. 13:23 #40101
somesz83
12716 levél
Válasz 16.03.25. 13:03 #40100
McCl@ne
Egy terroresemény kapcsán az nem vélemény, hogy régen is volt ilyen. Megint úgy ellenkezel, hogy közben nem mondasz semmit Majd ha lesz mondandód, álláspontod, akkor beszélgetünk. Addig elkönyvellek egy nyüszögő kis buzinak.
Respect is not given. It's taken.
1080 levél
Válasz 16.03.25. 13:00 #40099
iX
Persze, agyadra ment a szélliberalista ármány ellen való szent küzdelem
Biztos örülnél, ha egy Daesh hülyegyerek tangózna a családoddal, egy pc gondolkodó (szerinted mi is az?) helyett.
1080 levél
Válasz 16.03.25. 12:55 #40098
iX
Nyugodj meg, attól megnyugszol...

Arról van szó, hogy a szélsőséges iszlám terrorizmuson túl is létezik terrorfenyegetés, nem kell visszamenni az IRA-ig sem (bár az sem volt olyan rég). Ennek aztán semmi köze a pc-hez, hanem tény. Nyilván a terrormentes világ lenne a cél, ami mondjuk utópia, én örülnék a szint csökkenésének is.
3281 levél
Válasz 16.03.25. 08:51 #40096
somesz83
Bizony megállja a helyét! Sőt, tudtommal az izraeliek a terrorista családját sem hagyják békén, pont azért, amiért az Abdeslam gyerek eddig bujkálhatott. Egy szavát sem szabad elhinni egy terroristát kinevelő családnak, pláne nem a mentegetőzésüket, hogy ők nem tudták! (Most én sem akarok belemenni a zsidó-palesztin konfliktusba, mert egyik kutya, másik eb, ok-okozat stb.)

A polgárháborús helyzetet sem ma jósolták meg tábornokok és biztonságpolitikai szakértők. Legalább egy éve szóltak róla, hogy ha Európa tovább folytatja ezt a lagymatag buzulást, baj lesz.

A "muszlim-veszély" meg már évek óta terítéken van, csak ha valaki szóvá tette, azt vagy náci vagy iszlamofób lett a PC jegyében. Tessék megnézni Oskar Freysinger svájci politikus beszédét 2011-ből. Hidegrázás.

Erre pedig tegnap pedig muszlim menekültek lábát mosta Ferenc pápa a nagycsütörtöki szertartás keretében, a keresztények legszomorúbb hetén, legfontosabb ünnepük, a Húsvét előtt, a terrortámadás után.
3785 levél
Válasz 16.03.24. 23:47 #40095
Juraviel.Ihuan.Bedvin
McCl@ne, ha nem bánod, ide citálom az Arckönyv-folyamodból, mert k*va jó írások:

TutiBlog - Polgárháborús nyitány lehet a brüsszeli merénylet

Mandiner - Izraeli miniszter: A belgák csak csokit esznek az ellenség meghatározása helyett*

* Ehhez csak egy apró árnyalás megjegyzés: noha érthető módon védik önmagukat, azért a palesztinok helyzete korántsem szűkíthető le arra teljes mértékben, hogy terroristák, csak visszab@sztunk nekik. Ettől függetlenül megállja a helyét, amit mond.


3281 levél
Válasz 16.03.24. 15:00 #40094
somesz83
Egyébként most olvastam, hogy az elkövetők többnyire büntetett előéletűek, volt dolguk a hatósággal. Sőt, egyikük éveket ült előtte börtönben fegyveres lopás stb. miatt. Kiengedték és ennyi. Meg se figyelték, semmi. A mai helyzetben egy büntetett előéletű muszlimot visszakézből deportálni kéne származási országába, de legalább ki az EU területéről!

Nem mellesleg az is vicces, hogy az ilyen férgeket, mint Abdeslam és a többi, a családjuk és rokonságuk bujtatja, akik a merénylet után széttárt karokkal pislognak, hogy hát ők nem látták a jeleit fiuk radikalizálódásának. Finoman szólva is kimeríti a cinkosság fogalmát.

De PC felfogásban valószínűleg így éltében/holtában is több joga van és lesz, mint egy brüsszeli civil mártírnak.

A király meztelen, ezen kéne már túllendülni és plüssmacikkal, meg könnyező miniszterekkel kell itt bohóckodni. Ezen még az olyan véreskezű politikusok is röhögnének, mint Churchill, annyira abszurd és elkeserítő a helyzet.
50 levél
Válasz 16.03.24. 14:50 #40093
johnson19
Simán igaz lehet. Azután, hogy a szilveszteri kölni nemierőszak-hullám után állami ukázt adtak ki, hogy az újságírók kussoljanak az elkövetők származásáról. Csak egy újabb tünete Nyugat-Európa halálos betegségének. De nincs semmi baj, lesz egy kis Je suis Bruxelles, belga trikolorba öltöznek a Facebook-on az emberek, nyomnak egy like-ot a terrorizmus elleni harcra...és ennyi. Aztán be lehet engedni nyugodtan még pár százezer migránst. Elvégre Merkel megmondta, hogy a migránsözön és a terrorcselekmények között nincs semmi, de semmi összefüggés. Csak arra vagyok kíváncsi, mikor lesz az újabb pukkanás. Mondjuk a foci-EB adja magát...csak ne legyen igazam.
3281 levél
Válasz 16.03.24. 13:03 #40092
somesz83
Sajnos nem tartom kizártnak, hogy igaz. A nyugat most teremti meg magának az '50-es éveket e tekintetben.
Ez hasonló ahhoz, mikor az Amnesty International holland óvodásokkal rajzoltatott migránstámogató képeslapokat Orbánnak.
12716 levél
Válasz 16.03.24. 12:54 #40091
McCl@ne
Ezt csak most olvastam, nagyon fasza Dübörög az integráció.
Respect is not given. It's taken.
12716 levél
Válasz 16.03.24. 12:38 #40090
McCl@ne
Azt játszod el, hogy a probléma jellegét nem érted, ugye?
Én amúgy leírtam, hogy nem az Iszlám Állam az igazi ellenség, hanem a PC gondolkodás és a szélsőséges liberalizmus. Az IÁ csak egy halom feszengő hülyegyerek, kurva gyenge eszmei háttérrel.
Respect is not given. It's taken.
3281 levél
Válasz 16.03.24. 12:31 #40089
somesz83
Azért ez kurvajó, hogy a brüsszeli/párizsi muszlim terrortámadások után elkezdetek "saját" terroristáinkon, ETA, IRA stb.-n nosztalgiázni és rájuk ujjal mutogatni!! Mi van, nem PC a muszlimokat a terrorizmussal társítani, vagy az ETA nem elég eukonform? Azért erősen gusztustalanok vagytok...
1080 levél
Válasz 16.03.24. 12:02 #40088
iX
Pedig igaza van - olyan könnyen felejtik el a felháborodott polgárok azt, hogy nem olyan rég a RAF, az IRA és az ETA európai fővárosokban robbantgatott. A 15 éve az USA fölött eltérített repülőket vagy akár a közelmúltban felrobbantottat. Az unabombert, a rendszeres iskolai ámokfutást a tengerentúlon, Breiviket vagy az itthoni cigánygyilkosság-sorozatot.

Mit jelent az "Orbán-féle keményebb politika"? Csak, hogy értsem.
3281 levél
Válasz 16.03.24. 08:14 #40087
somesz83
+1 Christophnak részemről is. Abszolút így látom én is.
McCl@ne - A Szulejmán utáni rajongás a magyar agyhalott társadalmi réteg felől, roppant jól megmutatja az identitást és tartását vesztett Európa lélekrajzát.


OFF: Egyébként megnéztem pl. az ETA baszk bűnlajstromát, elég kemény, de párhuzamot vonni velük egészen extrém. Nem részletezném miért, szerintem fölösleges is. Jártam baszk földön 2001-ben, amikor azért még elég harcias kedvében volt az ETA, mégsem fosott senki az utcákon, mivel az ETA nagyrészt bejelentette előre, hogy genyó lesz, másrészt célpontjaik gazdasági célpontok és/vagy rendőrök, rendfenntartók voltak. 2011-től pedig hivatalosan is letették a fegyvert. Na meg tegyük hozzá, hogy az a franciák és spanyolok belügye volt, nem tartozott és nem is érintette Európát ilyen szinten, mint a most saját maga ellen kitermelt, teljesen eltérő kultúrából érkező, vérgőzös gyilkos muszlimok ámokfutása. Nagyon, de nagyon más a helyzet, minden porcikájában elüt a korábbi, belső terrorista merényletektől.
12716 levél
Válasz 16.03.23. 22:52 #40086
McCl@ne
Minden szavaddal egyetértek, csak nem bírtam ilyen faszán összeszedni.
Minden - felelős ember szájából adott - együtt érző nyilatkozat és ígérgetés, asztalra csapás egy újabb koporsószeg. Mert azt a pillanatot sem tettlegességgel, konkrét cselekedetekkel töltötték, hanem csak pofáztak és hisztiztek, mint a fürdőskurvák.

Bözsi néni két Szulejmán epizód között könnyezhet otthon. Egy megválasztott vezető ne sírjon, hanem lépjen fel. Vagy sírjon és közben lépjen fel.
Respect is not given. It's taken.
4710 levél
Válasz 16.03.23. 21:48 #40085
Christoph
Nem hasonlítanám a baszk, észak-ír helyzetet a mostanihoz, nagyon nem. Nyilvánvaló, hogy miért. Várjunk még 3-4 robbantást, hogy kijelenthessük, hogy ez az utóbbi 50 év legnagyobb terrorhulláma? Idő kérdése. Ahogy idő kérdése volt a párizsi, brüsszeli eset is ahogy a későbbi mondjuk londoni vagy stockholmi lesz...
A hergelés nem megoldás, de azt jó lenne tisztázni, hogy most akkor a hergelés vagy a naiv semmittevés okozta ezt a helyzetet? És nem csak a menekülthullámra gondolok a naiv semmittevés alatt, hanem arra is, hogy szép lassan Európa közepén kinőhettek a terror hátországai.
Nem az európai rasszizmus vagy hangulatkeltés itt a nagy probléma jelenleg. Lehet, hogy valaki szerint nagyon intelligens és európai kifejezése a szolidaritásnak a fb profilkép meg a szolidaritás különböző kreatív formái, fényreklámok, rajzok stb. meg a sajtótájékoztató közben bőgő politikusok, de nekem meg ettől kezd el a gyomrom forogni. A szolidaritás a cselekvéssel kéne hogy kezdődjön.
Ebből a a gyenge jódolgában identitását mindenféle abnormalitásba, aberrációba ölő Európából nem kérek. Szerintem egy ilyen helyzetben minden felelős ember határozott, kemény intézkedéseket követel, nem félrebeszélést arról, hogy az iszlám így meg úgy a béke vallása. Ez terelés, egyszerűen nem erről kéne beszélni. Miközben a kerítés metaforikus értelméről elmélkedtek portálok, politikusok hónapokig, mindenféle beteg analógiákat gyártva (koncentrációs táborok kerítéseihez hasonlítva azokat), addig masíroztak be a mindenféle gyanús elemek Európába.
Az Orbán-féle keményebb politika úgy érzem még a szoftosabb megoldások közt lesz, ha az unió polgárai besokallnak, vagy ha tetszik "öntudatukra" ébrednek. Nem kéne addig eljutni.
3281 levél
Válasz 16.03.23. 20:20 #40084
somesz83
Ha igaz a hír, íme egy nagyheti júdáscsók Németországból:

München egyik neves plébánosa, Rainer Maria Schießler szívesen felajánlaná templomát a muzulmán immigránsoknak imára, mi több mecsetté alakíttatná, egyrészt azért, mert az ő nyája már csekély és nem tölti meg a templomot, másrészt a muszlimokkal úgyis egy Istent imád a keresztény. (!)

1., Remélem meglátogatja tényleges hittársait, testvéreit, a hazájukban állandó terrorban élő, pár év alatt megtizedelt szír és iraki ortodox keresztényeket, ahol a keresztre feszítés olyannyira napi gyakorlat, mint az ókori Rómában Néró idején.

2., Továbbá remélem Ferenc pápa, a nagy lábmosdatás közepette néha felnéz a lavórból és észreveszi, hogy temploma tele kufárokkal. Jobb esetben ostort is ragad.

Itt tartunk/tartanak a németek....

Cikk
944 levél
Válasz 16.03.23. 16:43 #40083
Lord of Destruction
Sokat repültél Írországba, és meg se fordult a fejedben a terror? The Troubles - mond ez valamit?

A mostani terrorhullám nem az eddigi legnagyobb a kontinensen az elmúlt 50 évben. Bővebben itt.

Ok ez arra, hogy most hátradőljünk, és azt mondjuk: minden oké? Nagyon nem. El kell indulni egy megoldás irányába iszonyú gyorsan, mert nyilván a bürokratikus egy helyben toporgás nem segít. Ugyanakkor minden lépés amit a pánik irányába teszünk (lásd clickbait cikkek: "Európa vérben fürdik" stb.) csak a terroristák tüzét táplálja.
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
12716 levél
Válasz 16.03.23. 10:53 #40082
McCl@ne
Kurva jó cikk, nem kis összecsengésben a tegnap általam írottakkal!
Respect is not given. It's taken.
3281 levél
Válasz 16.03.23. 08:50 #40081
somesz83
Így igaz!

Széljegyzet, apró kitérő: Én e tekintetben a pápán húztam fel magam legutóbb. A baromarc egyszer nyitná ki a száját és imádkozna vagy mondaná ki, hogy keresztényüldözés van a közel-keleten sőt, már Európában is. De nem! Mossa a cigány lábat még Virágvasárnap is, miközben a "templom" tele kufárokkal. És ne jöjjön nekem senki, hogy az egyháznak ebben nincs szerepe. A Vatikán súlyos politikai és erkölcsi tényező. Mint római katolikus, felháborítónak tartom, hogy ez a barom a pápa.
12716 levél
Válasz 16.03.23. 00:00 #40080
McCl@ne
Mérsékelt hangok, érdekességképp.
Respect is not given. It's taken.
12716 levél
Válasz 16.03.22. 23:30 #40079
McCl@ne
Ehhez most csak azért nem írok semmit, mert szerintem a facebookon olvasható gondolatmenetem tökéletesen kiegészíti, amit leírtál. Be is másolom ide is:

Szerencsére Merkel asszony eltökélt a terrorizmus elleni harcban.
Sokáig azt gondoltam, hogy bizonyos vezető politikusok csak eljátsszák, hogy ennyire hülyék, de most már teljesen biztos vagyok benne, hogy tényleg azok.

Vegyünk két igaznak tűnő dolgot:
1.: Az Iszlám Állam terrorcselekményekkel tartja rettegésben Európát.
2.: A muszlim elkövetők miatt fokozódik a menekültellenes hangulat Európában.

Aztán nézzük meg kicsit jobban.

1.: Az IÁ vajon hogyan lehet képes erre? Egy halom twitterező, kecskebaszó nyomorultról van
szó, akik Nike cipőről, meg korlátlan adatforgalomról álmodnak, miközben a Nyugat ellen lövöldöznek a levegőbe. A hozzájuk hasonló szélsőséges muszlimok hogy voltak képesek konkrét zónákat (NO GO) kialakítani európai nagyvárosokban, ahová nem meri betenni a lábát nemhogy a fehér ember, de még a rendőrség sem? Hogy lehetséges, hogy az első terrorcselekmény után ezeket a zónákat nem számolták fel azonnal? Nem rúgták be az összes kurva ajtót, lőtték térden az összes gyanús cigányt, ütöttek-vágtak 10 napig bárkit, aki sharia törvényeket emlegetett? Eleve: milyen sharia törvények, baszd meg?

2.: Miért fokozódik a menekültellenes hangulat? Mert az ok nélkül habzó szájú európai ember képtelen különbséget tenni egy lábatlan vénember, egy ütött-kopott kisfiú és egy potenciális terrorista között? Vagy azért, mert miután kiderült, hogy a párizsi terrortámadás elkövetői között friss, másod- és harmadgenerációs menekültek vannak, azt látták, hogy a politikai vezetőik nem tettek SEMMIT? Mit tud mondani az egyszeri ember? Te meg én? A mérsékeltebbje (pl. én) azt, hogy ellenőrzés nélkül ne engedjenek be senkit: legyenek papírjaid, igazolható múltad és egy szúrópróbaszerű vizsgálat során ne hozhassanak összefüggésbe semmilyen radikális elemmel. A dühösebbek (lehet, hogy pont te) felteszik rögtön a kérdést: egyáltalán miért fogadjunk be bárkit, ha ezzel ilyen kockázatot vállalunk? Emberségből? De hát a NO GO zónák, a segélyből lebzselő, dolgozni nem akaró, követelőző szarháziak példája nem azt mutatja, hogy az emberséget különösebben meghálálnák, és ha mégis, annak akkor is emberéletben mérhető az ára.
Satöbbi.

Jó hosszú leszek, mert itt van még valami. Van ez a Salah Abdeslam gyerek, akit most lábon lőttek, a párizsi események résztvevője. Ő akkor nem robbantotta fel magát, aztán jól elbújt (a korábbi címétől 500 méterre költözött), és azóta pizzán, drogokon és kurvákon élt, a társai pedig azért robbantottak ma, mert fostak, hogy felnyomja őket a vallatás során. Magyarul egy szarházi, nem hiszem, hogy összejönnek a szüzek, Allah szerintem kurva mérges rá. Egy jellemtelen balfasz, ahogy az Iszlám Állam többsége is nagy gyökér lehet: a videóvágás, klipforgatás, facebookozás, twitterezés az megy, de persze vesszen a Nyugat. Ha egyikük mégis megveti a lábát, az azon bukik le, hogy túl sok pizzát evett. Most akkor Allah félelmet nem ismerő harcosa, vagy tini nindzsa teknőc?

Bohócok ezek, de akkor hogy jelenthetnek ránk veszélyt? Mit keresnek az utcáinkban, hogy ölhetnek tucatszámra? Az egész kis iromány lényege az lenne, hogy nem az iszlám az a vallás, ami a vesztünket okozhatja, hanem egy másik: a politikai korrektség. A szélsőséges liberális gondolkozás (Papp Réka Kinga, hol a kurva anyádban vagy november óta?), a PC, az, ahová a világ tart. A genderkurzus baszd meg, mert arról kell beszélgetni, hogy férfin és nőn kívül még mi minden lehetnél? Az ILLEGÁLIS bevándorlók jogai, akiket jaj istenem, nehogy megmotozzunk egyesével, mielőtt eltartjuk őket életük végéig az adónkból. Nem akar adni ujjlenyomatot? Ááá, nem gyanús, engedjük be. A muszlim negyedeket ne zargassuk, jogaik vannak a vallásuk és kultúrájuk gyakorlásához. Mármint ebből következik, hogy a mentőautó rendőri kísérettel mehet csak oda, különben Allah lesújt.

Mindenki egyenlő és mindent megold majd a szeretet. Mindenkinek a jogaira tekintsünk egyenlőként, és másokat lefejező felebarátaink felé is nyújtsuk kezünket a béke jeleként, hátha kijár majd a 72 szűz a túlvilágon. A "Nyugat" és az európai civilizáció nem fog belehalni egy-két robbantásba és pár száz civil áldozatba, ez biztos. De, hogy ebbe a legalizált buzulásba sem, arra már nem fogadnék.
Respect is not given. It's taken.
3785 levél
Válasz 16.03.22. 23:08 #40078
Juraviel.Ihuan.Bedvin
"Nehéz" ezt kimondani, de akik amellett vannak, hogy a menekülteket be kell engedni, bármilyen mértékben, mert nem szűrhetőek ás átvilágíthatóak ténylegesen, ugyanúgy Európa "ellenségeinek" tekinthetők, mert valójában nem altruista és humánus alapokon nyugvó valódi értékrend tükrében óhajtanak segíteni, hanem egy olyan megfoghatatlan, valójában emberellenes rózsaszín ködön keresztül szemlélődnek, amin keresztül megágyaznak a jövőbeli konfliktusoknak és a saját, mostanára már őshonának tekinthető hazáikban, amire már egy évtizeddel ezelőtt (!!!) felhívták az iszlamista szakértők igen kevesek figyelmét (értsd, kevesen figyeltek rájuk).

Már akkor jelezték, hogy a Közel-Kelet és Észak-Afrika tűzfészkek (sőt, a radikalizálható másod- és harmadgenerációs fiatalokról is beszéltek, mint fő veszélyforrásról!), nemcsak a globális környezetei és gazdasági hatásoknak, hanem az al-Kaida mindenféle permutációnak. Már akkor jelezték előre az emberáradatot - a sötét jövőnket, egy újabb népvándorlást, amiben mindig belerokkant a világ minden tája bármilyen időben.

Aki bevándorlókat beazonosíthatatlan menekültáradatot támogatja, tulajdonképpen azt a szabadságot ássa alá, amit szerintük évszázadok fejlődése során értünk el, tehát egy igen hosszú időszak alatt. Lehet ezen megsértődni, de ha jobban belegondolsz bárki, az emberi és kulturális sokszínűség működhet úgyis, sőt, megkockáztatom, hogy jobban is működik, hogy mindenki a saját országában, honában őrzi meg a lénye, népe, mivoltának esszenciáját. És az átfedésekkel csak akkor lehet egyetérteni, ha mindkét fél egyenrangúnak tekinti a másik kultúrája létezésének , ami nem azonos az egyenlőnek tekintés elvével. Ilyenkor az egymás mellett létezés, élés is megvalósulhat, nemcsak elkülönülő térben.

Szép az egyetemes emberiség mítosza, de nem valósul meg. Éppen a különbözőség okán. ez nem jelenti azt, hogy nem kell törekednünk rá, de nem valósul meg az, hogy mindenki fel fogunk emelni magunk mellé, mert ebben, ha nem is szándákosan van egy dölyf, egy gőg, hogy mi már most különbek vagyunk, a többiek pedig alattunk állnak. Ez még akkor is így érezhető, ha nem ez volt a szándék, a cél, hanem a legjobb felebaráti elgondolás és érzelem, segíteni akarás. Az ilyen felfogás félig-meddig arrogánsnak hat, és arroganciát is vált ki (nem is beszélve, hogy a nyugat mennyire használja a harmadik világbeli és fejlődő országok gazdasági és emberforrásait, ami tovább generálja az egészet). Ha valakit tanítgatni akarunk, anélkül, hogy kérte volna, ugyanúgy elnyomásnak fogja érezni. És lázadni fog ellene, frusztrált lesz.

Ha nem is valósítható meg, amit régebben, lentebb írtam novemberben (totális határ- és légtérzár;, az itteni integrálódni óhajtó rétek teljes átvilágítása -ha nincs takargatnivalójuk, nincs mitől félniük-, korlátozott kijárhatóság stb.), közös európai tengeri haderő kiküldése az Égei-tengerre, szárazföldi erő a görög határra, ahol nem agyonlőve (ez természetes), de határozottan visszafordítva talán, ismétlem talán lehetne kezelni valamelyest ezt a helyzetet.

Időközben sokan elfeledkeznek Olaszország és Spanyolország kálváriájáról, Lampedusa szigetéről, ahol ez az "áradat"-problémakör sokkal régebbi és kicsiben látni lehet féli-meddig a jövőt.

Segíteni lehet. Pl. ENSZ és WHO meg egyéb emberjogi szervezetek anyagi támogatásával a teljes nassolni való szirszargyárak (komolyan, hiányozna valakinek rövidtávon, amíg a konfliktus megoldódik?) átállítása segélyélelmiszer gyártásra.

Majd a nyugat fejlett haditechnológiájával visszaküldeni őket a kőkor előttre és majd újjáépíteni az országukat, "Marshall-segély XXI. századi Edition".

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.