Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

650 levél
Válasz 12.05.25. 09:56 #36356
limbless
Már régen kihúzták, csak birka a nép, és könnyen megvezethető. Akinek nem inge, persze ne vegye magára, hanem menjen csináljon forradalmat.
52191 levél
Válasz 12.05.25. 09:22 #36355
Barthezz
27915 levél
Válasz 12.05.24. 09:37 #36354
LordMatteo
"Azokat az embereket üldözöd, akik kiszolgálnak? Mi főzzük a kajádat, mi visszük el a szemetedet. Mi szereljük a telefont, mi viszünk kórházba. És éjjel mi őrizzük az álmodat. Ne húzd ki nálunk a gyufát."

Mikor ébredünk már fel? ...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
52191 levél
Válasz 12.05.24. 08:09 #36353
Barthezz
Nem egy hűdenagy hír, de tökéletesen beleillik ez is a sorba. Csak egy a kiragadott sok közül.

Hogy is mondtad Viktor barátunk? "Egyesek úgy használják ki a kiskapukat, mint mások a nagykapukat." Hát ez éppen rátok a legtalálóbb...

2010 levél
Válasz 12.05.23. 13:51 #36352
Corvus5
"Hiába működik már öt hónapja a bedőlt hitelesek megmentésére felállított Nemzeti Eszközkezelő, az állam eddig egyetlen adóst sem húzott ki a bajból."

A sok hazaáruló ismét összehozta! Hurrá!

Az is érdekes h elpárolgott az összes fidesznyik minden fórumról. Amikor schmitt kijelentette, h neki jár közpénzből 169 millió 4. lakásra, meg bele bútorra, akkor se lehetett szavukat se hallani.
32151 levél
Válasz 12.05.19. 08:30 #36351
szbszig
Mivel kapcsolódik a szakdolgozatomhoz, így most a szokásosnál is nagyobb érdeklődéssel olvastam az Állami Számvevőszéknek ezt a tegnap nyilvánosságra hozott jelentését az Új Magyarország Fejlesztési Tervről:

Rosszul használtuk fel az uniós pénzeket.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32151 levél
Válasz 12.05.11. 05:13 #36350
szbszig
10 reasons to ban gay marriage
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
7798 levél
Válasz 12.05.10. 18:18 #36349
Lovi Tommy
5245 levél
Válasz 12.05.10. 17:10 #36348
Pras
Most olvasom ezt a hírt, ennyi karakterbe ilyen döbbenetes mennyiségű marhaságot (eredetileg más szót használtam) belesűríteni egészen embertpróbáló feladat lehetett. Szinte a teljes tár el lett lőve itt, abból meg korrektül kibontakozik egy tankönyvi szocializmus.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1093 levél
Válasz 12.05.09. 17:08 #36347
iX
Nagyjából arről szól a politika, hogy a választói (és egyéb) érdekeknek igyekszik megfelelni, azokat összehangolni. (mostanában igen szarul, de ez most nem téma)

Ha megnézed a magyar korfát, egyből alább fog hagyni bizodalmad az új generációkban, az öregedő társadalomban egyre nagyobb súllyal fognak szerepelni. Így aztán - teljesen érthető módon - a nyugdíjas kérdések fogják meghatározni a következő sok évet is, "mennyi a nyugdíj, milyen az orvosi ellátás, jajj mocskos huligánok!" stb. Nem mellékesen az állami nyugdíjrendszer alá beterelt - és így teljes függőségbe jutott - sok millió munkavállaló is érdeklődve figyeli majd, miből fog megélni öregkorában.
5245 levél
Válasz 12.05.08. 20:01 #36346
Pras
Éppen rohadtul mást csinálok, ezért bocsássátok meg, hogy egy ilyen, nem kellően végiggondolt (ergo nem eléggé megalapozott) véleménnyel idepofátlankodom, de folytattam már beszélgetést erről, és az volt az általános vélekedés - amivel egyet is értek - hogy ezen a szinten a hatalom maga óhatatlanul korrumpál. Kivételek persze akadnak, de a nagy átlagban arról van szó, hogy őket vagy megvásárolják, vagy ellehetetlenítik még azelőtt, hogy látható magasságba jutnának.

...ezért az egyik reményem a kisközösségekben van, közelebbről nem körüljárva most a fogalmat. Mondom ezt annak ellenére, hogy az összképet nézve pedig az EU mellett állok, ami elsőre paradoxonnak tűnik.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
52191 levél
Válasz 12.05.08. 19:44 #36345
Barthezz
Sajnos ez a valószínűbb jövőkép Magyarország számára...

"Viszont éppen ezért ilyen kormányt addig nem választ senki, amíg a nép nem változik meg. Az pedig ugye a jelenlegi kormányok miatt nem is fog."

Itt a lényeg. Egy olyan új politikai erőnek kell kiemelkednie, aki képes előzetesen meggyőzni a népet, hogy szükség van egy teljesen új szemléletre, szükség van a reformokra.

Ez a 3-4 millió nyugdíjas miatt jelenleg szinte lehetetlen, hiszen az ő gondolkodásuk már nem változik meg, választást meg csak úgy lehet nyerni, ha az adott párt a nyugdíjasok nagyrészét is maga mellé állítja (ez történt ugye eddig is). Pl. a 65 év felettiek ingyenes utazásához a mostani vezetés sem fog hozzányúlni, ezt már most kijelentették. Előbb vennék el a diákok 50%-os kedvezményét, minthogy a nyugdíjasokét akár csak 90%-ra mérsékeljék a jelenlegi 100-ról, ami elszomorító, de tény... Szóval csúnyán fog hangzani, de amíg a 40 év kommunizusban kikupálódott jelenlegi nyugdíjas, illetve középkorú réteg ki nem hal, csekély a valószínűsége a változásnak. És ezután is csak akkor lehetséges bármi pozitív elmozdulás, ha a felnövő új generáció nem veszi át ezt a berögzött gondolkodást. Márpedig sokan átvették, a Fidesz-ben és az MSZP-ben is rengeteg a fiatal, aki ugyanazt szajkózza, mint a nagyöregek...

Viszont hogy prot is mondjak a kontra mellett: Ha a jelenlegi kormány így folytatja (így fogja), akkor a ciklus végére odajuthat a választók nagy része, hogy a bal oldal mellett immáron a jobb oldalban is teljesen csalódottá válik. Ez segítheti az első bekezdésben említett új szemléletű, felelősségteljes politikai kör kiemelkedését. Persze még rosszabbul is elsülhet a dolog, ha a szélsőség (Jobbik, vagy vmi hasonló párt) megerősödését hozza...
20641 levél
Válasz 12.05.08. 18:08 #36344
Pyrogate
Azért véleményes ez a dolog, mert a kormányokat a nép választja, de mégis ők mutatják a példát a változáshoz. Viszont éppen ezért ilyen kormányt addig nem választ senki, amíg a nép nem változik meg. Az pedig ugye a jelenlegi kormányok miatt nem is fog. Szóval ez nálam simán ördögi kör. Hogy mi tudná beindítani az egészet? Mondanám, hogy a civil szervezetek, de egy idő után, minél közelebb kerülnek a húsosfazékhoz, ők is átveszik a mostani politikai elit gondolkodását. Szóval...talán sehogy sem lesz itt változás, csak magától, de addigra már az egész világon ósdi dolog lesz az, ahova mi akkor eljutunk. Örökké lemaradva
52191 levél
Válasz 12.05.08. 14:24 #36343
Barthezz
Ezt én is csak írtam, nyilvánvalóan nem lehet a 40 év kommunizmus után berögzült dolgokat egyik napról a másikra eltörölni. Talán 20-30 év alatt, egy felnövő új generációval és egy majdani felelősségteljes országvezetéssel (nem a jelenlegi pártokkal) végbemehet ilyen változás. Ez vagy megtörténik, vagy benne maradunk a jelenlegi helyzetben és örökké a fejlett világ mögött fogunk kullogni 20 évvel lemaradva. Szóval a kérdés az, hogy ki tud-e emelkedni egy olyan politikai erő az elkövetkező mondjuk 10-15 évben, aki teljesen szakítva az eddigi hozzáállással tényleges reformokat hajt végre, ami pl. a letteknek/észteknek sikerült a 90-es években.
20641 levél
Válasz 12.05.08. 13:58 #36342
Pyrogate
Csak kíváncsiságból: hogyan lehet a nemzet mentalitásán változtatni? Kinek kéne ezt kezdeményezni?
16247 levél
Válasz 12.05.07. 16:01 #36341
ufodani
Ha a földesúr mondjuk katolikus, majd a jobbágyot is azzá teszi.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
52191 levél
Válasz 12.05.05. 13:44 #36340
Barthezz
Igen, ahhoz, hogy itt bármi változás végbemehessen, az egész nemzet mentalitásán kellene változtatni. Addig felelősségteljes választópolgáraink sem lesznek, akiket nem lehet birkamódra megvezetni.

Itt van még egy érdekes cikk a "meg lehet élni 47 ezer forintból" közmunkaprogrammal kapcsolatban, komolyan mondom, mintha a feudalizmusba tartanánk vissza...
2176 levél
Válasz 12.05.05. 10:18 #36339
razak
Ez több mint gusztustalan.Lehet szidni a politikusokat, de ezek a "kiaemberek", akik kiszolgálják az embertelen rendszereket mindig köztünk lesznek és sajnos nem reped meg a tükör amikor belenéznek.Miattuk
működik, mert az ilyen gyomorforgató mentalitású egyének az erkölcstelenség fogaskerekei.Ezért utálom az ellenőröket, a banki és közüzemi behajtókat és a sort nem is sorolom van bőven olyan senki, aki nagy akar lenni mindenáron egy kis hatalommal a kezében.Akinek volt esete elmaradt számlák miatt, legyen az a te, de sokszor az ő hibájukból(ami nem érdekes, neked nem lehet nekik igen és ezért is te fizetsz, ha mást nem kiszállási költséget...)előforduló eset, de még meg is fenyegetnek és korrektséget hírből sem ismerik az tudja miről beszélek.Ezek a pillanatok legyenek a legboldogabbak az életükben.Soha nem tudnék ilyen munkákat elvégezni.Ehhez gyomor kell.Lélekmentesen.Egy só, mint száz átérzem a delikvens problémáját és remélem valakinek lesz elég esze és helyén kezeli ezt az anomáliát.Nem akarok ilyen világban létezni.Ez nonszensz.
52191 levél
Válasz 12.05.05. 09:59 #36338
Barthezz
Mégiscsak komoly pénz az a 20 Ft! - avagy Abszurdisztánban bármi megtörténhet.

Nem politikai témájú a hír (vagyis csak közvetve), de éppen passzol összegben a korábbi témához, ezért ide linkeltem.
52191 levél
Válasz 12.05.04. 19:20 #36337
Barthezz
Igen, erre nem is akartam kitérni, mert alapból felforr az agyvizem az egésztől... Ha nem saját magam tapasztalom, el sem hiszem, hogy 2012-ben lehet egy országot ilyen módon irányítani és a legfontosabb kérdésekről, alapvető törvényekről ilyen ad hoc és teljes mértékben következetlen módon dönteni. Egy elsőéves közgazdászhallgató alkalmasabb lenne erre a feladatra, az alapszintű mikro- és makro összefüggések ismeretében...

Bízom benne, hogy később teljes mértékben visszacsinálható lesz ez a gazdasági-politikai ámokfutás, amit jelenleg művelnek.
10589 levél
Válasz 12.05.04. 12:51 #36336
Dark Archon
De már el is indult vissza az euro, úgyhogy sürgősen elkezdhetne ismét kezet rázogatni ez a f tisztelt királyunk.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
7503 levél
Válasz 12.05.04. 11:23 #36335
Attila88
Hát nem olvastad, hogy matolcsy nagymamája nagyjából 10 percet szokott telefonálni havonta? Tehát őt ez nem terheli meg így 20 forinttal. Én komolyan mondom, hogy hihetetlen ez, ami itt folyik. Ilyen szintű ad hoc gazdaságpolitikát még egy banánköztársaságban se látni. Ha a nagyi 20 percet telefonált volna, akkor annyi lenne az adómentes időtartam? Anyám borogass.

Ja, az is sokmindent elárul a nagy büdös pénzügyi helyzetről, hogy kikerül egy mosolygós kézfogós kép barroso-ról + viktátorról és ettől 10-15 forintot erősödik a huf az euroval szemben!
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
645 levél
Válasz 12.05.03. 22:29 #36334
xyzw
52191 levél
Válasz 12.05.03. 22:26 #36333
Barthezz
Nah de így meg végképp nincs értelme, mert ezzel kemény 20 Ft-ot spórolnának egy adott embernek havonta. Ha így értelmezendő az az első 10 perc, akkor bizony feldughatják ezt a hatalmas és nagylelkű kedvezményt maguknak egy szép nagy piros műfasz kíséretében...
645 levél
Válasz 12.05.03. 22:12 #36332
xyzw
Havi az a 10 perc. Erre hozta a nagymamás hasonlatát, ti. hogy az ő nagymamája csak havi 10 percet beszél.
52191 levél
Válasz 12.05.03. 22:07 #36331
Barthezz
Itt a végleges (?) koncepció a telefonadóról.

Így már az átlagember számára nem hangzik olyan vészesen, kérdés viszont, hogy így meg mi értelme neki, s hogyan fogja hozni az elvárt 30 mrd-ot, jövőre meg ennek a dupláját. Várhatóan át fognak alakulni a telefonálási szokások, 10 percenként majd szépen mindenki megszakítja a vonalat és visszahívja a másikat. Végülis a mobiltelefon hőskoránál még mindig jobb, amikor 3 másodperceztek az emberek. Persze így is röhej, hogy 2012-ben erre fogunk kényszerülni.

Akiktől várható lesz bevétel, az a viszonylag szűk gazdagabb réteg, aki leszarja, mennyit fizet a telefonálásért (a 700 Ft-os plafon ennek tükrében már elég indokolatlan), illetve a vállalkozások, cégek, ahol nyilván röhejesen festenének a 10 percenként megszakított üzleti beszélgetések. Megint adtunk a szarnak egy pofont...
486 levél
Válasz 12.05.03. 13:39 #36330
gonosz
Öhm...
Nem igazán értek hozzá,nem is igazán érdekel,de ez alapján (már ha fél percnyi googlezás által termelt információforrás megbízhatónak tekinthető) a 89-es alkotmányba az van hogy "Magyarország:köztársaság".Tehát az ország neve Magyarország,formája köztársaság.Ez rögtön az első (!!!!) pont.Utána (2. pont) már arról beszélt hogy Magyar Köztársaság így meg úgy.
Tehát a régi alkotmány definiál egy Magyarország nevű országot,aztán meg elkezd beszélni egy Magyar Köztársaság nevű nem létező országról.Tehát 20 éven keresztül az alkotmányunkban az ország neve volt benne+egy rakat olyan dolog ami nem ránk vonatkozik.Hanem valami nem létezőre.Leírnám még 1-szer,2-szer de igazából semmi kedvem,gondolom érthető hogy egy icike-picikét szarkasztikus/cinikus akartam lenni,mivel nem igazán szeretem azt hogy az ország nem létező névváltoztatásán akadnak ki az emberek,miközben 20 évig azt se tudták hol élnek.
Persze sokkal egyszerűbb lett volna átnevezni az országot Magyar Köztársaságra hivatalosan/törvényesen/a magyar nyelvtan szabályainak megfelelően.
In the grim darkness of the far future there is only war.
19406 levél
Válasz 12.05.03. 13:12 #36329
sipec
27915 levél
Válasz 12.05.03. 13:09 #36328
LordMatteo
Sokan kérdezik ezt szerteszét itthon, engem csak az érdekelne, hogy szerintük akkor mi a mostani államformánk? "Ország"?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
5086 levél
Válasz 12.05.03. 12:45 #36327
Toki
Az államforma ugyanúgy köztársaság maradt, csak a hivatalos névből vették ki ezt a megnevezést.
1539 levél
Válasz 12.05.03. 12:32 #36326
Hofi
Egyet mondjon meg nekem valaki. Minek köztársasági elnök, ha már nem vagyunk köztársaság? Magyarország lett.
1093 levél
Válasz 12.05.02. 15:27 #36325
iX
Lényegesen kevésbé függetlenek a bíróságok akkor, ha egy (kilenc! évre kinevezett) személy döntésétől függ, ki lesz bíró és hol, valamint azt is ő döntheti el, melyik ügy melyik bíróhoz kerül. Az, hogy ráadásul egy magas rangú pártpopitikus hozzátartozója lett kinevezve, még a látszatot sem erősíti éppen...

Elvárható lenne, hogy ilyen ne legyen. Ez még csak nem is EU norma, hanem teljesen általános.
1093 levél
Válasz 12.05.02. 15:12 #36324
iX
1. Én is leírhatom programnak, hogy "szélesebb látókört Lackónak!", aztán aláírjuk páran, talán még te is , de ettől ez nem feltétlen fog bekövetkezni. Hol van a hiba? Biztos megfúrja valaki...

2. Nem csak a multikat adóztatják, hanem mindent - ahol pénz van. És miért?
"A kormány azonban ragaszkodik a mostani kulcshoz, és ennek ára az, hogy ha ebből nem jön be 300-400 millió forint, akkor ezt az összeget új adókból kell összeszedni."

"Ezért sajnálom, hogy a fidesz belement az IMF zsarolásába." Ezt komolyan gondolod?
Milyen zsarolásba? (Nekünk ez a hárombetűs intézmény - ami amúgy a mi bankunk - ne mondja meg, mit tegyünk!) Mi megyünk hozzájuk pénzért. Amit aztán feltételekkel talán adnak. Ha nem mennénk, nem tudnának semmit csinálni.
11006 levél
Válasz 12.05.02. 15:06 #36323
Lacko
Nem ertem, hogy mi koze a mi fiun/ti fiuk-nak ahhoz, hogy szerinted fuggetlen vagy fuggo volt a birosag 2010 elott SZERINTED. Ugyanis en leszarom, hogy kinek a fia a biro, ha reszrehajlo.

Illetve tovabbra is erdekelnenek azok az EUs normak, amikhez Mo-nak igazodnia kell es amiket az EU olyan kovetkezetesen alkalmaz Szlovakiaban.
1093 levél
Válasz 12.05.02. 14:38 #36322
iX
Nem, nem abból indulok ki. Ez a te (egyik) nagy problémád: csak a mi fiunk/nem mi fiunk alapból tudsz kiindulni.
20641 levél
Válasz 12.05.02. 00:56 #36321
Pyrogate
Sajnos ez még nem bizonyító erejű, hidd el. Láttam a bírálatot és az összehasonlítást, van pár gyanús kérdés (miért arról írt, stb), de összesen 3-4 helyen van ugyanaz a hiba. Ezeket simán másolhatta, én is vettem át egy az egyben más szerzőktől anyagot a dolgozatomban. Az kiderült sokadjára, hogy egy trükköző, sunyi kis köcsög ez a Gyurcsány, de sajnos ettől még nem lesz bizonyítható a dolog, amíg nincs meg a dolgozat. Ha jól tudom, 10% megegyezhet egy másik művel, így ezzel egy jó ügyvéddel lehet érvelni, ha esetleg beperli bármelyik lapot/TV-t. Aztán ha nyer, akkor majd röhöghet...
2010 levél
Válasz 12.05.02. 00:38 #36320
Corvus5
Meg ugye nehogy szegénykém megélhetési gondokkal küzdjön, első dolga az volt, h élete végéig tartó fizetést, ingyen kocsit + sofőrt, személyi titkárt iktatott törvénybe magának. De gyanítom a rezsijét is mi fizetjük az utolsó centig.
32151 levél
Válasz 12.05.01. 21:52 #36319
szbszig
Olvasd el, amit linkeltem! A sógornak megvan a saját példánya, és előkerült Gyurcsány szakdolgozatának a bírálata, ami akár szó szerint a sógoré is lehetne.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32151 levél
Válasz 12.05.01. 21:51 #36318
szbszig
Pali bá csak a köztársasági elnöki címről mondott le, amúgy nem vonult nyugdíjba vagy száműzetésbe, fogjuk még látni eleget. Ilyen szempontból Gyurcsány körülbelül ugyanott tart jelenleg: egy cím nélküli szereplő a politikai életben.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
7798 levél
Válasz 12.05.01. 17:43 #36317
Lovi Tommy
Igen, csak a "manipuláció" szempontjából gondoltam, egyik sem objektív (igen, tudom semmi sem az), mindkettő baromi elfogultan nyilatkozik dolgokról
16247 levél
Válasz 12.05.01. 17:29 #36316
ufodani
Lemaradtam vmiről? Most akkor mégis megvan? Vagy mi alapján tudja bárki is, h pölö még az oldalszám is egyezik?

Ha mégis megvan vhol, akkor az összeesküvés elméletem:
Az egész lenyúlást, Gyufájét és a sógorét(az övé is eltünt) is, a jobb oldalról nyúlták ki a könyvtárból.Okok: Kiderült, h Gyufe nem találja a sajátját, vagyis nem tud bizonyítani, h frankó, v részben frankó a szakdoga. Majd ezt követően, a fidesz gyorsan eltünteti a könyvtárakból mindkettőt, h onnan se tudjon fletó semmit lobogtatni. Így aztán van doga és nincs doga. Innentől kezdve pedig azt mond a Híres tv amit akar, hiszen fletó kezében semmi bizonyíték értékű nem maradt. Arra emlékszem , h kronológiailag először volt fletó nem találomja és csak utánna jött a könyvtári eltünés.
Remélem érthető
Persze nem vagyok napra kész, de én nem nagyon hallottam, h fletót nyiltan azzal vádolnák, h ő áll a kettő doga eltünése mögött. És ha ez tényleg így van, akkor bizonyítást nyer a fenti elméletem.

Lovi. Nagyjából igazat adok a Hír vs ATV ügyben, bár vsz a Hír helyenként durvább és alpáribb.



Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
7798 levél
Válasz 12.05.01. 15:28 #36315
Lovi Tommy
"Az MSZP egyelőre hallgat az ügyről, míg a Fidesz, a KDNP és a Jobbik arra szólította fel Gyurcsány Ferencet, hogy távozzon a politikai életből."
Tudom fordítva is igaz, hogy az MSZP stb ugyebár Palibá lemondását sürgette, s most hallgat az MSZP, ugyanakkor az is, hogy akkor viszont a Fidesz hallgatott sokáig, és most meg rögtön távozásra szólít fel.
Amúgy HírTv...kb olyan mintha ATV-t néznél...
32151 levél
Válasz 12.05.01. 15:18 #36314
szbszig
Szerintem azok a bizonyítékok eléggé meggyőzőek, amiket a Hír TV legutóbb prezentált. Az, hogy Gyurcsány munkájának bírálata lehetne akár egy az egyben a sógoré, még az oldalszámok is megegyeznek benne, szerintem vajmi kevés kétséget hagy afelől, hogy lemásolta, méghozzá szó szerint. Amit Pyro ír, hogy a sógor (már) nem csípi Gyurcsányt, és ellene beszél, maximum annyiban változtathat a jelenleg elterjedt magyarázaton, hogy Gyurcsány nem lopta tőle a dolgozatot, hanem elkérte, és az ő beleegyezésével adta le ugyanazt a munkát még egyszer.

Amiben különbözik ez az eset Schmittétől, az nem ez. Hanem egyrészt az, hogy ez csak egy főiskolai szakdolgozat, nem egy doktori, úgyhogy nem lehet látványosan visszavonni tőle semmit, mint Schmitt-től a doktori címet. Másrészt az, hogy Gyurcsány csak egy politikai párt, méghozzá egy jelenleg eléggé marginális, a parlamentben önálló frakcióval sem rendelkező politikai párt vezetője, nem a nemzeti egység megtestesítője, mint a köztársasági elnök. Szóval igazából a "monnyonle" rigmusokat se nagyon lehet hangoztatni, mert nincs miről lemondania jelenleg.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16247 levél
Válasz 12.05.01. 11:36 #36313
ufodani
Ahogy Pyro, úgy természetesen én sem védeném. De. Van kis különbség Pali 'bá és Gyufe között, és ez most nem kettős mérce. Nem effektíve csak az, h utóbbijé nem kisdoktori volt, hanem az is, h SP-nál feketén fehéren bebizonyosodott, h kábé 5 procent a saját anyag. Lényeg, h bizonyítást nyert. GYF-nél ez nem áll fent és valszeg nem is fog, hiszen úgy tűnik, nincs meg a szakdogája. Persze ez felettébb érdekes, hiszen az évfolyamtársaké megvan, csak az övé párolgott oda ahova. Lenyilatkozta, h használta a sógor anyagát. Ebben én semmi kivetnivalót nem látok, nincs olyan hallgató akinek a szakdogája kizárólagosan a saját remeke. A fő kérdés ez esetben az átvett anyag mennyisége, legalábbis én így gondolom.
És most elvonatkoztatva Gyufától, ilyen egyszerű bárkire is ráhúzni egy vélt tényt. Csak írja meg lehetőleg minden lap kijelentő mondatba, h x vagy y ezt vagy azt tette és máris kész tényként kezeli a a másik oldal. Ja h be kéne bizonyítani? Áá az lófasz, ne vesződjünk holmi jogokkal.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
20641 levél
Válasz 12.04.30. 13:31 #36312
Pyrogate
Nem védeni akarom, de a sztoriban úgy látom, hogy a sógor szavára adnak a híradások, aki meg szemmel láthatóan nem kedveli gyf-t (megértem). Sajnos ezt nem nagyon lehet bebizonyítani, ha már elégették a dolgozatát.
5245 levél
Válasz 12.04.30. 11:48 #36311
Pras
Kínomban akkor fakadtam sírva, amikor végignéztem a bírálat helyesírását... ettől kezdve?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
32151 levél
Válasz 12.04.30. 02:19 #36310
szbszig
Ha esetleg valaki lemaradt volna:

Bebukta: Gyurcsány Ferenc plagizált.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16215 levél
Válasz 12.04.27. 20:16 #36309
david139
http://index.hu/video/2007/06/19/nyilaskereszt_vallasi_jelleggel/
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
11006 levél
Válasz 12.04.27. 18:41 #36308
Lacko
Milyen NORMÁKHOZ amúgy? Azokhoz, amikhez az EU sem igazodik?
Minket 20 féle képpen elítélnek és beperelnek a nemzetközi bíróságon, ha egy roma gyilkos 18 év helyett életfogytot kap, de szlovákiát még egyszer sem ítélték el a folyamatosan, nemzetiségi alapon szelektáló törvényeik miatt. Akkor most mi a NORMA, amihez magyarországnak igazodnia kell? Szabad nemzetiségi alapon szelektálni a törvény előtt vagy sem?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.