Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

11378 levél
Válasz 12.02.18. 13:22 #35982
Tyrn
32043 levél
Válasz 12.02.18. 13:00 #35981
szbszig
meg lehet élni 47 ezer forintból

Érdemes az elejéről elkezdeni olvasni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16118 levél
Válasz 12.02.15. 16:57 #35980
ufodani
Persze, ez csak egy futtassunk eszmét szál. Az éremnek több oldala is lehet. Pont az ilyen és hasonlók miatt gondolom én, h minél tovább húzódik a csiríz annál károsabb. Azt viszont továbbra is tartom, h az elbagatellizálás esete fog fenforogni és akár eü indok v vmi hasonló snassz miatt fog lemondani.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
756 levél
Válasz 12.02.15. 16:43 #35979
pb69
Így van. Ez az eszmefuttatás szerintem is helytelen, bár több helyről hallottam.
Attól, hogy elveszít(het)i a "titulusát", attól még nem lesznek érvénytelenek a dokumentumok amiket aláírt. Ennek pedig szerintem egyszerűen az az oka, hogy amikor aláírta őket, akkor maga az aláírás teljesen jogszerű volt, akkor őt Dr. XY-nak hívták. Nem álnéven írta alá őket vagy hasonló.
Azzal amúgy egyetértek, hogy nagyon egyszerű megállapítani a plagizálás tényét, most nyilván a politika beleköp a levesbe.
Azt pedig abszolút nem vagyok képes megérteni, hogy lehet egy ilyen dologban kiállni a "bűnt" elkövető ellen. Szimpátiatüntetések zajlottak SP mellett, ami a társadalom egy olyan fokú éretlenségére utal ami nagyon elkeserítő. Ugyanis egy ilyen súlyú dolog esetén, politikai nézetektől függetlenül kéne minden embernek kihátrálni a csaló mögül.
14264 levél
Válasz 12.02.15. 16:25 #35978
balays82
"Ha megállapítják, hogy hamis, akkor ugrik a doktori cím. R'go, minden, amin "Dr. Schmitt Pál" aláírás szerepel, az hamis dokumentumnak számít, kezdve a Fidesz új "alkotmányával" , tehát jogilag érvénytelen."

Ezt te gondolod így, vagy esetleg valahol olvastál róla, hogy ilyen következménye lehet a dolognak? Csak azért kérdezem, mert nekem egy kicsit erősnek tűnik. Ha Schmitt Pál esetleg elveszíti a doktori címét, attól még köztársasági elnök volt az Alaptörvény aláírásakor, amely közjogi méltóság betöltésének ráadásul nem is feltétele semmiféle doktori cím. Ha esetleg méltatlanná válik a tisztségére az ügy miatt, ezért pedig megfosztják attól, értelemszerűen annak sem lehet visszaható hatálya, ellenkező esetben alapjaiban rengetné meg az egész jogrendszert, aminek a köztársasági elnök a szerves része. Szóval szerintem nem kell tartani az Alaptörvény érvénytelenné válásától, bár nem igazán mélyedtem bele a témába.
16118 levél
Válasz 12.02.15. 15:41 #35977
ufodani
És még mindig Pali 'bá. Ellene, tartózkodok, mellette.

Nekem az a sanda gyanúm, hogy nem fog kiderülni, és az egész vizsgálódás csak időhúzás, hisz öt perc alatt is megállapítható, hogy egy írás másolat-e. Gondoljatok bele: Ha megállapítják, hogy hamis, akkor ugrik a doktori cím. R'go, minden, amin "Dr. Schmitt Pál" aláírás szerepel, az hamis dokumentumnak számít, kezdve a Fidesz új "alkotmányával" , tehát jogilag érvénytelen. Nem hiszem, hogy megkockáztatná a Fityesz, hogy valaki a nemzetközi bírósághoz forduljon, a hamis alkotmány ügyében. A valószínű megoldás az lesz, hogy hoznak egy "gyanús, de nem találtunk semmit" határozatot, majd július táján "egészségügyi" okokra hivatkozva Pali bátyó szépen lemond, és eltűnik a süllyesztőben...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1080 levél
Válasz 12.02.14. 12:03 #35976
iX
Lackó, Lackó...
életképtelen, mi?

"a nézőszám 10 százalékkal növekedett 2009-hez képest, ez 120 ezer nézőt - harmaduk 14 és 25 év közötti - és 95-97 százalékos látogatottságot jelent."

5086 levél
Válasz 12.02.09. 09:53 #35975
Toki
Én pont úgy tudom, hogy a színház Alföldi alatt nyereséges, és 90%-os látogatottság körül mennek a darabok, amire eddig nem volt példa. Egyébként láttál valamilyen darabot onnan? Erre nem válaszoltál, vagy akkor honnan tudod hogy mit visz a színpadra?

A kinevezése amúgy nem egy bizonyos időre jár? Gondolom egy szerződés megszabja, hogy meddig tölti be a posztot, addig viszont türelem.
10989 levél
Válasz 12.02.09. 08:23 #35974
Lacko
@iX: a pályáztatásos dologgal természetesen nem értek egyet. Nem mentség tudom, de sem itthon, sem máshol nem úgy mennek a dolgok, hogy aki jobb pályázatot ír, azé a bolt. Ez nyilvánvalóan egy politikai döntés volt, mint ahogy annak idején Márta és a többi igazgató kinevezése is. Ez Márta is tudja, csak nyilván nem örül neki, hogy most más politikai párt van éppen hatalmon. De lesz ez még így se. Fogják még őt is újra politikai döntésből visszahelyezni.

@Toki: ami nem tetszik az az, hogy a liberálisok (amikor nem róluk van szó), mindig a szent piacot emlegetik és azt, hogy a piac döntsön. Na most Alföldi a piacon egy percig nem maradna életben. Ahhoz, hogy a fos szar rendezéseit és aberrációit életben tarthassák szükség van az én és iX adójára is. Mert engem nem az zavar, hogy buzi, még csak az sem, hogy a szexuális aberrációit színpadra viszi, csak az, hogy ezt az én pénzemből (iXről nem tudok nyilatkozni, hogy ő szívesen adja-e ehhez az adóját).
Én ismerek olyan színészeket, akiknek nincsenek csókos ismerőseik egyik pártban sem és ezért saját színházat csinálnak és olyan darabokat adnak elő, amit megnéz a közönség. Ha valamit nem néz meg, azt leveszik, mert különben éhen halnának. Ez a piac. Alföldi pedig életképtelen volna a piacon.
1080 levél
Válasz 12.02.07. 09:45 #35973
iX
terelsz...

ha szar van a palacsintában megeszed, vagy látnod is kell hozzá?

elolvastad ezt a "pályázatot"? abból lehetne némi fogalmad.
ezért pályázat...leírja, hogy csinálná a dolgot...
5086 levél
Válasz 12.02.06. 19:03 #35972
Toki
Mindenféle kötekedés nélkül kérdezem, mégis mi megy a nemzetiben, ami ennyire elítélendő? Én nem voltam egy előadáson sem, szóval nem tudom, csak a pro/kontra híreket, és véleményeket olvastam, hallottam. Ha jártál mostanában ott, akkor mondd el légyszi milyen durva dolgok történtek.
10989 levél
Válasz 12.02.06. 18:56 #35971
Lacko
Ezzel egyetertek. Pl ami a nemzetiben megy az nem tetszik a liberalis haverjaimnak se. Te viszont most olyanrol mondasz velemenyt, amit meg nem lattal. Egyikunk sem volt meg olyan szinhazban, amit Dorner Gyorgy igazgatott, fogalmunk sincs milyen lesz. Az a fajta eloiteletesseg, amivel vele szemben viseltetsz, allitolag a nemzeti radikalisok sajatossaga...
1080 levél
Válasz 12.02.06. 16:55 #35970
iX
tényleg csak egy jótanács: olvasd el kétszer (vagy sokszor), amit leírsz, talán leesik hol van benne a probléma. bár ha az a cél, hogy minél többen ignoráljanak, folytasd csak.
2006 levél
Válasz 12.02.06. 15:57 #35969
Corvus5
Szerintem te nem értetted még meg, h az agyatlan balfaszoknak a valóság számít legkevésbé. Önálló gondolkodás híján az általad említett felcímkézéssel bármit benyelnek, legyen bármekkora "elmebeteg szarság".
Győzködéssel csak magadat fárasztod
1080 levél
Válasz 12.02.06. 15:38 #35968
iX
Ezt nem érted meg soha:
- ha telinyomok egy tégelyt fémreszelékes gépzsírral és ráírom, hogy Liberális napolaj, az nem fog tetszeni se liberálisnak, se konzervatívnak.
- ha telinyomok egy tégelyt fémreszelékes gépzsírral és ráírom, hogy Konzervatív napolaj, az nem fog tetszeni se konzervatívnak, se liberálisnak.

Mert nem lesz tőle se jobb, se hihetőbb, marad szimplán egy elmebeteg szarság.
____

Adhatod az ártatlant, de tisztában vagy te is vele hogy zajlott:memóriafrissíítésként.


10989 levél
Válasz 12.02.06. 12:21 #35967
Lacko
- Elismerem, hogy az Új színház jó volt
- Ez a második kérdésed nem teljesen pontos, úgyhogy két részletben válaszolok (mivel két dolgot is érthetek a kérdéseden):
1. Ami konzervatív az persze nem jó egy liberálisnak, de jó egy konzervatívnak. És fordítva.
2. Természetesen nem elég kinevezni konzervatívnak, az kell, hogy konzervatív igazgatója legyen.
- Mit értesz a módja alatt? Eltávolítani a régi igazgatót és kinevezni egy újat? Ezzel egyet értek. Szerintem ezt kellett volna csinálni, csak éppen Alföldivel.
1080 levél
Válasz 12.02.06. 12:14 #35966
iX
Miért késztet téged ez meghasonulásra, azt nem értem.
- elismered, hogy jó volt, miért nem elég ez?
- attól, hogy valamit kineveznek "konzervatívnak", az már jó lesz?!
- a "visszafoglalás" módjával nem volt bajod sem az Új sem a József Attila esetében?
10989 levél
Válasz 12.02.03. 18:30 #35965
Lacko
Pl én régen szerettem Michael Moore filmjeit (a Canadian Bacon-t a mai napig zseniálisnak tartom), de amikor elkezdte ezeket a propagandisztikus, műdokumentum filmjeit (kólapuska, 911, sicko... stb) megutáltam, mert még ha egyet is értettem azzal, amiről a filmet akarta készíteni, akkor is hányingert keltő volt a hazug módszer, amivel dolgozott: a saját mondanivalóját atomfizikusokkal mondatta ki, míg az ellenérveket Britney Spears-szel. nehezen tudom elképzelni, hogy bárki bedőljön az ilyen átlátszó fogásoknak. De sajnos biztos akadt egy-két idióta.
ON:
Régen sok bp-i színházba jártam, de szép lassan kiszorultam ezekből, mert iszonyat gusztustalan lett mind. Egész egyszerűen az összeset elfoglalták azok a liberálisok, akik szerint a művészet az, ha valaki egy magyarország térképre rejszol.
Az ironikus a dologban, hogy az egyetlen színház, ahova még járni tudtam az pont az Új színház volt. Ott még normális darabok mentek, jó színészekkel. Így aztán eléggé meghasonlottam a döntést illetően: egyrészt egyet értek azzal, hogy legalább egy konzervatív színház legyen a fővárosban. De én mondjuk inkább a Nemzeti Színház visszafoglalására szavaztam volna. Ezt persze a fidesz azért nem lépte meg, mert az győzelem lett volna a jobbiknak, amit nagyon nem akarnak.
Mindenesetre elcseszett dolog ez. Legjobban azt sajnálom, hogy Menzel is beszállt ebbe a szardobálásba és szaros lett.
6744 levél
Válasz 12.02.03. 18:26 #35964
anxius
Persze, ezzel maximálisan egyetértek. És bármennyire megválogatott/vágott felvétel, néha azért még mindig mosolygásra késztet, hogy milyen kedves emberek vannak
756 levél
Válasz 12.02.03. 18:10 #35963
pb69
Nem igazán szeretem az ilyen videók habzó szájú elkészítését és terjesztését (nem Neked szól!) mert komoly öngóloknak tartom őket. Nagy támadási felületet biztosít a kritizált fél számára, elég annyit mondaniuk, hogy "manipulált felvétel", "hülyék a másik oldalon is vannak" és társaik.
És a legszörnyűbb, hogy igazuk is van ebben. Minden eszmének, elméletnek, rendszernek(,igazából bminek) vannak támogatóik akik közt mindig vannak elvakultak, analfabéták, idióták, műveletlenek, szellemi fogyatékosok, ahogy szőkék, szépek, intelligensek és jólelkűek is. Innentől kezdve csak a pontos arányok ismerete tekinthető elfogadható ítélkezési alapnak. Az, hogy kiragadok 4-5 barmot vagy atomfizikust, az nem szolgál információértékkel.
És azt se felejtsük el, hogy ha én megvádolok vkit azzal, hogy gyilkos, bebizonyítom róla, majd ő is igazolja, hogy én is az vagyok, akkor én leszek rosszabb helyzetben, az én megítélésem lesz hátrányosabb. Noha az én bűnöm nem mentesíti a másikat az övé alól, de egyszerűen az ember ilyen. Ha olyannal támadok meg vkit ami rám is illik, akkor nem csak hülye vagyok, de erkölcsileg értéktelenebbnek is fognak gondolni. Na ezért öngólok az ilyen videók, cikkek, stb..
6744 levél
Válasz 12.02.03. 17:28 #35962
anxius
aranyosak

főleg a második videó utolsó fél perce
32043 levél
Válasz 12.01.30. 11:26 #35961
szbszig
Nem elég nekünk a BKV csődközeli helyzete, akkor még jön ez is:

Az összeomlás határán a Malév.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20612 levél
Válasz 12.01.30. 03:41 #35960
Pyrogate
Vajon diákoknak erre is jár a kedvezmény?

Amúgy nem lenne hülyeség, de nem HAVI 10 000-t. Mert pl. Berlinben is, ha jól tudom van ilyen, igaz, ott motor tulajdonságok alapján (co2 kibocsátás) és évi matrica van
32043 levél
Válasz 12.01.30. 02:27 #35959
szbszig
Itt a megoldás a BKV finanszírozási gondjaira:

Havi 10 ezer forintos útdíj Budapesten?

Én részemről köpni, nyelni nem tudok, de az elmúlt másfél évben hozott intézkedéseiket ismerve most már egyáltalán nem lennék meglepve, ha ezt is végigcsinálnák, és bevezetnék.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1080 levél
Válasz 12.01.27. 15:17 #35958
iX
túlpörgöd. így elveszik a lényeg, nem kizárólag a legtöbb pénzt említi:

"egy pályázatot hirdetünk, aki a legtöbbet ajánlja és a legjobb feltételeket, azét fogjuk elfogadni.”

én ugyan konkrétan rosszul vagyok drágabolgárúrtól, klubrádiót meg amúgy sem hallgatok, de ez így teljes.
756 levél
Válasz 12.01.27. 13:34 #35957
pb69
Melyik oldalon? Nem vagyunk ezzel se beljebb. Ugyanaz a helyzet mint minden mással.
A "ballerek" szerint egy újabb manipulált (kontextusból kiragadott, megvágott) felvétel, amivel provokálni és félrevezetni lehet a hülyéket. A pályázati feltételek eleve nem voltak korrektek, eleve az volt a legfőbb koncepció, hogy a KR még véletlenül se tudjon azoknak megfelelni. A buli sikerült, elvitte egy újgazdag jobbos cég, amely rögtön adná is tovább mert semmi szándéka nincs, a lényeg a KR tönkretétele. Ez is a médiaszabadság páros lábbal való tiprásának része.
A "jobberek" szerint a fagyi visszanyalt. Ahogy BGY-t rohadtul nem érdekelte az, hogy más rádiókkal mi történik, úgy most fel van háborodva, hisz az ő koszfészkét söprik el ugyanazon racionális indokokkal. Hisz a rádiózás ilyen, ki voltak írva a feltételek, ennek a KR nem felelt meg, mert nekik csak úgy lenne elfogadható a dolog ha ingyen szórhatnák a baromságaikat a nagy világba felelősség nélkül. A médiaszabadság szóba hozatala pedig csupán szánalmas védekezési mechanizmus és provokáció amivel félre lehet vezetni a hülyéket.
És hogy minderről én mit gondolok? Azt, hogy az igazság (ha van egyáltalán) a kettő közt van. A Médiahatóság nyilván tudatosan írt ki olyan pályázatot aminek a KR nem felelhet meg, vagy ha meg is felelhet akkor az már nem a KR lenne, hanem egy teljesen más profilú adó. Ez a KR-nak kapóra jött, hisz ezt meg lehet lovagolni és hivatkozni lehet a médiaszabadság sérülésére, amire a "ballerek" rögtön ugranak. Erre a "jobberek" előástak egy hasonló tematikájú beszélgetést és egy számukra kedvező (BGY-re nézve terhelő) részletet kivágtak az egészből, ezzel (nem a saját igazukat alátámasztva) lejáratni a másik oldalt.
Eddig a bejegyzés. Ami pedig lemaradt, hogy a "ballerek" ilyen-olyan érvekkel igyekeznek védekezni és áthárítani a balhét a másik oldalra és őket lejáratni, akik majd erre nyilván előhúznak vmit és a buli úgy megy tovább ahogy pl. az öszödi beszéddel kapcsolatban is.
237 levél
Válasz 12.01.27. 10:35 #35956
Ladomer
2006 levél
Válasz 12.01.27. 10:04 #35955
Corvus5
Próbálnának csak meg! A Cenzúratanács olyan bírságot szabna ki rájuik, h egyből lehúzhatnák a rolót. Hiteles források már csak az interneten találhatók, Petőfiék meg forognak a sírjukban.
1080 levél
Válasz 12.01.27. 09:30 #35954
iX
a szólásszabadságnak nem velejárója, hogy igazat is kell mondani
32043 levél
Válasz 12.01.27. 08:12 #35953
szbszig
Kossuth Rádió, reggel nyolc órás hírműsor, a vezető hírek ebben a sorrendben:

- javul a felsőoktatás színvonala az új keretszámokkal
- stabil a költségvetés, gazdasági növekedés várható
- bevált az egykulcsos adó, már érződnek a pozitív hatások
- a Gyurcsány- és a Bajnai-kormány alatt elbasztak valamit

Eddig hallgattam. Mi is a szlogenjük? "A szavak ereje."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1410 levél
Válasz 12.01.26. 15:34 #35952
Obi1
Ezért hozták létre az iTunest, a pár száz forintért neten kivehető filmeket, a Steamet, és még sorolhatnám. Mindegyik iparágnak megvan a maga online üzletháza, még se látom azt hogy mindenki azt használná.

Én például azért nem mert ha valamiért fizetek akkor azt szeretem kitenni a polcra mondjuk, de szerintem sokan vannak így.

Szóval nem azzal van a gond hogy a csúnya cégek nem akarják adaptálni az internethez a termékeiket, hanem arról hogy ha valamit megszerezhetnek az emberek ingyen, azért nem fognak fizetni, főleg ha mind a két esetben egy 5 megás fájlt kapnak a merevlemezükre.

És attól hogy valami digitális, és nehezebb utánakövetni, attól még nem lehet legyinteni az egészre hogy "hát ez az internet, ez egy ilyen világ".
Power-saw to people!
29185 levél
Válasz 12.01.26. 15:18 #35951
Germinator
Hát nem tudom, sokan épphogy máshonnan szemlélik.

Sokan azt mondják, hogy ezeknek az "iparágaknak", mint a filmezés, zenélés, stb. a szemlélete rettenetesen elavult. Nem képesek felfogni, hogy az internetet nem lehet megfékezni, a kalózkodást nem lehet megfékezni, és ahelyett, hogy próbálnák a filmforgalmazást, a zeneforgalmazást, az egyéb ilyen dolgokat adaptálni az internet adta lehetőségekhez, foggal-körömmel ragaszkodnak a régi, jó öreg, csak eredeti DVD-n vagy eredeti CD-n hallgathatsz zenét, nézhetsz filmet modellhez. Pedig ennek a modellnek az ideje lejárt. Szerintem ebben van valami igazság. Csak az a baj, hogy ezeknek a szervezeteknek a kezében rettentő sok pénz van, ezért megtehetik, hogy például ilyen szankciókat támogatnak ahogy csak tudnak.

Az információáramlást kábé lehetetlen megfékezni, mert nem konkrét, kézzel fogható dologról van szó. Ez az, amit nem ismernek fel még sokan. Szerintem ebben az érvelésben van ráció.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
756 levél
Válasz 12.01.26. 15:15 #35950
pb69
Elég nagy képmutatásnak tartom ezt az egész mizériát ami most megy a net körül.
Olyan érzésem van mint amikor azt mondták a rendőrök, hogy nem lehet megfékezni a prostitúciót mert nem lehet lebuktatni/rajtakapni a "művésznőket". Valójában pedig az van, hogy nem is akarják ilyen-olyan érdekből kifolyólag.
Az internetes kalózkodással (és összességében a szerzői jogokkal) ugyanez a helyzet. Emlékszem még vagy 6-7 éve amikor nem volt ennyire "fejlett" a felhasználói réteg, csak a közvetlen környékemen 3 helyre volt hatalmas színes betűkkel kiírva, hogy "filmek, zenék, játékok másolása" és hasonlók. Már akkor is törtvénytelen volt és csak az nem vette észre aki nagyon nem akarta.
Azóta átalakult a dolog, de a hatóságok "motiválatlansága" (vagy épp hogy komoly motiváltsága az elnézésre) maradt. Megint megy a parasztvakítás hogy milyen nehéz lebuktatni az ilyen illegális bizniszt. Beírja az ember egy netes keresőbe és kb. fél perc alatt tucatszámra találja meg az illegális tartalmakkal teli oldalakat.
Szóval akárhogy is nézzük, ez az egész egy nagy álszentség és nagyon is sokak profitálnak ebből az "üzletágból", ezért nem tesznek ellene semmit, csupán néha "mutatóba" lefoglalnak 1-2 szervert és előadják mekkora fogás volt.
1410 levél
Válasz 12.01.26. 14:58 #35949
Obi1
Szerintem mindenki tudja hogy a netes kalózkodásnak, vagy csak az internetnek nevezett lufi egyszer ki fog durranni. Persze a kalózok mindig találnak majd valami kiskaput, de valljuk be, lehetett számítani erre.

Persze sajnálom én is mint a fene, de azért annak egyszer vége kell hogy legyen hogy bármit megtehetünk büntetlenül a neten.
Power-saw to people!
10989 levél
Válasz 12.01.26. 14:14 #35947
Lacko
756 levél
Válasz 12.01.26. 13:18 #35946
pb69
Értem, ezek szerint félreértettem. Úgy értelmeztem, hogy nem fog máshova szavazni mert a Fidesz biztosítja a szólásszabadságot és így neki is "kijut belőle". Te viszont úgy értetted, hogy ő úgy érzi, hogy neki megvan a szabadsága. Bocs a tévedésért.
Igazából úgy érzem abban érdemes kiegyezni, hogy a rendszerváltáskor lettek elszúrva a dolgok és ott a fő probléma, hogy az élősködők a nyakunkon maradtak. Innen erednek a problémák és a konfliktusok.
Máshol a rendszerváltás velejárója az akkori rendszer "szolgáinak" eltakarítása is, ez nálunk nem történt meg. Tényleg csak a rendszert változtattuk meg, de az azt irányító és formáló embereket nem. Így pedig nem sikerült elérni a kívánt hatást, félmunkát végeztünk.
10989 levél
Válasz 12.01.26. 13:10 #35945
Lacko
Bocs, simán lehet, hogy összekevertelek valakivel , aki ilyesmire panaszkodott itt a fórumon. Elnézést érte!
10989 levél
Válasz 12.01.26. 13:09 #35944
Lacko
Igen, de itt is itt van a ÁT betűk a végén, ami azt jelenti, hogy annak a bizonyos embernek a szólásszabadságát és nem általában a szólásszabadságot.
756 levél
Válasz 12.01.26. 12:22 #35943
pb69
"...mert tudja, hogy a szólásszabadságát csak a fidesz garantálja"
Erre gondoltam. Azt, hogy szólás- vagy véleményszabadság nem írtam ki mert előtte is arról volt szó.
10989 levél
Válasz 12.01.26. 12:01 #35942
Lacko
Nincsen bizonyíték az azt jelenti, hogy nincs. Te a te "forrásaidnak" hiszel, akik szerint voltak ilyenek, én meg az én "forrásaimnak" hiszek, akik szerint nem voltak ilyenek. Ez egy olyan dolog, amiben nem fogunk tudni megegyezni, de mivel ez egy lényegtelen dolog, ezért szerencsére ebben nem is kell megegyeznünk.

Én soha nem mondtam olyat, hogy a fidesz garantálja a szabadságot!!!! (te szoktál felháborodni, ha átsiklik a szemem egy betűn. én nem háborodok fel, csak figyelmeztetlek, hogy ezt elnézted) Én azt állítom, hogy a fidesz garantálja a szabadságoM(!).

Isten ments, hogy ilyet gondoljak rólad! Tudom, hogy nem vagy mszp-s. Ez nem volt félreértés. Ezért tudok veled normálisan beszélgetni. Mert van egy közös alap, amiből ki lehet indulni: hogy amit a Gyurcsányék műveltek az borzalmas volt és elítélendő. Amin vitatkozunk (egymás gyalázása nélkül) az, hogy szerinted azóta rosszabb lett (amit elhiszek, hogy mondjuk pl neked rosszabb lett), szerintem meg jobb (remélem te is elhiszed, hogy nekem azóta jobb a közérzetem, hogy nem kell folyamatosan attól rettegnem, mikor támad meg egy rendőr).

És nem, nekem sem tetszik a Fidesz és OV tevékenykedése, csak nincsen jobb. Ha létezne olyan párt, amelyik nem diszkriminálja a jobboldaliakat, de 100ft alatt tartja az eurót, naná, hogy arra szavaznék.

Az utolsó rendszerváltásos gondolatoddal teljesen egyetértek és a saját generációm nevében bocsánatot is kérek tőled és a te generációdtól: akkor kellett volna forradalmat csinálnunk. Nem csinálni(!) hanem csinálnunk, nekünk, mert mi akkor voltunk abban a korban.
1080 levél
Válasz 12.01.26. 12:01 #35941
iX
aztaleborultszivarvégit... miért gyűlölnék én bárkit?!
személyes sérelmed neked van (ugye “nem hagytak békén” a gyurcsányi rendőrök). és ez nem szemellenzőt rak rád, hanem egy porszívó csövén keresztül vizsgálod a nagyvilágot.

- a három említett kormányfő alatt nem bántottak, ergo nem volt velük baj… így gondoltam.
- a fiúk helyrerakták a 95%-os “ballibsi” media dominanciát, megvalósult az addig nem létező szólásszabadság, vagy mi?

- “Mert a fideszt lehet köpködni, az egy párt és azért fizetik őket, de a jobboldali szavazók tudják magukról, hogy nem lumpenek, nem borogatnak kukát/autót, értelmiségiek, fiatalok és sokan vagyunk.” – halleluja! megvolt a százeres támogató tüntetés, nincs ezzel gond, nem volt borogatás, miért lett volna? helyén kell kezelni, ennyi, érdemes az idézett tóta cikket elolvasni.
14264 levél
Válasz 12.01.26. 11:51 #35940
balays82
"Te szabadon élhettél a baloldali kormány alatt és ezért természetesen úgy érzed, hogy az egy demokrácia volt, ahol senkinek a szólásszabadságát nem korlátozták. Most viszont azt érzed, hogy elnyomás van, vagy legalábbis arra utaló jelek. Én ugyebár teljesen megértelek téged, mert tök ugyan ezt érzetem/érzem, csak fordítva."

Akkor ez szerintem két dolgot jelenthet. Vagy azt, hogy soha nem volt szólásszabadság, mert amikor csak az éppen kormányzó párthoz tartozók érzik azt, hogy szólásszabadság van, akkor tulajdonképpen nincs szólásszabadság, mivel ez minden embert megillető alapvető emberi jog, ami nem függhet semmiféle pártállástól. Ez a rosszabbik verzió.
A jobbik pedig az, hogy tulajdonképpen az aktuális ellenzékkel szimpatizálók mindig tévednek abban, hogy nincs szólásszabadság, mert a kormánytól függetlenül mindig az van, csak ők valamiért nem érzik úgy.

Bármelyik állítás igaz a kettő közül, egyik esetben sincs jelentősége, hogy ki kormányoz éppen, vagyis a szólásszabadság joga alapján nem lehet azt mondani, hogy az egyik kormány jobb lenne a másiknál, mert az vagy mindig létezik, vagy pedig soha sem. Remélem, érthető volt, amit mondani akartam.
756 levél
Válasz 12.01.26. 11:47 #35939
pb69
Egészen biztos, hogy voltak fizetett vendégek, ezt kár is tagadni. Mi számít bizonyítéknak? Több, egymástól független és különböző "forrás" is így tudja, nem hinném hogy merő kitalációk lennének.
A "seggnyalók" kirúgása azért elég viszonylagos. Az a seggnyaló akire én vagy Te azt mondod. És jelenleg olyan törvények születtek/születnek amelyben pl. ki lehet rúgni a közalkalmazottat indok nélkül. Nem tetszik a pofája, kirúgom. Persze eddig is így volt, de legalább a törvények azt a látszatot keltették hogy úgyahogy rendben vannak a dolgok. És igen, a diktatúrák így KEZDŐDNEK. Nem mondom hogy most az van, de vannak arra utaló jelek, hogy arra haladunk.
A különbség pedig tényleg ott van (amit írtál is), hogy amit Te diktatúrának nevezel, azt én veszélynek tartom.
Nem mondtam, hogy akkor nem korlátozták a szólásszabadságot, mert mindig korlátozzák bizonyos mértékben. Csupán azt mondom, hogy a jelen törvénykezés mellett nonszensz azt mondani, hogy a Fidesz biztosítja a szabadságot.
A legnagyobb félreértés pedig szerintem az, hogy azt gondolod rólam, hogy "balos", "emeszpés", stb. vagyok. Ezért minden írásomra úgy reagálsz hogy szapulod a Gyurcsányékat, ill. azzal érvelsz, hogy "azok se jobbak semmivel". A helyzet az, hogy én nem szerettem az MSZP kormányzását és Gyurcsányt se. Nem voltam elégedett a dolgokkal már akkor se. Én úgy látom, hogy azóta csak rosszabb lett a helyzet (és ezt a megítélésünk változása a világban is alátámasztja). Ettől függetlenül nem sírom vissza őket. Ahogy írtam is a jelenlegi politikai "elit" összes tagjától megszabadulnék mert többségük már az előző (általuk habzó szájjal támadott) rendszerben is a fazék környékén falatozott.
Ellenben Te szerintem nem ezt akarod mert tetszik a Fidesz és OV ténykedése. Tehát ha most az MSZP lenne hatalmon akkor kb. mindketten ugyanezt írnánk és egyet is értenénk abban hogy el kell őket takarítani. A különbség az, hogy én a Fideszről is ezt gondolom a már korábban részletesebben kifejtett okok miatt.
(Félreértés ne essék, nem akarom őket napalmozni meg kiirtani és tudom, hogy a demokrácia ilyen. Csupán a rendszerváltáskor kellett volna jobban odafigyelni a "tisztogatásokra", hogy tiszta lappal indulhasson az ország.)
10989 levél
Válasz 12.01.26. 11:25 #35938
Lacko
Azt hittem, hogy menettel kapcsolatban azok zavartak, akiket ugye az index videó is mutatott, hogy ilyen sámánok, meg mongolidióták, meg ilyenek. Akkor ez is félreértés volt. Bocs.
Na most az, hogy voltak-e fizetett részvevők ez egy teória, amiben te hiszel, én meg nem. Bizonyítékod neked sincs és nekem sincs. Egy állítás van egy másik állítással szemben. De az biztos, hogyha voltak is ilyenek, azok nagyon csekély létszámban. Te mennyiért mennél ki egy ilyen felvonulásra? Na azt szorozd meg... Kétlem, hogy lett volna ilyen.

Ha szerinted most a diktatúra felé haladunk, akkor ugyan azt tudom mondani, amit te: fogalmad sincs róla mi az a diktatúra. Szerinted, az, hogy kirúgják az mszp lelkes seggnyalóit a köztévéből, az a diktatúra felé mutató tendencia. Szerintem meg épp, hogy annak a felszámolása. Szerintem eddig volt diktatórikus kormányzás, amire te mondhatod, azt, hogy Gyurcsány nem egy Hitler és ebben igazad is, van, de Orbán sem az. Tehát egyrészt megvádolsz azzal, hogy egy finglining keményvonalas szólásszabadság-vesztést diktatúrának merészelek nevezni, viszont egy hasonló méretű (csak ellenkező előjelűt), te komoly veszélynek tartasz.

Azt hiszem ez a legnagyobb félreértés közöttünk. Te szabadon élhettél a baloldali kormány alatt és ezért természetesen úgy érzed, hogy az egy demokrácia volt, ahol senkinek a szólásszabadságát nem korlátozták. Most viszont azt érzed, hogy elnyomás van, vagy legalábbis arra utaló jelek. Én ugyebár teljesen megértelek téged, mert tök ugyan ezt érzetem/érzem, csak fordítva. Te viszont nem érted ezt vagy nem tudom mi van...
756 levél
Válasz 12.01.26. 11:10 #35937
pb69
Örülök, hogy sikerült tisztázni azt az idézetes félreértést.
Arra viszont akkor most már konkrétan kérnélek, hogy ne adj a számba olyan dolgokat amiket nem írtam! A belemagyarázást és félremagyarázást nem tudom elviselni.
Szóba se került ilyen, hogy a "jók" menjenek tüntetni/felvonulni. Azt írtam, hogy az olyanok nélkül érne sokkal többet az egész, akik nem az elveik miatt vannak kint, csupán azért mert megvesztegették/fenyegették őket. Mindegy hogy a másik oldalon is van/volt ilyen, ott is ugyanazt gondolom a dologról.
Az, hogy ma diktatúra van nyilvánvaló túlzás és így hülyeség. Azonban kétségtelen hogy elindultunk egy olyan irányba ami messzire vezethet és bizony vannak lépések, amik a diktatúrák kialakulásához vezető lépcsőfokokra emlékeztetnek.
Abban igazad van, hogy ma a rendőr nem tépi le a kokárdád, a "balosok" meg nem tűzik ki, de azért jó pár "balos" politikust vittek el a rendőrök most is a tüntetések során.
Azt pedig ne felejtsd el, hogy nem csak a rendőrség tudja tiporni a szólásszabadságot. Jelenleg már a törvények egy része olyan ami sérti ezeket az egyetemes elveket. Az "állami tévében" is elkezdődtek bizonyos fokú tisztogatások csak ez nem olyan feltűnő mint a rendőri túlkapások.
10989 levél
Válasz 12.01.26. 10:57 #35936
Lacko
Basszus, rohadtul igazad van! Bocsánat!!! Lemaradt az aki. Tök benéztem, bocs.

A menetnél írtad, hogy jobb lett volna, ha kevesebben mennek, de azok a "jók". Erre írtam, hogy ilyet nem lehet mondani, hogy én "jó" vagyok, de te meg te nem jöhettek, mert az ciki.
Nagyon sok helyen vannak ilyen túlbuzgó, "lelkes" főnökök, akik azt hiszik, hogy azzal jót tesznek ha kizavarják a dolgozókat valami párt mellett. Rengeteg ilyen van baloldali is. Sőt abból sokkal több van, mert azért a vállalatvezetők többsége baloldali. Én is dolgoztam ilyen helyen, felálltam, kiléptem. Ezt megteheti a kedves hozzászóló édesanyja is, tudok neki ajánlani olyan cégeket, ahol még pozitívum is ha balos és az a negatívum ha jobbos. Ilyen sajnos van. ezt én ugyan úgy elítélem, megvetem, mint te. De ez jóval 1% alatt van. Az emberek többsége nem ezért ment ki, hanem azért, mert ez a kormány (ha rengeteg hibát is csinál) kiáll amellett az értékrend mellett, amiben a felvonulók hisznek.
Természetes, hogy azok, akik azt éneklik csápolva, hogy "Feri segiteni kell, gyere vissza", azok pedig úgy érzik, hogy az ő értékrendjüket a feri képviseli. (ettől még persze kicsit gáz)

Remélem te sem tudod meg mi az a diktatúra. Márpedig ma mást sem olvasni a "független" lapokban, mint, hogy ma diktatúra van.
Én azt tudom neked mondani, hogy utoljára a Kádár-érába tépte le rendőr a kokárdámat március 15-én, mielőtt gyurcsány rendőrei tették ezt 2007 márc 15-én, amikor iskolásokkal akartunk március 15-ei ünnepséget tartani. Számomra ez a szólásszabadság megtiprása. Ma viszont senkit nem tipor el a rendőrség és nem tépi le a kitűzőket senkiről és nyugodtan lehet március 15-ei ünnepséget tartani. Nekem ez fontos.


U.I.: Figyi, eddig jól elvoltunk, de most már kezdesz kicsit személyeskedni: "vagdalkozol és provokálsz, félrebeszélsz". ezekből vegyél vissza. Én is írhatnék ilyeneket rólad, de nem tettem. Legyél annyira fair, hogy hasonló tisztelettel beszélsz velem, mint ahogy én veled, pedig elég jelentős a korkülönbség közöttünk, mégis elismerem az igazadat és nem írok becsmérlő szavakat rólad. Azért mert vannak itt olyan taplók, akik azt hiszik, hogy attól lesz nekik jobb, ha gyalázhatják azt, aki nem úgy gondolkozik, mint ők, attól ezt még nem kéne eltanulni tőlük, mert az sehova sem vezet.
756 levél
Válasz 12.01.26. 10:10 #35935
pb69
Na most ez viszont mellébeszélés és félremagyarázás.
Az idézett rész önmagában nem értelmes (és engem akartál olvasni tanítani...).
"...csak az a hazaszerető ember és annak fontosabb a haza...AKI...". A lényeg a mondat második felében van (az aki után), remélem csak figyelmetlenségből nem sikerült ezt összerakni.
Arról egy szót se írtam hogy ne állna jogodban eldönteni kire szavazol, ez felesleges hergelés.
A menettel kapcsolatban ugyanez a helyzet: vagdalkozol és provokálsz, félrebeszélsz. Hol írtam hogy bki ne mehetne el egy tüntetésre? Annyit állítottam, hogy az, hogy a felvonulók egy részét lefizetik, megvesztegetik, kötelezik a részvételre, az egész értelmét és jelentőségét megkérdőjelezi és a "szívből és becsületből" kivonulók megcsúfolása.
A 99% normális ember nyilvánvaló túlzás, de persze a többség rendes ember, csak épp másképp gondolkodik mint n amivel NINCS SEMMI GOND és soha nem írtam hogy lenne.
A következő kommented pedig megint csak fröcsögés.
Amit a 8 évi ELNYOMATOTTSÁGRÓL és SZABADSÁGSZOMJRÓL írsz az röhejes. Szerencsére nem vagy tisztában ezen fogalmak jelentésével és remélem soha nem is kell átélned olyanokat hogy legyen. Bár ha tájékozódsz a történelemben akkor rájöhetsz mi számít annak.
A "balosok" törölték el a szólásszabadságot, sőt azt csak a Fidesz garantálja...te jó ég...melyik országban élsz? Az új törvényekről (pl. média) hallottál már? Tudsz róla hogy a "balos" tüntetések egy jó része egy megszüntetett/megszüntetni kívánt rádióval kapcsolatos? Vagy szerinted ha egy munkahely kötelez a kormány melletti kiállásra, az azt jelenti hogy biztosítja a szabad vélemény- és szólásszabadságot?
10989 levél
Válasz 12.01.26. 09:45 #35934
Lacko
Na ez már tényleg a legalja! Tényleg nem kell többet kommunikálnunk, mert ilyen kommentet csak egy szemellenzős, síkhülye maszopos tud kitermelni magából. Kiemelni részleteket nem is érdemes, mert az egész egy totál szemellenzős pártmaszlag, aki elolvassa megérti miért. Szavazzál csak a MSZPre, még ha beledöglik is a nép (kár h az általad oly szeretett baloldali eszméket elvileg képviselő párt szélső jobboldali politikát folytat, de mit számít), de a sok hülyeség mellett, amit benyelsz és kitermelsz magadból, egy dologban legyél biztos: ti vagytok kevesebben, és hál Istennek egyre kevesebben.
2006 levél
Válasz 12.01.26. 09:28 #35933
Corvus5
Na ez már tényleg a legalja! Tényleg nem kell többet kommunikálnunk, mert ilyen kommentet csak egy szemellenzős, síkhülye fideszes tud kitermelni magából. Kiemelni részleteket nem is érdemes, mert az egész egy totál szemellenzős pártmaszlag, aki elolvassa megérti miért. Szavazzál csak a Fideszre, még ha beledöglik is a nép (kár h az általad oly szeretett jobboldali eszméket elvileg képviselő párt szélső baloldali politikát folytat, de mit számít), de a sok hülyeség mellett, amit benyelsz és kitermelsz magadból, egy dologban legyél biztos: ti vagytok kevesebben, és hál Istennek egyre kevesebben.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.