Assassin's Creed Origins
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

1093 levél
Válasz 12.04.05. 13:16 #36114
iX
Nem, ez csak neked természetes.
12973 levél
Válasz 12.04.05. 12:56 #36113
McCl@ne
Mivel a Fideszt nehéz normális érvekkel védeni, ellenzéki pártokat pedig a 2/3 óta felesleges emlegetni, legyen az MSZP vagy akármi, így jobb híján megy a köpködés ferire, akit már mindenki leszar.
Gyurcsányról beszélni most olyan, mintha Torgyánt emlegetnénk... kb. annyi vizet zavar.
Respect is not given. It's taken.
5086 levél
Válasz 12.04.05. 12:02 #36112
Toki
Ez a Gyurcsány fóbia már beteges, de komolyan. Rég megbukott, a kanyarban sincs, a "pártja" 5% alatt van, és mégis, akármilyen politikai "vita" kerekedik, a vége mindig a Gyurcsány. Egyszerűen zseniális.

Pali bá meg már a Viktornak is ciki volt, úgyhogy szépen beültet majd valaki más bólogatós kutyát, pl.: Áder(?), aki még angolul sem tud, úgyhogy színvonalas váltás lesz mindenképp.
27976 levél
Válasz 12.04.05. 11:22 #36111
LordMatteo
Azon gondolkozom, hogy a minden politikai kötődésű nevet és fogalmat való becézésed arra utal hogy túlzottan komolyan veszed ezt az egészet, vagy épp arra, hogy próbálod elviccelni.

By the way most megint eljutott arra a szinte a topik hogy "nem, az egy szemét" "nem is mer az". Olvashatatlan, pedig Pyro és pb egész jó témát/kat kezdett el feszegetni.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
11029 levél
Válasz 12.04.05. 11:15 #36110
Lacko
Most miért csinálsz úgy, mintha nem értenéd:
a kormány természetes, hogy védte Scmittet, hiszen az ő kölkük. Én a jobboldali, konzervatív, nem kormány- és fidesztag "véleményformálókról" (újságírók, híres értelmiségiek) (tudod, olyanok mint nektek a Konrád Gyuri, meg a Gyuri Peti, meg a többi nagyarcú) beszéltem. Pontosan azokról, akiknek a cikkét például letiltották. Ilyenek nem voltak a baloldalon 2006-ban...
1093 levél
Válasz 12.04.05. 10:45 #36109
iX
Nem jobboldali véleményformálók. Azok, akik a véleményt formálják:

- nem jelezték SP-nak, hogy mondjon le. sőt, "védje meg az igazát a sérthetetlen"
- beküldték SP-t a királyi tévébe, a csodálatosan sikerült obersovszky interjúra
- letiltottak egy negatív hetiválasz cikket, a renitens kdnp-s is elvágta magát a nyilatkozatával.
- érvényben a szokásos nyiatkozatstop a fideszes képviselők részére (amúgy sem lehet önálló gondolatuk), "bulvárkacsa az egész", "mit keres Oszkópéter a wizzairben?"

Amikor azért látszott, hogy ebből komoly népszerűségvesztés is lehet, meglendítették a bunkósbotot, lejöhetett egy magyarnemzet cikk és elküldték Palit - aki még ekkor sem akart menni.

Szóval nem, nem volt itt kormányoldali kataris, mert egy a tábor, egy a zászló, egy a vélemény...

Annyi történt, hogy pár figyelemre méltó internetes csoport kiállt az ész és az erkölcs mellett. Őket érdemes is figyelni, de ők a kisebbség.
11029 levél
Válasz 12.04.05. 10:26 #36108
Lacko
Szerinted jobboldal = Fidesz?
Mert még szerintem se igaz, hogy baloldal = MSZP... Ugyanis az teljesen természetes, hogy az mszp kiállt Gyurcsány mellett, ahogy az is természetes, hogy a fidesz kiállt Schmitt mellett. Ami nem természetes - inkább beteges - hogy a nem mszp párttagok, hanem a ballib megmondóemberek milyen vehemensen álltak ki Gyurcsány mellett. És az, hogy ugyan ez nem volt igaz a jobboldalra. Nem névtelen szavazók - mint én - tanácsolták Schmittnek, hogy mondjon le, hanem jobboldali véleményformálók. Nos az ilyen karakán, gerinces véleményformáló értelmiségiek hiányoznak a ballib oldalról. De nagyon.
764 levél
Válasz 12.04.05. 10:09 #36107
pb69
Mivel nem csak én nem véltem felfedezni azokat a gondolatokat benne, amit írtál, ezért gondolom, hogy talán nem olvastam annyira bénán.
De, a jobboldal megpróbálta kimosni és ezt kár tagadni. Mindegy, hogy mit írtak itt meg amott, a lényeg az, hogy szimpátiatüntetés is volt mellette és a Fidesz is végig kiállt mellette ilyen-olyan dumákkal. Nyilván volt sok értelmiségi jobbos, aki elítélte amit tett, de az nem jelenti azt, hogy a jobboldal egységesen elpártolt volna mellőle.
Gyurcsányt már kitárgyaltuk, hogy miért baromság idekeverni. Eleve párhuzamot vonni egy miniszterelnök és egy köztársasági elnök közt hülyeség. Másrészt meg kéne már érteni, hogy Fecó mint politikus bukott meg, ami NEM egyértelműen megítélhető "bűnökön" alapult. Írnak itt páran hazaárulásról meg mindenről, de ez nem bizonyítható úgy mint egy plágium. Pl. egy bukott cégvezető nem olyan mint egy lebukott bankrabló vagy sorozatgyilkos. Mi van akkor ha én OV-ról gondolom azt, hogy egy hazaáruló tolvaj? Nem vagyok egyedül a véleményemmel, akkor már őt is fel kell kötni vagy elítélni?
Meg azon gondolkozz inkább amit írtam: kiáll most a jobboldal OV mögül? Nem. Ahogy anno Feri mögül se állt ki a bal. Ennyi.
Szóval abba kéne már hagyni a gyurcsányozást mert eleve lejárt lemez, ráadásul ehhez az ügyhöz semmi köze nincs.
Az utolsó két bekezdésednek megint nem sok köze van a témához, úgyhogy nem is foglalkoznék vele.
11029 levél
Válasz 12.04.05. 07:59 #36106
Lacko
Hát ez egy jobber tévhit, mármint a nyugdíjas mszp-szavazók. Én rohadt sok fiatal mszp-szavazót ismerek. Meg hát maga Mesterházy is fiatal. Nagyon rossz hír, hogy Hornt tartja példaképének.
13848 levél
Válasz 12.04.05. 07:43 #36105
powerhouse
Az mszp szavazói nagyrészt nyugdíjasok szerintem, nekik meg mindegy mit tett Horn, ő akkor is a nosztalgikus, kellemes, langyos vizű szocialista létet fogja jelenteni...
If I look back I am lost
11029 levél
Válasz 12.04.05. 07:30 #36104
Lacko
Te nagyon bénán olvasol. Olvasd el mégegyszer.
Abban igazad van, hogy megpróbál belebújni a cipőtökbe és a ti szemszögetekből magyarázatot találni a megmagyarázhatatlanra, de azért az elég egyértelmű a cikkben, hogy mindezeket nettó hülyeségnek és max pszichológiai értelemben megérthetőnek tartja, ahogy azt te is belátod egy picit lejjebb a 2-es pont kapcsán.

Na és ez egyáltalán nem igaz:
"az utolsó pillanatig a jobboldal is igyekezett kimosni az ügyből"
Tényleg olvasd el a Mandiner összefoglalóját, ahol kigyűjtik a politikusok, újságírók és véleményformálók véleményét a két ügyben és akkor jól látod, hogy baloldalon alig volt olyan, aki Gyurcsány távozását akarta, míg jobboldalon legalább a fele Schmitt távozását akarta. Persze az is igaz, hogy nem tudjuk volt-e olyan népszabi-, index-, hvg újságíró aki Gyurcsány ellen írt volna, csak simán letiltották, mert akkoriban gyak. nem volt jobboldali sajtó, ami ezt megszellőztethette volna, ellenben a Válasz és a MN letiltott cikkeit lehozta a jelentős baloldali média. Így aztán, akarva-akaratlan az igazság kideritésének malmára hajtották a vizet.

Amúgy meg jól látszik a balibber szalámi taktika, amit 1990 óta folytatnak: kezdetben ugye Antall József volt a sátán, elmondták mindennek, volt olyan, aki kifejezetten azt írta, hogy megérdemli a rákot is (ennek az "értelmiséginek" a nevében indította az EU a magyar-ellenes támadását). Aztán amikor meghalt és jött helyette Orbán, akkor ő lett a sátán és elkezdték dicsérni Antall-t, hogy milyen jó ember volt.
Ha végig böngészitek a baloldali médiát, már most elkezdődött Schmitt kimosdatása is, abból a célból, hogy a következő - még nem is tudjuk ki - elnököt lehessen gyalázni. Valamelyik idióta (az ismeretlen) leendő elnökről már azt írta, hogy hozzá képest Schmitt egy szent.

De azért a legdurvább akkor is Mesterházy volt, aki elkezdte Horn Gyulát példaként emlegetni, aki az egész "naés"-ezért elkezdte. Vele indult a következmények nélküli ország. Nehogy már ezt a szemetet tekintse az mszp követendő példaképnek!
11029 levél
Válasz 12.04.05. 07:16 #36103
Lacko
Hát úgy jön ide Feri, ahogy a linkelt cikk is írja, hogy bizony azok az emberek, akik liberálisnak vallják magukat és most teli torokból üvöltik, hogy Schmitt egy csaló és takarodjon, ezek a "véleményformáló értelmiségiek" 2006-ban azt üvöltötték kidülledő nyaki ütőérrel, hogy a Feri szent, a Feri sérthetetlen, a Feri nehogy lemondjon! Aztán 2010-ben pedig az, hogy Feri gyere vissza.

Tehát, mindazok akik magukra vették az aljadék jelzőt, gondolkodjanak el azon, hogy milyen kettősmércével mérnek! Miért is erkölcsösebb Gyurcsány, mint Schmitt? Persze indokot úgyis találnak, de ez már klinikai eset.

@iX: Megértem, hogy szeretnétek szőnyeg alá seperni a Ferit, mert állati ciki folt ő a magyar liberalizmus történetében, de egyrészt sajnos nem lehet, mert azok az emberek kiabálnak most hülyeségeket, akik akkor kiálltak mellette. Másrészt maga Gyurcsány se hagyja magát és fogsz még rá szavazni egy-két éven belül. Ezért fontos, hogy tisztába legyél, hogy kire is adod majd le a voksodat.
764 levél
Válasz 12.04.04. 20:11 #36102
pb69
"Nem mindegy azonban az sem, hogy az emberek formálják a politikát, vagy a politika az embereket"
Na ez az...ez a kulcsa az egésznek...
20676 levél
Válasz 12.04.04. 19:35 #36101
Pyrogate
Én nem mondtam, hogy undorító a divatdrukkerség Szerintem pont többen vannak olyanok, akik mindig más pártra szavaznak. A saját példámból kiindulva (oké, kétszer szavaztam eddig) is mást választottam. Viszont ha a felteszem, a pártok értékrendszere nem változna, akkor igenis azt mondom, hogy ragaszkodni kellene a párthoz, ugyanis négy évente biztosan nem változnak a saját erkölcsi normáid, értékeid (a véleményed az lehet, de...). Igaz, itt már régen nem erről van szó. Van a kampány, ami egy marketing harc, éppen a párt-váltogatók miatt. Mert ez a szavazók 80%-a!

Na de nem ideális a helyzet, tehát a pártok értékei is változnak, sőt gyorsabban, mint az emberé (ami nagyon sajnálatos dolog). Innentől akkor az a kérdés, hogy, kiállsz-e a saját döntésed mellett? És ha igen, meddig? Szavaztam valakire, odaadtam neki a bizalmamat. Nyilvánvaló, hogy egy ideig mellette állok, hiszen én voltam mondjuk, aki bizalmat adott neki. Kinek-kinek mikor telik be a pohár és kezd átállni a másik oldalra. Viszont ha úgy érzi, hogy az alap értékek se nála, se a pártnál nem változtak (vagy olyan mértékben, hogy azt elfogadja) akkor teljesen normális, hogy kiáll mellette. Néha úgy csinálnak emberek ezzel a szavazás és pártszimpátia témával, mint, ha csak egy csokit vettél volna a boltban. Azért ennél többről van szó, nem?

"Szóval szerintem az lenne az üdvözítő ha mindenki képes lenne arra, hogy az aktuális felhozatalból azt a pártot válassza ki, amely a leginkább képviseli a maga nézeteit."

Ezzel egyetértünk. Ha a "leginkább" szóra tesszük a hangsúlyt, akkor ezt is csinálják véleményem szerint a legtöbben.
Nem mindegy azonban az sem, hogy az emberek formálják a politikát, vagy a politika az embereket?
Szenvedély nélkül a foci halott.
764 levél
Válasz 12.04.04. 19:26 #36100
pb69
Azért érdemes lehet óvatosabban kezelni a problémát.
A sportban undorító a divatdrukkerség, viszont a politikában szerintem az az igazán követendő példa.
Arra gondolok, hogy az nem egy normális hozzáállás ha kinézek magamnak egy pártot (akár az aktuális világnézetem alapján) és azután tűzön-vízen keresztül kitartok mellettük, még akkor is ha már nem azt képviselik ami miatt eredetileg őket választottam.
Sőt, én pont ebben látom Mo.-n az egyik legnagyobb problémát. Sokan habzó szájjal "kommunistáznak", rászavaznak Orbánra és nem veszik észre mennyire az általuk vehemensen szidott rendszerből vesz át egyre több dolgot.
Vagy kint tüntetnek emberek "Nem leszünk gyarmat!" címszó alatt, miközben az általuk ajnározott lángoszlop épp kint (behúzott farokkal) egyezkedik Brüsszelben.
De a másik oldal se sokkal különb. Baloldali értékekre hivatkoznak és simán rászavaznak a nagyvilági, tőkés kapitalista, "vállalatmilliomos" ember egyik mintapéldányára (Fecó).
Szóval szerintem az lenne az üdvözítő ha mindenki képes lenne arra, hogy az aktuális felhozatalból azt a pártot válassza ki, amely a leginkább képviseli a maga nézeteit. És ezt a választást mindig újra és újra gondolja át, ne pedig elvakultan szavazzon mindig ugyanoda.
20676 levél
Válasz 12.04.04. 18:49 #36099
Pyrogate
A magyar inkább úgy van a pártokkal, mint a divatdrukkerek. Mindig más kell nekik. Amit te mondasz, az nagyon kicsiny réteg, ha megnézed az emberek 10-20%-a az állandó pártszavazó. A többi sodródik, mindig amellé áll, aki nyerésben van. Ha nem így lenne, akkor nem változna négy évente a felállás. Lacko legalább kiáll az elvei (és mondjuk pártja) mellett. Jobb, mint a szélkakasok. De a "mi vagyunk a királyok" érzés a divatdrukkerekre is igaz, aztán ha nekik problémájuk van nem a csapatot üldözik el (vagy edzőt), hanem ők keresnek másikat. Szerintem ez a hasonlat közelebb áll a valósághoz
Szenvedély nélkül a foci halott.
19406 levél
Válasz 12.04.04. 17:19 #36098
sipec
faith in mccl@ne: restored!
5400 levél
Válasz 12.04.04. 16:54 #36097
Morello
"Bár az ultra nem is jó példa, mert ők néha elzavarják a csapatot játékostul, edzőstül a picsába, ha bénák."

Hát igen. Volt mostanság néhány gyakorlati példa erre, még néha a játékosok is kaptak 1-2 pofont
13848 levél
Válasz 12.04.04. 16:19 #36096
powerhouse
"Értelmesebb ember alatt azt értem, aki mára már pártpolitikától függetlenül tudja a saját eszméinek tükrében figyelni az eseményeket, és állást foglalni."

Ebből van nagyon kevés sajnos, ezért fejletlen a mi kis demokráciánk. A magyar úgy van a pártokkal, mint ultra a csapatokkal. Van a favorit, ők lehet kicsit ilyenek, olyanok, de mégis csak és kizárólag ők a királyok, és az összes többi tudatlan köcsög, esetleg ezt meg azt a játékos jó lenne leigazolni, pedig ez nem így megy. Bár az ultra nem is jó példa, mert ők néha elzavarják a csapatot játékostul, edzőstül a picsába, ha bénák.
If I look back I am lost
5231 levél
Válasz 12.04.04. 15:53 #36095
Skorpio90
Azért, mert olyan könnyű az emmúttnyócévre fogni az összes faszságot, mint beismerni, hogy ők is elkúrták. A baj csak az, hogy most már bizony emmútkétév van.
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
7804 levél
Válasz 12.04.04. 14:39 #36094
Lovi Tommy
megnyugodtam, hogy nem én értettem félre a cikket, mert eléggé sántított nekem a dolog
12973 levél
Válasz 12.04.04. 14:36 #36093
McCl@ne
Én nem értem, hogy miért kell és egyáltalán hogy lehet még mindig gyurcsányozni. Hogy a francba jön most ide az MSZP vagy Feri?
Komolyan nem értem.

A Fidesz van kormányon. Orrba-szájba hazudnak, lopnak, csalnak, hülyének nézik és nullára kisemmizik az embereket, azaz ugyanazt csinálják, mint minden eddigi kormány, legfeljebb egy kicsit látványosabb most, ami ugye részben annak is köszönhető, hogy egymásra rétegződnek ezek az elkúrások.

Az MSZP zárt üléséről kiszivárgott egy hanganyag, amiben beismerik, hogy elkúrták. A magyar nép meg akkora gyökér, hogy ha mindez nem történik meg, akkor otthon ül tovább és nézi a tévét. A Fidesz is elkúrta, mindent elkúrt, csak nem mondják. Vagy mondják, csak nem szivárog ki, és így minden rendben is van.

És mindezt azért, mert egy dologban a Fidesz utánozhatatlanul jó: meghülyíti az embereket. Kimossa az agyukat. Itt van Lackó példája, ha betéved ide, csak úgy habzik a szája és a saját állítását cáfoló oldalakat linkel, amiről valószínűleg nem is tud, mert egyszerűen képtelen felfogni azt, amit egy értelmesebb ember igen. Értelmesebb ember alatt azt értem, aki mára már pártpolitikától függetlenül tudja a saját eszméinek tükrében figyelni az eseményeket, és állást foglalni.
Respect is not given. It's taken.
764 levél
Válasz 12.04.04. 13:39 #36092
pb69
Nem tudom, hogy elolvastad-e egyáltalán amit linkeltél vagy hogy is van ez...
Ez nem "más stílusban" foglalja össze amit írtál, hanem teljesen másról szól. És többek közt épp az van benne elmagyarázva, hogy miért nem igaz az, amit Te gondolsz és amit szerinted ez alátámaszt.
Különösen a 2-es pont ami nagyon fontos különbség. Gyurcsány egy olyan balos politikus volt, akire milliók szavaztak és ilyen tekintetben rajongtak érte. Nyilván nem szívesen látták be, hogy bizonyos értelemben csúnyán mellényúltak. Schmitt csak egy odarakott báb volt, a jobbosoknak se volt igazán vezérük vagy "példaképük". Viszont felismerték már azt, hogy Orbán mit művel? Azt, hogy azon kívül, hogy (min.) ugyanúgy rombolja az országot mint az elődei, pökhendi módon szembeköpi a saját híveit is? Csak mert valahogy én nem ezt látom. Akkor valóban annyival erkölcsösebbek a jobboldaliak ebből a szempontból?
De az 5-ös pont is nagy igazságot tartalmaz. SP helyett csak egy másik olyan vki kell, aki mindent aláír amit az orra alá tesznek és tökéletesen kiszolgálja a jobboldali kormányt, ill. amennyire csak tudja hátráltatja a balt ha úgy alakulnának a dolgok. Erre a posztra tehát nem nagyon kell keresni az embert, bmelyik fideszes jó lehet. Gyurcsány helyzetét pedig megint vessük össze Orbánéval. Vajon ha OV kerülne olyan szarba (már került) mint Feri, akkor is annyira "erkölcsösek" lennének a jobbosok mint Palikával (mint kiderült, nem)?
Meg azért azt se felejtsük már el, hogy SP MELLETT is tartottak tüntetést és az utolsó pillanatig a jobboldal is igyekezett kimosni az ügyből, úgyhogy csak nincs itt akkora felvilágosultság...
13848 levél
Válasz 12.04.04. 10:58 #36091
powerhouse
te kis huncut troll
If I look back I am lost
1093 levél
Válasz 12.04.04. 10:35 #36090
iX
Lackónak mindig ugyanaz jut eszébe: Gyurcsány. Ez már szerelem
1410 levél
Válasz 12.04.04. 09:23 #36089
Obi1
Erkölcs? Az erkölcsös neked hogy Schmitt a saját egyetemét perli, mert merték kimondani az igazságot?

Amúgy pont nem arról szól a cikk amiről te azt hiszed.
Power-saw to people!
12973 levél
Válasz 12.04.04. 09:12 #36088
McCl@ne
Beteg vagy.
Respect is not given. It's taken.
11029 levél
Válasz 12.04.04. 09:06 #36087
Lacko
Kicsit más stílusban, de elég jól összeszedi, hogy miért liberálisabbak a jobboldaliak, mint a baloldaliak, akik körmük szakadtáig védelmezték Gyurcsányt egy sokkal nagyobb politikai botrányban.

Hát kedves libberek és ballerek, lehet követni a jobbereket erkölcsösségben. És nem kéne olyanokat mondani, hogy pufajkás Horn helyesen tette, hogy nem mondott le.
32255 levél
Válasz 12.04.04. 02:52 #36086
szbszig
Amúgy: Schmitt bepereli az egyetemet. Gratulálok, Pál...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32255 levél
Válasz 12.04.04. 00:49 #36085
szbszig
16363 levél
Válasz 12.04.03. 18:47 #36084
ufodani
Nyár elejére saccoltam. Tévedtem.

Vsz 1000el fognak beindulni a kutakodások. A 3/3-as ügyekhez hasonlóan itt is jönnek majd a gyanusítgatások.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32255 levél
Válasz 12.04.03. 03:14 #36083
szbszig
Schmitt lemondása a nemzetközi Wikipedia főoldalán is rögtön vezető hír lett, a plagizálása pedig már rég külön szócikket kapott. Azért nem sok ember mondhatja el magáról, hogy a teljes életútját bemutató szócikk rövidebb, mint egyetlen nevezetes, hozzá kapcsolódó botrány szócikke.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
19406 levél
Válasz 12.04.03. 01:29 #36082
sipec
3310 levél
Válasz 12.04.02. 21:23 #36081
Kemloth
+1 "...a balosok mind aljadék nép", meg minden van errefelé.
11406 levél
Válasz 12.04.02. 21:00 #36080
Tyrn
tényleg vele mi lehet vajon?
32255 levél
Válasz 12.04.02. 20:28 #36079
szbszig
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
27976 levél
Válasz 12.04.02. 18:43 #36078
LordMatteo
.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
11406 levél
Válasz 12.04.02. 17:37 #36077
Tyrn
ezért marad jobboldali
13848 levél
Válasz 12.04.02. 17:35 #36076
powerhouse
Most komolyan erkölcsi győzelemnek, felsőbbrendűségnek tartod, hogy lemondott Schmitt?
If I look back I am lost
5255 levél
Válasz 12.04.02. 17:13 #36075
Pras
Bár gondoltam, véleményezem az eseményeket, beleolvasva a topikba mindössze erre jutottam.
19406 levél
Válasz 12.04.02. 16:32 #36074
sipec
"Egy nagy szart, mert a balosok mind aljadék nép és még csak fogalmuk sincs arról mi az a kötelesség."
te hany eves vagy? 12?
27976 levél
Válasz 12.04.02. 15:41 #36073
LordMatteo
+1, főleg amikor tényekre, észérvekre alapozva mutogatják egymásnak a középső ujjukat diszkréten a felek.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
29282 levél
Válasz 12.04.02. 15:28 #36072
Germinator
Azt szeretem a politikai témájú vitákban, hogy olyan előítélet-mentesen és békésen folynak le mindig
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 12.04.02. 15:10 #36071
Toki
"Egy nagy szart, mert a balosok mind aljadék nép"

Ez szép volt.
39 levél
Válasz 12.04.02. 14:15 #36070
monyobmx
Obi1: Te egy liberális, buta, unintelligens, együgyű naiv barom vagy!
1093 levél
Válasz 12.04.02. 14:13 #36069
iX
Látom érzékenyen érintett, ki is taccsoltál ide egy "hozzászólást".
1410 levél
Válasz 12.04.02. 14:08 #36068
Obi1
Ha eddig nem vetted volna észre (ideje lett volna), a szélső-jobbosok álláspontja ellen beszéltem, általánosan.

Gyurcsány és Orbán is messze van a "hazaárulástól", ami miatt halálbüntetést kéne hogy kapjanak.


Lacko: Aha, hát persze. Schmitt és kormánya három hónapon keresztül pofázta a hazugságait, akkor hol voltál? Hol lehet itt emelt főről beszélni, amikor egészen idáig Schmitt nem találta bűnösnek magát, sőt még az egyetemet és kvázi mindenki mást hibáztatott, rajta kívül? Aztán amikor jött egy utasítás felülről, hogy Palikám mondjál már le, akkor tette a dolgát. Nehogy azt hidd hogy merő jóindulatból tette ezt ma.

A legundorítóbb Orbán hozzáállása, amit Hajós is nagyon jól kifejtett. Az ország miniszterelnöke, a legfelsőbb személy, és nem mer állást foglalni semmiben se, nehogy essen a népszerűségi indexe. A gyávaságához csak gratulálni tudok.

Hol lehet itt "különbségekről" beszélni? Amikor 3 hónapon át nem nyilatkozhatott egyik fideszes se Schmittről, és most is csak mossák? "A köztársasági elnök személye sérthetetlen, a Fidesz nem nyilatkozik többet"? Amikor a szavazóik 4/5-öde szerint nem kell lemondania?
Power-saw to people!
11029 levél
Válasz 12.04.02. 13:37 #36067
Lacko
Na tessék balosok, libberek. Ez a különbség köztünk! A balosok és libberek soha nem hibáznak, soha nem hazudnak, soha nem lopnak és még véletlenül se mondanak le soha!
Ezért maradok jobboldali.

És szerintetek változott most valami? A következő Gyurcsány kormány le fog mondani, amikor előjön a következő öszödi beszéd? Egy nagy szart, mert a balosok mind aljadék nép és még csak fogalmuk sincs arról mi az a kötelesség. Most is meg vannak győződve (ld Mesterházy), hogy Horn elvtárs és Gyurcsány elvtárs jó elvtársak, akiknek soha sem kellett volna lemondaniuk.

Ebben a témában amúgy a Kétfarkúkutyapárt és a Mandiner az egyedül értékelhető, akik szépen összehasonlították Gyurcsányt és Schmittet, amit a tisztelt baller fórumozok itten eleve elutasítottak, mert hát Gyurcsány egy szent és hogyan vehetnénk egy kalap alá Schmittel.
5400 levél
Válasz 12.04.02. 12:29 #36066
Morello
Atyaisten... Te beszélsz a szájbarágásról!? Azt hiszem tényleg nem érdemes veled folytatni a párbeszédet, mert mintha két különböző bolygón élnénk...

"Egy ideális rendszerben minden tettet következmény kellene hogy kövessen, de erre ragyogó példa Schmitt ügye: nem követ."

Ez így van. Bizony, kövessen! És szégyen, hogy valójában tényleg nem követ.

"Csak következményként nem akasztásra kell rögtön gondolni, mint azt sokan teszik, erre megvannak a demokratikus eszközeink."

Ilyet ki mondott? Nyilván nem csip-csup ügyekről van szó. De még akár komoly bűnesetekről sem. Én kizárólag a de jure és de facto hazaárulásról beszéltem (bár szerintem más, bestiális kegyetlenségű bűneseteket is bele lehetne vonni a körbe, de ez most másik kérdés), amelyre minden koron és minden rendszerben halálbüntetést szabott ki egy egészséges társadalom. Ennyi, pont. Ezen nem fogok vitatkozni. Azon már lehet, ahogy fentebb is szerepel, hogy mennyire egészséges a mai társadalom (semennyire).

"Ez a "mocskok zsidók, akasszuk fel!" csőlátásra és rendkívül ostoba látásmódra vall"

Ki a faszom beszélt itt zsidókról??? Ezért mondom azt, mintha két különböző bolygóról beszélnénk egymáshoz, mert gyakorlatilag eldönteni sem tudom, hogy kinek reagálsz, mert az általam leírtakhoz még csak halvány köze sincs annak amiket írsz. Szóval ennek így a továbbiakban nem látom értelmét. Én már úgyis leírtam, amit mondani akartam. Remélem te is...
650 levél
Válasz 12.04.02. 11:59 #36065
limbless
"Mindannyian megszoktuk már, hogy a régió legrosszabbul teljesítő, recesszió közelében tántorgó országát egy ugrásra készülő tigrisként fessék le, hogy heti-havi rendszerességgel spontán gratuláljanak maguknak az emberfeletti munkáért, és hogy az állami döntéshozatal magánérdek általi elfoglalását valamifajta szabadságharcnak nevezzék. Ezekben a szituációkban egyelőre senki nem tudja a szélesebb közönség számára is jól érthető módon bebizonyítani és elmagyarázni, hogy a kormány állításai hamisak. Gondoljuk, sejtjük, következtetjük a hamisságot, de nincs a kezünkben mindenki számára nyilvánvaló, látható és érthető bizonyíték a kormány állításainak cáfolatára."

Forrás: Vélemény Vezér, kiemelés általam

Ez a gond ma Magyarországon, és ezért frusztrálja annyira az internetes közönséget ami történik.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.