Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20667 levél
Válasz 12.01.24. 20:10 #35914
Pyrogate
Alattunk van a kápolna és ott van mindig a pap És kaptak az önkormányzattól egy telket kb. 200 méterrel arrébb, ahol a kocsmát bontották le (!), hogy ezt odaépítsék. A templomnak meg vannak a tervei, de az egyház és az önkormányzat közösen fogja építeni, ahogy erre a helyi fidesz ígéretet tett...Mivel ez kerületi ügy Én sem értem, hogy pénzügyileg milyen alapon támogatják, de hát nem az én dolgom. Csak ne itt rontsa a levegőt az ember, mert tényleg mindig szabálytalanul parkol, szerencsére a helyiek tudják, hogy ő van azzal a kocsival és mindig bemennek a templomba...A pap meg ki van akadva, hogy mit zavarják őt, hát azért mert bunkó, azért (és függetlenül attól, hogy pap, mert a húga is ezt csinálja)
Szenvedély nélkül a foci halott.
11026 levél
Válasz 12.01.24. 17:59 #35913
Lacko
Kirúgta a "tanács"..... Őőőőőőőő.

Templomokat nem az önkormi vagy a kormány építi. Szóval arra várhatsz, hogy valamelyik párt templomot építsen. Templomot az egyház szokott építeni, de most egy jó pár évtizedig tuti nem fognak. Így is túl sok van.
Amúgy honnan költözzön el a pap? Ezt nem teljesen értem. Egy társasházban laksz ahol alattad lakik egy pap? Vagy alattad van egy kápolna és ott lakik a pap? Vagy nem lakik ott senki, de van egy kápolna és az költözzön el?
20667 levél
Válasz 12.01.24. 15:45 #35912
Pyrogate
Lacko erről szól az eggyel előtte lévő hozzászólásom, hogy csak azt lehet megvezetni, aki full retardált (ezért emeltem ki az mszp-s cigányetetést).

Nagymamámnak elhiszem, mert ez egy bizonyos pap volt, a múltkor kérdeztem, azt mondta ez a mostani nem politizál. Mondjuk szerinte kirúgta a "tanács" az előzőt

Az meg, hogy az itteni pap paraszt, az azt jelenti, hogy paraszt És hogy én mindent kinézek belőle. Igazából nem érdekel, hogy fideszes, vagy nem, annyira jó kapcsolatai nem lehetnek, mert évek óta ígérik nekik az új templomot, a telek is megvan már 4 éve, de se az mszp-s kerületi vezetés, se a fideszes nem építi meg nekik. Pedig annak örülnék, ha végre elköltözne ez a barom.
Szenvedély nélkül a foci halott.
11026 levél
Válasz 12.01.24. 15:39 #35911
Lacko
@Pras: Isten bocsássa meg, de pápista vagyok A refkók furcsa emberek. Viszont náluk nem mise van, hanem istentisztelet. Már pedig a Horn Gyulának a misék fájtak.

@Pyro: Azért annyi joga hadd legyen már szerencsétlen katolikusoknak, hogy oda mennek együtt, ahova akarnak. Nem nagyon hiszem, hogy emiatt nem mehet velük szavazni mszp-s. Főleg, hogy nem együtt mennek be a szavazófülkébe.
Nem ismerem kedves nagymamát, de kicsit csúsztathat ő is. Pl az én nagymamám full viktoros és ő is ilyeneket hall a prédikációban. Én meg ott ülök mellette és még csak a téma se merül fel.
Az meg, hogy paraszt egy pap egyből azt jelenti, hogy fideszes...? Mert akkor értem hogy mi a baj. Igen, vannak köztük parasztok, meg szdsz-esek is.
20667 levél
Válasz 12.01.24. 14:57 #35910
Pyrogate
Én nem járok templomba Nagymamám meséli mindig, hogy mit mondogat a pap, hol nyíltan, hol burkoltan buzdít a fideszre. Ez Nagytétényben van

Egyébként alattunk a földszinten is van egy "templom" (inkább kápolna, de azért elég sokan járnak ide misére, 30-40 ember), ők szavazáskor rendszerint együtt mennek, Tóni atya pedig a házban lakók szerint nem mondja ki, hogy kire szavazzanak, de többször is "köcsöggyurcsányozott". Belőle ki is nézem, mert elég nagy paraszt amúgy, mindig szabálytalanul parkol és akadályoz mindenkit, nehogy már neki sétálnia kelljen, hiszen ő az egyházközösség feje. Anyját. Ha meg akarod hallgatni, akkor XI. kerben keresgéld

Lacko, hidd el, hogy vannak ilyenek. Nem azt mondom, hogy állandó. Az utaztatás, ebédeltetés sem az. De sajnos attól még a rendszer része. Ilyen világban élünk, ez van.
Szenvedély nélkül a foci halott.
5251 levél
Válasz 12.01.24. 14:54 #35909
Pras
Már mondok is egyet: Körmend, református templom. Nem vagyok templomlátogató ember, így külön mókás volt azt hallgatni annak idején, amikor mégiscsak odaevett a fene, hogy "..mert a helyzetünk nehéz. Mit is ígértek, nem lesz gázáremelés?" Arra emlékszem határozottan, hogy csak azon az istentiszteleten még két ilyen, egyértelmű kiszólás volt, ám nem idézem, mert pontosan már nem emlékszem.
Nem kárhoztatlak egyébként, ha nem a két fülemmel hallom én sem feltétlenül hiszem el ezt.

Korombéli ismerősömmel is komoly meccseket szoktunk lefolytatni arról, hogy az egyháznak, bármely egyháznak, van-e keresnivalója bármilyen téren a politikában, és ha igen, milyen minőségben.
11026 levél
Válasz 12.01.24. 14:41 #35908
Lacko
Ezt a templomos dolgot mindig el szokták mondani és én soha nem értettem. Én elég sokat járok templomba (vasárnap mindig, hétköznap néha) és nem csak egy templomba, hanem BP-en belül elég sok helyre. Sok pap barátom van, van köztük fideszes is, meg szadeszes is és jobbikos is. De soha nem voltam még olyan misén, ahol a pap prédikáció vagy hirdetés közben azt mondta volna, hogy "szavazzatok a fideszre", vagy "szavazzatok a jobboldalra"... semmi. Soha még csak hasonlót se. Azt szokták mondani, hogy "menjetek el szavazni, mert minden tisztességes polgárnak kötelessége lelkiismeretesen szavazni". Ebben viszont tök igazuk van! Újpesten (ahol eleve brutális mszp többség van) természetesen a hívek között is sok a mszp-s, de egyik se gondolta azt a hirdetés után, hogy a "lelkiismeretesen szavazni" azt jelenti, hogy a fideszre kell. Ők mentek és lelkiismeretesen az mszpre szavaztak.

Szerintem ti ugyan oda jártok misére, ahova a Horn Gyula, mert ő is ilyeneket hallott a prédikációban. Csak tudnám hol lehet az a templom! Egyszer elmennék meghallgatni...
20667 levél
Válasz 12.01.24. 14:03 #35907
Pyrogate
Tudom, mindenki csinálja. Éppen ezért hülyeség az egész demokratikus rendszer a mai formájában, amikor az egész csak egy "reklámhadjárat". Nem véletlenül hívják kampánynak a megelőző időszakot...

Az mszp-t azért emeltem ki, mert a cigányok aztán tényleg elég könnyen lekenyerezhetők. De említhettem volna a templomot is, ahol a pap folyamatosan mise közben isteníti a fideszt és a szavazás napján az egész templom együtt ment szavazni. De ott ők járnak abba a közösségbe, szóval valahol mégis más. Igazából senki sem ellenőrzi le, hogy valójában arra szavaztál, akire, szóval csak a nagyon hülyéket lehet megvezetni ezzel. De akkor is szar a rendszer.
Szenvedély nélkül a foci halott.
16331 levél
Válasz 12.01.24. 13:47 #35906
ufodani
Történt 2006-ban a választások idején. Helyszin a Ruszwurm cukrászda a budai várban, ami minden külföldieknek szóló prospektusban és útikönyvben ill a lepedő térképeket keretbe foglaló hírdetésekben benne van, ahol a tulaj bizonyos "Szamosmarcipán" és csak csajokat foglalkoztat(ez csak megjegyzés). Kötelezően mindenkinek el kellett mennie szavazni és kötelezően mindenkinek a fideszre. Hogy honnan tudom? Akkoriban volt ott egy lány... A választások után 2 nappal két olyan lánynak mondtak fel mondvacsinált indokkal, akik 4, azaz 4 éve húzóemberek voltak

Másik eset napjainkban. Egy haver aki olyan fideszes, h nagyon /mégis jó haver, vagyis azért ilyen is van /, nyögi a frankhitelét(170-nél vette fel), végtörleszteni nem tud. Nem hallottam panaszkodni mindaddig amíg 200 körül volt a frank, majd ahogy gyengült pölö Matolcsi "kipateroltuk az IMF-et" és Kósa megnyilvánulásainak hatására a huf, egyre sűrűbben lilult az arca fradi drukker létére. Mindezaddig kocsival járt munkába, de aztán letette és képes Erdőkertesről vonattal bejárni majd nem keveset gyalogolni amíg beér. Kérdeztem stuffoskodva, h akkor most mi a helyzet a fidesz téren. Sejtettem mit fog válaszolni hiszen jól ismerem. Semmi gond Danikám, ha Viktor így látja jónak az nyilvánvalóan az egyedüli helyes megoldás-lépés!.. Még csak el sem gondolkozott a kérdésen. No ez egy eklatáns példa az elfogult csőlátású vezérimádatnak.
Amúgy "szeretjük" egymást, félre tudjuk tenni a politikai nézetkülönbségünket és ez jó.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1093 levél
Válasz 12.01.24. 10:04 #35905
iX
a cenzus időről időre felmerül, de az ország gyűlése úgy szép, ha a teljes társadalmat lefedi. szóval nem kizárni kell őket, hanem együttélni velük, a többségi akaratnak (demokrácia) megfelelően. ha cigányokkal ez meredek példa, akkor maradjunk a nőknél.
utópiának persze nem rossz. csak felmennek az ára a kamuéretségiknek és senki sem pisálhatna az álamfő szobrának tallapzatára
11786 levél
Válasz 12.01.23. 21:50 #35904
Ghoost
Elmondanám, hogy ilyet a fidesz, és bármennyire is hihetetlen (és szembe megy az elveikkel) jobbik is csinált, ezzel nem az mszp-t akarom védeni, de nem csak ők élnek ezekkel a módszerekkel.
Nem is bánnám, ha a 18 év helyett inkább középfokú iskolai végzettség lenne a feltétel szavazásnál, szerintem az arányok rögtön változnának egy keveset. (persze, tudom ez egy kirekesztő, eu-s normákkal teljesen ellentétes, elfogadhatatlan rendszer lenne)
20667 levél
Válasz 12.01.23. 21:45 #35903
Pyrogate
Figyelj, vagy sokan nem tudjuk értelmezni az írásaid és velünk van a baj, vagy kétértelműen fogalmazol és akkor meg veled.

Csak mert én is ugye hasonlóan fogtam fel, amit írtál

Egyébként valóban ultragáz ez az utaztatás és most nem akarok a másik oldallal jönni, mert unalmas, de a szavazásnál így veszik meg a cigányokat: ingyen ebéd és utána szavazás...sponsored by mszp.
Szenvedély nélkül a foci halott.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 20:09 #35902
Corvus5
"Azonban ezt nem lehet egyértelműen eldönteni."

Ezt nem is konkretizáltam sehol.
Számos formája van kezdve a Négy mancstól, egészen azokig a milliárdokig, amiket prémiumként fizetnek ki azon a napon, amikor 27%-ra növelik az ÁFA-t....

"Te gondolsz vmit és aki ezzel bizonyos területeken nem ért egyet elítéled hazaárulás miatt"

Ez az, amit nem tudok, h honnan szedsz. Idéznéd?
5400 levél
Válasz 12.01.23. 19:19 #35901
Morello
Jelzem, a végtelenül balkáni, demokráciára éretlen Svédországban és Lengyelországban is égettek EU zászlót.
764 levél
Válasz 12.01.23. 18:00 #35900
pb69
"bárkit!!!, aki ezellen dolgozik, azaz a "másik oldalt" tiszta szívből gyűlölni fogom életem végéig"
Ez az a mondatod amiből kiindultam, nem a napalmozás. Alapesetben egyetértek azzal, hogy utálhatjuk aki a haza ellen dolgozik és célja a nemzetünk tönkretétele. Azonban ezt nem lehet egyértelműen eldönteni. Te gondolsz vmit és aki ezzel bizonyos területeken nem ért egyet elítéled hazaárulás miatt. Ez ami nem helyes. De ha félreértettem a mondandód akkor elnézést érte, nekem így jött le. (Olvasni pedig, ha hiszed, ha nem, tudok )
balays82! Épp ezt mondom én is hogy a szakma megoldja. Azt is tudom, hogy nem most került elő a túlképzés-sztori, ezt nem is mondtam. Csupán annyit állítok, hogy szerintem nincs itt túlképzés, csak a szakma nem enged be több embert mert így jobb a helyzetük. A kormány pedig most ezekre a maszlagokra hivatkozva nyúlt bele a felsőoktatásba.
Az, hogy a kormánynak miért lehet jó az (az elméletem szerint), hogy pont ezeken a szakokon szűkíti a lehetőségeket, azt egy jóval korábbi hozzászólásomban kifejtettem, ha esetleg vkit érdekel visszanézheti.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 17:36 #35899
Corvus5
"Az pedig, hogy aki nem úgy gondolja ahogy Te, azt gyűlölöd és a vesztét kívánod..."

Én egy szóval sem mondtam ilyet, ezt a hülyeséget csak Lacko adta a számba. Jó lenne már megtanulni olvasni.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 17:32 #35898
Corvus5
Erre a kérdésedre megtalálhatod korábbi kommentjeimben a választ.

Nem azokkal van bajom, nem azokat utálom, akik a Fideszre szavaztak.
Senki sem lesz emberileg több, vagy kevesebb, jobb vagy rosszabb attól, h melyik pártra szavaz. Vagyis alapjáraton így kellene lennie. Mondjuk ezért is utálom a Fideszt, h a kizárólag mocskolódásra és gyűlöletkeltésre épülő kampányaival, ellenzéki politizálásval olyan mértékben megosztotta az embereket, h lassan ott tartunk, h az első kérdés az, h ha két ember találkozik, h "Te kire szavaztál?" Ha arra akire én, akkor haver vagy, ha nem akkor ellenség és tünj innen, mert agyonverlek. Azt kellene végre felfogni egyeseknek, h ez nem vmi idióta focimeccs, h ha te a zöldeknek szurkolsz, akkor már csak azért is utállak, mert én meg a liláknak. Ezt a meccset egy kapura játszák, és a többség célja ugyanaz. Ha az edző olyan utasításokat ad, h saját csapattársainkat rúgjuk fel, akkor el kell zavarni.

Sokan azonban képtelenek értelmes ember módjára gondolkodni, és mint ahogy ezt már korábban más szavakkal leírtam én is:

"ha a házukat elvennék a fejük fölül, akkor is a Fideszt támogatná, mert nem érdekli mennyire lenne neki rosszabb ha a vezére "uralkodhat" " ~pb69

Nekem ezekkel az emberekkel van bajom. Nem érdekli mennyire rossz a többségnek, sőt még saját magának is, a lényeg, h "OV és Fidesz mindenek felett".

A napalmozást pedig, mint írtam, természetesen nem gondoltam komolyan, ezért is nem írtam le direktbe. Sokan nem is Fidesz mellett tüntettek. Egy környékben élő a háza előtt álló csoporttól megkérdezte segíthet-e vmiben. Kiderült, h románok és tüntetésre jöttek, amiért 3500Ft-ot és ingyen ebédet kapnak, de a busz csak úgy lerakta őket vhol, h találjanak oda maguk. Később egy idős házaspár is segítséget kért, mert őket is ott hagyta csak úgy, egy Pécsről érkező busz. Nekik 1000 Ft-ot és egy ingyen
ebédet kínáltak a részvételért. Ennyit a nagy Fidesz-szimpatizáns tüntetésről. A legszegényebbek egy kis alamizsnaosztás, aztán lehet harsogni mennyien támogatják a kormányt.
14264 levél
Válasz 12.01.23. 16:46 #35897
balays82
Ez nem a szakma érdeke. A szakma meg tudja oldani máshogy is, hogy az egyetemről kikerülő jogászokat ne fogadja be (egyszerűen nem hirdet új állásokat), mivel ennek az ellenkezőjére semmi sem kötelezi őket. De ez lényegében igaz bármilyen más szakmára is. A jogász szakma túltelítettsége pedig már akkor is napirenden volt, amikor én kezdtem az egyetemet, pedig annak már 12 éve, szóval nem egy hirtelen ötlettől vezérelt döntés ez sem. Legfeljebb a megvalósítás (adott estben az államilag támogatott képzés kizárólagos budapesti monopóliuma is ide tartozik) lett egy kicsit drasztikus.
764 levél
Válasz 12.01.23. 15:39 #35896
pb69
Ja bocs, akkor ezek szerint nem írtam elég egyértelműen. Én arra gondoltam, hogy a körülményes és lassú ügyintézés amiatt is van, hogy nincs elég ember. Viszont nyilván ha több jogászt foglalkoztatnának akkor a mostaniak nem élnének ilyen jól. Így, amolyan céhszerűen, önérdekvédelemből a szakma nem akarja hogy összességében többen kerüljenek oda be. Ezért tűnhet úgy, hogy túlképzés van.
1093 levél
Válasz 12.01.23. 15:37 #35895
iX
jaja, helyesel, aláír. vazzeg, mehetnék köztársasági elnöknek!
20667 levél
Válasz 12.01.23. 14:43 #35894
Pyrogate
"hogy szándékosan nem akarnak többet alkalmazni hogy nekik jobb legyen a pozíciójuk az már megint más kérdés... "

Ezt az érvet nem tudom elfogadni. Mennyi idő, míg realizálódik a piacon a közgazdász és jogász "hiány"? Minimum 3 év múlva lesz az első törés, de leginkább 4-5. De még akkor sem igazán, szerintem ennek a jelentősége nagyjából 6-7 év múlva fog érződni. Akkor meg hol lesz már a Fidesz? Mármint remélem, hogy sehol...(vagy azt, hogy ezt is megváltoztatják újra). Nem beszélve arról, hogy az említett szakemberek maradnak, csak kevesebb újonc lesz, de akkor is lesz, aki kritizálja a kormányt. Amíg ki nem halnak, az meg 30 év. Vagy ennyire terveznek?
Szenvedély nélkül a foci halott.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 14:30 #35893
Lacko
Hát ebben meg már a múltkor is egyetértettünk. Úgyhogy oké.
764 levél
Válasz 12.01.23. 14:25 #35892
pb69
Akkor szépen sorjában:
Lackonak: Nem vagyok jobbikos és nyilván megegyezhetünk abban, hogy a kormány nem égetett EU zászlót mert ez tény és nem is írtam soha. Kritizálás vagy támadás, agresszió vagy érdekérvényesítés, lehet ezeket a fogalmakat csűrni, csavarni. Ahogy írtad is, mindenkinek más az ingerküszöb. Egy biztos, ne olyankor kritizáljunk és küzdjünk az igazunkért amikor szarban vagyunk és segítségre van szükségünk.
Corvus5: Abban igaza van a többieknek, hogy nem döntheted el egyértelműen ki tesz a nemzetért és ki ellene. Az pedig, hogy aki nem úgy gondolja ahogy Te, azt gyűlölöd és a vesztét kívánod elég szélsőséges gondolkodásmód. Nácizni talán felesleges, de bárhogy hívjuk, akkor se elfogadható felfogás.
Oktatásos téma: Sokan ott tévednek el (a politikusok is erre játszanak), hogy leragadnak a szavaknál. Nem lett adóemelés és nem lett bevezetve a tandíj. Csupán új adókat hoztak be, csökkentették az államilag finanszírozott helyek számát és emelték a költségtérítéseket. Magyarul többet vesznek ki az emberek zsebéből, akik EZT nem akarták. Nem azért nem szeretik az adóemelést vagy a tandíjat mert olyan csúnyán hangzik, hanem mert érzékenyen érinti a pénztárcájukat.
Amúgy pedig, hogy mennyi közgazdászra vagy jogászra van szükség, nem ilyen egyértelmű. Mindenki elhitte ezt a dumát, de ha szétnézünk pl. egy sima válás eltart vagy 10 évig. Eleve bármi hivatalos ügyintézés bántóan körülményes és lassú. Nyilván nem csak azon múlik hányan dolgoznak ott, de azért azon is. Nincs azokból akkora túlképzés...hogy szándékosan nem akarnak többet alkalmazni hogy nekik jobb legyen a pozíciójuk az már megint más kérdés...
20667 levél
Válasz 12.01.23. 14:00 #35891
Pyrogate
Arányaiban mennyit is csökkent az állami helyek száma?

Ez a szép a politikában, hogy bármit lehet bárminek "nevezni", hogy azt akard mondani, amit szeretnél.
Nem tandíj ez, de attól még jó nagy geciség, egy koncepciótlan baromság. A reformot én is támogatnám, de nem, nem így. Ez felelőtlenség.
Én tényleg támogatnám az iskolabezárásokat, de legalább az összevonásokat. Plusz a helyeket is csökkentettem volna, de az igényeknek megfelelően.
És persze ilyenkor jön az, hogy ez így történt. Mert nincs szükség ennyi közgazdászra. Nézzük akkor meg, hogy az álláshirdetések között mennyi közgazdos van? A legtöbb olyan Nem találnak mind munkát? Naná, mert 500 embert vettek fel a legszarabb nyomorék kis eldugott főiskolára is. Azok jóhogy nem tudnak elhelyezkedni. És az a megoldás, hogy akkor a Corvinusra felvehetnek 70-t és az is mind gazdaságelemző lesz?
Szenvedély nélkül a foci halott.
1093 levél
Válasz 12.01.23. 13:42 #35890
iX
szélsőséges példa: ha lecsökkentem 1 db-ra a nem fizető helyek számát (és mondjuk nem Schmitt unoka érdemli ki ), akkor is ez a véleményed? a tandíj ez, nem kell szépíteni. amivel nincs is baj, akkor is, most is mellette voltam (csak kell egy normális ösztönző rendszer mellé).
iskolabezárás? bokrosi gondolat!
20667 levél
Válasz 12.01.23. 13:35 #35889
Pyrogate
A cél persze ugyanaz, csak az eszköz más. Én ezt sem támogatom. Ugyanakkor arra felhívnám mégegyszer a figyelmet, hogy a kettő nem ugyanaz. Azért most nem vezettek be tandíjat, csak csökkentették az állami helyek számát. Ennyi.

Mellesleg a vidékiek szívták meg rohadtul. Ennyit a "felzárkóztatásról". Persze egy-két hely kivételével (Szeged, Pécs, Debrecen, Győr pl.) a vidéki iskolák nulla színvonalúak. Az a baj, hogy magánkézben vannak és nem is lehet őket bezárni, mert amúgy ezt kellene tenni, vagy megoldani, hogy további integráció keretében a nívós iskolákhoz csatolni és akkor jobb lenne ott is az oktatás (gondolok itt: Baja, Szolnok, Gyöngyös, Kecskemét, Eger, stb)
Szenvedély nélkül a foci halott.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 13:33 #35888
Lacko
Tehát szerinted azok az emberek, akik a fideszre szavaztak gyűlölik magyarországot és azért dolgoznak, hogy rosszabb legyen???

Ekkora hülyeséget még nemzetvesztő gyurcsányról sem gondoltam.


@Gump: Igenis, értettem!
20667 levél
Válasz 12.01.23. 13:32 #35887
Pyrogate
Ezzel csak az a gond, hogy elég szubjektív, hogy ki dolgozik az "ellen". Mint látod, már ebben sem tudsz egyetérteni itt mindenkivel, hogy a "kormánypárti tüntetők" valóban napalmot érdemelnek-e, tehát ők tényleg az ország ellen lennének. Lackonak igaza van, hogy ez az ellenségeskedés, amit tényleg szubjektív alapon eldöntöttél, annak már igen köze van a nácizmushoz. Aki nincs velünk, annak lőttek. És hogy ki nincs velünk, azt meg majd én eldöntöm? Érdekes

A tüntetéses videó meg akkora csúsztatás mint a ház. Naná, hogy voltak erőszakos cselekmények IS. De nem is ez verte ki a biztosítékot senkinél...Nem tudom, akkoriban mikre emlékszel, de ezek szerint neked is rohadt szelektív a memóriád
Szenvedély nélkül a foci halott.
5028 levél
Válasz 12.01.23. 13:28 #35886
Gump
"Ami félreértés van, hogy én "átlag embernek" merészeltem nevezni Novák Elődöt. Ezt - ha gondolod - visszavonom."
Légy szíves.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 13:22 #35885
Corvus5
Problémáid vannak a magyar nyelvvel?

"aki ezELLEN dolgozik" nem egyenlő azzal, h érte dolgozik csak másképp

Ezt tényleg ennyire nehéz felfogni?

...............................

Vicc, h azt, aki szeretné, h az emberek jobban éljenek, a dolgok javuljanak lenácizzák, ráadásul egy olyan ember, akit sokkal inkább lehetne hazaárulónak nevezni, mint engem nácinak.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 13:14 #35884
Lacko
Szerintem az elejében egyet értünk. Feltéve ha te nem vagy jobbikos és nem védeni akarod őket. Mert én sem. Tehát akkor abban megegyezhetünk, hogy sem a kormány, sem a fidesz nem égetett EU zászlót.

Ami félreértés van, hogy én "átlag embernek" merészeltem nevezni Novák Elődöt. Ezt - ha gondolod - visszavonom.

Én nem olvastam olyan fidesz/kormány nyilatkozatot, ami agresszívan támadta volna az EU-t. Kritizálni persze lehet. De abban is biztos vagyok, hogy soha olyan keményen nem kritizálták az EU-t, ahogy ők minket. (és hát lentebb már egyetértettünk benne, hogy az EU azért nem egy tökély, amit ne lehetne kritizálni, csak nem illik)

Én olyat nem láttam/olvastam, amikor kint orbán "vitézkedett" volna. Szerintem ilyen nem volt. Én azt láttam, hogy - az én felfogásom szerint túlzóan - meghunyászkodó volt. De mivel a vitézkedés és a meghunyászkodás relatív fogalom, simán lehet, hogy ugyan arra gondolunk, csak más az izlésünk.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 13:08 #35883
Lacko
Itt van egy pár hsz-szel lejebb. Te írtad:

"Én szeretem a hazámat. Szeretném ha Európa gyögyszeme lenne, fejlődő gazdasággal, példaértékű egészségügyi és szociális rendszerrel, oktatással, stb. És bárkit!!!, aki ezellen dolgozik, azaz a "másik oldalt" tiszta szívből gyűlölni fogom életem végéig."

A "másik oldalt" azaz aki a te meglátásod szerinti országjobbításod ellen dolgozik, azt gyűlölni kell. Ez egy náci meglátás: mindenki aki nem úgy akar jót, ahogy én, az ellenség. Ez után jön a napalmos hsz-ed. Ami végképp náci.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 12:49 #35882
Corvus5
Ha jól látom nem csak az MTV-nél készült felvételekből lett összerakva a videó... Egyébként meg nem mintha nem ugyanaz a csoport kezdte volna mindig a balhét.
764 levél
Válasz 12.01.23. 12:47 #35881
pb69
Félreértettél. Nem a Fidesz égette a zászlót és közvetlen közük nekik nem volt hozzá, viszont a Jobbiknak igen és tudtommal ők is képviseltetik magukat az EU-ban.
Az IMF elküldés pedig bizony sokszor úgy volt. Nincs most sok kedvem guglizni, de emlékszem hogy megesett hogy OV meccsre ment ki amikor tárgyalás volt és hasonlók. Amit leírtál a "hogy lehet ilyennel tárgyalni" részben az tökéletesen illik a kormányunk magatartására is.
A Fidesz többször nyíltan kritizálta az EU-t, az IMF-et és külföldi politikusokat. Ha nem is hülyézte le őket szó szerint de elég keményen bírálta őket, ami egy tárgyalási helyzetben nem elfogadható (akkor se az ha igaza lenne).
Az össztűzzúdításról már leírtam párszor a véleményem, egy összeesküvés-elmélet az egész, amivel a saját felelősségüket szeretnék elhallgatni és elhitetni az emberekkel, hogy nem ők miattuk kerültünk a csőd szélére hanem amiatt mert a világ összefogott ellenünk.
Viktor kint is sűrűn "huszárkodott" és adta az ívet, miszerint nem fognak nekünk dirigálni, majd mi megmutatjuk.
648 levél
Válasz 12.01.23. 12:44 #35880
4rc28
Még mindig nem érted ezek szerint.Az mtv székháznál nem volt békés tüntetés, ez egyértelmű. a "békés tüntetés" egy későbbi szintén 2006-os demonstrációra vonatkozott.
Hate Is Not Enough To Turn This All To Ashes
623 levél
Válasz 12.01.23. 12:41 #35879
stero
623 levél
Válasz 12.01.23. 12:40 #35878
stero
A návi kifejezés egy gúnynév, kb annyit jelent: erőszakos nacionalizmus. Lényegében igaz amit leírtál.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 12:37 #35877
Corvus5
Én soha sehol sem állítottam ilyet, szóval ha ezt rám vonatkoztatod, akkor az már csak a te agyszüleményed.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 12:36 #35876
Corvus5
Én nem is Orbán hazugságaira hoztam fel példaként, hanem a 2006-os "békés tüntetésre". Szerintem ez elég egyértelműen benn van a kommentben.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 12:31 #35875
Lacko
Nem. Akkor vagy náci, ha azt gondolod, hogy csak te tudod a frankót, hogy mitől jobb ennek az országnak és mindenki más, aki máshogy akar jót az országnak, azt napalmozzák le.
648 levél
Válasz 12.01.23. 12:22 #35874
4rc28
Ezzel a videóval kicsit mellélőttél. Az mtv székháznál egyértelmű, hogy nem volt békés a tömeg. Ők támadtak rá a rendőrökre, mtv székházra. Amiről Orbán és Lacko beszélt az később történt, nem azon az estén...
Hate Is Not Enough To Turn This All To Ashes
1093 levél
Válasz 12.01.23. 12:17 #35873
iX
valami azt súgja, hogy ha most összeszámolnánk az akkor tervezett tandíjból várt bevételeket, valamint a mostaniakat, nagyságrendileg azonos számot kapnánk.
most annyival több az átlagtandíj, amiből kijön az "ingyenes" rész.

"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?"
2011 levél
Válasz 12.01.23. 12:10 #35872
Corvus5
Mivel mostanában elég sokszor szóba került a 2006-os tüntetés (ugye egyesek mindig erről beszélnek függetlenül attól, az egészségügy vagy a gazdaság válságos helyzetéről van-e éppen szó), itt egy videó arról, ahogy a brutális rendőrök megcsonkított bébifókák tetemével püfölik félholtra a békésen sétáló babakocsis anyukákat. link

Még mielőtt vki megvádolna részrehajlással, tudom, h ez a videó nem szubjektív módon mutatja be az akkori eseményeket, és h történtek indokolatlan rendőri brutalitások, amiket teljes mértékben elítélek én is.
Ami miatt mégis belinkelem a videót, h mindenki lásson példát rá, h korábbi kommentekben leírt "békés tüntetés volt, amit felső parancsra brutálisan szétvertek a rendőrök" mekkora baromság, a tények totális elferdítése. Idézem az egyik kommentelőt is:

"rendőröket békés, ártatlan emberek ellen NEM VETETTEK BE. egyes rendőrök visszaéltek a helyzettel, és volt, hogy bántalmaztak békés, ártatlan embereket. de ez nem ugyanaz, mint, hogy békés, ártatlan emberek ellen vetették be őket.
a békés, ártatlan emberek elleni bevetés az az, amikor fentről jön a parancs, hogy: "ott van az a békés, ártatlan tömeg, és verjétek szét őket"
azt igazolni, hogy volt ilyen parancs, még HisztiKrisztinek se sikerült. pedig ő nagyon akarta."

Jó lenne mostmár, ha befejeződne ennek a csontnak a lerágása, és nem minden mostani probléma kapcsán ide mutogatnának vissza egyesek.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 11:47 #35871
Corvus5
Aha. Tehát ha az országnak a javát szeretném akkor náci vagyok?
Te akkor meg egy BAROM, ráadásul jó méretes.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 10:52 #35870
Lacko
A nácik épp ugyan ezt gondolták. Csak emiatt sajnállak.
11026 levél
Válasz 12.01.23. 10:51 #35869
Lacko
Várj, most túl sok mindent írtál egyszerre, megpróbálom szétbontani:

Egyrészt nem a kormány égetett zászlót, mégcsak nem is a fidesz. Igaz, hogy egy párt égetett, de ez egy populista párt, ami pont azt csinálja, amit várnak tőle az átlag emberek. Tehát szerintem amikkel megvádoltad a kormányt (gyűlöli az EU-t) az nem igaz, max az átlag emberekre.

Másrészt az IMF elküldés azért az nem úgy volt, hogy felállt az asztalnál OV és azt mondta: menjetek haza, mert utálunk benneteket! Hanem úgy, hogy tárgyaltak, elmondta a kormány az álláspontját, erre ezek felálltak és elmentek. Ezt én nem nevezném elküldésnek. Hogyan lehet olyan féllel tárgyalni, aki, amikor elmondod az álláspontodat, akkor feláll és elmegy? veled azért lehet megbeszélni a dolgokat, mert igyekszel megérteni, amit a másik mond és én is igyekszem megérteni, amit te mondasz. Ha valaki erre alkalmatlan és nem hallgat meg, az mondhatja azt, hogy én küldtem el, csak épen ez nem igaz.

Ez a "nem mentünk el tárgyalásra" ez nekem új. Tudnál küldeni egy linket erről?

Szerintem orbán nem állt ki itthon olyanokat mondani, hogy az EU hülye. Ezt az újságírók írják, hogy szerintük orbán szerint az EU hülye. Én még olyat nem hallottam, hogy tényleg ezt mondta volna. Az pedig teljesen igaz, hogy össztüzet zúdítottak ránk. tehát ezt nyugodtan mondhatja, mert ez meg igaz.

Bár németül nem tudok, de ha tudsz ilyet küldeni amikor éppen agresszíven támadja az EU-t orbán, akkor elküldhetnéd, majd rátolom egy angolra fordítóra. Én egy ilyesmit olvastam csak, ami valami német blikkben jelent meg, de ott segg hülye volt a riporter és ilyeneket kérdezett, hogy Ön ugye egy gonosz ember... De erre se agresszíven válaszolt, hanem tök normálisan, amit te is válaszolnál ha egy hülye ilyet kérdezne tőled.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 10:49 #35868
Corvus5
Én szeretem a hazámat. Szeretném ha Európa gyögyszeme lenne, fejlődő gazdasággal, példaértékű egészségügyi és szociális rendszerrel, oktatással, stb. És bárkit!!!, aki ezellen dolgozik, azaz a "másik oldalt" tiszta szívből gyűlölni fogom életem végéig. Ezért engem nem kell sajnálnod, mert nekem nincs miért szégyenkeznem.
764 levél
Válasz 12.01.23. 10:41 #35867
pb69
Ez most tényleg hülyeség.
Az még belefér, hogy a magyar átlagember utálja ha nem is a pénztőkét, de a bankrendszert, hisz ki van szolgáltatva annak. Viszont az átlagember nem éget zászlót mert az egy nagyon kemény nyílt provokáció. Ezt súlyosbítja az, hogy mindezt egy EU Parlamentben elvileg hazánkat képviselő párt teszi ill. erre buzdít.
A kormány pedig messze nem diplomatikus eszközökkel tárgyal. Idejön az IMF és elküldjük őket, el se megyünk a tárgyalásokra. És azért az, hogy mi történik itthon és kint a tárgyalásokon azt ne válasszuk el ennyire élesen egymástól. Az a baj, hogy hülyének nézzük a többieket. Ha itthon kiáll és elkezd olyanokat mondani, hogy az EU így hülye, úgy rosszindulatúak, összehangolt támadást vezetnek ellenünk, nem fogunk tárgyalni velük, kritizáljuk őket és lehordjuk őket mindenféle szarnak, akkor bizony ez eljut hozzájuk. Ennyire nem élünk zárt burokban. Ráadásul kint is voltak neki agresszív megnyilvánulásai erről zengett egy darabig pl. a német sajtó. (Persze tudjuk, ennek az az oka, hogy a mocskos libsik telekürtölték a világsajtót a hazug szennyel)
11026 levél
Válasz 12.01.23. 10:31 #35866
Lacko
Te pedig gyűlölöd a másik oldalt. Sajnállak téged.
2011 levél
Válasz 12.01.23. 10:26 #35865
Corvus5
Atyaég...ez de gyenge!

Felőlem rendben van, de attól én még lehet, h válaszolni fogok időnként a többi fórumozó miatt, mert az eddigi kommentjeid tapasztalataim alapján olyanok, mint a Hír tv adásai: azaz szelektív a memória és sok a csúsztatás.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.