Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

5251 levél
Válasz 11.06.14. 01:06 #35214
Pras
Úgy tűnik, ingerlékeny estém van, origo címlap, szemelgetés a szalagcímekből:

- Tovább faggatózik majd a neveinkre kíváncsi kormány
- Összeverekedtek a polgármesterjelöltek Gyöngyöspatán
- Az olaszok az atomenergia ellen szavaztak
- Nem tilthatják a házalást az önkormányzatok az ombudsman szerint
- Negatív rekordot döntött az euró

Satöbbi.
Tudom, Ferenc, el lehet menni az országból - csakhogy a bolygóról nem.
5251 levél
Válasz 11.06.14. 00:57 #35213
Pras
Csak egy, nagyobb jelentőségű törvénymódosítást fogad el a héten a parlament: büntethetővé válik az, aki költségvetési csalást követ el. Ezen kívül felállítják az alkotmánybírákat jelölő eseti bizottságot, amiben a kormánypártoknak kettővel több képviselője lesz, mint ahány a bírák jelöléséhez feltétlenül szükséges...
Forrás: Index - Király András

A véleményem ezzel kapcsolatban az "ön-hülyítő demagóg" érdekes kategóriájába esik, nem tagadom, de egyre az jár a fejemben: Őszödnél egy telefonhívás után utcára mentek az emberek. A mostani kormányzat már az első hetekben kizárólagosan azzal foglalkozott, hogy a pozícióját bebetonozza, mégpedig nyíltan. Az ellenoldalt szisztematikusan nyírták ki, vagy próbálták kinyírni, lásd pl. Jegybank. A fűnyírót még az AB sem ússza meg (ez mondjuk előrelátható volt), ami pedig - sajnos, régen tanultam, de úgy rémlik, hogy - a törvénykezés legfelsőbb szintű ellenőrző testülete.
Nagyon leegyszerűsítve tehát, ha nem tévedek, most valami olyasmi történik, hogy a diák olyan tanárt ültet a katedrára, aki mindenkoron megadja majd a kettest a mindenkori kormánynak - ahogy történt ez a köztársasági elnöki pozíciót illetőleg is. Fék tehát nincs, a lovak közé a gyeplő - szép szenvedőben - be lesz dobva, pontosabban, már rég be van dobva.

Kérdésem mindössze annyi:
...hol vannak most az emberek?!
944 levél
Válasz 11.06.12. 22:58 #35212
Lord of Destruction
jah, davidnak igaza van

en is kicsit elragadtattam magam, termeszetesen nem lehet/szabad ilyet mondani h "nekunk erdelyieknek".

nekem amugy az okoz fizikai fajdalamt, hogy ezt az egesz szar helyzetet, amirol nem tehetunk (mi generacionk plane nem) csomoan igy, vagy ugy kihasznaljak. kedvencem a fideszes csavo beszolasa, h a kettos allampolgarsaggal "bebetonozzak" magukat...grr
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
20667 levél
Válasz 11.06.12. 20:59 #35211
Pyrogate
Ez kínoz? Remélem azért tudsz aludni amiatt, mert vannak hülyék.
Szenvedély nélkül a foci halott.
16277 levél
Válasz 11.06.12. 20:43 #35210
david139
Szerintem nem lett szitokszó, csak a nagy magyarok próbálják úgy beállítani, mintha az lenne, hogy emiatt is úgy tűnjön, mintha nagyon el akarnák őket nyomni, mert forradalmárok (pedig csak mindenki szarik rájuk.)

Mi tanultunk trianonról, az iskola rádióban is minden évben volt megemlékezés, és az érettségi bizonyítvány mellé kapott könyv: Szétszaggatott ország, Trianon a magyar költészetben.

Az okoz fizikai fájdalmat, hogy valaki azt hiszi, hogy lehetséges eltörölni.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20667 levél
Válasz 11.06.12. 18:34 #35209
Pyrogate
Azért az is gáz, hogy ma már Trianon szitokszó lett, aki szeretne róla megemlékezni (mert azért a magyar történelem tényleg egyik legfájóbb pontja), az hadd tegye már meg anélkül, hogy rásütnék a "nagymagyar" jelzőt. Persze sokan el vannak tévedve, de kit zavar az, hogy valaki örülne az eltörlésének? Komolyan nem értem miért okoz ez bárkinek is fizikai fájdalmat?
Szenvedély nélkül a foci halott.
944 levél
Válasz 11.06.12. 18:02 #35208
Lord of Destruction
az hiszem itt ket dolgot kulon kell valasztani:
abban teljesen igazad van, hogy az index szitne mindig a kuruccal parhuzamos, de szerintem ez foleg a stilusra igaz: ugyanaz az "en megmondom a tuti, nekem mindenkepp igazam van, midenki mas hulye aki nem iogy gondolja es ki fogom gunyolni" szoveg megy, csak mas tartalommal.
ami viszont a tartalmat illeti...itt nem akarok altalnossagokba bocsatkozni, mert se a kutucot, se az indexet nem olvasom rendszeresen (a fentebb emlitett ok miatt), viszont tartalmilag az altalad idezett cikk szerintem nem az aminek beallitod.

eloszor is: miert magyargyalazas az, hogyha egy olyan emberrol van negativ velemenyunk, aki nagy magyarnak allitja be magat?nem letezik atcsatolas, amibol kovetkezne, hogy ha utalok egy nagy magyart, akkor utalom a magyarokat.

masodszor: szep dolog a hazaszeretet, es csunya dolog volt trianon, de az biztos, hogy az ilyen arcok tobbet artanak a magyaroknak, mint hasznalnak. hogy miert? meg tokes laszlo is, aki hidd el, nem az a megalkuvo tipus, is az mondja, hogy eleg az onsajnalatbol , lepjunk tovabb, csinaljunk valamit aminek a jovoben van ertelme, akkor miert hiszi azt valaki, hogy a folyamatos trianonozassal barkinek is jot tesz? a haverjainak lehet, de peldaul nekunk, erdelyieknek nem hasznal az hottzihez, esetenkent meg art is. nem tudom mennyire vagy tajekozott ezzel kapcsolatban, ezert feltelezem, hogy tudod, hogy itt mire gondolok, lattal mar elo erdelyit, urambocsa' olvasol erdelyi sajtot. ha nem, es esetleg nem tiszta valami kerdezz ra, es kifejtem.

egy mondatban: sajnos alig van mersekelt, fuggetlen sajto amit lehet olvasni, es midneket oldalnak megvannk a maga hulyei, de attol, hogy valakinek minden masodik mondataban benne van hogy eljenek a magyarok, es vesszen trianon, meg egyaltalan nem lesz legitim.
hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch
2791 levél
Válasz 11.06.01. 12:09 #35207
Aryx
Na ez remek cikk volt, megérte végigolvasni. Ilyen szívszorító történetet, hogy le kell mondani minden luxusról, így marad a tea meg a vajaskenyér (aki élt már szegénységben, tudja, hogy olyankor ezek is kimerítik a "luxus" kategóriát), nincs fűtés, majd megfagyunk (öltözz fel bazmeg) és a szüleink utolsó szemetek, amiért nem adnak lakást...

Basszus, bocs a fogalmazásért, de kibaszott nagy hülye ez az ember. Jajj, ő nem akar abban a kertesházban maradni, mert már 9-en laknak (egyik albiban mi 8-an laktunk, és az lakás volt, érdekes mód mindenki elfért). Az autót sem ő törte össze, és ahelyett az albérlő helyett sem lehetett másikat találni (miközben minden albérletre jut legalább 30 jelentkező, és ma már 6 millió helyen hirdethetsz ingyen).
Aki nem kizárólag kurucot olvas, amúgy is tudja, hogy hitelt 10 éve sem volt szabad felvenni, most meg pláne nem.

"Sajnos a feleségem beteg..." - ...és itt, a zárójeles megjegyzésben vártam, hogy mi baja, rák, leukémia? Ehelyett depresszió, a világ leghalálosabb "betegsége", csak minden 2. ember szenved benne, de sebaj.

Igazából itt a "mai magyar valóság" cím az, ami nagyon találó. A magyar mentalitásra tényleg ez a jellemző: sosem én vagyok a hibás, nekem lakás kell, nekem autó kell, nem az én hibámból veszítettem el az állásom, depressziós vagyok, mindjárt meghalok, senki nem segít??

Mondjuk én is alaposan elbasztam - amikor az első, árammentes albiban éldegéltem kaja és $ nélkül, csak vmi hasonlót kellett volna megírnom kurucéknak, és mostanra már lenne lakásom a felajánlásokból (ezek tényleg felajánlanak egy online, arc- és névmentes szövegnek, ami lehet akár kopi-paszte vagy fikció?). Ettől még elég vicces, hogy itthon mindenki a "nincs pénz semmire" szöveget szajkózza, holott gyökereknek szívbaj nélkül felajánlgatnak.

A többit meg már leírtad, szóval köszi. Kicsit meglepő volt Tőled ez a hsz + link, de ha bizonyos szinten független vagy, okés.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
48 levél
Válasz 11.06.01. 06:34 #35206
eksys
O.Viktor:

"Nem engedhetjük meg hogy bizonyos emberek úgy használják a jogi kiskapukat mintha nagykapuk lennének"
vajon kikre gondolhat?
Senki ne vasaroljon az 576-ban hacsak nem szereti azt ha jogos reklamcioja alkalmaval semmibe veszik es semmirol sem tajekoztatjak es ezt ereztetik is vele
1410 levél
Válasz 11.05.31. 23:17 #35205
Obi1
Ez a mai magyar valóság
"Mindössze el szeretném mesélni, hogyan is jártunk szeretett jelenlegi és ezt megelőző (meg ezeket megelőző) kormányaink uralkodása és az ország lezüllesztése alatt/miatt."

Rosszul vagyok az olyan agybetegektől akik a kormányt meg mindenki mást okolnak olyanért amit maguknak köszönhetnek, csak magukat nem. Nyilván Gyurcsány tehet a svájci frank romlásáról.

Ez a kedvencem:
"Albérletbe nem akartam, mert ne a másét fizessem."


Szerinte ha felvesz két hitelt egy lakásra, akkor kinek a tulajdonában van az? Az övében?

"Nem mindenkinek adatik meg az a szerencse, hogy külföldre kimenve nagyon jól fizető munka hullik az ölébe, ja és nem biztos hogy mindenki ki akar / tud menni külföldre."

Ez a másik kedvenc hozzáállásom. Igen, akinek sikerült az élet azt a szerencsének köszönheti, nem ám megdolgozott érte.

De szegény magyar embert rútul kihasználják.
Power-saw to people!
3874 levél
Válasz 11.05.31. 09:10 #35204
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Visszabazze, el is felejtettem ezt megemlíteni.

Hajmeresztően "debil" (már bocsánat) az a kép. Vigyorgó fiatalok, három gyerek, dolgos fődműves nagyszülők. A rajzstílus, mintha az ötvenes évekből lépett volna elő, körülbelül, csak másfajta ideológiai sziruppal.

No, kell időnként egy kis nosztalgia az átkos iránt.

Aki nem ismerné, van egy kezdeményezés, a Diafilmmúzeum, ahol a múlt század diafilmjeit -remélem vannak itt olyanok, akiknek gyerekkorunk volt diavetítőjük-, nemcsak meséket, ismeretterjesztőket, hanem mindenféle politikai propaganda anyag megtekinthető.

A képet látva ez jutott eszembe, amit gyerekeknek csináltak, politikai mese:

Ütközet a krumpliföldön

Egyébként érdemes időként az oldalon nézelődni, már ha valaki érdeklődik a történelmi forrásanyagok iránt ilyen szempontból.
32233 levél
Válasz 11.05.31. 02:43 #35203
szbszig
Bazze, tényleg ilyen debil képet nyomtattak színes tintával minden egyes kiküldött kérdőív hátuljára? Most direkt elővettem a sajátomat, és megnéztem végre. Kérem, nincs itten semmi probléma ebben az országban, ha még erre is van pénz...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3874 levél
Válasz 11.05.30. 14:44 #35202
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Problémák a szociális konzultációra küldött kérdőívekkel

Ha lehetne képet beilleszteni a fórumra, akkor most illene id egy "én megmondtam" műzlievő mém.

Motyó második kommentje mindenképp érdekes, mert jómagam is megnéztem a két vonalkódot, és a postás-dátumos számsor első fele nem véletlenül generált, hanem egymást követi itthon az enyém és szép sorban a többi családtagé is.

Na ezt csak széljegyzetként, feketeotós' konteók nélkül.
11026 levél
Válasz 11.05.27. 10:54 #35201
Lacko

Én nem az indexre haragszom, hanem a kettősmércére. Az már óvodában is kiakasztott. Sose értettem meg, hogy egy nagycsoportosnak miért nem kell sorban állnia a hintához, ha mindenki másnak sorba kell.
1093 levél
Válasz 11.05.27. 10:46 #35200
iX
Lackó, téged egyszer nagyon legyakhattak multiban az indexesek, hogy így haragszol rájuk
11026 levél
Válasz 11.05.27. 09:38 #35199
Lacko
Volt itt szó arról, hogy azért nem szabad kurucot olvasni, mert undorító és embertelen, gyalázkodó a stílusa.
Na ez a cikk nem a kurucon jelent meg, hanem az indexen. Ha ebben a cikkben kicseréljük a magyart zsidóra, a trianont holokausztra, stb... egy tipikus kurucinfós cikket kapunk. Csak ugye a magyargyalázás az normális. Nekünk tűrnünk kell. Mi nem kiálthatunk fel, hogy fúj-fúj növekszik az antiszemitizmus.

De én mégsem mondom azt, hogy aki indexet olvas az mind alávaló féreg. Nagyon remélem, hogy az index olvasóinak ez ugyan olyan undorító és szépen átlépnek rajta, mint egy gőzölgő kutyaszar a belvárosban.

Ez sajtószabadság. Ilyet le lehet írni.
Az nem sajtószabadság, amikor ezért kitiltanak egy hírportált mondjuk a facebookról. Kíváncsi lennék mit picsogna az index, ha nem lehetne sharelni az ilyen és ehhez hasonló szarait?


A tótavé, amúgy szinte biztos, hogy az egyik nickén a kurucra is írni szokott, mert ugyan az a stílusa.
8074 levél
Válasz 11.05.26. 19:06 #35198
Gerry
Nna, en meg a hardcore liberalizmus... Pyro is ramutatott: ha en liberalis, foleg szelsolibero vagyok, akkor nem polkorrekt multukultipartinak kene lennem ? Inkabb jobbkozepre lonem be magamat (semmikeppen sem a magyar politikai palettan) s keves dolgot ruhellek annyira, mint a szelsoseges, polkorrekt liberalizmust, ami szerintem konkretan a sirba viszi a nyugati civilizaciot. Ehhez kepest a jobbszelen (amerikai politikai paletta, a magyar mar regen hidegen hagy) tundoklo evangelikus keresztenyeket mar szinte keblremre olelnem; inkabb, mint a szelsoliberalisokat, vagy liberalisokat egyaltalan. A baloldali eszmekben pedig soha nem hittem, sot, alapvetoen ellenszenvesnek talaltam oket. Summa summarum, maradjunk annyiban, hogy baloldali partra nem szavaznek, en, az allitolag libaralis Churchill leirta, hogyan lesz az emberbol liberalis, majd szocialista, majd a harmincas evei derekara tisztesseges konzervativ. Hat, en ezt az utat a szocik kihagyasaval bejartam, csak tiz evvel gyorsabban

Az ominozus cikket azota reszben megbantam, es ma mar lenyegesen szofisztikaltabban fogalmaznam meg, ugyanakkor megkockaztatom, hogy Nalad icipicit jobban konyitok az Iszlamhoz es annak kozepkori gyokereihez; most is olyan, teljesen noname egyetemen kutatom ennek egyes reszkerdeseit, mint Cambridge, ami nyilvanvaloan arrol hires, hogy tele van dilettansokkal De legfokeppen: az integracios -?- folyamatok tukreben a tenyek sajnos engem igazolnak, Ali


Nemmellesleg Te nem a muszlimokat kedveled, hanem a zsidokat utalod, es ellensegem ellensege, ugye Az Iszlamot, mint vallast, es legfokeppen elet es allamformat ( merthogy az Iszlam mindharom egyszerre), es a teljesen agyament europai polkorrekt mentalitast ostorozni talan nem ugyan az, mint melldongeto antiszemitanak lenni (bar Te mondjuk bicskanyitogato modon kikelsz minden ellen, legyen szo Ganxsta Zolirol avagy a diakhitelrol, igen szeles a repertoarod ); majd ha Koves Slomo agressziven lep fel az ortodoxia terjesztesere, es lubavicsi kovetoi hirtelen tobbszazezren lesznek es minden erofeszites dacara is keptelen lesz a magyar allam integralni oket, ha a sajat torvenyeiket akarjak kiterjeszteni mindenkire, es a kritikusaiknak rettegesben kell elniuk, nehogy ritualisan legyilkoljak oket, ha majd lelkesen fognak tunteni azert, hogy bukjon el a feregjarta nyugat, es legyen egy mindenre kiterjedo zsido allam, ahol a nem zsidok csak masodrendu polgarok lehetnek...

Na, amint ez a veszely fenyegtni fog, halali nyugodtan agitalhatsz a zsidok ellen, mondvan: ezek keptelenek integralodni, tulszaporodnak mindket, a sajat torvenyeiket akarjak eloterbe helyezni, es elvarjak, hogy a tobbseg alkalmazkodjuon hozzajuk, mikozben aki kritizalja oket, azt a polkorrekt liberalisok, akik zsidot eletukben nem nagyon lattak, lenacizzak, marha maguk a zsidok at nem vagjak at a torkat. Amint ez a veszely bekovetkezik, zsidozhatsz kedvedre, teljesen legitim dolgo lesz. Ellenben meg akkor is ki foglak kiltani azert, mert gyomorforgato modon kepes vagy vilagnezeti problemat csinalni meg a legnyomorultabb jatek kiadasabol is, ha eppen radjon az agygorcs.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
11026 levél
Válasz 11.05.26. 13:43 #35197
Lacko
Okés. Így már mindent értek. És kb egyet is.
20667 levél
Válasz 11.05.26. 13:00 #35196
Pyrogate
Értem, de nem erre gondoltam. Hanem, hogy leírja az ember, hogy ezt olvassa, de amúgy ez milyen gáz oldal. Tehát, hogy egyből mentegetőzni kell, szerintem nem kell Ilyen dolgokat nyugodtan fel lehet vállalni.

Ez olyan kérdés - ahogy említettem példaként is -, hogy nem szeretem a cigányokat, de azért nehogy valaki azt higgye, hogy jobbikos vagyok. Ezt sem értem miért kell mindig hozzátenni, ezekben a saját előítéletei vannak az embernek (mármint, hogy mások mit fognak gondolni róluk).

Nem tudom, mennyire érthető, ennél mélyebben nem akarok belemenni.
Szenvedély nélkül a foci halott.
11026 levél
Válasz 11.05.26. 08:55 #35195
Lacko
@Pyro: Erre gondoltam:
"nekem amúgy a kedvencem ez az "undorító
oldal, de azért igazság ott van". Jó kis
mosdatás"
Azért ez szeintem itélet es te irtad. És szerintem az osszes hiroldal undorito, de mégis olvasni kell, mert kulonben hulye maradsz.
20667 levél
Válasz 11.05.25. 22:01 #35194
Pyrogate
Fertő, halál, világvége

vagy most nem ezt kell mondanom itt?
Szenvedély nélkül a foci halott.
2791 levél
Válasz 11.05.25. 22:00 #35193
Aryx
Nocsak... Te, Kalwa, nem akarod publikussá tenni azt a halállistát? A kedvemért...? Légysz-légyszi.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
4370 levél
Válasz 11.05.25. 21:55 #35192
Kalwa
A liberalizmus a világtörténelem legnagyobb csalása! Sorold fel azokat a jelzőket, amik a liberalizmusról és az iszlámról az eszedbe jutnak, és meglátjuk, hogy mennyire különbözik erről a véleményünk, valamint azt, hogy te mennyire vagy részese ennek a mesének.

A mecsetben pedig nagyon jól mondták, amit mondtak. Az iszlám hamarosan a Föld első számú vallásává növi ki magát. Abban pedig egyenesen reménykedem, hogy lesznek olyan emberek, akiket kivet magából az új világ, és végre elnyerik a végső büntetésüket. Innen a fórumról is fel tudnék sorolni néhány embert, akikre már igencsak ráférne a tisztítótűz...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
20667 levél
Válasz 11.05.25. 21:35 #35191
Pyrogate
de ha liberális szélsőséges, akkor nem befogadónak kellene lenni, vagy most mi a pöcs?

mellesleg nekünk a mecsetben több ottani ember is azt mondta: nem baj, hogy nem fogadtok el, majd el fogtok, amikor ez lesz a fő vallás a földön, mert annyian lesznek hamarosan. Ráadásul mindenhol muszlimok lesznek, ergo tulajdonképpen hamarosan kisebbségben leszünk. És akkor majd nekik kell minket elfogadniuk, de ilyen előzmények után ne várjuk ezt majd el tőlük. Kemény
Szenvedély nélkül a foci halott.
764 levél
Válasz 11.05.25. 21:15 #35190
pb69
Ez így valóban elég felháborítónak tűnik, de ne feledjük el, hogy ezt nem az "istencsászár" báró mondta, csupán egy roma fideszes képviselő.
Az ő szava valószínűleg semmit nem ér a pártban.
Majd ha ezt a párt is megerősíti mint hivatalos álláspontot, akkor lehet ezen rágódni.
4370 levél
Válasz 11.05.25. 21:14 #35189
Kalwa
A magyar ember többsége nem csak a politikához buta, hanem az egész élethez. Egy végtelenségig megvezetett és kihasznált nép lettünk, melynek sok esélye a túlélésre, a jelenlegi formájában sajnos nincsen. Példáért nem kell messzire menni, hiszen itt van egyik fórumtársunk, Gerry, aki egy remek példa erre, hiszen nem csak liberális szélsőséges, de kellőképpen befolyásolható és alakítható személyiség a rendszer számára, szinte minden téren. Ezt az állításomat remekül tükrözi egy 2009-ben megjelent publikációja a Hetekből, melyből idéznék egy mondatot:

A legsúlyosabb kihívás - Európa és az iszlám

"És bár az európai muszlimok többsége természetesen nem radikális iszlamista, vallásuk még ezen szélesebb tömegeket is megakadályozza abban, hogy szervesen integrálódjanak a kontinens lakosságába: toleráns muszlimok léteznek, toleráns iszlám azonban nem."

Ilyen hatalmas balgaságot csak olyan ember írhat, akinek semmilyen fogalma sincsen az iszlámról. A szégyen az, hogy mivel az európai emberek többségének szintén nincsen bővebb tudása az iszlám kultúráról, ezért hajlamosak elhinni az ilyen, és az ehhez hasonló szemetet, hazugságot.

Ezek után nem csodálkozom rajta, hogy Gerry számtalanszor kitiltott már innen, de sajnos kénytelen vagyok elfogultságot kiáltani, hiszen, ha neki szabad, akkor nekem miért nem? Esetleg kettős mércét alkalmaz? A hozzá hasonló embereknél ez persze bevett szokás...
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9368 levél
Válasz 11.05.25. 20:51 #35188
Kanduhrka
Tehát a roma egy külön faj, akiknek alanyi jogon jár a lakás. Ez rasszizmus... a magyarokra nézve.
horrorgeeks.blogspot.com
20667 levél
Válasz 11.05.25. 20:44 #35186
Pyrogate
Én nem ítélem meg az embereket az alapján, hogy mit olvasnak. Ezt a kijelentést mást tette itt a topicban Maximum azokat nézem le kissé, akik elhisznek valamit egy az egyben. Erre mondtam, hogy csak a szemednek higgy, de néha még annak sem lehet.
Nem az a lényeg, hogy mit olvasok, hanem amit ott olvasok és felkelti az érdeklődésem, arról tovább kutakodom a neten, aztán a sok infóból valamit összerakok, vagy nem. A számomra felesleges, de azért tájékoztató jellegű híreket pedig elrakom, hogy "hmm, érdekes". De alapjába véve azokkal is szkeptikus vagyok

kurucot már egy éve is túlzásnak tartottam, érdekes módon előtte hébe-hóba beleolvastam még.
Szenvedély nélkül a foci halott.
1093 levél
Válasz 11.05.25. 12:57 #35185
iX
persze látványosak ezek az ívek, meg az "elv", hogy megszólítjuk a zembereket. de patyomkinország építéséhez asszisztálni annyira nincs kedvem.

kitöltési útmutató

Prasco leírta a lényeget, olyan szinten szorítja be a válaszlehetőségeket a kérdőív, hogy az fáj. az alkotmányozási válaszok "feldolgozásáról" meg lejjebb asszem már beszámolt valaki...



1410 levél
Válasz 11.05.25. 12:09 #35184
Obi1
Ezen már én is sokat filóztam. Csak tudod a magyar ember buta, legalább is politikai kérdésekben. Itt diktatúra is lehetne ha a fideszesek szépen becsomagolják, kurvára nem tudja majd a nép felfogni hogy baj van, hisz hol van az elkúrtuk, végighazudtuk meg a kurva ország? Ők csak ezekből értenek, a bulvárpolitikából.

De úgy hogy az emberek 95%-a szerint az az egyetlen gond a politikában az hogy a politikusok lopnak, és ha nem tennék akkor minden megoldódna, hát aztán lehet józan észről beszélni. A helyzet az hogy kurvára nem változott semmi se az elmúlt 50 évben, a nép ugyan olyan buta mint volt, csak a bulvárpolitikából ért, és ugyanúgy megtapsikolják a halálos ítéletüket. Lásd fidesz gyűlések, mikor éljenezve, magukból kikelve éltetik az olyanokat hogy beolvasztották a magánnyugdíjakat.
Hogy egy klasszikust idézzek: "So this is how liberty dies, with thunderous applause"
Power-saw to people!
5251 levél
Válasz 11.05.25. 11:16 #35183
Pras
Már nem szerkeszthetek, de ha már hozzászóltam, egy ettől független félmondat:
Őszödnél napfényre jutott, hogy a politikusok tolvaj seggfejek. Efelől kétsége addig is csak a nagyon naivnak vagy a nagyon fanatikusnak volt. Erre az emberek utcára mentek autókat borogatni, holott a szó gyakorlati értelmét tekintve nem történt "semmi" egy telefonhíváson kívül.

Most az történik, hogy a kétharmados többséggel a kormány már az első hetekben sem csinált semmi, de semmi mást, minthogy bebetonozza a tuti pozíciókba az embereit (mindenki ezt csinálta, csak ilyen frankó eszközök eddig senkinek nem álltak rendelkezésére), ezzel párhuzamosan pedig elkezdte kicsinálni a nagyobb, nem-baráti játékosokat, erre kitűnő példa Simor. Jelenleg ott tartunk, hogy a törvényhozás ellenőrző szervét, az Alkotmánybíróságot nyírják ki, azaz egyre nyilvánvalóbban megtehetnek bármit, mert még a saját alkotmányuk sem fogja kontroll alá szorítani őket - és az utcákon senki sehol!
Mi a f*sz?! Hol vannak az emberek?!
5251 levél
Válasz 11.05.25. 11:07 #35182
Pras
Tiszteletem!

Ezzel kapcsolatban - információ hiányában - nem foglalnék állást plusz messzemenő következtetésekbe se akarom belemártani magam.
Amire viszont felfigyeltem, az a kérdőív meggyőzéstechnikai jellege. Sajnos, most nincs előttem egzaktul a fantasztikus papír, de hadd világítsak rá két, hasraütés-szerű példával, mire gondolok:

1.) Egyetért-e ön azzal, hogy a nyugdíjasoktól megvonjuk állami juttatásukat?
a.) Igen, mert arra a pénzre máshol is szükség van.
b.) Nem, mert ezzel a lépéssel komoly szociális érzéketlenségről tennénk tanúbizonyságot, valamint megrendítené az emberek eddig biztosabb lábakon álló jövőképét.
c.) Nem tudom megítélni a kérdést.

vagy...

1.) Egyetért-e ön azzal, hogy a nyugdíjasoktól megvonjuk állami juttatásukat?
a.) Igen, mert az adófizető társadalom másképp képtelen fenntartani a hiánycélokat, ideértve a jövőbeni nyugdíjkifizetéseket is, tehát ez az ő érdekük is.
b.) Nem, mert az állam nem rendezheti át ilyen módon optimálisabban az erőforrásokat.
c.) Nem tudom megítélni a kérdést.

Egyszerű, bénácska, sarkított példák, de azt hiszem, jól megragadják, mire akarok kilyukadni. A válaszok úgy vannak megfogalmazva egynémely esetben (nem olvastam végig a kérdőívet, de kapásból az első kérdés, amit igen, ilyen volt), hogy háttérinformációk nélkül "vezetik" az emberek tollait. Egyszerűen manipulatív eleve a kérdésfeltevés. Ez - persze - finoman szólva sem új dolog, de mégis... az átlagpolgár (átlag? Megkockáztatom, senki, aki nem teljesen őrült) nem fog egyetlen kérdés elolvasása után három órát eltölteni az internet előtt, hogy szakértői cikkekből, gazdasági elemzésekből, nyilvános vitákból megpróbálja leszűrni (ráadásul valamelyest elvonatkoztatva a saját pillanatnyi érdekétől), mi lenne a helyes út.
Jól végiggondolt kérdésfeltevés után tehát, úgy gondolom, olyan nagyon sok álmatlan éjszakájuk nem lesz az eredményeket illetőleg, bedobva még azt a feltételt is, hogy az eredményeket nem befolyásoltan nyilvánosság elé kívánják tárni.

Ám továbbmegyek. Pusztán maga a kérdőív kiküldése is már egy okos húzás eltekintve attól, ami benne van; ezt egyszer a közelmúltban már el is játszották. Nem kell megvárni ellenzéki pártok hőzöngő népszavazásait, ők maguk - nem is palástoltan - párton belül kiszórják a fecniket, ahol "érdekli őket a véleményed". Megkockáztatom, hogy szinte eredménytől függetlenül egy hatalmas politikai tőke a visszaküldött papírkupac, mert ettől kezdve lehet rá mutogatni, hogy "íme, kilencszázezer kérdőív visszajött, nekünk ne mondja senki, hogy nem népképviseleti rendszert futtatunk!" Pontosan, ahogy az alkotmányozós cirkusznál - (Emberek Alkotmánya, bah...) a kérdőívezés egy igen szép módja önnön legitimációjuknak. "A nép akaratát képviseljük, uraim, tehát amit teszünk, az jó!"

Azt hiszem, erre mondják, hogy ügyes.

(Azon tűnődtem, ellenzékben hogyan is lehetne erre válaszolni. Talán lehetne egy olyan országos akciót hirdetni, hogy a kiküldött kérdőívek papíranyagát az ország több pontján leadhatóvá tenném, leadnám újrahasznosításra és a befolyó összeget karitatív célokra felajánlva - mindezt persze, óriási csinnadrattával - ostoroznám a kormányzat pont a szükség óráiban pazarló és manipulatív lépéseit. Természetesen ezt úgy, hogy kiszámolnám, ha te leadod a kérdőíved, Te személy szerint mennyivel segíted pl. a gyermekmentő szolgálatot. Ez ugyanolyan demagóg dolog, mint maga a kérdőív, de Süsü óta mindenki tisztában van azzal, hogy sárkány ellen sárkányfű dukál.)
11026 levél
Válasz 11.05.25. 11:01 #35181
Lacko
Az alkotmányozóson úgy volt név és cím, hogy egy külön cetlin volt a neved (ez volt a címzés is, hisz névre hozta ki a postás), de erre a cetlire rá volt írva, hogy ez a név és cím a BM adatbázisából van ás független a visszaküldendő papírtól. Tehát amit visszaküldtél azon tényleg nem volt semmi.

Én amúgy ettől a vonalkódtól kevésbé fosok. Nyilván lehet rosszra is használni, meg jóra is, hogy ne keveredjenek össze a lapok és egy lap ne számíthasson kétszer ha véletlenül újra beolvassák.
Személy szerint egy vonalkód sokkal kevésbé veszélyes nekem, mint az, hogy az mszp-s miniszterek pendriveon vitték haza a full apeh és TB adatbázist, amiben nem csak a nevem és a címem volt.
5028 levél
Válasz 11.05.25. 10:35 #35180
Gump
A véleményem az, hogy rohadtul nem tetszik a névre szóló levél, és az, hogy ez alapján tényleg nyilvántartható, hogy ki küldte vissza, és mit küldött vissza. Nagyon nem tetszik.
Alkotmányozásról szóló balfaszságon nem volt név és vonalkód.
3874 levél
Válasz 11.05.25. 10:09 #35179
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Na, hogy más téma is legyen. Ritkán összeesküvés "elméletülök", viszont nemrégiben olvastam egy érdekes kommentet a Koooormány által kiküldött kérdéssor kapcsán. A hozzászóló azt taglalta, hogy mindenki egy egyéni vonalkóddal van ellátva, tehát beazonosítható.

Tehát tudni fogja a Koooormány, ha nem küldöd vissza - nem érdekel, ha ellenmondasz, akkor is, ha kritikus vagy, akkor tiszteletlen - nos, minden esetben ellenség vagyol. Ezt mondta volt. Próbáltam visszakeresni, de nem találtam meg.

Tegnap megérkezett, így le is ellenőriztem kíváncsiságból, és tényleg, mindenki egy egyedik azonosító sorszámot-vonalkódot kapott (megjegyezem, hogy kitöltőíven a név és cím is szerepel, illetve alá is kell írnod, megadhatod az e-mail címed). Nos, sajnos nem emlékszem pontosan, hogy az alkotmány kapcsán visszaküldhető kérdéskörön rajta volt-e név, nem figyeltem erre, de úgy emlékszem névtelenül mentek-mehettek be a lapok. Javítson ki valaki, ha tévednék.

Bár nekem nem célom itten fekete autózni, meg minden, viszont, hmmmmmm, nem igazán értem, hogy miért így gyűjtik be a véleményeket (meg minek gyűjtik egyáltalán). A papíron tényleges ott van a név, cím, nem igazán értem az egyedi vonalkód-számsor szükségességét (hacsaknem így oldják meg az egyszerűbb feldolgozást).

Szóval a nagy kérdezgetés mehetne nyugodtan név nélkül is, bár nem értek hozzá, de kicsit problematikusnak tartom, hogy bár rajta van a nevem, címem, tehát azonosítható vagyok, még aláírás is kell, van egy vonalkód, is ha akarom, a további kérdezgetést emailcímben folytathatom.

Véleményetek?
1093 levél
Válasz 11.05.25. 09:02 #35178
iX
van egy sejtésem, miszerint a pcdome keresőjét ismered... na, hasonlóan működik az ÉS és a hvg oldalán is szerzőre keress, előbbi oldalán még ilyen opciót is adnak.

melyik az "ÉS olvasók kedvenc törvénye" - talán a reprezentatív mintavételen alapuló stasztikai felmérések módszertana?
11026 levél
Válasz 11.05.25. 07:10 #35177
Lacko
Érdekes, pedog hvg-t még szoktam is néha, de nem találkoztam vele. Az és-ben komolyan leközlik, hogy mekkora hülyeség az és-olvasòk kedvenc törvénye??? Klassz!
11026 levél
Válasz 11.05.25. 07:06 #35176
Lacko
@Pyro:
1. Nem neked lett lassan eleged a kuruc stilisaból, hanem ők veszitették el maguk alol a realitas talaját es lettek egyre borzalmasabb stilusuak. Még egy éve is sokkal enyhébb stilusuk volt.
2. Az én kérdésem tényleg arra vonatkozott, hogy mit olvasol, melyik hirportált? A saját szemeddel nem nézhetsz meg mindent! Viszont egyik hirportál se objektív, ellenben mindnek tragikus a stilusa. És ezért kérdeztem, hogy mit olvasol, mert olyan könnyen megitéled az embereket az alapján, hogy mit olvasnak. Én sajnos két borzalmas stilusu hiroldalt olvasok, mert ebbol a kettobol tudom kibogozni az igazsagot. De ha tudsz normalis stilusu hirportált, mindenkép oszd meg velünk.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:37 #35175
Obi1
Lehet, csak mások vagyunk. Te nem szeretsz ilyeneket olvasgatni, én szeretek ilyenekről tudni, érdekelnek. Nekem se változik meg a szemléletem róluk, csak szeretem tudni hogy mi folyik körülöttem.
Power-saw to people!
6388 levél
Válasz 11.05.24. 21:32 #35174
Beny12
Ezalatt azt értem, hogy egy cikket úgy olvas el az ember, hogy azokat az elveket és gondolkodásmódokat nem veszi át, amit az adott szerkesztőség, oldal képvisel. Amit Obi is írt, próbálom kiszűrni a használható lényeget, ezzel még összevetem a többi hírportálon szerzett információkat, és így alkotok egy képet, aminek lehet, hogy ezek után sincs köze a valósághoz. (Pyro hsz-ére gondolok).

Az a stílus nekem sem tetszik, bár volt példa hogy közzétettem kurucos cikket, de nem úgy, hogy "itt az igazság". Csak néha tényleg elgondolkodtató, hogy mekkora a szakadék egy-egy hírportál között.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:32 #35173
Obi1
Ez igaz, de ez akkor lenne jó ha via versa működne. Például idehívtak FBI-osokat hogy megöltek pár cigányt, és minden csapból ez folyik, azzal bezzeg nem törődnek hogy a másik oldalt naponta történnek ilyenek. És azt aláírom hogy van különbség kvázi sorozatgyilkosság és "megélhetési" bűnözés között, de legalább ne söpörjék szőnyeg alá ezeket.

És én nem is vallom azt hogy deportálni kell vagy még ki is irtani őket, én a megoldást nem úgy kezelném hogy szeparálom az etnikumokat. Hanem magával ezzel a bűnözési formával foglalkoznék amit legnagyobb mértékben a cigányok képviselnek. Viszont, nem tagadnám le azt hogy a cigányok körében nagy a bűnözési ráta.
Power-saw to people!
1093 levél
Válasz 11.05.24. 21:27 #35172
iX
ugyan nem én lettem megszólítva, de az elsőnek már a címe is tökéletes példa az "újságírói" nyomorultságra: prejudikál és sulykol.
a második egy remek bulvárhír, viccesnek ítélt tálalással. de a randomból egy kattintás a pool (anyaország, cigánybűnözés):

Csalással és rongálással vádolja fideszes fajtársát Kolompár
A bicskei ékszerüzletet sem egyenruhás bűnözők fosztották ki
Cigány "gyerekszeretet": "anyja" ölte meg a tiszabői csecsemőt?
Nem álltak nyerésre, ütöttek a korcsok
Tanórán jelentette be a tizenhárom éves retek, hogy szülni fog

zseniális basszer
29274 levél
Válasz 11.05.24. 21:25 #35171
Germinator
Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy "objektíven szemlél és olvas", de már korábban is írtam, hogy azokkal van problémám, akik magukénak éreznek bármilyen ott leírt dolgot. Például ha Facebookon azt láttam, hogy valaki linkel egy kuruc.infós cikket és hozzáfűzi hogy "na látjátok, ez az igazság". Az ilyennekel én nem tudok mit kezdeni. És azt is mondtam, hogy én ezt felvállalom, bármennyire is elsiklok bármi felett. Egyszerűen nem bírom ezt a felfogást, amit a kuruc képvisel, és kész.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20667 levél
Válasz 11.05.24. 21:21 #35170
Pyrogate
na ezzel itt teljesen egyetértek
Szenvedély nélkül a foci halott.
20667 levél
Válasz 11.05.24. 21:20 #35169
Pyrogate
Teljesen elbeszélünk egymás mellett.
De ha már meg lettem szólítva (bár a hozzászólásod nagy része Germiről ír), akkor azért válaszolnék. Nagyon úgy látom (de javíts ki, ha tévedek), arról van szó, hogy a kuruc az egyetlen, amelyik leírja, hogy a cigányok az elkövetők a bűneseteknél. Nekem mondjuk ezeknél kb 90%-ban tiszta, hogy valószínűleg ők azok. Másrészt ezek a hírek számomra nem annyira fontosak, mivel ismerem a Magyarországi helyzetet, hidd el, elég jól. Tudom, milyenek a cigányok és nem lepődök meg, ha valakit megkéselnek Kőbányán a kisboltjában. Akkor sem, ha kiderül, hogy nem cigány volt, hanem két alkoholista. Ezek a hírek nem adnak plusz információt, újabb gyilkosság, szar dolog, szomorú vagyok, hogy ilyen a világ. Komolyan. A cigányokról már megvan a véleményem, azt nem fogja mélyíteni semmi, elég sok érdekes gyerekkori élményem van velük. Ez van. Attól, hogy újabb ilyen hírt olvasok nem lesz mélyebb a gyűlöletem, nem ad nekem pluszt. Így az indexen is elkerülöm ezeket a híreket. Másban a kuruc pedig nem ad sokkal többet, mint más média.

Germi pedig nem azt mondta, hogy barom állat, aki elhiszi a cikkeket, hanem a kommentelők néha pont azt a stílust ütik meg, amit TE IS ELÍTÉLTÉL. Ergo, érted. Nem rád vonatkozik a kijelentése
Szenvedély nélkül a foci halott.
6388 levél
Válasz 11.05.24. 21:16 #35168
Beny12
Eddig csak szemlélője voltam fennkölt vitátoknak, de most kénytelen vagyok beleugatni.

Áruld már el, hogy miért siklasz el szándékosan a kérdések felett? Attól hogy az ember objektíven szemlél és olvas egy kurucos cikket, miért kell szarba se nézni? Felettébb furcsa egója van uram.
6744 levél
Válasz 11.05.24. 21:13 #35167
anxius
"A muszlimok olyanok a kurucinfónak, mint zsidónak az ingyensonka. Se lenyelni, se kiköpni nem tudják. Ezért nagyon lehet röhögni rajtuk. "

Ezzel teljes mértékben egyetértek, elég megnézni két-három hírt különböző témákban.
Az 5:31-kor írt cikk épp arról szól, hogy a mocskosterrorista muszlimok már megint bevándorolnak, mecsetet raknak Oslo központjába, stb. Viszont ott a 13:10-kor megjelent hír, amiben a mocskoskurvazsidók már megint megöltek két palesztint és mennyire szolidarítani kell a cionisták által elnyomott szegény muzulmánokkal.

Úgy érzem, hogy számomra mindig is az összes hírek 5-6százaléka volt érdekes(ha átugrottam a gyűlölködést, stb.)de manapság már egyre kevésbé érdekel. A bűncselekmények elkövetőinek bőrszínét, kisebbségi voltát nem olyan nagy dolog kikövetkeztetni és akkor már inkább az indexet olvasom, ahol nem minden harmadik mondat Mohamedet vagy David Ben-Guriont gyalázza és nem féloldalnyi szövegből kikeresni azt a két mondatnyi értelmes és hasznos információt.


29274 levél
Válasz 11.05.24. 21:11 #35166
Germinator
Szerintem azt nem fogják fel a kurucosok (bár könnyebben el tudom képzelni, hogy most már csak önmaguk paródiájaként működnek szándékosan), és azt nem fogod fel te is, hogy nem változtat egyik eseten sem az, hogy milyen származásúak az elkövetők. Lehetnének dél-afrikaiak vagy vietnámiak is, a törvények, az igazságszolgáltatás megkülönböztetés nélkül, ugyanúgy vonatkoznak rájuk. Ezért nem szokás kiemelni az elkövetők bőrszínét, mert nem oszt, nem szoroz, és csak felesleges kategorizálást szülne (mint ahogy szül is), ha a mainstream médiában is bemondanák, hogy cigányok.

Ugyanemiatt faszság az, hogy cigánybűnözés.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1410 levél
Válasz 11.05.24. 21:04 #35165
Obi1
De vedd már észre hogy a legtöbben, mint én is nem az elveik egyezése miatt nézik kurucékat. Hanem mert olyanokról olvashat ott, amit máshol nem. Ez ilyen egyszerű.

Ez nem mosdatás, hanem csak tisztázom hogy miért baromság és elhamarkodott kijelentés azt mondani hogy mindenki aki 1 cikket is elhisz a kuruc.infon, az egy barom állat. És az a mosdatás amikor azzal jön Germi hogy aki nem inge ne vegye magára. Milyen kényelmes.

De belemegyek, és belinkelek egy random cikket:

http://kuruc.info/r/2/79257/

Most komolyan, ha én azt mondom hogy ez a cikk reális képet ad akkor már le vagyok nézve?

http://kuruc.info/r/2/79375/

Vagy ez a cikk? Hol benne a túlzás? Pedig mindegyik az oldal legolvasottabb cikkei közé tartozik, és folytathatnám a sort a többivel.

Emiatt egy barom állat vagyok Germi? Gondolkozzuk már ilyen kijelentések előtt.
Power-saw to people!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.