Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

11006 levél
Válasz 11.05.24. 15:18 #35157
Lacko
érdekelne, hogy te honnan informálódsz. elárulod?
20640 levél
Válasz 11.05.24. 15:03 #35156
Pyrogate
hehe, azért a kuruc hírgenerátora úgy működik, hogy lát egy cikket akárhol a neten, beleírja, hogy "zsidók/cigányok" és kirakja az oldalra.

Kivéve, ha olyan hír van, ami nem is volt sehol máshol. Viszont módszeresen akármilyen baromságot kiraknak, nem is ellenőrzik (mint Szanyi kapitány, úgy elhisznek mindent. ha jól emlékszek őket is beszopatta egyszer Tomcat így)

nekem amúgy a kedvencem ez az "undorító oldal, de azért igazság ott van". Jó kis mosdatás
1410 levél
Válasz 11.05.24. 14:37 #35155
Obi1
Azért lenézel valakit mert valamit igaznak talál a kuruc.infon?

Undorító egy oldal, de a hírei miatt hasznos. Amik igazak is szoktak lenni, csak úgy kell olvasni hogy átugrasz a mocskolódáson. Ha most komolyan szerinted ez egy lenézendő dolog, hát akkor son, i'm disappoint.
Power-saw to people!
2176 levél
Válasz 11.05.24. 13:40 #35154
razak
Lacko: Maximálisan egy rugóra jár az agyunk, ebben a tekintetben.Örülök, hogy vannak azért hasonló gondolkodású emberek, mert szinte minden soroddal egyetértek.Ennyit erről.
16215 levél
Válasz 11.05.24. 13:37 #35153
david139
Annyira szánalmas, de komolyan Az emberek reportolták spamnak a kurucot, amit a facebook automatikusan letiltott emiatt, és ezt ők komolyan megint úgy élik meg, mintha a mocsok zsidók el akarták volna őket nyomni, de végül "győzött az igaz szó". Szégyen. Írhattak volna egy levelet, hogy "hé, mi hírportál vagyunk nem pedig spam", de ez így sokkal dicsőségesebb volt.

Viszont "öröm" látni, hogy Morvai még mindig jelen van, benne lehet bízni, hogy beégeti a Jobbikot.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
11006 levél
Válasz 11.05.24. 13:36 #35152
Lacko
A muszlimok olyanok a kurucinfónak, mint zsidónak az ingyensonka. Se lenyelni, se kiköpni nem tudják. Ezért nagyon lehet röhögni rajtuk.

Szerintem annak az egymillió egyedi látogatónak a 85% olyan, mint te vagy én. Az ilyen gusztustalan szarokon átlép és elolvassa a lényeget. Az a magyar média szégyene, hogy nincs olyan médium, ahol ennyire szembe mernek nézi bizonyos témákkal. Ahol ennyire nincsenek tabuk. Én pl a legjobban Ungváry Krisztiánt szeretem ott olvasni. A kurucon szót kap (igaz folyamatosan zsidózzák, de legalább nem tiltják le). A fősodratú médiában meg nem, mert ugyan olyan elitélendőnek tartja a kommunizmus bűneit, mint a nácikét. És bár ezzel a kuruc sem ért egyet (ugye szerintük a náci bűnök nem olyan súlyosak), addig a hivatalos média szerint a kummunisták nem követtek el bűnökét és kész, ezért Ungváryt - aki tényleg egy szadeszes libber, csak normális - ott nem engedik szóhoz.
Ha lenne ilyen szókimondó, tabuk nélküli, de nem gyalázkodó médium, akkor a kurucinfo a népszava olvasói táborának létszámával büszkélkedhetne csak és eltűnne.

2176 levél
Válasz 11.05.24. 13:14 #35151
razak
Nem tudom, szerinte m ők sem tudják mit képviselnek a rasszista megnyilvánulásaikon kívül.A keresztény ünnepek ki vannak emelve állandóan(húsvét, karácsony, Jézuska a jászolban stb.) és többször a "keresztény-Európa melletti kiállást sürgetik a muszlimokkal szemben.
Elsősorban nem a politikusokra gondoltam, hanem magára az olvasókra.Azért nem hiszem, hogy mindenki habzó szájú idióta lenne.Hazafinak tartom magam is, de nem kurucos értelemben és szégyellnem kell magam, mint magyar ilyen hozzászólások mellett, amiket egyesek produkálnak.A Jobbikot meg hagyjuk, egy tagja biztosan van a kuruc mögött ez nyílt titok.
Egyébiránt ismét elérhetőek a megosztások a fészekben.


11006 levél
Válasz 11.05.24. 12:48 #35150
Lacko
"senkinek nem szúr szemet a "nemzeti" radikális oldalon"

Ezt hogy érted? A jobbik konkrétan minden TV riportban elhatárolódik az efféle dolgaiktól és mindig elmondják, hogy semmi közük ehhez. Az más kérdés, hogy a köcsög riporterek tudják (ahogy a kurucinfosok is), ha egy hazugságot elég sokszor mondogatnak, az emberek elhiszik, hogy igaz.

A kurucinfó, amúgy kereszténynek sem tartja magát: szerintük a kereszténység az egy zsidó trükk. De tök komolyan. Ők inkább amolyan táltos vallásúak. Én sajnos nem ismerem közelebbről ezt a vallást, de simán el tudom képzelni, hogy annak az erkölcsiségébe, ez belefér.
29220 levél
Válasz 11.05.24. 12:39 #35149
Germinator
Nézd, én nagyon lenézem azokat, akik bármiféle infót magukénak éreznek vagy elhisznek a kurucon. Ez én vagyok, nyugodtan anyázzon le mindenki, ezt felvállalom. Én is beleolvasok egy-két cikkbe, de nyilván teljesen más célzattal, mint az oda őszintén és egyetértően kommentelők. Azt hiszem tiszta, hogy kiket nevezek gyökérnek, ha nem inged, ne vedd magadra.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
24 levél
Válasz 11.05.24. 11:50 #35148
Anonymusx
Jah igaz,ezer bocs, csak egy kicsit megint felb@asztam magam a semmin.
24 levél
Válasz 11.05.24. 11:47 #35147
Anonymusx
Ezzel teljesen egyetértek, nekem inkább az volt a bajom hogy egyesek ebben a topicban egyesek eléggé bunkó módon fogalmaztak, semmivel sem különbek azoknál akiket fikáztak.
Tisztában vagyok vele hogy a kuruc is ferdít, de azért mert néha olvasom még nem kéne le gyökér parasztozni (ez nem neked szól Razak)
16215 levél
Válasz 11.05.24. 11:42 #35146
david139
Én 20.
"david139 szerint megérett a kihalásra azért mert valaki nézegeti a kurucot"
Épp a kommentelőkről beszéltem, nem az olvasókról

Ostoba és erőszakos emberek, tudásuk nincs, csak véleményük, és sajnos az internet miatt azt mostanában nagyon tudják hangoztatni
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
2176 levél
Válasz 11.05.24. 11:14 #35145
razak
Nem csodálkozom , hogy a Facebook is próbálja korlátozni az ilyen oldalakat.A kommentek önmagukért beszélnek.Még, ha valóban "ellenség" is az adott személy, az még nem ad okot, hogy valakit ilyen alpári és undorító módon alázzanak meg halála után.A kurucnak sokat ártott, hogy megadta ezt a lehetőséget az olvasóinak, hogy kifejthessék azt a sok beteg gondolatukat, amit egyesek megengednek maguknak.
Rendszeresen olvasom, mert valóban van olyan téma, amiben hitelesebb, mint más oldalak, de minden másban ferdítenek ők is szépen, mint az összes valamilyen csoporthoz tartozó oldalon.
Ilyenkor valahol belül képtelen vagyok elhinni, hogy ez az ocsmány kifejezésmód, ami mentes nemhogy a keresztény értékektől(ugye, amit sokat hangoztatnak, közben pedig közük nincs hozzá), de az emberi értelemtől is, senkinek nem szúr szemet a "nemzeti" radikális oldalon.Maguknak a moderátoroknak kellene rendet tenni és ezek hiányában nem kellene felkapni a vizet, ha emiatt korlátozzák az oldalukat.Olyan ez mintha egy magyar közösségi portálon pl. a szlovákok, ellenünk alkalmaznának ilyen kifejezéseket és örülnének egy magyar halálának.Ezért életképtelen ez a féktelen harag, hiszen amikor minket ér el, kikérjük magunknak, bezzeg, ha mi viselkedünk hasonlóképpen, máris nagyon hazafiasak vagyunk és legfőképpen nagyon értelmesek....
24 levél
Válasz 11.05.24. 10:51 #35144
Anonymusx
Gyökér vagy te,nem hiszem el hogy mennyi bukó ember van itt ebben a topicban /oldalon, azért mert néha ránézek a kururcra már gyökér vagyok? Elég érdekes hogy itt sokan úgy beszélnek a másikról mintha mekkora szar ember lenne.

Szerinted én gyökér vagyok,david139 szerint megérett a kihalásra azért mert valaki nézegeti a kurucot, azért ezek nagyon durva kijelentések.

Főleg elég gyerekes vagy beteges viselkedés hogyha nem értek egyet egy másik emberrel akkor az dögöljön meg, vagy az egy gyökér ugye? Amúgy hány évesek vagytok?

Amúgy bocs a szar fogalmazásért, egy kicsit felb@aztam magam ezen a sok baromságon amit összehordtatok...
Nem nagyon szoktam fórumokba írni, de ezt nem bírom megállni...
10 levél
Válasz 11.05.24. 10:34 #35143
Douglas
Sok igazság van benne

Nagyon nem kommentelném, én inkább csak figyelem az eseményeket, bár történelemből 5-ösre érettségiztem, érdekelt is, ez még nem jelent semmit.

Egészségügyi okai vannak...
11006 levél
Válasz 11.05.24. 09:41 #35142
Lacko
Annál, hogy a kuruc pattog a sajtószabadságért, csak az szánalmasabb, amikor a sajtószabadság bajnoka (Vásárhelyi M.) pereli az indexet a dominázásért.

A kuruc baromira nem hiteles hírforrás, ahogy egyik magyar hírportál se az. De ha ugyan azt a hírt elolvasod a kurucon és az indexen, akkor a kettő között elkezd felsejleni az igazság.
20640 levél
Válasz 11.05.24. 01:37 #35141
Pyrogate
Válogasd meg az ismerőseidet
Nálam volt ilyen spammelős, amit a végén említesz (húgom osztálytársai) de már ők is leálltak vele. Aki meg gáz volt, azt hideoltam, az ilyen ismerősök amúgy sem érdekesek. Nem is értem a facebookon néha olyanok kiírása is érdekli a másikat, akivel soha nem beszél amúgy. Oké, legyen fent ismerősnek, ha annyira akarja, de amúgy nyugodtan lehet elrejteni az írását. Ha látnám, akkor se érdekelne minden bizonnyal.
Az egész facebookot annyira túlbonyolítjátok. Germit sem értem minek törölte magát, ez csak egy oldal, nem kell függőnek lenni

Attila: oka 9gag nem olyan rossz, csak van olyan, akinek naponta 4-5 bejegyzést ki kell tennie (úgy meg inkább idegesítő, mert nem a legjobbat posztolja, hanem mindet, vágod). És az ilyet tiltanám is, csak a vizsgaidőszakban pont hasznos lehet
16215 levél
Válasz 11.05.24. 01:09 #35140
david139
Vannak ilyen ismerőseim, illetve egyetemi csoportban jelenik meg néha 1-2 ilyen mélymagyar, őket ugye nem zavarja, hogy totál off, mert a dicső magyar nép nevében harcolnak.

Sajnos ilyen azpara spammelős ismerősöm is sok van (főleg kis gimis picsák), de hát azokat sem törölhetem, gondolni kell a jövőre

De még ez sincs sehol azokhoz képest, mikor "küldj egy számot, és én leírom, hogy aludnék-e veled, járnék-e veled, seggből szájba veled" stb. Viszont az emberi hülyeséget még a facebook sem tudja kitiltani
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7503 levél
Válasz 11.05.24. 01:01 #35139
Attila88
Hé! 9gag-ot nem emlitsd egy lapon a hulladék, proli, szánalmas azpara meg aztadom azlóf*sz oldalakkal. Kurucos linkeket eddig se kaptam. Volt pár arc, aki politizált (nem kurucról ők sem), azokat hide-oltam, oszt kész.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
20640 levél
Válasz 11.05.24. 00:59 #35138
Pyrogate
Ez a "nekünk se lehet, akkor nekik se" tipikus esete. Egy radikális oldal meg ne hirdessen sajtószabadságot, mikor ők első percben korlátoznák + a szabadság ugye mindig csak rossz dolgokkal jár együtt.
Amúgy szerintem sem kell teljes sajtószabadság, mert úgyse az igazságot írják meg, de akkor már legyen egy következetes, rendes normák mentén kialakított szabályozás.
2774 levél
Válasz 11.05.24. 00:48 #35137
Aryx
Végül mégse megyek bele, de egy dolog mellett sehogy sem tudok elmenni: minden magyar picsorog a szólásszabadság korlátozásáért, kurucékkal az élen, különösen most. De akkor ilyen alapon mi a rákért ne írhatná meg az atv úgy a híreit, ahogy azt ők szeretnék? Felesleges a lenácizás miatt felháborodni, ez semmivel sem komolyabb(an vehetőbb), mint kurucék mindenki zsidó/cigány/buzi/szlovák/stb., aki nem magyar megnyilvánulásai. Szóval, ezek után akkor legyen még szólásszabadság, vagy sem?
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
20640 levél
Válasz 11.05.24. 00:38 #35136
Pyrogate
"Személy szerint like, legalább facebookon nem kell az állandó gyűlölködéseiket olvasni"

Ezt nem értem. Ha nem likeolod az oldalukat, akkor hogy a faszba akadsz ilyen tartalmú hozzászólásba? Ecsém Ha meg van ismerősöd, aki mindig kiposztolja (most is kilinkelheti gondolom, vagy törlik?) azt töröld a francba.
Nekem speciel a kurucról eddig se jött semmi, gondolom ezután se fog Viszont az azpara, meg 9gag, meg aztadom és többi fos szenny oldalt fogalmam sincs mi tartja mozgásban? Mi lesz a következő? Egyszavas blogokat likeolni? Hihetetlen

Én meg próbálkozom a hosszabb viccekkel, de már azt sem olvassák csak a rövidet, hát, nah, milyen népség ez a faccsén.

Amúgy a kuruc kitiltása szerintem magánügye a fésznek, de nem? Ez nem közmédia, hanem egy magánoldal, azt tilt ki, akit akar. Olyan indokkal, amit csak szeretne, de ha még a szabályzata is van, akkor pláne. Viszont, ha azt hozná szabálynak, hogy a vörös hajúak nem regisztrálhatnak, szerintem abba sem szólhatna bele senki. Max picsognak, hogy diszkrimináció, de hát magánoldal, nem?

A kuruc, meg mint hiteles média Csak egy tanács: csak annak higgyetek, amit láttatok. Minden más ferdítés
16215 levél
Válasz 11.05.24. 00:20 #35135
david139
Utólagos engedelmeddel felhasználtam ezt a hozzászólásod facebookon
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8921 levél
Válasz 11.05.23. 18:51 #35134
goodboy007
"A Facebookon nem szabad gyűlöletet kelteni bármilyen etnikai, vallási, kulturális, stb. csoport ellen."

Azért van különbség aközött, hogy kiírom az üzenőfalamra, hogy "cigányt ölnék, aki szintén az jöjjön este 8-ra a Széchenyi térre és keresünk megfelelő alanyokat" vagy kirakok egy linket, ami "trükkös tolvajok" által elkövetett rablásról ír.
Nyílván ezt még lehetne tovább boncolgatni, hogy a Dome-on se direkt linket, se warezoldalnak a linkjét (ahol aztán a letöltés gomb megtalálható) nem szabad kiposztolni, de van különbség a kettő között. Ha az utóbbi tevékenység tilos, azzal megtiszteled a szerzőt/kiadót/tökmindegykit, előbbi esetben meg próbálod kiradírozni, ami neked nem tetszik.

Nem védeni akarom a kuruc.info-t, mert vannak undorító, gusztustalan és érthetetlen dolgaik (pl.: mikor elkezdték cigányozni a Patai Annát és sokszor tényként kezelnek feltételezésekkel teli cikkeket), akárcsak a Jobbiknak, de amíg ugyanez a baloldali és úgy általában a nyílvánosság előtt széles körben elérhető médiában ez hatványozottan jelen van, addig ne akarják megszabni, hogy engem érdekeljen a holokauszt 2323232. felvonása és ne akarják bemesélni, hogy itt AK47-esekkel lövik halomra a cigányokat a magyarok, pedig ők úgy integrálódnának (akárcsak bárhol másutt a világon).

Amíg a politikai "elit" és a közmédiumok le vannak ragadva azen a szinten, hogy a magyarok ellen elkövetett rasszista bűncselekmények fabadkát sem érnek, nincs hírértékük és nem kell róluk tudnia senkinek, addig ne akarják szabályozni a radikálisokat se, mert csak önmagukat járatják le.

Az meg külön vicces, hogy az atv 10 soros cikkjének minden mondatában szerepel a "neonáci" szó, bezzeg ők "elhatárolódnak" a rájuk aggatott zsidóbérenc meg komcsibérenc jelzőktől. Azzal, hogy ők is ilyen komolytalan jelzőkkel illetik a másik tábort egy fikarcnyival sem jobbak. Bár valószínű, hogy aki az atv oldalára úgy tekint, mint A HITELES HÍRFORRÁS-ra, annak ez kell.
1410 levél
Válasz 11.05.23. 18:22 #35133
Obi1
Gondoltam hogy ezt valaki felhozza, akartam is írni hogy az ilyen kivételektől eltekintve mint a West Balkános.

Én szoktam olvasni, mert vannak olyanok amiket csak ott lehet. Például az se volt a médiában sehol se hogy az egyetemünknél anno szétvertek egy gyereket a cigányok azt kiabálva hogy mocskos magyar megdöglesz. És kb naponta történnek ilyenek. Meg amikor kicicomázzák a cikkekből az elkövetők származását.

Ellenben más országban úgy néz ki egy hír hogy "two white man had been attacked by a black man". Ez nem gyűlöletkeltés, csak szimplán objektív hírközlés. Amit a kuruc.info valóban nem tesz, de legalább a hírt leközli. A West Balkános ügynél se az volt hogy meghalt 4 ember, biztos cigányok voltak, hanem százak látták állítólagosan az incidenst, és posztoltak ezrével ilyen beszámolókat. Erre alapozták azt hogy cigányok voltak.
Power-saw to people!
2774 levél
Válasz 11.05.23. 18:01 #35132
Aryx
"egy bizonyos témában a kuruc.info a messze legmegbízhatóbb oldal, az egyetlen amelyik nem ferdíti és hallgatja el a tényeket. Ha történik valami rögtön az első dolgom hogy ott utánaolvasok hogy mi is történt valójában."

Már megint ez. Akkor ezek szerint teszem azt, a West Balkánban tényleg cigányok késeltek halálra 3+1 tinilányt (a 4. áldozatot elhallgatta a zsidómédia), és semmi köze nem volt a tömegpánikhoz. Elég ügyesek voltak, hogy sötétben, tömegben és kezdődő pánikban rögtön 3+1 halálos késszúrást bevégeztek. Profi bérgyilkosok végeznek ilyen munkát, és eszerint akkor a romák mégiscsak megbízható munkaerők, bár azt továbbra sem tudom, hogy (ezen gondolatmeneten továbbhaladva) kinek is tett keresztbe az a 3+1 lány (azt nehezen tudom elképzelni, hogy csak úgy bemennek azzal, hogy "gyertek, ma este késelés lesz, mert poén!", és még be is engedik őket, de oké).
Csak egy pl. a sok közül, igazából az összes cikküket ki lehetne elemezni, de ha ez a hiteles + megbízható hírforrás, legyen.

"Ahhoz meg hogy kitiltsák a FB-ról, SEMMI joguk."

Hidd el, hogy van, és hogy miért, azt megválaszoltad te magad: gyűlölet gyűlöletet szül. Én a magam részéről örülök, hogy kuruchír-mentes a facebook-hírfolyamom, az idegrángásaik meg szimplán szórakoztatóak.
(Az amúgy nem derült ki számomra a kurucos kommenekből, hogy akkor most az atv-sek liberálisok v. kommunisták-e. Erről megoszlottak a vélemények, ami kicsit fura, ha a kuruc mindenről objektív tájékoztatást nyújt az olvasóinak.)
Majd este talán hozzáteszek még ezt-azt a témához, ha addigra nem cseng le és lesz kedvem, most viszont sietnem kell, bocs. (és hidd el, és sem vagyok cigánypárti, mielőtt jönnének az ilyen benyögések)

szerk: ettől még a magánleveles dolgot én sem értem.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
1410 levél
Válasz 11.05.23. 17:52 #35131
Obi1
Erről nem tudtam. Oké, ebben igazad van.

De az akkor is eszméletlen nagy túlzás hogy még magánlevelekben se lehet idézni a kuruc.infot.
Power-saw to people!
29220 levél
Válasz 11.05.23. 17:46 #35130
Germinator
Nem akarom elterelni a témát másfelé, szóval csak a Facebookos dologra reagálnék:

A Facebookon nem szabad gyűlöletet kelteni bármilyen etnikai, vallási, kulturális, stb. csoport ellen. Ez egy szabály, amit "önkényesen" jelöltek ki és tartatnak be a Facebook készítői, menedzselői. Ha valami ezt a szabályt megszegi, akkor azt kitiltják. A Facebook nem kötelező, jómagam például pár napja töröltem magam (érdektelen infó), így aztán azon, hogy ott milyen szabályok vannak, senki sem háborodhat fel. Ha nem tetszik, húzz el onnan. Mármint nem te, hanem általánosan.

A kuruc.info folyamatosan uszít és gyűlöletet kelt nemcsak etnikai, de vallási csoportok ellen is. Ezek után nem tudom, mi a kérdés.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 11.05.23. 17:43 #35129
Toki
Igazából az egész ügy egy hihetetlen nagy öngól. Emlékszem, Vona mindig elhatárolódott, hogy nekik semmi közük a kuruchoz, az ő hírportáljuk a Barikád. Mondjuk logikát eddig se kerestem feléjük.
1410 levél
Válasz 11.05.23. 17:42 #35128
Obi1
Én teljesen értetlenül állok a hír hallatán, szerintem ez bőven túlmutat a szólásszabadság korlátozásán.

És lehet hogy szerinted csökött agyú gyökér vagyok, de a kuruc.info az egy baromi hasznos oldal. Félreértés ne essék, utálom a Jobbikot és a sok nagymagyart, és sok cikkük láttán kapok hányingert, de egy bizonyos témában a kuruc.info a messze legmegbízhatóbb oldal, az egyetlen amelyik nem ferdíti és hallgatja el a tényeket. Ha történik valami rögtön az első dolgom hogy ott utánaolvasok hogy mi is történt valójában.

Ahhoz meg hogy kitiltsák a FB-ról, SEMMI joguk.

A gyűlölködésről meg csak annyit hogy gyűlölet gyűlöletet szül. De én személy szerint kurvára unom hogy félve lehet csak este 10 után kimenni az utcára, hogy szombaton is három kancigány próbált betámadni minket a barátnőmmel a Nyugatinál, és két másikat is láttuk 1 óra alatt. Kurvára unom hogy csak akkor érzem magam biztonságban, ha állig fel vagyok fegyverkezve ellenük. A saját hazámban.
Power-saw to people!
29220 levél
Válasz 11.05.23. 17:35 #35127
Germinator
Nem igazán értem amúgy, hogy mit képzelnek a Jobbikosok. Mintha nem tudnák, hogy a Kuruc.info legtöbb(/összes?) cikkje megsérti a Facebook honlapján leírt szabályzatot. Ez egy tiszta helyzet, nemtom, hogy min lehet ezek után felháborodni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 11.05.23. 17:32 #35126
Toki
"Szegedi Csanád a Facebook üzemeltetőinek: "A szólás- és véleményszabadság súlyos megsértésének tartom a Kuruc.info letiltását"

Amennyiben a Facebook nem tartja tiszteletben a polgári szabadságjogokat, kénytelen leszek az Európai Parlament ülésén szót emelni ezen alapvető emberi jogok védelmében - írja a Facebook tartalomszerkesztőinek küldött levelében a Jobbik alelnöke és EP-képviselője."

Zuckerberg sztem már összeszarta magát a félelemtől. Meg a puli kutyája is.
29220 levél
Válasz 11.05.23. 17:25 #35125
Germinator
Szerintem a Napiszar is megérdemelne egy tiltást Facebookon.

Amúgy meg nem, az emberiség nem érett meg a kihalásra. Én például nem akarok kihalni csak azért, mert van egy rakás csökött agyú gyökér, akik a kuruc.infót olvasgatják
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16215 levél
Válasz 11.05.21. 14:29 #35124
david139
Nem mai hír, de megér egy postot.

Személy szerint like, legalább facebookon nem kell az állandó gyűlölködéseiket olvasni, de igazából haszna nincs, csak még inkább elnyomott forradalmároknak fogják érezni magukat.
Tegnap kicsit bele is néztem az fb oldalukba, főleg a kommenteket. Arra jutottam, hogy az emberiség érett a kihalásra.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
3808 levél
Válasz 11.05.21. 09:20 #35123
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Index - Belföld - Itt legalább maradtak cigányok

Csak az utolsó szövegblokkot idézem, de már csak az ilyen idióták hiányoznak az ország életéből a fülkeforradalmi kormány, a hatalomba visszatérni kívánó "él"-álldemokrata Sith Nagyúr, a képmutató áljogvédők mellé. Igaz eddig is megvoltak, de ez azért sok.

Itt még legalább van kit kiirtani

Az utána következő Toroczkai Lászlót leginkább az izgatja, hogy Kövér László utasítására nem léphetett be a Parlamentbe, ahol a koronát akarta megmutatni a horvát vendégeknek. Azon is fel van háborodva, hogy bíróság elé állították "Képíró bácsit", és hogy "az élőhalott Horn Gyulát" az adófizetők pénzén ápolják. Beszéde végén az usztasákkal példálózik, akik "elég jó munkát végeztek, Horvátországban alig van zsidó, szerb vagy cigány", épp ezért mondhatták neki a horvát vendégek, hogy a magyar szélsőjobb szerencsés, mert "az ellenség láthatóan jelen van". "Az egymilliós cigányságra utaltak" - magyarázza. Megtudjuk, hogy szerinte háború lesz, nagy európai háború, ahol a magyarok végre összeállnak. "Mindegy lesz, hogy ki jobbikos és ki vármegyés" - fejti ki, hogy mit is ért magyar alatt. A háborúban Toroczkai szerint együtt harcolunk majd a horvátokkal, "ha meg elbukunk, együtt bujkálunk".

Utolsóként Frano Čirko, a Mladež HČSP elnöke szólalt fel. Összességében ő beszélt a legösszeszedettebben, még ha különösen érdekeseket nem is mondott. A végén ő is kapta a legnagyobb tapsot. Persze ebben szerepet játszhatott, hogy Gotovina mellett Budaházynak is szabadságot követelt, sőt, egy szintre emelte a két "hőst".


Majd egy évtizede biztos vagyok abban, hogy ebben az országban érdemes és értékes politikai vezetők, emberek alig vannak és valahol a süllyestő és névtelenség állapotában leledzenek., a mainstream csoportok/pártok meg a tagjaik, igen kevés kivételtől eltekintve a szemétdombra valók.

Igazán komoly és férfias attitűd, hogyha "elbuknak" (!), majd bujkálnak, mindegy, legalább megpróbáltuk alapon.

A két világháborúba sodródott és ott harcolt nagyapáink forognak a sírjukban az ilyen taplóbunkók láttán.

Ááááááááááááááááááááááááááááá.

Bocsánat. Uff!

Egy-két pofont szívesen kiosztatnék az ilyen rendezvényeken... Ha már az irrealitásoknál tartunk.
32150 levél
Válasz 11.05.12. 20:59 #35122
szbszig
Nocsak, nocsak...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3808 levél
Válasz 11.05.10. 22:16 #35121
Juraviel.Ihuan.Bedvin
"Süllyedünk öregem!"
1146 levél
Válasz 11.05.10. 21:59 #35120
sysnrt
1126 levél
Válasz 11.05.10. 21:44 #35119
Bali1337
itt sosem volt jó

C-C-COMBO BREAKER
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
5245 levél
Válasz 11.05.10. 20:33 #35118
Pras
Az ősrobbanás/teremtés előtt minden jobb volt.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
29220 levél
Válasz 11.05.10. 20:10 #35117
Germinator
A Jura korban minden jobb volt
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5086 levél
Válasz 11.05.10. 20:04 #35116
Toki
Az Árpádok alatt minden jobb volt
5245 levél
Válasz 11.05.10. 20:02 #35115
Pras
A Habsburgok alatt minden jobb volt!
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1146 levél
Válasz 11.05.10. 19:54 #35114
sysnrt
Kádár alatt minden jobb volt...
10 levél
Válasz 11.05.10. 18:38 #35113
Douglas
3808 levél
Válasz 11.05.06. 23:19 #35112
Juraviel.Ihuan.Bedvin
PrasCo

Először is köszönöm a témafelvetésedre írt kommentemre a viszontválaszod és azt, hogy ilyen hosszú is lett. Szeretem a hosszú hozzászólásokat.

Teljes mértékben követni tudtam a hozzászólásod, és ez alapján én egyáltalán nem mondanálak rasszistának - hisz ha az voltál, akkor azokkal az undorító szólamokkal jönnél pl. menjenek vissza Indiába/táborba velük/halál rájuk - ilyesmi egyáltalán nem hangzott el.

Az általad linkelt cikk is arra akarta kitérni, hogy azok, akik többségében negatív tapasztalattal bírnak egy társadalmi csoport kapcsán, előítéleteik vannak eme tapasztaltok alapján, azok nem rasszisták. Egy hozzád hasonló hasonlattal élve, ha tudod, hogy megmar a kobra, elkerülöd.

Én is ezt teszem, ahol élek, ha beszólnak, megyek tovább szótlanul, elkerülöm őket. És az, hogy egy jelentős hányad viselkedése nem tetszik, nem tesz rasszistává. Nem érzem magam annak.

Viszont, ahogy írod, ezt nem szabad "általános" érvényt tekintve úgy kiterjeszteni, hogy az a felek megértését ellehetetlenítse. Túl sok szélsőséges és jogvédő rekedt meg a két extrém végletben, és sikerült az elmúlt húsz év (és tegyük hozzá az előző rendszert is) alatt az egészet szőnyeg alá söpörni, illetve időnként politikai haszonszerzés, aljas hatalmi indokok, szélsőségek növelése céljából holtponton tartani, majd az alá süllyeszteni.

És az egész a nyakunkra nőtt, pedig már évek óta figyelmeztetnek, hogy bajok lehetnek... Moldova -akinek MSZP-hez való kötődése abszolút nem szimpatikus, sem a Kádár-nosztalgiája, viszont számos feltáró könyvet írt, amit nem lehet elvitatni- is írt a miskolci helyzetről könyvet: Érik a vihar, és egyik legjobb barátom, aki miskolci származású, nos, bár nem olvastuk, igazolni tudja azt, egyre jobban éleződik a helyzet...

...és ez nagyon nem jó. A helyi kábelTV tegnap csak annyit tudott közölni Jászapátiról, hogy nagyon rossz a közbiztonság....de a nagy fülkeforradalmi hevületbe nincs szó a megoldásról, csak szólamokról...ahogy az elmúlt tíz évben sem volt...

Amire Gyöngyöspatát is felhasználták a politikai felek, "erő"féleségek, majd szépen elvonulnak, és felszították még jobban az amúgyis meglévő ellentéteket...

Remélem az a vihar csak elkerül minket, bár, mindennemű pesszimizmus nélkül, de azt kell, hogy mondjam, nem hiszem, hogy a közeljövőben sort kerítenek erre.

Ahogy lentebb írtam, amíg egy jogállam nem képes érvényt szereznie a jogoknak minden állampolgár számára (és ez nemzetiségtől, kisebbségtől-többségtől független), amelynek keretét önmaga határozta, amíg ennek nevében ellehetetleníti a problémákkal való szembenézést (és itt már lehetnek társadalmi csoportspecifikus problémák, anélkül, hogy ennek faji felhangjai lennének), nem tekinthető érdemben jogállamnak.

_____________

Itt az incidens előtti nyilatkozata a helyi képviselő-testületnek, amit most direkt az ATV (ami köztudottan baloldali médium) honlapjáról linkelek, nehogy szó érje itt a ház elejét hogy szíriuszszittyalegény lennék:

Gyöngyöspata: „Az utolsó szó jogán”

Nyilatkozatot adott ki Gyöngyöspata képviselő testülete.

Jó lenne ha kormányerők, ellenzékek, véderők, meg mindenki ezt venné figyelembe. A helyiek céljait és problémáit, érdemi szakértőkkel segédkezve, nem azt, hogy mindegyikük "torz" ideológiái szerint miféle hasznot hajthat ebből...
5245 levél
Válasz 11.05.06. 22:04 #35111
Pras
Na, ez az, amit nem szabad csinálni, nem látni egyben a szöveget, máris javítanám magam:
"a vélemények kezdésképpen párbeszédek útján nem közelítenek a konszolidációhoz..." - kieg: egy egészséges középszeren.

Ha találtok még hibát, nézzétek el, remélem, érthető maradok azoktól eltekintve, csak ez vállalhatatlanul hülyén festett.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
5245 levél
Válasz 11.05.06. 21:56 #35110
Pras
No, megpróbálom összeszedni az erre a lapra tartozó gondolataim.

Kezdésképp, hogy hamar túlessünk rajta: Nem tudom, mi a "rasszizmus" hivatalos definíciója, amennyiben közösség elleni agressziót takar, nem vagyok rasszista. Relatíve sokat kutattam és kutatom az erőszakot ilyen-olyan formájában, aminek ambivalens módon az a hozadéka, hogy kerülöm, ahogy és amikor csak lehet, mivel van róla elképzelésem, hova vihet. Abban az értelemben viszont, hogy "közösséggel szemben előítéleteket táplál", igen, felvállaltan az vagyok a roma közösséggel szemben. A családomban túlnyomó többségben negatív, két esetben vérrel írt negatív tapasztalatokat sikerült csak begyűjteni. Utaztam a 28-ason, hallgattam már a párbeszédüket, hogy "Miért nem a parasztokat húzod le, nem szégyelled magad?", beszélgettem már hullarészeg romával, aki azt magyarázta nekem, ő romungró, az összes rohadék dolgot az oláhokhoz kapcsoljam, higgyem el nekik. Láttam már a bátyámat, amint egy automatához - száz méterre - telefonját feltöltendő ugrott le, majd vérben támolyogva jött vissza. Semmije sem hiányzott - négyen lerántották heccből a bankautomatától, hátulról. Jött már haza sírva a barátnőm a vegzálásuk miatt. Végighallgattam már, ahogy egy tisztes, munkás, lakótelepi ismerős roma azt mondja nagyapámnak együgyűen a társairól: "János bácsi, ezeket kellett volna elvinni mind, nem a zsidókat!" Két roma származású embert ismerek, akiket valamelyest közelinek mondhatok magamhoz: egyikük börtönben ül - a teljes képhez hozzátartozik: nem erőszakos bűncselekményért. Másikuk arról beszélt nekem nyíltan és egyenesen, hogy szerinte a pozitív diszkrimináció a jelenlegi formájában nemhogy nem használ, hanem épp, hogy csak árt a kisebbségnek.
Mégsem szégyellem, hogy bevallottan kisebb bizalmam van a romákkal szemben, mert csekélyke szociálpszichológiai tanulmányaimból úgy tudom, a bárány részéről egy egészséges hozzáállás, ha nem úgy megy oda a farkasohoz: Ez talán éppen nem fog megharapni! Teljesen más aspektusban, de ugyanezt a végkövetkeztetést olvashatjuk ki középkori vívókódexek sorai közül is: Önvédelmi helyzetben a támadónak mindig előnye van. Ha a támadásra, vagy akár a támadás szándékára reagálsz, már vesztettél. A támadás lehetőségére kell reagálnod. Mindezek miatt sem a "mélyszegénységben élőkkel szemben táplált zsigeri gyűlöletem" kivetülésének tartom a bizalmatlanságom, hanem szimplán a tyúksz*ros életem eddigi tapasztalataim által formált féltésének egy racionális megnyilvánulását - s mint ilyent, nem látok benne szégyellnivalót. Ha a magyar (azért merem így használni a fogalmat, mert láthattuk, bírósági tárgyaláson is ilyen módú megkülönböztetést alkalmaztak) hajléktalan lépne fel rendszeresen agresszívan tapasztalataim szerint, akkor értelemszerűen különösebb válogatás nélkül kerülném a magyar hajléktalanokat, és nem tartanám ezt kirekesztő magatartásnak; legalábbis, úgy vélem, nem kirekesztőbb magatartás pszichológiai szempontból, mint a rácsok az ablakokon vagy a tolózáras retesz.

Mindezt azért írtam, mivel mindezek tények. Ha továbbmennék, azzal már a magam tapasztalataiból és az általam eddig összeszedett információkból általánosítanék induktíve (Lsd. "a többségi társadalomnak a töke tele..." stb. stb.), ami racionális vitában nyilván nem megengedhető; azonban eddig a pontig - úgy hiszem - korrekt voltam.
Mégis, ezeken a határokon túl kell lépni, mivel a hivatalos álláspont - a kristálypalotájából minden nehézségtől mentesen - görcsösen ragaszkodik a kényelmes status quóhoz, ami végeredményben olyan, mint egy kezeletlen betegség, vagy nem karbantartott gép. Ideig-óráig szemet lehet hunyni felette, de aztán egy ponton kisebb-nagyobb Gyöngyöspatákkal lesz tele az ország. Ha pedig már azzal van tele, a lehető legrosszabb megoldás "jogvédő"-szólamokkal megideologizálni a helyzetet, és ugyanilyen rossz megoldás formaruhában rohangálni fel-alá a faluban - pláne részegen. Nem egyéb miatt, mint amiatt, hogy ezek a reakciók egy dologban közösek (a "véd"-ön kívül): a párbeszédet akadályozzák. Itt zárójelben ki kell térnem arra is, hogy mind a jogvédő, mind a véderős komoly szemellenzővel, esetleg rosszindulattal, nevezzük nevén a gyereket: előítélettel viseltetik a másik oldal iránt, mint ilyen, legalább annyira rasszista, mint én vagyok a fenti definícióm szerint, hiszen mindkét fél pontosan azt teszi, amit nem kéne: általánosít (a szép az, ha már egyetlen, részlegesen megalapozott általánosításba belemehetek, hogy a hosszú szájzár miatt mindkét fél lényegében több-kevesebb joggal teszi ezt: Igen, van cigánygyűlölet, van rasszizmus, elég beleolvasni a kuruc.info komment-szekciójába, és igen, van magyargyűlölet is, van célzottan a magyarok ellen irányuló bűnözési minta, mint mondtam volt hasra ütve, elegendő két-háromszor a 28-ason, 37-esen zötykölődni annak, aki romát eddig csak Jókai-regényből ismert.), és túlreagál, az érem egyik oldalát szakjózza, érdemi megoldási javaslattal pedig nem szolgál.

Mindazonáltal ezt nem is várhatjuk el tőlük addig, amíg a helyzet, de legalábbis a vélemények kezdésképpen párbeszédek útján nem közelítenek a konszolidációhoz. Aki pedig ezt akadályozza, bármi módon táptalajt adva a "nácizásra, fasisztázásra" vagy a "cigányozásra", az két legyet üt egycsapásra: ellehetetleníti mindkét csoport számára a közeledés megindítását. Amíg ez nem történik meg, azaz egy pillanatra befogjuk a pofánkat, és a jelszavak köpködésén felemelkedve végighallgatjuk a szívünkre tett kezünkkel a másik érvelését, mert az beszélhet, addig itt nincs, és soha nem is lesz semmiféle "roma integráció", beledobált pénzektől (és khm, korrupciótól) függetlenül. Amikor a fehér fűzős bajtárs végighallgatja a jogvédőt, és elkönyveli magában, hogy "Végtére is, Szent István, (többek közt) akinek a színeit a vállamon hordom, is mutikulturális államberendezkedésről ír, nem etnikai tisztogatásról", és amikor a jogvédő is végiggondolja, hogy "Ezek az emberek nap, mint nap érintkeznek a romákkal, a bizonyos rasszizmusukat lehet, hogy mégsem olcsó ajándékbögrék feliratairól szopják", na azon a ponton neki lehet állni érdemi megoldást keresni, mert ez kell(ene), hogy legyen az első lépés.
Aztán követhetné őket a többi, szakértők által. Amíg azonban ez nincs meg, addig nem csoda, hogy az átlagember is foglalkozik a kérdéssel, mivel azok, akiknek ténylegesen a probléma megoldása lenne a dolguk, éppen baromira el vannak foglalva a három bölcs majom eljátszásával - a problémák pedig mikroszinten kiütköznek, amire reagálni kell, reagálni fog az átlag a maga módján, a saját szintjén, azaz nem szociális ellátórendszert fog felállítani, hanem áramot vezet a belső kerítésébe.
Ha ez odafent többeknek nem tetszik - uraim, hölgyeim, biztos, hogy kizárólag az "átlag" bűne?

Ebben a véleményben azonban - bár sok dolog benne van - számtalan olyan dolog nincs, ami kellőképpen az optimumhoz lökné a mérleg mutatóját, így többek között feltételeztem, hogy az emberek legalább kicsit racionálisak, de zömében nem számoltam az elmúlt húsz és jelenlegi, neadj'sten jövőbeni évek vízfejének berögződéseinek érdemi munkát akadályozó jellegével, a politika szövevényeivel, az általam nem ismert kulturális sajátoságokkal, egyáltalában és nagy átlagban azzal, hogy nem vagyok az átfogó, komplex téma értője. Azt azonban tudom, nem ritkán a legrosszabb döntés az, ha nincs döntés. Lehet ezt úgy is csinálni, mint Kanada, Olaszország, Franciaország, lehetne ezt okosabban is csinálni, de úgy, ahogy mi - azaz, semmit sem csinálni -, úgy nem lehet. Pontosabban, bárhogy lehet, de akkor pillanatok alatt le fog rólam peregni minden "rasszistázás", amikor egy csőre töltött gázpisztollyal a hónom alatt fogok közlekedni, a gyerekemet pedig mocskosul megnézem, hova íratom majd; merőben függetlenül a "miért"-ektől.
Mert - mint azt az elején megfogalmaztam - a "liberális bárányok" Budán kívül nagyon korán halnak.
Ezért pedig roppantul kár lenne, mert úgy néz ki a dolog, mint a szekér elé kötött két ló. ...egyik az egyik oldalon, másik a másik oldalon, a kocsis pedig mentül jobban üti őket, annál inkább csak a szekér fog szétszakadni.

Végezetül, elnézéseteket kérem, ha valahol belebonyolódtam volna a mondandómba, nehezen voltam követhető, önellentmondásba keveredtem volna, pocsék a kohézió stb. a hozzászólást csak itt, a HSZ-mezőben írtam, út közben, jött, ahogy jött, én meg rohangáltam közben az egészségügyi kitérőkre, ahogy éppen kellett. :\
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
11786 levél
Válasz 11.05.06. 19:11 #35109
Ghoost
Lerágdott csont ez, senki se akarja bezárni a Corvinust. Hoffman Rózának komolyan csak annyi a feladata, hogy olyan tervezeteket dolgozzon ki, amik a lehető legjobban kiverik a biztosíték az embereknél, el csámcsognak rajta, aztán törvény úgysem lesz egyikből se, de legalább addig is van miről beszélni. (ez már talán a 3. ilyen tervezet, eddig egyik sem jutott még a parlament elé se)
Egyébként szerintem is túl sok felsőoktatási intézményt támogat az állam jelenleg, felőlem lehet akármennyi, hogyha a magán szektor fenn tudja tartani, de az állami finanszírozás mértékét csökkenteni kell.
16247 levél
Válasz 11.05.06. 18:28 #35108
ufodani
Viktor a hős!
Az oroszokat is egyedül rúgta seggbe, most pedig mint kiderült(ha már egy ilyen lángelme mondja), egyedül panírozta majd rántotta ki MO-ot.
Ez az ember egy notórius arrogáns hazudozó, aki nem mellesleg még futja az ámokot is.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.