Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

4370 levél
Válasz 11.03.11. 20:46 #34982
Kalwa
Nem az elsőt, mert a múltban volt már az ország területén jó pár. Nem mellesleg, ha egy keresztény országban létezhetnek zsinagógák, akkor miért ne lehetne egy, vagy a későbbiek folyamán több mecset is? Én támogatom a mecsetek építését! Allahu Akbar!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
19403 levél
Válasz 11.03.11. 19:43 #34981
sipec
eric cartmn fejere ismet raeshetne egy malomko, es atirhatna az alkotmanyt.
32039 levél
Válasz 11.03.11. 19:35 #34980
szbszig
Ja, már értem, miért vagy képben ennyire az iszlámból mostanában. Másik topikban megláttam újra, hogy kell ezt az egyetemi tanulmányt csinálnod tőled egyébként idegen szubkultúrák világáról.

Azt a "mecsetet", amiről írtál, amúgy én is jól ismerem. Legalábbis a helyét, a táblát, kívülről. Éveken át ott jártam mindennap a Bartók Béla úton, és éppen a vele szemben lévő villamosmegállóban szálltam le, amikor mentem a Műegyetemre. Meg még most is elég gyakran megfordulok arra, például a Corvinus felé menet is útba esik.

A mecset szót azért írtam az előző bekezdésben idézőjelben, mert igazából az csak egy kis imahely egy lakóépületben kialakítva. Épp most került fel az Indexre egy riport a közösségről, és hogy egy valódi mecsetet akarnak építeni, nem mellesleg Magyarországon az elsőt. Gondoltam, megemlítem neked, biztos érdekel.

Lesz-e iszlám központ Magyarországon?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
66 levél
Válasz 11.03.11. 15:30 #34979
Sabotage_Jim
Ma olvasgattam az Új alkotmányunk fő változtatásit.... És csak gratulálni tudok a kedves kormánynak, eddig legalább a látszatát fenn tudták tartani annak hogy ez igazából demokrácia erre most szemközt döfnek minket a diktatúrával ez igen... gratula.... Mi már az hogy megyék helyett vármegyék legyenek, és a királyság hol van?? A trón meg a vikikéé?
A többi állatságról nem is beszélve...
Why so serious?
645 levél
Válasz 11.03.11. 11:15 #34978
xyzw
Semmi gond, értem amit írsz, de Te politikai, politológiai, szociológiai dolgokkal jössz elő, ez pedig, amit én mondok a hivatalos államforma. Az Izrel esetében az amit linkeltem (Nemzetgazdasági Minisztérium honlapján szerepel), csak azért reagáltam, mert az a kategórikus kijelentés, hogy "Izraelnek nincs államformája" reagálásra késztetett.
5086 levél
Válasz 11.03.11. 11:02 #34977
Toki
Jut eszembe, Izrael nem szekularizált állam. Elfelejtettem az előbb beleírni.
5086 levél
Válasz 11.03.11. 10:55 #34976
Toki
Csak úgy plusz infoként mondtam a határokat, hogy érzékeltessem, bonyolult kérdésről beszélünk. Az államformát tekintve, pedig nem beszélhetünk köztársaságról, inkább "rabbinátus"ról, ugyanis Izraelben az egyház szerepe legalább akkora, mint a kormányé, így inkább beszélhetünk Teokráciáról az esetükben. A hivatalos megnevezés pedig éppen azért Izrael állam, mert még nem eldöntött, hogy milyen képződmény is valójában Izrael, ahogy a határai sem deklaráltak még. (akkor ide is leírom, hogy tudom a kettő nem függ össze, csak gondoltam megjegyzem.)
645 levél
Válasz 11.03.11. 10:50 #34975
xyzw
http://www.ngm.gov.hu/data/cms1494920/IZRAEL.pdf
pl.
645 levél
Válasz 11.03.11. 10:47 #34974
xyzw
A határok és azok vitatottsága, valamint az államforma kérdése az két külön dolog. Hivatalos államformája pedig az amit írtam. Hivatalos megnevezése az országnak Izrael Állam valóban, de ez nem keverendő össze az államformával. Nálunk az államforma továbbra is köztársaság marad, az ország hivatalos neve lesz Magyarország. Erről Jakab András a PPKE docense, alkotmányjogász (egy kiváló alkotmány kommentár és alkotmány tervezet készítője) most megjelent interjúban azt mondja:
- A tervezet szerint az állam hivatalos neve Magyar Köztársaság helyett egyszerűen Magyarország lenne. Van ennek bármi jelentősége a szimbolikus politizáláson kívül?

- Nincs, az államforma köztársaság marad. Ez politikai döntés, hogy most melyiket hangsúlyozza, alkotmányjogilag nincs jelentősége.

Tehát a hivatalos név és az államforma sem keverendő össze.
5086 levél
Válasz 11.03.11. 10:24 #34973
Toki
Tényleg nincsen neki. Ahogy állandó határai se, mivel megalakulása óta állandóan háborúban áll, de ez szerintem egy külön téma, ne is menjünk bele.
645 levél
Válasz 11.03.11. 10:15 #34972
xyzw
Ezt meg honnan vetted, hogy Izraelnek nincs államformája ? Parlamentáris köztársaság egyébként.
16109 levél
Válasz 11.03.10. 23:11 #34971
ufodani
Ok vettem
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
5086 levél
Válasz 11.03.10. 23:06 #34970
Toki
No offense, csak mondom. Egyetlen ország van a világon aminek nincsen államformája, az pedig Izrael (nem véletlen fogalmaznak mindenhol úgy hogy "Izrael állam"). Magyarországot ha "átnevezik" akkor is marad a köztársaság államforma.
29184 levél
Válasz 11.03.10. 23:04 #34969
Germinator
Vélemény?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16109 levél
Válasz 11.03.10. 23:00 #34968
ufodani
No offens, csak mondom.
Köztársaságra most már nem nagyon fognak, hiszen hamarosan felzárkózunk Románia, Ukrajna és Montenegro mellé, ahol egész európát kivéve nem létezik államforma megnevezés.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
14264 levél
Válasz 11.03.10. 22:24 #34967
balays82
Te most komolyan nem tudod elképzelni, hogy ha egy politikus a Szent Koronára esküdne fel, onnantól még a korrupció gondolta sem fordulna meg a fejében, és alázatosan szolgálná a magyar népet?
2759 levél
Válasz 11.03.10. 21:08 #34966
Aryx
Uncsi.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
5086 levél
Válasz 11.03.10. 19:54 #34965
Toki
"Egyébként: az egész alkotmányunk a történelem során a korona-tanra épült."

- Ez így egyszerűen nem igaz. Ezt a szent korona tanra épülő alkotmányt a Horty korszakban, a 20-as években találták ki, amire persze hivatkozhatsz, csak tudd honnan veszed.

- Komcsik voltak itt 45 előtt is.

- A rovásírás nem magyar, hanem székely.

"ezredéves": nem tudom, hogy ez elírás, vagy valamit akarsz ezzel mondani?

- A képviselők felesküdnek a Magyar köztársaságra, tehát a magyar demokratikus jogállamra. és esküt tesznek a népnek is
"... hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek..."

Az utolsó bekezdésed meg színtiszta demagógia, bármelyik országban bármikor elsüthetnéd, nem mondom, hogy nincs benne igazság, de érted..
2993 levél
Válasz 11.03.10. 19:44 #34964
Herr Hauptmann
"Akkor indítok máshonnan, mert eltérünk a tárgytól, és csak trollkodás lesz. " Hát ez már nem fog összejönni, mert én csak trollkondni vagyok itt.

Egyébként: az egész alkotmányunk a történelem során a korona-tanra épült. Egészen a komcsik eljöveteléig 45 után. A mostani is annak a toldozgatása-foltozgatása. Ha az emberek már annyira elővették azt, hogy igenis meg kell ismernünk és tisztelnünk történelmi hagyományainkat (pl. rovásírás oktatása iskolákban vagy rovásírásos helyiségtáblák), akkor az egészet ott kellene kezdeni, hogy az alkotmányunkat is az ezredéves hagyomány jegyében kell megalkotni. Szerintem.

És személy szerint olyan tételeket vennék elő újra kapásból, mint például a magyar föld nem eladó, a kedves politikusok a Szent Koronára esküdnek fel és ők vannak az országért és a népért, nem pedig fordítva (mint most). A képviselők pedig -ha nem azt teszik/próbálják tenni, amit a választások idején megígérgettek, egyszerűen visszahívhatók pozíciójukról. A mentelmi jog az meg mi? Kukába vele.

Így, vagy úgy, de véget kell vetni a mostani, jópár éve működő rendszernek. Az egész nem szól másról, mint a mi pénzünk, javaink elosztásáról, elherdálásáról, eladásáról csak azért hogy a kis milliomosainknak odafent mégtöbb pénze legyen, mert ők szarnak az egész országra. Amíg van miből lopni, itt vannak. Ha meg majd borul a bili, felszállnak pár repülőgépre és már messze járnak. És az egész nagyon szépen működik, mert az emberek még mindig azon vitáznak, hogy MSZP vagy Fidesz minden négyévben. Észre kellene már venni, hogy egy azon banda. De semmi gond, majd a bitón is lóghatnak egymás mellett.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
5086 levél
Válasz 11.03.10. 19:12 #34963
Toki
Akkor indítok máshonnan, mert eltérünk a tárgytól, és csak trollkodás lesz. Szóval szerinted miért fontos, hogy a szent korona tan benne legyen az alkotmányban? Mit fog hozzátenni, vagy min fog változtatni? Valamint szeretném megkérdezni, hogy mi a baj a mostani alkotmánnyal, melyik része nem védi a magyar érdekeket?
2993 levél
Válasz 11.03.10. 19:05 #34962
Herr Hauptmann
Mert gondolom az ilyen helyeken nem lehet más leírva csak neonáci fasiszta agymosó hülyeségek, mi?
Akkor ez?
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
5086 levél
Válasz 11.03.10. 18:30 #34961
Toki
A szent korona tan nem szólt másról, mint a nemesi érdekek védelméről, Werbőczy hármaskönyvében megtalálod. Ne ilyen szittya.com-ról okosodj azt javaslom.
2993 levél
Válasz 11.03.10. 18:26 #34960
Herr Hauptmann
Talán mert az még jó volt valamire? Nem úgy mint a mostani maszlag, ami minden, csak nem a magyar nemzet érdekeit védő alkotmány. Röviden
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
16109 levél
Válasz 11.03.10. 18:01 #34959
ufodani
Vármegye-kúria-szent koronatan.. magyarként kérdezem, miért kell ennyire magyarkodni.. csókolom 2011-et írunk!
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16109 levél
Válasz 11.03.10. 13:27 #34958
ufodani
Kézhez kapástól szám 2 hét.
A húsvét elötti napokig még van lehetőség módosítani. Lázár uram teremburám el is nevezte: A húsvéti Alkotmány.
Kábé 1 milliárdba került. Az illetékes elvtársak szerint ez még így is olcsóbb mint egy népszavazás 5 milliárdja. Csak ugye amíg a népszavazás eredménye a parlamentre vetítve kötelező érvényű, addig az utazó levelek és járulékai mennek a papírgyárba újrahasznosítás céljából-ennyi a jelentősége.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
2993 levél
Válasz 11.03.10. 11:32 #34957
Herr Hauptmann
Annyiért a posta nem kézbesíti
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
32039 levél
Válasz 11.03.10. 11:17 #34956
szbszig
"Mennyi közpénz ment el erre a levélküldözgetésre?"

Az egyik indexes, parlamenti videóban azt állította valaki a kormányoldalról felszólalva, hogy levelenként 90 forint volt a költség.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2993 levél
Válasz 11.03.10. 11:12 #34955
Herr Hauptmann
Nem is akartalak ilyesmivel meggyanúsítani, csak a véleményemet fejtettem ki arról, hogy "dolgozzák fel" a visszaérkezett leveleket.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
3785 levél
Válasz 11.03.10. 10:49 #34954
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ha lentebb olvastad, írtam, hogy teljesen tudatában vagyok annak, hogy ez cirkusz és kenyér.

Jó nagy adag blogbejegyzés született a blog.hu-n, és még nem is néztem fel a postr.-hu-ra és a komment.hu-ra.
2993 levél
Válasz 11.03.10. 10:09 #34953
Herr Hauptmann
Ja..dolgozzák fel..maximum az iratmegsemmisítő gépek pörögnek 120%-on azokkal a levelekkel. Hol élt eddig az aki azt hiszi, hogy az egész számít akármit is. Csak etetés az egész. Azt hiszik az emberek, hogy számít a véleményük. Mennyi közpénz ment el erre a levélküldözgetésre?
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
3785 levél
Válasz 11.03.10. 09:46 #34952
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Nem emlékszem, hogy lett volna határidő. A lentebb linkelt blogbejegyzésben valaki írta a kommenteke között Lázárra hivatkozva, hogy már 500.000 levelet visszaküldtek, de folyamatosan dolgozzák fel.

Roppant érdekes!
32039 levél
Válasz 11.03.10. 00:39 #34951
szbszig
Volt/van arra valami határidő? Most előszedtem a borítékot, de nem látok benne semmi dátumot, meddig kéne visszaküldeni. Alig egy hete, hogy megérkezett... Persze nekik profin megy az, hogy egy reggel hallott ötletből délutánra már hatályos jogszabályt csináljanak, mint az a legutóbbi hozzászólásomban található linken olvasható, de a hozzám hasonló egyszerű embereknek, akik nem érnek fel az ő zsenialitásukhoz, igazán adhattak volna/adhatnának egy kis gondolkozási időt ilyen súlyos, alkotmányos szintű kérdések mérlegelésére... /sarcasm off
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20612 levél
Válasz 11.03.09. 23:02 #34950
Pyrogate
nekem is van egyfajta perverzióm és belekezdek a kommentekbe, de 30-40 után agyfaszt kapok
3785 levél
Válasz 11.03.09. 23:01 #34949
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Én azért sokszor találok remek és elgondolkodtató szempontot. Csak ki kell tudni szűrni a fényt a sötétségben.
3785 levél
Válasz 11.03.09. 23:00 #34948
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF Köszönet érte!
20612 levél
Válasz 11.03.09. 23:00 #34947
Pyrogate
Az első oldal az fasza, húgomnak is kellett tudnia az alkotmány elejét, majd most ezt tanulják

De blog-kommenteket szerintem ne olvass, ahogy szól a mondás: egy wc feliratban is több értelem van, mint azokban.
4153 levél
Válasz 11.03.09. 22:58 #34946
gothmog
Erősen off hozzászólás (de Te érteni fogod):

Kötelességemet teljesítettem, és a szavazatomat leadtam Erikára. Meg különben is egyértelműen ő a legszebb azon jelöltek közül, akiknek rápillantottam a fényképére.
Endure. In enduring, grow strong.
3785 levél
Válasz 11.03.09. 22:52 #34945
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Nekem a preambulum tetszik.

A lenti gúnyom csak annak szól, hogy legalább a látszatát tartották volna fel annak, hogy a kérdőíveket felhasználják a tervezethez.

Ettől függetlenül még felhasználhatják -amire igen kevés esélyt látok-, mert van egy olyan érzésem, hogy a többség elutasítja majd a plusz szavazati jogot. [vagy nem.]
3785 levél
Válasz 11.03.09. 22:43 #34944
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Szándékos baki.

Egyébként most tartok kb. a tizennegyedik oldalon. Vannak benne jó részek, de a szavazati jo, amit Germi is linkelt, nem tetszik. Sőt, az, hogy lényegében meg sem várták, hogy beérkezzenek a levelek, nos...

Kíváncsi vagyok a holnapi sajtóra, ízekre fogják szedni.

Mindenkinek.

Itt már lehet kommenteket olvasgatni. Erős fenntartásokkal, mert a Mandiner esetében igen erőteljes a trollfaktor, pedig a blogrészüket kedvelem, noha nem mindennel értek egyet, akárcsak a Konzervatórium esetében.
4153 levél
Válasz 11.03.09. 22:34 #34943
gothmog
Kösz, hogy szóltál Szokásos minőség!

Bár az a "mitet" eléggé fájt a szememnek... (nem mintha én ne követnék el olykor ehhez hasonló, grammar nazikat vonzó bakikat)
Endure. In enduring, grow strong.
3785 levél
Válasz 11.03.09. 21:33 #34942
Juraviel.Ihuan.Bedvin
...és a többiek.

Az Alkotmánytervezet

M. Cikk

(1) Magyarország a kiegyensúlyozott, átlátható és fenntartható költségvetési gazdálkodás elve szerint működik.
(2) Ennek az elvnek a megvalósulásáért az Országgyűlés és a Kormány viseli az elsődleges felelősséget.
(3) Az Alkotmánybíróság, a bíróságok, a helyi önkormányzatok és más állami szervek feladatuk ellátása során e célokat kötelesek tiszteletben tartani.
*

* Ezen "mosolyogtam" egyet. Olyan fülkeforradalmi "illata" van.

Elég gyorsan meglett az iPod-on... Nem hiszem, hogy Szájer úr és társai az elmúlt években is ezt pötyögték volna, bár...ki tudja...

Tripla villáminterjú Szájer Józseffel, Salamon Lászlóval és Gulyás Gergellyel, a a Fidesz-KDNP alkotmánytervezetének alkotóival [Bede Márton után szabadon]

Juraviel.Ihuan.Bedvin: Uraim, netalántán még a fülkeforradalom adta hevületnek köszönhető az, hogy meg sem várták a Nép által kitöltött -most már nyugodtan mondhatjuk- totó-utánzatok beérkeztét, hogy a Nép mitet gondol beletenni az alkotmányba és mitet nem?
Szájer József: Igen!
Salamon László: Igen!
Gulyás Gergely: Igen!
Juraviel.Ihuan.Bedvin: Köszönöm az interjút!

Villáminterjú Szájer Józseffel, a Fidesz-KDNP alkotmánytervezetének egyik alkotójával [Bede Márton után szabadon]

Juraviel.Ihuan.Bedvin: Szájer úr, ha már vármegyék, az iPod mellé csak-csak befigyel egy ispáni cím is, ugye?
Szájer József: Nem.
Juraviel.Ihuan.Bedvin: Köszönöm az interjút!
_________

Megyek, olvasom tovább.
3785 levél
Válasz 11.03.09. 20:11 #34941
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Annyira tudtam, hogy megsenem várják a levelek beérkezést.
29184 levél
Válasz 11.03.09. 20:00 #34940
Germinator
Mégis bekerült az alkotmánytervezetbe a gyerekek után járó szavazat
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3785 levél
Válasz 11.03.08. 12:32 #34939
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Hogy ne csak a sziszarettáról essen szó, ajánlom figyelmetekbe a Konzervatórium mondhatni remek kritikáját a FIDESZ alkotmányozását illetően.

Konzervatórium - A forradalmi alkotmányozásról

Kikerül az index címlapra is, úgyhogy trollok biztos érkeznek majd kommentelni...

Szerk.: A történelmi retrospekcióval és értelmezéssel, az 1945-1949 , illetve az 1989-90 közötti időszakot illetően nem feltétlen kell egyetérteni, de az írás szerintem jól sikerült.
3785 levél
Válasz 11.03.08. 11:47 #34938
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Én magam is ezt írtam lentebb Kanduhrkának. Pl. még azok is dacból ellenállnának, akik a korlátozásokat támogatnák.

Sőt, ha olvastad lentebb, amikor kb.egy-másfél hete szintén erről beszélgettünk, magam is felhoztam az amerikai szesztilalmat.

[Persze, ha ha tökéletesen kiirtanánk minden olyan növényt, amivel dohányolni lehet, széjjel szednénk minden dohányipari céget, és sikerülne minden meglévő vagy rejtett tartalékot megsemmisíteni, aki aztán igazi türannoszok lennénk. ]
29184 levél
Válasz 11.03.08. 11:41 #34937
Germinator
Az a baj, hogy az emberi tömeg az valami hihetetlen mód alacsony értelmű képződmény Ezt akkor is tapasztalhatja akárki, ha egy viszonylag nagy fős (100+) közösséggel kéne megoldania valami problémát. Olyan sosincs, hogy a 100 tagú közösség mind a száz tagja kérdés nélkül ugyanazért a célért ugyanazt megtegye, mindig lesz 1-2 lázadó, és ez az 1-2 lázadó elég ahhoz, hogy az egészet romba döntse. Lásd Richard Dawkins Az önző gén c. könyvét Szóval tegyük fel, hogy betiltják a dohányzást a közös jó érdekében. Beláthatjuk, hogy a dohányzásnak kevés pozitív oldala van, a füstje elég káros, stb., tudjuk ezeket. Szóval kijelenthetjük, hogy ez esetben a "közös jó" egy jogos megfogalmazás lenne. Tehát betiltják a dohányzást a közös jó érdekében, azaz, hogy mindenki legyen egészséges és ne romboljuk magunk és környezetünk egészségét. Ezt meg tudod tenni egy 10 fős társasággal, talán, de nagyon talán egy 100 fős társasággal, de 1000, 10.000, 100.000, vagy egymillió embernél... lehetetlen. Ráadásul minél nagyobb a csoport, annál több a lázadó is. Végül is annó a szesztilalomnál pontosan ez történt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3785 levél
Válasz 11.03.08. 11:33 #34936
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Má' mé' mondanál fasságokat?

Engem abszolút nem zavar, ha jönnek a törzsi kultúrák dohányzásaival és alkoholizálásával, mert akkor izibe ajánlom is nekik, hogy olvassák el a neves etnológus, Julius Lips A dolgok eredete tanulmánykötetét (amiben ő maga is kiáll A dohányzás mellett) és a híres vallástörténész, Mircea Eliade műveit, hogy belássák, azoknak az emberek eme szereket nem ilyen mértékben használták, sőt, olykor ez csak a sámán és az általa kiválasztottak joga volt, emellett szakrális jelleget tulajdonítottak neki.

Amúgy meg a pipázás messze nem olyan káros, mint a cigaretta, valamint a pipázást sem úgy művelték, hogy napi egy-másfél-kétdoboznyit szívtak el. Emelkedett pillanatnak tekintették, ami egyrészt a csendben "üldögélésre" és szemlélődésre adott lehetőséget.

Uff.

Amit mondasz a függőséget van benne ráció. Valóban nem könnyű leküzdeni a függőséget, de nem lehetetlen. Abban egyetértek, hogy a nagy többség ezt nem fogja megvalósítani.
29184 levél
Válasz 11.03.08. 11:13 #34935
Germinator
Évezredes távlatban amiatt beszéltem, mert általában, amikor valaki a dohányzást fikázza, akkor rögtön előjönnek az ellenérvekkel, hogy "dehát kábé minden ősi indián meg afrikai törzs és közösség szerves részét képzeték a dohányok és egyéb hallucinogén készítmények" És itt is el kell mondani, hogy ugyanez igaz az alkoholra is

Amúgy gondolj bele: legtöbbször egyetlen ember is képtelen megszabadulni akármilyen függőségétől - pláne, ha biológiai függőségről van szó (remélem, nem mondok túl nagy fasságokat). Ugyanezt kivetítve több millió emberre... elképzelhetetlen.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3785 levél
Válasz 11.03.08. 11:10 #34934
Juraviel.Ihuan.Bedvin
szbszig

Persze, hogy le. Én nem állítottam, hogy ez megakadályozná őket és foglalkoznának vele. Csak pusztán jeleztem, hogy mekkora szamárbőgés lenne belőle.

Ennyire ne nézz lámának, már ismerhetnél, nem sejtek én semmilyen túl erős erkölcsi alapot. Ha sejtenék, nem használtam volna a Fülkeforradalmi Kormány kifejezést.

Germinator

Annyit korrigálnék a magam részéről, hogy a jelenkori dohányipari termékek ilyen tömegben szerintem csak kb. az utóbbi 100-120 évben terjedtek el, tehát függőségről a dohányzást (cigaretta) illetően nem lehet évezredekről beszélni.

Egyébként nagyvonalakban egyetértek, mégis azt mondnom, hogy az ember hihetetlenül alkalmazkodó képességéből adódóan az első sokkot illetően többen lennének, akik képesek lennének elméjüket "viszonylag" "normális" mederbe terelni, már csak annak okán is, hogy a közösség -csalás és barátok- támogató ereje jelen van.
29184 levél
Válasz 11.03.08. 10:37 #34933
Germinator
Én ezt úgy tudnám leírni, de mondjátok, ha hülyeség, hogy az évezredek során az emberi szokások meg kultúrák kialakították, hogy ma már (itt is meg egy csomó más országban is) a társadalom nagyrésze függővé vált. Ennek két következménye van: az egyik, hogy kurvasok pénz van benne, a másik, hogy ez egy betegség, és nem lehet csak úgy egyik napról a másikra beszüntetni. Sajnos sokan (szerintem a többség, de ez csak vélemény, nem statisztika) valóban betegségként élik meg, és ha azon kapnák magukat, hogy hopp, örökre megszűnt a cigi, kábé idegösszeroppanást kapnának. Már olyan mélyen behálózza az embereket a cigi, hogy egyszerűen nem lehet kiszakítani ezt a társadalomból. Ugyanez van az alkohollal is, bár ott az igazi függők száma szerintem kevesebb. De ez tényleg csak egy magánvélemény.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.