Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

52192 levél
Válasz 16.01.17. 08:13 #39957
Barthezz
Még ha legalább együtt mozogna a 3 táncoslány.... Erre a produkcióra a Got Talentben fél percen belül ment volna a 4 X.
38356 levél
Válasz 16.01.17. 07:14 #39956
kopé
Nem látok okot a nagy mosolygásra, rohadt nagy szüksége lenne erre ennek az országnak. Ha másért nem, hogy a mai 18 éves "férfiakból" kicsit embert neveljen, mert a fele nőnek, a másik fele meg madárnak képzeli magát.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
9513 levél
Válasz 16.01.17. 04:07 #39955
Mattmaster
><
32154 levél
Válasz 16.01.17. 02:35 #39954
szbszig
Trump...

Amúgy kíváncsi lennék, hogy mi lehet az oka ennek a "világ nagy részén köznevetség tárgyát képező, ám hazájában roppant népszerű" kitételnek. Ez a dalocska is olyan, mintha konkrétan a lejáratására készült volna, és nem is az ő kampánycsapata, hanem a riválisai műve lenne. Legalábbis a mi szemünkben. Ott meg tömött nézősorok figyelik és éljenzik. Tényleg kíváncsi lennék, miért olyan népszerű a stílusa arrafelé. És most nem egy olyan magyarázatra gondoltam, hogy az amerikaiak segg hülyék, mert egyrészt nem gondolom, hogy ilyet egy 300 milliós országra csak úgy ki lehetne jelenteni, másrészt megvezethető választópolgárok mindenhol vannak. De máshol azért nem így próbálnak hatni az emberekre, mint odaát.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52192 levél
Válasz 16.01.16. 21:32 #39953
Barthezz
Én is ettől tartok, sőt, egyre inkább biztosnak tűnik, hogy elkerülhetetlenné vált "Európa szeptember 11-e". Ez a sok ellenőrizetlenül beszivárgott terrorista előbb-utóbb szervezetten, összehangoltan egy óriási támadást fog végrehajtani, akár több helyszínen, több Európai ország nagyvárosában egyszerre, több ezer halottal. Sajnos amíg ez nem következik be, addig a szemellenzős Nyugat-európai politikusok nem is fognak feleszmélni. De ekkor meg már késő lesz...

A legtöbb, amit tehetünk, hogy a magyar határokat lezárjuk, nem fogadunk be bevándorlókat és igyekszünk elszigetelődni Nyugat-Európa anarchiába süllyedésétől. Ebben a tekintetben pedig - bár szinte a legtöbb belpolitikai húzásuk, főként az intézményesített korrupció bicskanyitogató számomra - szükség van a jelenlegi kormányunkra. Egy szocialista-liberális országvezetés esetén Budapesten már kis túlzással arab-negyed jött volna létre...
38356 levél
Válasz 16.01.16. 14:58 #39952
kopé
Amit írsz, az már megy. Valamelyik skandináv országban (talán finneknél) már szerveződött egy elég nagy, Gárda-szerű alakulat, ún. Odin harcosai, ha jól rémlik.
"Érdekes", amíg itt betiltották a gárdát, ott a kormány üdvözölte őket.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
3284 levél
Válasz 16.01.16. 14:58 #39951
somesz83
Azonosíthatatlan embertömeget beengedni nem, hogy felelőtlenség, hanem öngyilkosság. A támadó katonákon is van dögcédula.

A lázadók tucatnyi börtönt kinyitottak Aszad és a szír hadsereg leverése után abban a reményben, hogy csatlakoznak az ügyükhöz. Egy része biztos csatlakozott is, a másik része vizet hajigált a sínekre és nekirontott egy ország határőrségének. Igen, miattuk beszopták a valós menekültek is, de ezen már régen túl vagyunk. Nem akarom magam ismételni, de van egy határ amit meg kell húzni, amikor a saját országod, a saját portád a fontosabb és az első. Gondolod Svájc vígan engedett be mindenkit a II. Világháború alatt? Nem, mert megtelt a csónak. Roosevelt szerinted megsimogatta az amerikai japánok buksiját Pearl Harbour után? Nem, mert minden japán nemzetbiztonsági kockázatot jelentett.

Ez a fajta infantilis és impotens moralizálás a menekültek felett, Chamberlain esete Hitlerrel. Aki a sorozatos német annexiók után is békegalambot reptetett a Führernek, az meg röhögött a markába, hogy milyen hülyék ezek a britek. Míg Churchill az asztalra nem csapott.

A németekkel egy nagy baj van, hogy nem lehet őket kizökkenteni abból, amit beléjük oltottak. Most ugyanolyan lelkes liberálisok, mint amilyen fanatizált nácik voltak.

Az pedig, hogy a saját nemzeted, a saját állampolgáraidat teszed ki már-már polgárháborús helyzetnek azonosítatlan, agresszív, többnyire mozlim befogadottak miatt, szimplán öngyilkosság, országvesztés. Semmivel nem különb attól, mikor Károlyi és Lindner Béla szerb csapatokat hívott be Baranyába. Hazaárulás minden szinten.

De már kiszállok, mert annyit ismétlem magam, hogy már nekem fáj.
9513 levél
Válasz 16.01.16. 13:32 #39950
Mattmaster
Nekem mindenki azt mondja, hogy Németországban a holokauszt miatt eleve nagy a bűnbánat és ennek megfelelően vannak szocializálva az emberek. Ami mondjuk annyira nem baj, mert ha átlépnek egy határt a migránsok így is lesz gáz (egy-két bumm és a lakosság nekimegy a bevándorlóknak, bevetik a katonaságot a védelmükre, és kész a polgárháborús helyzet).

Ez meg valójában egy presztízs veszteség a kontinensnek, hogy igen, szükséghelyzetben nem tudunk együtt működni, nem tudunk rendet teremteni, túl sok volt a kényelem.

Bárki bármit mond, lehetett volna kompromisszumokkal kezelni a bevándorlás helyzetet. Bármi szar fog még történni miattuk, én még mindig nagyon sajnálom azt a megszámlálhatatlan embert akik valóban csak egy normális életet akarnak itt teremteni, és maguk mögött hagyni azt a fertőt amiből elegük lett. Ekkora embertömegből mindig lesz aki bűnöző, erőszakoskodik, lopkod, stb... Emiatt a normálisak szívják meg.

Ha van szervezés, lefektetjük az alapokat, lehetett volna jobban szűrni. No fingerprints? Anyád, ha átjössz tűzparancs. Ehelyett ami történt: a kontinens országai egymást baszogatják, a szar egymásra talicskázása, politikai előny kovácsolása az egész kérdésből, stb...

Szerintem amire most "várunk" az egy nagy durr, egy szervezett támadás, ami után lezárják a határokat végleg. A terroristák nem hülyék, ezt nem fogják elsietni, hogy minnél nagyobb tömegek jöjjenek addig be. Ha ez megtörtént utána jön a főműsor...
9513 levél
Válasz 16.01.16. 13:01 #39949
Mattmaster
Kb. másfél éve napi szinten olvasom a 444et, de fogalmam sincs miért, ez egy ilyen rossz szokás mint az ujjropogtatás. Vagyis még rosszabb, mert azért olvasom hogy jól felhúzzam magam, aztán röhögjek a kommenteken. Pl. amit lentebb linkeltem, hogy a kölni molesztálások után szépen elemzi a cikkíró, hogy a magyar férfiak mennyit erőszakoskodnak a nőkkel, ez olyan tipikus 444.

Szerintem valahogy így néz ki egy 444 olvasó evolúciója:

1. Új az oldalon, elolvassa a számára érdekes cikkeket

2. Az idő múlásával egyre több helyen botlik a következőkbe:

-Pofátlan hazugságok (a francia merényletek után még senki nem tudott semmit biztosra, de a 444 már lehozta, hogy migránsoknak köze nincs semmihez, minden elkövető 2. generációs francia, stb... természetesen kiderült, hogy nem így van)

-Nem hoznak le számukra kényelmetlen híreket (mikor néhány napja mindenhol vezető hír volt, hogy a migration aides baba nevű bűnöző cigány börtönviselt ember fasza "életrajzzal", már a házunkat feltettem volna, hogy a 444et ez elkerüli)

-Nincs önálló írás, magyar források közül az mtiről copypaste vagy indexről, pár szót kicserélnek és szevasz. Ha angol nyelvű cikket fordítanak az gyalázat, google fordítóval csinálják kb.

-Ami nekik tetszik, azt tolják folyamat brit tudósok kimutatták szintű dolgokkal (azabajhogytovábbmennek), ami nem, azt lejáratják (pl. Nógrádi)

-És ami a legfontosabb: az egész szerkesztő brigád egy ellenszenves idióta, ahol egy értelmes mondatot leírni képtelen botos és egy mindenki által gyűlölt köcsög buzi szily a team oszlopos tagjai

3. lépés tehát egy 444 olvasó életében, hogy rákattint a címekre, átgördít a cikken, és olvassa a kommenteket. Szerintem az "olvasóik" nagy része ezt csinálja, úgyhogy ezzel most meg is ölték magukat. Szerencsére ezek az emberek olyanok, mint a veterán politikusok. Attól, hogy a szervezet vagy párt megszűnt, a személyek szépen visszacsordogálnak más formában. A nyomorék szily mindig az arcodba fogja magát tolni valahol, de egyszer talán agyonverik vagy valami...
3284 levél
Válasz 16.01.16. 11:37 #39948
somesz83
Hasonló a helyzet, mint a weimari fertő idején, mikor Hitler összekapta a németeket. Jött az SA, szépen agyonverte a fél zsidó lakosságot, és mindezt egy világháborúig tolták. Ha most is ugyanilyen erkölcstelen, félkegyelmű és hazaáruló kormányzata van a németeknek/svédeknek stb., most sem lesz szebb a folytatás. Annak meg ne örülj, hogy jöhet egy reset, mert lehet nem éled túl, ahogy én sem.

Szíriában szerinted mire készülnek? Mirt bombáz ott minden nagyhatalom már évek óta a saját érdekei szerint? A történelem ismétli önmagát, még ha más színezetű a mostani festmény akkor is. (lsd. spanyol polgárháború)

Gödörbe tart Európa.
12831 levél
Válasz 16.01.16. 09:15 #39947
McCl@ne
Ha nagyon tippelnem kéne, akkor előbb-utóbb az lesz mindenhol, ami már Németországban is elkezdődött (és ugye itt csak arról beszélhetünk, amit a sajtó lehoz, tehát 10%). Magyarul a lakosság, a civilek fognak szerveződni, megvédeni magukat, lesz, ami lesz alapon. Ezt követi majd egy szélsőjobbos kormányváltás, azt meg a gazdasági krach. Szóval szopás lesz mindenhogy, de egy kurvára elhibázott gondolat az, hogy altassuk a lakosságot, aztán hátha elhiszik, hogy minden rendben van.
Egyszer megtámadják a barátnődet/feleségedet/édesanyádat/lányodat, utána felfegyverzed őt is, meg magadat is. Aztán ha legközelebb megtámadják, akkor valaki ott marad, vagy kurvára megsérül, beindul a láncreakció, aztán kő kövön nem marad.

Én mondjuk nem bánom, legalább rendeződik kicsit a világ. Minél messzebb megyünk ebbe a "mindenki egyenlő", meg PC faszságba, annál nagyobb balhé lesz a végén, több áldozattal. Kurva hülyének kell lenni ahhoz, hogy ezt valaki ne lássa, de hát ezek szerint kurva hülyék vezetik Európát.
Respect is not given. It's taken.
38356 levél
Válasz 16.01.16. 08:43 #39946
kopé
Pofám leszakad.
Meddig hajlandóak ezek a kormányok elmenni önmaguk felemésztésében/feláldozásában a szent liberalizmus céljaiért? Mind1, majd 20 év és Allah megbocsájt nekik.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
12831 levél
Válasz 16.01.16. 07:03 #39945
McCl@ne
Ezen beszartok
Respect is not given. It's taken.
3284 levél
Válasz 16.01.15. 19:57 #39944
somesz83
A "boldog békeidőkben" asas01 vagy Eric már bannoltak volna.
4721 levél
Válasz 16.01.15. 18:36 #39943
Christoph
PC szűrő. Igazán hiteles egy ilyen haladó szellemiségű laptól. Remélem azért a magyar gyalázó kommentek maradhatnak. Azokon legalább jó lehet szórakozni.
12831 levél
Válasz 16.01.15. 12:00 #39942
McCl@ne
Respect is not given. It's taken.
4721 levél
Válasz 16.01.15. 10:42 #39941
Christoph
Na akkor vegyük végig:

Kezdjük ott, hogy a Saul fia egy ezerszer átrágott történelmi téma. Innen indult ki a dolog, ezért hoztam fel példának a történelmi filmet. Ott úgy tűnik nem zavar téged. Nem csak Koltay Gábor szinten lehet filmet készíteni egyébként a magyar történelemről.

"Miért kéne hogy minden magyar film valami konkrét magyar történelmi témáról szóljon?"

Örülnék ha leszoknál arról, hogy olyanokat adsz a számba amit nem írtam. Nem kis részben, hanem az irományaid jó része a prekoncepcióid, meg a fantáziád szüleménye, amit nekem tulajdonítasz, aztán megcáfolod. Jó kis játék. .

Egy szóval nem írtam, hogy nem lehet egy 30 éves srác rágódásáról rendezni, csak épp: 1. ez egy rétegfilm, hiába hiszi egy magát progresszívnek tartó, de egyébként korlátolt körúti társaság, hogy ez mennyire "A" magyar valóságról" szól. Mert a magyar valóság egy kis szeletét mutatja be. A magyar valóság az a kilátástalan falusi lét, meg tengődés, munkanélküliség a kisvárosokban. Meg a magyar valóság a londoni pizzafutárkodás. stb
De mondom, hogy nincs bajom a Van valamivel, sőt végre egy értékelhető film. A probléma nem a filmmel van, hanem azzal, hogy egy ilyen film csúcsteljesítmény lehet, mellette meg a komoly szociografikus igényességű filmek egyszerűen nem léteznek. Baromira fárasztó olyan dolgokkal vitatkozni, amiről nem írtam: Sem a rókatündérrel, sem a van valamivel nincs önmagában problémám. Ahogy egyébként az Üvegtigrissel vagy a Valami amerikával sincs bajom, ilyenek is kellenek.

Ha neked a történelmi film egyet jelent a poros kosztümös valamivel, az a te szűklátókörűséged, sajnálom. (Megjegyzem a Kincsem most kapott 2 milliárdot, úgyhogy még sem hagyja teljesen hidegen a filmeseket) Egy olyan ország, ami nem tudja feldolgozni a múltját (trianontól, 56-on, besúgokon, jóléti szocializmuson, rendszerváltáson át) annak igenis szükségük van ennek a feldolgozására. Nem konkrétan dokumentarista történelmi tablókra gondolok, hanem olyanokra ahol megjelennek a magyarságot érintő nagy sorskérdések.
A múlt feldolgozásában többek közt a művészet is segíthet. Ahogy Fábry Zoltán, Makk Károly, Szabó István tette azt egy olyan időszakban, amikor a 3T működött. Na most szerintem a legjobb magyar rendezők sehol nincsenek hozzájuk képest (a legjobbak is mérföldekre vannak: Hajdu Szabolcstól, Pálffy Györgyig). Remélem Nemes Jeles tud villantani valamit más témában is, őszintén remélem. Ugyanígy hiányoznak a pszichológiai, szociológiai igényességű drámák (lásd Skandináv filmek). Nagyon szívesen néznek más témában is komoly alkotásokat. Ez nem pénz, hanem tehetség meg akarat kérdése.

Egyébként sorozatként ott az Aranyélet, ha az is szűk témát boncolgat, de igényesen teszi azt.
3284 levél
Válasz 16.01.15. 08:42 #39940
somesz83
Tökéletesen egyetértek a rendezővel. Sajnálom is, hogy a politikai topikban ennyit foglalkoztunk vele. Remélem mihamarabb lesz lehetőségem megnézni.
32154 levél
Válasz 16.01.14. 17:08 #39939
szbszig
Na jó, ezért én is szégyellem magam.

Esetleg a Csak a szél? Most így az jut még eszembe a hazai filmek közül, ami az elmúlt években nemzetközileg is nagyobb visszhangot váltott ki. Bár azt sem láttam, bevallom őszintén...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32154 levél
Válasz 16.01.14. 15:25 #39938
szbszig
"Engem sokkal jobban zavar, hogy nem vagy alig készülnek a magyar jelenre reagáló filmek, sorozatok, stb."

Éjjel-nappal Budapest?

Bocs...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3284 levél
Válasz 16.01.14. 13:11 #39937
somesz83
Szerintem itt nem kifejezetten történelmi filmről van szó, de egy Monarchia vagy Török hódoltság, urambocsá' honfoglalás-kori kalandfilm hatalmasat üthetne... ha lenne rá pénz. Én sem ragaszkodnék egy "Hídember 2-höz.", de a hetvenes-nyolcvanas évek szájbarágós, valóban poros történelmi közegét sem sírom vissza.

Nézd meg a dél-koreai filmgyártást. A semmiből húzták fel magukat röpke 20 év alatt történelmi és/vagy történelmi-kalandfilmekkel, vagy egyszerűen csak mertek hozzányúlni a nem kicsit véres félmúltjukhoz, a déli katonai-fasiszta kormányokhoz. (és akkor még az északi ihletésű filmekről nem is beszélek.) Ilyen szűrőn keresztül fantasztikus filmekkel álltak elő, ha érdekel pár dobhatok a filmes topikba.

Szerintem ez már totál off...
29221 levél
Válasz 16.01.14. 12:52 #39936
Germinator
"És akkor a magyar film jelenlegi csúcsteljesítménye az, hogy bemutatja, hogy kallódik egy szerencsétlen pesti gyerek (Van valami...), vagy a rókatündér."

Igen, mert a magyaroknak kurvára herótjuk van abból hogy minden témába, MINDEN témába belefolyik a politika, meg a kényes történelmi-politikai kérdések, és 2015-ben (és utána) sokkal frissitőbb egy film ami egy egyszerű harmincéves srác tengődéseiről szól, vagy egy másik, ami szimplán egy könnyed fantasy-vigjáték. Miért kéne hogy minden magyar film valami konkrét magyar történelmi témáról szóljon? Szinte minden magyar film, ami valaha készült, valamilyen konkrét magyar társadalmi történésre, állapotra, eseményre reagál - ami jó, itt indul a művészet, itt indul a filmezés, arra sarkallnak minden filmest, hogy találjon egy jó témát, ami élő, ami igaz, aminek köze van a magyarokhoz. De emellett nem gáz, ha készülnek olyan filmek, amik nem reagálnak semmire, szimplán csak szórakoztatóak. Pont ezért volt az utóbbi időben megkeseredve a magyar filmezés, mert képtelenek voltak egyszerű és jó filmeket letenni az asztalra. A Van valaminak ez sikerült (ráadásul az még reagál is korszakos problémákra), vagy a Rókatündér is jól elszórakoztatta a nézőket.

"Számomra az az aggasztó, hogy kiemelkedő, a magyar (hogy maradjunk csak a történelmi témáknál) történelem valamilyen szakaszáról készült film egyszerűen nem született a rendszerváltás óta."

Szerintem azért, mert senkit sem érdekelnek már a magyar történelem kosztümös, poros dohos diszletei és látványvilága. Se a nézőket, se a készitőket. Engem sokkal jobban zavar, hogy nem vagy alig készülnek a magyar jelenre reagáló filmek, sorozatok, stb. Valamiért a Saul fia kapcsán mindenki azzal jön, hogy bezzeg Mária Teréziáról vagy a török hódoltságról vagy Rákócziról nincs film. De nemtom miért mindenki történelmi filmekben gondolkodik. Vagyis tudom, a magyarok már talán 5-600 éve a múltban élnek, erre a fajta hozzáállásra amúgy kitűnően reagált Alföldi István, a király rendezése. Na mindegy, ezt csak még ideszúrtam.

Nem tök mindegy hogy mi a szarról szól a film, ha egyszer az a film jó? Nem a téma dönti el hogy egy film jó lesz-e vagy sem: egy jó témájú film is lehet szar, és egy szar témájú film is lehet jó. De a lényeg, hogy a film jó legyen, és ha már jó, akkor nem hulla mindegy, hogy miről szól? A Saul fia egy gecijó film ráadásul.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1093 levél
Válasz 16.01.14. 11:31 #39935
iX
És aztán belebukott a világválságba, mert azt az adott országanyaggal nem lehetett legyőzni. Ami '80 évvel később ugyanúgy megismétlődött.

Nem vonnék párhuzamot Bethlen és Orbán között, de elbeszélgethetünk a talpraállításról. Mondjuk a jelenlegi globális pénzbőségről vagy a kamatkörnyezetről a pár évvel korábbival szemben, a hazai magánynyugdíjpénztári vagyon (= a jövő) feléléséről, a rekordmagas áfáról és a mindeféle áthárított különadókról, az európai csúcsot jelentő adóékről, arról, hogy az államadósság ugyanott áll, ahol korábban.

És, hogy ne csak a kiadási oldalról: a brutális állami pénzbeszedésből nem az egészségügy (elvonások), nem az oktatás (elvonások) fejlesztése, hanem a klientúra megtömése a cél.

És akkor a gazdasági aspektuson kívül mást még nem is említettem.
4721 levél
Válasz 16.01.14. 11:13 #39934
Christoph
Én nem filmtémára gondoltam Bethlen alatt, hanem arra, hogy egy korszakot, politikust mennyire nem egyszerű megítélni. Még ha 1-2 kiragadott botrány/ügy miatt annak is tűnhet.
Ettől függetlenül szívesen néznék filmet róluk is.

Schiffer nem elég karakteres, vagy inkább populista, ahogy tetszik. arról nem is beszélve, hogy ő általában próbál ész érveket is felhozni, amire nem igen fogékonyak a választók . A sarkos, szélsőséges, odamondós alkat jobb erre a pályára.
3284 levél
Válasz 16.01.14. 10:43 #39933
somesz83
Nincs arca a "baloldalnak", nem alternatíva. Ha Szakasits unokáját, Schiffert ideveszem talán. De ő csak egy ember egy halovány párttal a háta mögött.

OFF:
Bethlen mellett azért Tisza Istvánt és Apponyi Albertet is idevenném. Károlyit is, persze nem azért, mert nagy volt és felelősséggel megáldott személyiség, hanem mert pont az ellenezője. Lenne itt tucatnyi téma, csak forgatókönyvíró és rendező nincs hozzá, de legalábbis nem tudni róluk.
4721 levél
Válasz 16.01.14. 10:17 #39932
Christoph
Ugyan, ehhez egyáltalán nem kell a fidesz propagandája. Amikor az mszp bohózat szintjére süllyesztette a saját pitiáner elnökválasztását, akkor miről beszélünk? Kormányképesek lennének talán, csak a fidesz ügyesen belénkoltotta, hogy azért mégsem? Ők sem tudják mit akarnak.
Gyurcsány önmagában egy paprikajancsi és ő a legkarakteresebb ember még mindig a baloldalon. Bajnai annyira kitartó, olyan küldetéstudata van, hogy el is húzott az országból. Igazából sokat nem kell tennie a fidesznek, hogy ezt meglovagolja, már önmagában paródia ami folyik.
4721 levél
Válasz 16.01.14. 10:14 #39931
Christoph
Bethlen István, a 20. század szerintem legnagyobb formátumú politikusa pedig frankhamisítási botrányba keveredett és kifejezetten antidemokratikus módszerekkel viseltetett a baloldali ellenzékkel szemben. Ettől függetlenül talpra állította a trianon utáni Magyarországot. Lehet mérlegelni. Ez most csak egy kiragadott példa volt.
Még véletlen sem tetszenek nekem a mészáros lőrincek, meg a stadionok, az oktatási rendszer átalakítását kapkodónak és átgondolatlannak, sőt amatőrnek tartom. De amikor egy kormányzásról beszélünk, akkor mégis csak összehasonlításba gondolkodunk. Egy ideális rendszertől fényévekre vagyunk, de mondjuk a baloldali alternatíva pedig ehhez képest is katasztrófálisnak tűnne nekem. A választás meg azért választás, mert alternatívák közt kell választanunk. Az, hogy miért ezek az alternatívák vagy miért futunk bele mindig ugyanazokba a problémákba, meg sajnos már nem csak a nagypolitika, hanem az ország általános baja is. És nem a kormányvátlás fogja megoldani.
760 levél
Válasz 16.01.13. 15:34 #39930
pb69
Egyvalamit muszáj elismerni: a jobboldalnak rengeteg jól működő kommunikációs húzása volt az elmúlt évtizedben. Ezek közül mégis talán a legzseniálisabb annak a hozzáállásnak az elmélyítése, miszerint teljesen mindegy mit is csinál most a Fidesz, ugyanis még mindig jobb, mintha a baloldal lenne kormányon. Tökéletes és cáfolhatatlan magyarázat mindenre, abszolút ütőkártya bármely helyzetben.
1093 levél
Válasz 16.01.13. 14:44 #39929
iX
Somesznek is: ő indította a "zsidó és holokauszt" filmek túlreprezentáltságát (#39909), amiről azért kiderült, hogy nem igaz - ez volt a kb. 400 film az 5-tel szemben (szemben a 9-ből 5 példával).

A Saul fia sem blockbuster, ha nem nyert volna egy kalap díjat, ugyanúgy tv film maradna és ez semmit nem vonna le az értékéből.

Persze, felmerülhet, hogy miért nem készül más témában kiemelkedő dráma. Jó kérdés, a lehetőság megvan, a pénz ömlik, a kultúra irányítói már nem a mocskos libsik, aztán mégsem.
____

Kormányok teljesítményét persze nem lehet egzaktul összehasonlítani, párhuzamosan nem futhatnak.

A rezsimet viszont remekül lehet abban mérni, hogyan bontanak le egy így-úgy működő jogállamot, hogy a hatalom és a pénz mehgkegyen. Akár abban is, amikor a miniszterelnök kedvenc hobbijához igazodik egy ország. Stadion a kert végébe, kisvasúttal. Pár éve az ilyet még Afrik/Közép-Ázsia országairól képzeltünk csak el. Ha egy rossz példakánt a patás Gyurcsány ilyet csinált volna, tombolna az utca népe...nem?

De elég egy pillantást vetni öt év kétharmad után az egészségügyre vagy az oktatásra, onnan már minden magyarázkodásnak tűnik.
4721 levél
Válasz 16.01.13. 14:29 #39928
Christoph
Még valami: pl. a zsidó- vagy buzifelvonál ügye (ami szerinted nem fontos) pedig túlmutat magát. Szerintem az ehhez való hozzáállás azért is fontos, mert megmutatja, hogy egy állam vagy az egyes emberek hogyan viszonyulnak ideológiai dolgokhoz. Azt pedig tartom, hogy nem csak gazdasági szinten dőlnek el a dolgok, sőt az ideológiai viták nagyon is fontosak és nagyon sokszor teljesen felülírják a racionális vagy gazdasági döntéseket. Lásd Huntington elméletét. Persze van amikor terelésnek dobják be őket, de én meg megpróbálok nem ezek alapján szelektálni, még ha természetesen hatással is van rám.
4721 levél
Válasz 16.01.13. 14:22 #39927
Christoph
Egyre inkább azt érzem, hogy te kifejezetten kötekedni jársz ide. Amikor az írom a földtámogatási rendszerre, hogy nevetséges, az neked nem megfelelő kifejezés, hanem inkább a lopást kell használnom... köszönöm. Ennek, meg az ilyen kukacoskodó kiszólásoknak mi értelme van? Hogy neked legyen akkor is igazad, amikor valamiben egyetértünk?

Egy kormány teljesítményét nem egyszerű megítélni, a hosszú távú hatásokat meg még nehezebb. Nem fogom kifejteni, mert oldalakat lehetne írni, összehasonlítgatni itt-ott. Maradjunk annyiban, hogy vannak kétségeim, hogy pl. a devizahelyzetet, növekvő államadósságot, migránsválságot hogy oldotta volna meg ez a baloldal. Évekig hallgattuk, hogy csődbe megy az ország, minden a legrosszabb, aztán kiderült, hogy mégsem annyira. Ingatag, rengeteg politikai motivációtól terhes nemcsak a média, hanem az un. szakértők is. Nem egyszerű megítélni így egy kormányzati teljesítményt. A túlzott centralizáció a lojalitáson, kapcsolatokon alapuló rendszert, az ebből fakadó korrupciót, pénzelfolyást undorítónak tartom (ha megfelel ez a kifejezés). Látom kicsiben és nagyban is. Megoldást meg csak nagyon hosszú távon tudok erre elképzelni, de hogy milyen módon arról fogalmam sincs. Legfeljebb ötleteim lennének.
Írtam is, hogy a civil szférát szándékosan nem hagyják érvényesülni. Írjam le még egyszer? Ebbe megint nagyon sok értelme volt belekötni.

Azt pedig, hogy 2 nappal a Saul fia díja után felmerül, hogy miért nem készül más témában kiemelkedő dráma, meg engedtessék már meg. Az nem mantra, hogy elmondjuk minden nap milyen korrupt a rendszer? Egyszerűen téged más jobban megmozgat, de azért nekünk csak szabad erről beszélnünk.
A Vizsga, meg a Berni követ pedig megint csak a korrekt tv film kategória, bőven elmaradva az igazán átütőtől. De mondom: örülök, hogy legalább ilyen színvonalú művek születnek.

Somesz83: köszönöm a filmet, mindenképp megnézem.
3284 levél
Válasz 16.01.13. 12:22 #39926
somesz83
Semmi nem cáfoltál, a holokauszt igenis napi téma, csak azt nem értem miért? Nem, nem csak a szélsőjobbnál, mindenhol. Ha ezt nem látod vagy hallod, akkor te mantrázol itt fölöslegesen. Amit cáfoltál és elfogadom az a kiutalt pénzek és filmek témája. Örülj, aláírom, te nyertél.

"Nagyonnemzeti hörgés", az mi? Mert emberek kritizáltak egy filmet, amely nem akárkiről, mint Széchenyiről készült és szar lett?

A két linkelt filmet köszi, megnézem majd azokat is.
1093 levél
Válasz 16.01.13. 11:31 #39925
iX
A példaként hozott földtámogatási rendszer nem nevetséges, hanem nettó lopás (egy y sok közül).
Mi ezen a nemzeti érdek jobb képviselete? Hogy mesésen él párszáz ember, pár millió meg még lejjebb csúszik?

Hogy egy nagy maffia államban élünk, ahol mindent az határoz meg, mennyire vagy része a Fidesz-rendszenek?

Halálos lopás ment a szocialisták * alatt, de nem egy gépezet alá volt minden rendelve - a koncepciótlanság azt is jelezte, hogy a sok érdekkör közül egyik sem tudta magához venni a totális irányítást. És nem szóltak bele az életed minden részébe - kormányzásként eladott basztatásként. Főleg úgy, hogy a mozgástér össze sem hasonlítható - mire használta ez a rezsim a kétharmados "történelmi felhatalmazást"?Csak a saját túlélés és a harácsolás bebiztosítására.

Civil szféra felerősödése? Szerintem azért követted a híreket a civil szféra módszeres pusztításáról az utóbbi pár évben.

* Nem, egy pillanatig nem kívánom vissza őket, jelen viselkedésük tökéletesen jellemzi őket. De hogy most jobb lenne az országnak, az nem igaz.

Igazad van, nem tudjuk őket felelősségre vonni itt. De erről kellene többet beszélni, mert ezek a lényeges dolgok. Nem arról, hogy zsidófilmek, buzifelvonulás meg miért gáz ez a szobor vagy az az emlékmű!
1093 levél
Válasz 16.01.13. 11:12 #39924
iX
Az azért gáz, hogy a sztereotípia cáfolata után egy hümmögéssel és két másodperccel újrakezditek a holokauszt felülreprezentáltságát!

Látványos történelmi filmet hiányoltok? A Hídember inflációval korrigálva kerülhetett 4 Mrd-ba, 'oszt milyen lett? Még ennyi pénzből is nehéz lenne történelmi tablót kreálni. Aztán jön a nagyonnemzeti hörgés, hogy miért adnak kétszázmilliót zsidófilmre?
___

Ott a Vizsga, a Berni követ, kisebb költségvetéssel remek filmek. Egyébként '56-ról elég sok film készült az elmúlt években, nyilván nagy része értékelhetetlen.

De lehet tovább nyomni a mantrát...

3284 levél
Válasz 16.01.13. 10:10 #39923
somesz83
Szerintem nincs, nincs olyan rendező/író aki felmerné vállalni a témát. Tényleg elkeserítő, mikor végre szabadon lehetne cenzúra és szocialista megfelelés nélkül filmet rendezni a magyar félmúltról, nincs rá vállalkozó.

A Holokauszt megfeleléssel kapcsolatban egyébként Németországban is ugyanez megy. A ZDF készített egy nagyon jó három részes tévéfilmet, Unsere Mutter, Unsere Vater címen. Megnéztem és az elmúlt évek legjobb 2. világháborús filmje. Végre egy sallangtól és megfelelési kényszertől mentes film, amely a német szempontból mutatja be a háborút egy Wehrmachtban szolgáló német testvérpár, egy zsidó srác, egy nővér és egy énekesnő közös barátságán keresztül. Mit kapott otthon némely sajtóorgánumtól? Nem foglalkozott eleget a holokauszttal és a zsidók tragédiájával. Komolyan kérdem, 70 évvel a nürnbergi per után még mindig ennek kell megfelelni? Mikor hagyják, hogy maguk a németek feldolgozzák a saját tragédiájukat (mely egyben a német zsidóságé is)? Meddig nyomják még sárba az arcukat félmúltjuk miatt?

Ajánlom a filmet, nekem nagyon tetszett. Minden benne van, ami rávilágít a háború aljasságára, hogy hogyan "deformálja" a sorsokat, életeket. Megrázó film. Nekem legalább akkora alapművé érett, mint az Untergang. Természetesen német nyelven javaslom.
27916 levél
Válasz 16.01.13. 08:44 #39922
LordMatteo
Nagyon kíváncsi vagyok a Kincsemre, hogy abból mi lesz. Ugye, ott 2 milliárdos támogatásról van szó, ami már a politikát is szorosan összeköti az egésszel. Ugyanakkor voltam a forgatás pár napján, elég jó és színvonalas munka folyt végig, amibe beleláttam, szóval még jól is elsülhet az egész. Mindenesetre ha bukta lesz, akkor ezt is majd szépen elsikálják, mert ugye, elköltött pénznek már nincs gazdája...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
4721 levél
Válasz 16.01.13. 08:41 #39921
Christoph
Szerintem a holokauszt-hype és a téma felülreprezentáltsága mindenkinek nyilvánvaló. Én a 200 milliós támogatást nem tartom soknak a többihez képest. Számomra az az aggasztó, hogy kiemelkedő, a magyar (hogy maradjunk csak a történelmi témáknál) történelem valamilyen szakaszáról készült film egyszerűen nem született a rendszerváltás óta. Most akkor felmerül a kérdés: Nincs olyan rendező akiben megvan az indíttatás erre? Szánalmas, hogy a Kádár-korszakban hitelesebb, őszintébb filmek születhettek '56-ról (még ha csak érintették is), mint '90 után. Nagy itt a gáz. És akkor a magyar film jelenlegi csúcsteljesítménye az, hogy bemutatja, hogy kallódik egy szerencsétlen pesti gyerek (Van valami...), vagy a rókatündér. Nem mintha bajom lenne ezekkel a filmekkel, jól szórakoztam rajtuk, de azért túlértékelni sem kell. Na meg ha igazán ütős dráma, akkor holokausztfilm (A nagy füzet, Saul fia). Ez kínos. De legalább vannak értékelhető filmek az elmúlt pár évben, ez is valami.
4721 levél
Válasz 16.01.13. 08:33 #39920
Christoph
De lehet beszélni róla, sőt kell is, de nem egy fórumon fogjuk őket felelősségre vonni. Én személy szerint a szoclib kormány botrányairól sem írogattam itt a fórumon. Nem azért, mert nem fontos, hanem azért mert a rágódáson kívül sok másra nem tudunk itt jutni. Leírtam L. Simonnál is, hogy felháborítanak az ilyen haszonlesők, ahogy a földtámogatási rendszer is nevetséges. Ezen kívül mit tudunk konkrétan itt a fórumon erről megbeszélni? Rendben lehet linkelni, el is olvasom ezeket, de a viták nem e körül lesznek.

Nekem az a gondom, hogy alternatívát még a sarkon sem látok. Azt látom, hogy van a fidesznek ez a belső maffia-szerű rendszere, meg van a baloldal (talán-remélem az lmp-t leszámítva), akik pedig ugyanezt csinálták, csak a nemzeti érdeket még jobban félredobva, koncepciótlanul és sokszor kifejezetten külső érdekeket kiszolgálva (nem kell összeesküvésre gondolni mindjárt). Nem mintha a mostani rendszer minden elemében átgondolt lenne, még véletlen sem, de mondjuk a teljes összezuhanás helyett vegetál (valameddig). Ez is valami...

Na most a két alternatíva közül az első még mindig jobban tetszik. A probléma ott gyökerezik, hogy ezek a pártok az én értelmezésem szerint a magyar társadalom tükörképei. Tehát ami kicsiben megy mutyizás, az csak megismétlődik magasabb szinteken. Ezért kifejezetten nem értek egyet azokkal, akik elitváltást sürgetnek, ugyanis az elitet mi termeljük ki. Cseppnyi kétségem sincs, hogy szép lassan minden párt erre a kapcsolatrendszeren alapuló urambátyámra jutna. Kifejezetten utálom ezt a "mi magyarok ilyenek vagyunk" hozzáállást, úgyhogy inkább úgy fogalmaznék, hogy ezeket a régi (főleg kádári, de a "rokonoknak" előtte is megvolt a hagyománya) beidegződéseket kéne szép lassan felszámolni. Pl. a civil szféra felerősödésével, kisebb közösségek önállósodásával. Csak sajnos a hatalmi (saját szempontjából indokolt módon) az ellenkezője felé visz.
3284 levél
Válasz 16.01.12. 21:41 #39919
somesz83
Néztem én is a mnf oldalát, meg is lepődtem. (de már nem tudtam szerkeszteni) Ha ennyi pénz elmegy filmekre, miért nincs értékelhető lenyomata? Ezt komolyan nem értem.... Bár reméljük a Saul fia nem az lesz, mint könyvben a Sorstalanság. Ami valljuk be, egy rossz regény és irodalmi mű mintapéldája. Reméljük kellemeset csalódok.

Mindettől függetlenül továbbra sem értem ezt az évtizedek óta tartó holocaust-hypeot.
1093 levél
Válasz 16.01.12. 20:55 #39918
iX
Na én is megtaláltam, honnan vagy ilyen tájékozott Dúródórától. Öt év, öt film, éves átlagot nem számolok.

Közben (pontosabban 2011 novembere óta) összesen 487 db film kapott támogatást a filmalaptól, lapozható adatbázis itt, lehet mazsolázni. Repkednek a százmilliók, kétmilliárdos nemzeti érték Kincsem, satöbbi.

Bónusz Oscar/Globe urban legend killer cikk az origón.


3284 levél
Válasz 16.01.12. 19:03 #39917
somesz83
Itt van pár:

1945
Saul Fia
Hajnali láz
A nagy füzet (érintőlegesen)
Salamon-király legendája
Sins of the Father

Tényleg ekkora igény van zsidó/fasiszta/holokauszt/náci filmekre? Kétlem....Mindezt úgy, hogy értékelhető történelmi kalandfilmet vagy bármit ezer éve nem láttunk. Holott színesebb a magyar történelem, mint a világháború volt.
1093 levél
Válasz 16.01.12. 17:13 #39916
iX
És az, hogy rengeteg ilyen alak van, az rendben van?

Neked nem gond az, hogy csak ilyenekből áll az ország vezetése? Hogy egy üzletszerű lopás az egész rendszer?

Nem zavar a felcsúti gázszerelő milliárdossá avanzsálása? Vagy értelmezhetőbb nagyságrendben a Pasa-park növekvő lakásai, a szülői segítséggel házat vásárló miniszter? Legyünk aktuálisabbak: az állami földek eladása.

Mi a régebben oly sokat emlegetett hazaárulás, ha nem ez?

De hozok neked idézetet, talán ez meghat: "Szerinted ez nem annak jó, aki így csöndben csinálhatja a piszkos kis ügyeit?
Igenis beszélni kell róla és felelősségre vonni a tetteseket. Tényleg csak a politikusoknak jó, ha nem róluk beszélnek. És nem valami soha nem létező álompártra várni."

_____

somesz83
"Engem nem is annyira a korrupció miatt, hanem amiatt zavar ez a csóka, mert egy nulla, egy műveletlen, ócska, primitív tuskó."

Engem jobban érdekel, hogy lop mint az, hogy egy tuskó. Utóbbi csak egy feature, az előbbi viszont büntetendő.
1093 levél
Válasz 16.01.12. 16:05 #39915
iX
"Ellenben 9 filmből 4 zsidó vagy holokauszt-film, 1 magyarokat fasizáló fantasztikum, amit a kutya nem nézett meg."

Ez egy klasszikus baromság, ami beégett az emberekbe. Olyan, minthogy Hollywood futószalagon szállítja a "zsidófilmeket". Aztán amikor fel kéne sorolni, mennyi is annyi, akkor megy a makogás, meg kiderül, hogy tinivámpír filmből is százszor annyi készült...

De azért várom a listát
32154 levél
Válasz 16.01.12. 10:47 #39914
szbszig
Valóban pénzbüntetést kapott csak. Az meg általános szabály és egyben tök természetes is, hogy ha valaki nem hajlandó befizetni a pénzt, akkor le kell ülnie. Esetleg lehetne még olyan variáció, hogy végrehajtási eljárásban behajtják rajta mindenképpen, a fiatalkorú elítélteknél ez is van tudtommal kötelezően, de azért aligha lehet a jogalkotót kritizálni, hogy a felnőtteknek választási lehetőséget ad.

Azért már sokkal inkább, hogy az adott bűncselekmény (a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása) akár végrehajtandó szabadságvesztéssel is büntethető, most direkt megnéztem. Mondjuk a bírósági gyakorlat ezt nem nagyon támogathatja, ha még az említett esetben is csak pénzbüntetést szabtak ki, amikor pedig a férfi többször és módszeresen követte el az említett cselekmény, ráadásul büntetett előéletű, szóval adott néhány minősítő körülmény a terhére.

Végül mindezektől megint független az, ahogyan az Index lehozta a hírt. "400 napot kapott", ez szerepel a címben, szóval teljesen a szabadságvesztésre van kihangsúlyozva a cikk, pedig az csak egy alternatíva ebben az esetben. De egyébként is jellemző rájuk a hasonló ferdítés mostanában. Épp tegnap volt, hogy közzé kellett tenniük egy helyreigazítást azzal kapcsolatosan, hogy a habonyos ibizai bárról valótlanul állították, hogy oda a vendégek prostizni meg kokainozni járnak. Na, ennek a helyreigazítási kötelezettségüknek szerintem marhára nem megfelelően tettek eleget, mert egyrészt csak egy pár soros hír volt, eldugva valahol a címlap alján, holott az eredetit vezető hírként hozták. Másrészt rögtön rajzoltak egy újabb karikatúrát hozzá, ami ráadásul megelőzte pozícióban és terjedelemben egyaránt a helyreigazító közleményt. Szóval nem lennék meglepve, ha az ügy még folytatódna...

De volt egy ugyanilyen eset újév környékén, amikor az elmúlt év büntetőbírósági ítéleteiről közöltek egy hosszabb statisztikát és tanulmányt. Alapvetően a cikk egész jó volt szerintem, leszámítva hogy a közérdekű munka helyett a bevezetőben és a cikkben is majdnem végig közmunkát írtak. Csak röviden, mert ez az elmúlt időszakban már máshol is téma volt: a közérdekű munka egy büntetés (mint a fent említett szabadságvesztés vagy pénzbüntetés), amit a bíróság szab ki kizárólag bűncselekmény elkövetése után; a közmunka (vagy közfoglalkoztatás) pedig amikor a munkanélküli álláskeresőket átmenetileg ilyen keretek között foglalkoztatják. Azzal, hogy a cikk hosszan és következetesen közmunkát emlegetett, szerintem alkalmas volt a megtévesztésre meg a hangulatkeltésre, mivel olyan látszatot keltett, mintha a közmunka valami büntetés lenne, a közmunkások pedig az elítéltekkel veendők egy kalap alá.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
760 levél
Válasz 16.01.12. 10:45 #39913
pb69
Én se láttam, de állítólag nem is egy klasszikus értelemben vett holokausztfilm. Tehát nem arra koncentrál, hogy feldolgozza a történelmi eseményt vagy bemutassa annak szörnyűségeit, hanem sokkal inkább egy adott emberre koncentrálva mesél el egy nagy drámát és tragédiát.
A holokauszt "csak" a hátteret adja az egészhez, de nem olyan főmotívum, amilyen lenni szokott. Ilyen téren bármi más is adhatná a keretet a sztorihoz, most azt hagyjuk, hogy akkor miért pont ez lett kiválasztva, nyilván nem a véletlen műve, hogy így esett, de ez van. Mindenesetre a díjért jár a gratuláció.

Persze, pénzben is kifizethető, vmi 800k. Nyilván mindenki lazán előhúzná a mellényzsebéből. Félreértés ne essék, nem védeni akarom a tagot, mert alighanem egy primitív gerinctelen lelketlen barom, de ettől még nagyon nincs jó üzenete az egésznek, sőt kifejezetten baljós.
Tiltsák ki a közösségi oldalról, hisz tudtommal nem magától működik, hanem vannak üzemeltetők, nyilván a regisztrációval el kellett fogadni ilyen-olyan feltételeket és ha valaki nem jól viselkedik másnak a játszóterén, akkor a tulaj kidobhatja onnan.
Aztán kaphat pénzbírságot is, mert sértő dolgokat írt, én se mehetek be mondjuk egy kocsmába anyázni mindenkit, mert ha bemószerolnak, akkor megbüntethetnek érte. Csak nem ártana az arányokat is figyelembe venni. Mintha ez lenne a legsúlyosabb kihágás.

Na meg aztán tényleg kíváncsi lennék, hogy ha mondjuk a focistákat, a politikusokat, a melegeket vagy a nőket küldi így el melegebb éghajlatra, akkor mit kapott volna? Ugyanis szerintem semmiképp nem azért büntethető, mert tagadja a holokausztot, hanem azért, mert a körítésben tömegeket sérteget és támad.
Nagyon kellemetlen lenne (csak hát nem vagyok álnaiv és valószínűsítem, hogy márpedig így van), ha a holotagadás állna az egész hátterében, hiszen az is csak egy vélemény. Bármilyen durván is hangzik, de történelmi tényeket is ugyanúgy tagadhat valaki, mint bárki más. Ha kiírom, hogy szerintem 2x2=7, akkor azzal magamról állítok ki szegénységi (vagy részegségi) bizonyítványt, de nem büntethetnek meg érte.
A különféle konteók kitalálóit és híveit se szokás százezrekre büntetni meg hónapokra leültetni. Még az EZO-TV és hasonló nyílt csalásban résztvevő kuruzslókat se, pedig ők a népbutításon és hazudozáson kívül még pénzt is keresnek az emberek átverésével. Amúgy én se sajnálom az emberkét, azt már annál inkább, hogy ide jutott a világ...
3284 levél
Válasz 16.01.12. 10:28 #39912
somesz83
Senki nem nyilatkozott róla itt látatlanul, hogy szar vagy sem.

Olvastam én is, hogy egészen más aspektusból közelíti meg a témát. Meg fogom nézni, amint lehet. Aztán majd meglátjuk.
12831 levél
Válasz 16.01.12. 10:19 #39911
McCl@ne
Én sem láttam még a Saul fiát, de állítólag pont azért ennyire népszerű és elismert film, mert egy teljesen új megközelítést volt képes hozzáadni a holokauszt témához, és nem állt be a már megszokottnak mondható sorba. Egyébként meg ez egy film, amiről teljesen röhejes úgy nyilatkozni, hogy nem láttátok. Én is csak azért írtam ide róla, mert ez egy egybehangzó vélemény, amit fontosnak tartott mindenki kiemelni, nyilván nem véletlenül.
Respect is not given. It's taken.
52192 levél
Válasz 16.01.12. 09:17 #39910
Barthezz
+1 Gyakorlatilag ugyanez a véleményem. A filmet én sem láttam még, mert annak ellenére, hogy valóban egy borzalmas, megbocsáthatatlan, az emberiség történelmének egyik szégyenfoltjának számító népirtásról van szó, a filmes feldolgozásokat már én is nagyon unom, másrészt nem szívesen nézem 2 órán át egy ember szenvedését. Ha megnyeri az Oscar-t, az esetben pótolni fogom a filmet.

A 400 napos börtönös megjegyzésekhez: A cikkben benne van, hogy pénzben is kifizethető lett volna, az illető választotta, hogy leüli. Másrészt büntetett előéletű, visszaeső volt, így szigorúbb elbírálás alá került az esete. Én nem sajnálom, az ominózus hozzászólása alapján a "primitív f*sz" jelző sem elég kifejező a tekintetben, mennyire nincs helye a társadalmunkban ilyen sötét, primitív, tapló, velejéig romlott embereknek.
3284 levél
Válasz 16.01.12. 08:33 #39909
somesz83
Ez nálam orwelli gondolatrendőrség kategória. Róják meg, fizettessenek vele, de börtön? Hát hol élünk komolyan?

A filmhez meg... Nem láttam, lehet jó film, így nem alkotok véleményt. Ellenben 9 filmből 4 zsidó vagy holokauszt-film, 1 magyarokat fasizáló fantasztikum, amit a kutya nem nézett meg. Értem én, hogy még mindig jó üzlet és izgalmas nácikat meg zsidókat mutogatni de ennyire? Ezer meg ezer más hasonlóképp szomorú és tanulságos történelmi dráma ért minket, magyarokat, magyar keresztényeket és zsidókat egyaránt. De nagy valószínűséggel ha Recsket, a Dont vagy bármi hasonlót dolgoznának fel, esetleg '48-as film vagy 1. világháborús, a világ nem kapná fel rá a fejét úgy, mint most a Saul fiára. (Pedig rengeteg nagyszerű emlékirat van katonáktól, politikusoktól egyaránt bármelyik korszakból.) Ez persze a filmesek hibája, miért nem állnak ki értékelhető forgatókönyvekkel? Miért Sobri Jóska meg Honfoglalás szintű szarokat forgatnak?

De még egyszer. Lehet jó film, én a Napfény ízét is szerettem, de ugyanígy szerettem a Szökést, melyet a recski táborról forgattak... de, lehet hörögni, de már bőven telítődtem és még sokan rajtam kívül telítődtek a holokauszttal és a nácikkal. Mintha tegnap történt volna, akkor propaganda megy.

Ellenben aki ezért zsidózik, mi több, tagadja a holokausztot, az egy primitív fasz.
760 levél
Válasz 16.01.11. 22:40 #39908
pb69
Én ugyan nem osztom a figura véleményét, de meglehetősen értetlenül állok az eset előtt. Ezért valakit több, mint 1 évre le lehet ültetni? Tuti, hogy ez a hír igaz? Oké, sértőt írt, oké, a jelenlegi tudásunk alapján valótlanságra utalt, de ez már ekkora tétel? Más meg embert öl és megússza kevesebbel...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.