Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

1560 levél
Válasz 10.01.19. 22:50 #32307
Retee
<Hogy nem olyan káros mint az alkohol, vagy?

Azért ez nem pont így van. Az alkohol fizikálisan és mentálisan is roncsol, a fű meg fizikálisan nem, de sokaknál fejben erősen. Az emberek nagy részében ott vannak mindenféle pszichés betegségek elrejtve, amiket elő tud hozni. Mondjuk nem csak a fű, hanem hogy egyszerű dolgoknál maradjunk, a mértéktelenül sok kv fogyasztás is. Szorongások, pánik, egyéb nyalánkságok, és akkor még arról nem beszéltünk, hogy bár van aki simán elél szívás mellett, és tök jól alakítja az életét, de rengeteg ember dekoncentrált, erősen passzív, motiválatlan, kiégett lesz tőle. Ezt meg nehéz lenne beadni a szülőknek.
20641 levél
Válasz 10.01.19. 22:41 #32306
Pyrogate
Egyébként a legtöbb ellenző szerintem a szülők köréből kerül elő, és itt pl. nagy különbség van a nyugati országokkal, ahol a mostani szülők már nyugodtan szívták a füvet, míg nálunk nem ismeri senki és védeni akarja a gyerekét is. Minden szülő ugyanis fenyegetve érezné a gyerekét ettől (attól függetlenül hogy így is mennyien szívnak).
Naná, hogy azt hiszik rossz, ezt nevelte beléjük a rendszer. Mégis hogy adnád be nekik, hogy engedje csak meg a gyerkőcnek? Hogy nem olyan káros mint az alkohol, vagy? Nem kötekedésképpen, komolyan kérdezem hogy szüntetnéd meg az ellenállást.
asas is válaszolhat
20641 levél
Válasz 10.01.19. 22:35 #32305
Pyrogate
Igen, bár nem tudom hogy kapcsolódik a témához Ja, hogy nekem kevés ilyen ismerősöm van, egyébként lehet, hogy emiatt nem is látom át a témát. Mindenesetre nekem hülyeségnek tűnik az azonnali legalizáció, de teljesen mindegy, ti dolgotok, ti harcotok (vagy akié, azé).
5086 levél
Válasz 10.01.19. 22:34 #32304
Toki
12270 levél
Válasz 10.01.19. 22:31 #32303
asas01
Hát, ki hova jár szórakozni. Ha jól emlékszem te főleg elektronikus zenéket hallgatsz. Egy-egy ilyen bulin füvező emberekbe talán nem botlasz, de hogy a jelenlévők között van, aki ekizik/spurizik, az biztos. Én olyanokat nem látok.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.19. 22:31 #32302
Toki
Jó hát elismerem hogy szar volt.

Az a gond tényleg, hogy ez nem egy kardinális kérdés, egyszer kéne meghozni, sokaknak lenne jó, senkinek sem lenne rossz, mégsem meri meglépni egyik pár se, mert olyan szinten nincs tisztában a lakosság nagy része ezzel a témával kapcsolatban, és olyan tévhitben élnek sokan, hogy nagyon nagy lenne az ellenállás.
20641 levél
Válasz 10.01.19. 22:27 #32301
Pyrogate
Úgy látom egészen más szórakozási formát szoktunk választani magunknak, de semmi baj.
Toki: Jobbik és magyar bor, ez így lenne még csak csak vicces.
Egyébként a fű-pia kombó tényleg nem előnyös, nem hiszem h nyugaton ezt nyomják, inkább a kólát, mert ott van is pénzük rá.
12270 levél
Válasz 10.01.19. 22:27 #32300
asas01
Azt hiszem félreértettél, nem mondtam egy szóval sem, hogy az egyszerűbben megoldható problémákat előtérbe kell helyezni, mivel erre semmi szükség. A kormány, a törvényhozás, a Parlament, az állam nem egy félkarú óriás, egyszerre nem csak egy ügyet tud felkarolni. A közbiztonság fontos, az is fontos, hogy ne legyenek munkanélküliek. De amíg ezeken dolgoznak, borzasztó könnyen megejthetnének olyan változtatásokat, amik százezrek(közvetve talán milliók?) életminőségét javítanák.

Vagy most már ott tartunk, hogy ha nem oldja meg egyenesen a tőle teljesen független gondokat is, akkor minden felvetést elvetünk?
i tell it like it is, cause im a bold figure
5245 levél
Válasz 10.01.19. 22:18 #32299
Pras
Azt értem, és teljesen jogos, hogy határokat húzni mindig igazságtalan, és optimumra kellene törekedni. Zömmel egyetértek Veled. De ahogy mondjuk, Neked nem egyszerű elfogadni, hogy ilyen-olyan egyéni és társadalmi okoknál fogva a legalizáció nem megy egyik napról a másikra, úgy nekem nem elfogadható, hogy "ó, egyre jobb lesz a közbiztonság." Mikor? Nem én kívánok a kalkulált veszteség lenni. Vagy még a fiam is a "sajnos, ez már csak így működik"-kategóriába fog esni? Valahol nem értelek. "Ne a többség döntsön?" Márpedig, hacsak nincs a dolog más jogsérelmére, akkor ezt hívják demokráciának. Mármint, én így tanultam. (Az ideálistól való eltéréssel nem bonyolítanám a dolgot.) Ha ezt nem fogadom el, akkor azt sem kell elfogadnom, hogy "a többség" nincs kitéve (még...) állandó fenyegetettségnek, így nem is sürgeti a közbiztonság javítását. Ha pedig elfogadom, akkor pedig el kell fogadni azt is, hogy ahogy én mehetek a levesbe (Szopó, költöztem volna el. Hja, nincs miből - sebaj. A jogi lehetőségem megvolt.), úgy mehet más is. (Szopó, ott a választási lehetősége, hogy ne szívjon.) Vagy akkor ki döntsön? A "kissebbség"? Értem, persze, hogy hová akarsz kilyukadni, nyilvánvaló, hogy valaki mindig veszíteni fog, és optimumot kell találni valahogyan a szabadság, az egyéni felelősségvállalás és a szociális összefogás között.
Igaz, hogy eltértünk a témától, és közvetetten a több rendőr (akik nem füvest kergetnek...) papíron jót tenne, de nem fog jót tenni, mert ebben a jogkörnyezetben semmi értelme kétszer ennyi rendőrnek sem. Csak próbáltam utalni rá, hogy mindenkinek más a gondja, mindenki azért harcol, amit az ingerküszöbe éppen arra megfelelőnek talál. Ha nem lenne kenyerünk, akkor nyilván egyik fent említett sem lenne gond. De van, nem ez a probléma. A komoly gondok máshol vannak, és még kismillió "komoly gond" ücsörög mellette. Számomra a fű nem az; és legjobb tudomásom szerint az ország nemzetközi megítélése szempontjából sem az. Igen, szerintem személyiségi jog sérül, nem szabadna büntetni, de a faszit, ha rács mögé is rakják, legalább valahogy megindokolják, és az esetek zömében nem véreztetik el egy rugós bicskával gyakorlati ok nélkül. És, hogy melyik probléma kerül előtérbe, hogy is volt, "a választópolgár felelőssége..."
(Bár ezt sem teljesen értem, hogy hogyan; mert jogom van ikszet tenni bármelyik ex-kommunista mellé, jogom van petíciókat írni alá, jogom van tüntetéseket szervezni, de máshoz (értsd, eredményre vezető megmozdulásokhoz) nincs; ettől kezdve, és az egész játék erre ment ki:
nem érzem magam felelősnek. Ennyit volt az engem személyesen érintő része a történetnek, és ezért írtam. A többi jóval bonyolultabb annál, semmint szakképesítés nélkül relatíve objektív véleményt mondjak. A vélemény meg olyan, mint a segg, ugye... Annyit tudok, amennyit minden ember: a tojás, ha büdös, akkor záp.)
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
12270 levél
Válasz 10.01.19. 22:16 #32298
asas01
Elképzelhető. De nem is házibulikról beszélek vagy ilyesmi, normális, nem lerobbant publikus helyekről. Körül kell nézni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.19. 22:16 #32297
Toki
Nyugaton általános, de ez Magyarország, itt traubit kell inni és a Jobbikra szavazni. Nem tudtad?
20641 levél
Válasz 10.01.19. 22:15 #32296
Pyrogate
Rossz bulikba járok?
12270 levél
Válasz 10.01.19. 22:13 #32295
asas01
Ömmm...az nem a fűre vonatkozik, hanem a kemény drogokra. De a herkást sem a rendőrnek kell a klinikába kényszeríteni, mert akkor nem fog leszokni. Ezekkel kapcsolatban Svájc és Kanada példáját érdemes megnézni.

A többire 100x válaszoltam, többször talán nincs értelme.

szerk: ja csak annyit, hogy elég lol, ha szerinted nem tök általános bulikban inni és szívni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 22:09 #32294
Pyrogate
Az előbb te mondtad a rehabot, hiszen a függőségeket nem büntetni kell, hanem gyógyítani.

De mindegy is, igaza van Tokinak. Még ha ez lenne az országban a legnagyobb probléma, akkor érdemes lenne erről vitatkozni, de így...
Amúgy ahogy én látom egyetlen dolgot látunk másképp, és ebből jön a nézeteltérés: szerinted nem lenne több használó ha legális lenne, szerintem meg igen. Azért én még úgy gondolom, hogy a tiltás bár sok embert vonz, többet tántorít el. És szerintem jó, ha nem bővítjük a károsító dolgokat, hogy ne legyen tök általános pl. buliban szívni és inni. (főleg h a kettő együtt elég durva)
12270 levél
Válasz 10.01.19. 22:00 #32293
asas01
Fűért senkit nem szabadna a rendőröknek zaklatni(főleg a saját lakásában!), rehabra pedig semmi szükség. Pazarlás. A börtönnél jobb, de a korbácsolás is jobb, mint a guillotine.

A véleményedre szerintem válaszoltam, ha mégsem, próbáld átfogalmazni. Amennyire én értem a te problémád az, hogy szerinted a dekriminalizáló országokban lassú, fokozatos változásról volt szó, míg itthon nem ez lenne. Ez így egyrészt nem egészen igaz, másrészt a dekriminalizáció is elégséges lenne a legtöbb ember számára, ami talán nem óriási ugrás. A legalizáció annyiból lenne jobb, hogy nem csak felszabadítaná a forrásokat, hanem termelné is őket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:55 #32292
Pyrogate
Ez jó, mert ebben sehol sem látom az én véleményemre a választ, ami azt jelenti, hogy vagy nem tudok fogalmazni, vagy nem tudod értelmezni, vagy nem is akarod.
Nem mondom el még egyszer, mindegy.

"Nem mintha csak a fűről lenne szó, eleve hajmeresztő egy bármilyen egészségügyi problémát(gyk függőség) rendőrséggel, bilicsekkel és rácsokkal orvosolni."
Egy évfolyamtársamhoz mit ad Isten csöngettek a rendőrök az éjszaka közepén, házkutatás, fű megtalálva (valaki felnyomta). Fél évig járt rehabra, semmi priusz semmi bilincselés.
Abban egyetértünk, hogy ez jobb lenne a mostani rendszernél?
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:48 #32291
asas01
Erre már előre válaszoltam. A közbiztonság nem lesz egyik pillanatról a másikra jobb. A munkanélküliséget sem lehet percek alatt eltüntetni.
A legalizáció azért fontos, mert nehogy erőforrásokat vonna el a véghezvitele, hanem épp ellenkezőleg, felszabadítaná azokat.

A cigi egyébként kifejezetten jót tesz a költségvetésnek, lévén kurva magas rajta az adó, a dohányosok pedig korábban meghalnak(nem olyan korán, hogy ne dolgozzanak, csak annyira, hogy nyugdíjat ne kapjanak). Az alkohollal nem tudom mi a helyzet, de talán hasonló lehet.
Ezzel a nézettel, miszerint minden egészségtelen szokás következményeinek a kezelését saját zsebből fizesse a delikvens, az a bajom, hogy a határt meg kell húzni valahol. Oké, a drogokat(beleértve a piát és cigit) nem fedezzük. Hizlaló kaják, cukros löttyök? Bázis ugrók törött bokája? Azok, akiknek az égvilágon semmi betegsége nem lenne, ha vették volna a fáradságot, hogy hetente 2x eljárjanak kocogni? Érted.
Vagy mindenki csak magának fizet vagy mindenki fizet mindenkinek. Nehogy már a többség döntse el, hogy kit hagyunk megrohadni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:47 #32290
Pyrogate
Tehát akkor ne is legyen véleményem? Én csak leírtam, hogy a hirtelen legalizációt nem tartanám helyesnek, de nem is tüntetnék ellene. Szerintem enyhíteni kell elsőfokon. Ennyi. De az biztos, hogy nem emiatt szavazok/nem szavazok adott pártra, mert nem ez a fő kérdés.
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:41 #32289
asas01
Nem együtt van értelme, úgy sincs. Az ittas vezetés veszélyes, ezért szigorú törvények vannak ellene. A fűről ez nem mondható el, az ellen csak azért vannak törvények, mert külföldön is vannak és magyarok nagy része annyi rálátással bír az aktuális kérdésekre, mint egy átlagos szenilis nyugger.
Az alkoholprobléma szintén sokkal rosszabb lenne, ha nem volna legális, ez az hiszem mindenkinek nyilvánvaló. A fű probléma is rosszabb így, ha illegális a szer.
Nem mintha csak a fűről lenne szó, eleve hajmeresztő egy bármilyen egészségügyi problémát(gyk függőség) rendőrséggel, bilicsekkel és rácsokkal orvosolni. Teljesen abszurd. Portugáliában egyébként kifejezetten erőszakosan küzdöttek a kábítószerek ellen(komoly heroinproblémájuk volt), majd mikor a dekriminalizáció mellett döntöttek; láss csodát: működött! Pont úgy, mint mindenütt máshol. Ők szerinted nem gondolták magukat egyedinek? Ebben is egyediek a magyarok?
Kár szaporítani a szót, lényeg a lényeg: a mostani magyar rendszer mindenütt megbukott, a dekriminalizáció/legalizáció pedig mindenütt bevált. Itt a bizonyíték, ennyi. Nem kell óvatosnak lenni, nem mi vagyunk az elsők. Egyediek se vagyunk.


Várj, most esik le, de már nem írom át a többit.

erre nem igazán lehet statisztikát mutatni, mivel a kemény büntetés és a legalizáció között minimum több lépcsőfok és évek teltek el akármelyik országban

Ez azt akarja jelenteni, hogy a statisztikák azért hazudnak, mert csak egymáshoz képest nem volt változás a lépések között, de a kezdeti állapothoz képest rosszabb lett az utolsó? Mert ez így nem igaz és tökéletesen értelmetlen is, csak mondom.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.19. 21:41 #32288
Toki
Ha mindenki azt szív amit akar akkor mi a büdös bánatért érdekel az téged hogy legalizálva van-e vagy sem? Függetlenül attól hogy neked hanyadrangú szempont.
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:39 #32287
Pyrogate
Jó meglátás.
Amúgy az én részemről is mindenki azt szív amit akar, sőt. Én csak az azonnali legalizációt ellenzem, a szavazatomnál mondom ez lenne az utolsó kérdés, amire gondolok.
5245 levél
Válasz 10.01.19. 21:33 #32286
Pras
Nem szívesen folyok bele, de nagyon, tényleg, nagyon elegem van abból, hogy a lakóhelyemen fenyegetve érzem magam, a barátnőmet a tulajdon lépcsőházunkban molesztálták, és akkor - puszta választójogomnál fogva - én vagyok a bűnbak, amiért nem az a kínom és ország-mércém, hogy nincs legalizálva a fű.
Ezt a leghatározottabban kikérem magamnak.

De ha már témánál vagyunk, felőlem
a.) Alapvető, emberi szabadságjog, hogy ki hogyan szívja rommá magát (a biztonságos élethez való jogom pedig alkotmányos lenne a felvilágosodás óta...); de se az alkohol, se a cigi, se a fű hatásainak egészségügyi kezelése ne menjen a TB-ből. Tudom, nem egyértelmű, vau-vau.
b.) Ezen túlmenően, idézem az Overcompensating-et: "Legalize pot and tax the crap out of it."
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:23 #32285
Pyrogate
Tényleg azt gondolod, hogy ennyire fajsúlyos a kérdés? Biztos, hogy nem.

Toki: ha a nem bio kaja illegális lenne, akkor bio kaját ennék. Törvénytisztelő állampolgár vagyok

asas: 2 korty sör életveszélyt okoz? Mindegy én egy után se vezetnék, mert ez a törvény. Nem mondom, hogy nem hágom át soha pl. a kreszt, de azért gondoljunk már bele néha, hogy miért is vannak ezek.
Nem tudom nem-e esett le, hogy - nem szopatásból - de szándékosan a másik oldalt hangsúlyozom neked. Mert két oldala van, amit nem lehet statisztikákkal bemutatni. Igen, a maga nevében értelmetlen, hogy a füvet használókat büntessék. De elvégre az lenne a védelme, hogy ha már a mostani rossz szokásokat nem tudják meggátolni (alkohol, dohány), akkor újakat ne vezessenek be. Látod, az alkoholt is hagyták elburjánzani és mi lett belőle? A fél ország alkoholista. Tudom, szerinted nem lenne több fogyasztó, de erre nem igazán lehet statisztikát mutatni, mivel a kemény büntetés és a legalizáció között minimum több lépcsőfok és évek teltek el akármelyik országban. Ergo itt nem a legalizációért kell küzdeni elsősorban - ha akarsz, én nem küzdök érte -, hanem a büntetést csökkentsék, utána pedig szép lassan el lehet jutni odáig. Ha annyira akarjátok. Ennek csak így van értelme, ez az én álláspontom. És kérlek, ha erre válaszolsz, akkor ne csak egy-két mondatot kiemelve tedd, mert így együtt van értelme.
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:15 #32284
asas01
Nananannana, elhamarkodott kijelentések! Igen, külföldön talán károsak....de Magyarországon is megvizsgálták?O_o
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:14 #32283
asas01
A pártok azért nem teszik be a programjukba a legalizációt, mert azonnal kizuhannának a Parlamentből. Vagy lehet, hogy nem, ki tudja? Senki nem fog kockáztatni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.01.19. 21:12 #32282
Toki
Akkor egyél bio kaját mert a nem bio is káros, ne közlekedj kocsival mert az is káros, ne élj nagyvárosban az is káros..
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:12 #32281
asas01
Azt mondtam, hogy nála nincs felelősebb, nem azt, hogy egyformán felelős nincs.

Pyro: te most komolyan egy közveszélyt okozó cselekedetet hasonlítottál a füvezéshez? Nem érzed, milyen gáz?

Tiltsuk be az alkoholt! Inni akarnak? Pfff....én meg felgyújthaték egy árvaházat, mégsem teszem...
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:10 #32280
Pyrogate
Na elérkeztünk végre ide. Megosztok veled egy titkot. Vannak pártok, akik programokat hirdetnek. Elvileg erre szavazol. Ezekben a programokban rengeteg problémát mutatnak be, és ezekre a megoldási javaslataikat. Namost, nálam a drog-legalizáció kb. a 100. ilyen probléma, én megszavazom azt a pártot is, aki ezt támogatja, ha közben ennél sokkal fontosabb dolgokban egyetértünk. De őszintén szólva nem azt nézem, hogy mit gondolnak a drogokról. Egyáltalán nem. Ezáltal én nem döntök a témáról. (arról ne is beszéljünk, hogy mik valósulnak meg az igéretekből...)
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:09 #32279
asas01
Nem érted. Magyarország mindenben más. MINDENBEN, MINDENKITŐL. Ha ezt egyszer megértetted, felfogod majd talán, hogy miért nem számít, amit mondasz.

Én személy szerint tűkön ülve várom, hogy végre kis hazánkban is felfedezzék a gravitációt, mert mindig kirepül a poharamból a pia. Meg az is zavar még egy kicsit, hogy mi még mindig nem forgunk a Nap körül, hanem az orbitál körülöttünk. Na, sebaj, majd talán egy szép napon.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:07 #32278
Pyrogate
Akkor ne csinálja.
Én is ihatnék két kortyot és vezethetnék, vagy megfordulhatnék záróvonalon (hogy egy-két dolgot említsek) de nem teszem.
27916 levél
Válasz 10.01.19. 21:07 #32277
LordMatteo
És a többi választópolgár Pyro alattvalója, vagy mi?

Amúgy jó olvasni, néha-néha beböfögni egy félértelmeset...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:06 #32276
asas01
Ahogy az amerikai alkoholtilalom alatt sem azok voltak a hibásak, akik azt bevezették. Ők csak jót akartak!;_;

Egyébként magyar választópolgárként kurvára felelős vagy, nálad felelősebb igazából nincs.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:05 #32275
Pyrogate
5086 levél
Válasz 10.01.19. 21:05 #32274
Toki
Hát akit én ismerek egyiknek se ment tönkre az élete tőle, ellenben ha bezárnak pár évre attól könnyen tönkremehet.
20641 levél
Válasz 10.01.19. 21:03 #32273
Pyrogate
Szerintem meg azok teszik tönkre az életüket ill, az általad felsoroltakét, akik szívnak.
De mivel ez eléggé abszurd, maradjunk annyiban, hogy a törvényhozás baszik ki velük, nem én.
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:02 #32272
asas01
A gazdag és a csóró országoktól is különbözünk. A kicsiktől és a nagyoktól is. A keletiektől, a nyugatiaktól, az északiaktól, mindenkitől. Magyarország csak egy van, vákuumban lebeg egy üvegbuborék közepén.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.01.19. 21:01 #32271
asas01
Azokét, akiket lecsuknak(akármennyi időre is: priusz, családi balhé stb), azokért, akikre az erőforrásokat költeni lehetne, azokét, akiknek bármiféle hátránya következik abból, hogy az illegalitás megerősíti a bűnszervezeteket...
i tell it like it is, cause im a bold figure
27916 levél
Válasz 10.01.19. 20:58 #32270
LordMatteo
Staff-fight vol. I és vol II. a képes topikban, jó, ha nagy a széthúzás, könnyebb átvenni a hatalmat.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:57 #32269
Pyrogate
minden ország más, ahogy benne minden ember
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:56 #32268
Pyrogate
Kinek az életét teszem tönkre?
12270 levél
Válasz 10.01.19. 20:56 #32267
asas01
Magyarország mindenben más, a külföldi példák itt nem számítanak. Semmi nem számít, csak hogy mit gondolok. Tényekkel törlöm a seggem, a tapasztalattal öblítem le a WC-t. Magyarország.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.01.19. 20:54 #32266
asas01
Igen, tudok mutatni statisztikát. Már mutattam is vagy 3x, akkor is szart rá mindenki. Errefelé a vélemény többet ér a tényeknél, megszoktak.

Nem védesz szart se, a bűnözőket gazdagítod, miközben életeket teszel tönkre. Szerencsére ez nem bántja a lelkiismereted, mert ők nem te vagy és van kinél felsőbbrendűnek érezni magad, ami megint csak plusz.
Közhely, de ezért tart itt az ország. Szánalom.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:51 #32265
Pyrogate
Mellesleg most látom, hogy te nagyon pozitívan gondolkodsz az esetleges legalizálásról. Azt mondani, hogy ezzel mindenki jól jár, hát nem is tudom neked furcsa. Lehet jönni külföldi példákkal, én itt élek, hiszem ha látom Nem vagyunk felkészülve, de talán jobb is
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:49 #32264
Pyrogate
Ez a gondolatmenet ott esik szét kapásból, hogy feltételezi, hogy az emberek nem használnak illegális szereket
--
Szerintem igenis nőne a fogyasztók száma, bár tudom, hogy te ezt nem hiszed el. Majd mutatsz is valszeg statisztikákat...Pusztán pszichológiai szempontból gondolkodva is többen lesznek.
Én csak meg akarom őket védeni, féljenek inkább, és ha már annyira szét akarják baszni az egészségüket akkor oldják meg úgy, mint most, vagy igyanak szar alkoholt. Köszöntem

Azért enyhíteném mert sokakat így is elrettent, aki használni akarja az úgyis használja, nem? Rendes leszek, ne kapjanak nagy büntit
12270 levél
Válasz 10.01.19. 20:30 #32263
asas01
Elég ha az alkohollal basznak ki magukkal, én nem gondlom hogy "helyettesítő termék"

Ez a gondolatmenet ott esik szét kapásból, hogy feltételezi, hogy az emberek nem használnak illegális szereket. A legalizáció nem "hozná be" a füvet "is", mert az már itt van. A használatát, terjesztését, termesztését szabályozná, ami mindenki számára pozitívum lenne, a vietnámi maffiától eltekintve. Az alkoholt pedig nem azért hoztam fel példának, mert a fű helyettesítené, hanem azért, mert álszentség minden alkoholfogyasztótól a füvesek bárminemű büntetését követelni.

Nekem viszont ez kevés, enyhítsék akkor max a büntetéseket.

Ennek mi az értelme, most őszintén? Belátjuk, hogy semmi értelme bezárni érte az embereket, belátjuk, hogy másokat semmiféle retorzió nem ér károsabb szerekkel való visszaélésért, de nem legalizáljuk, mert most nincs kedvünk meg kit érdekel. Hát, grat.

A marihuána legalizációja azért fontos kérdés, mert gyakorlatilag egyetlen tollvonással megoldható. Nem kell átszervezni a gazdaságot, az egészségügyet, nem kell gyárakat és utakat építeni hozzá. Fél tucat amúgy csak a picsáján ülő hivatalnok kidolgozhatja az új törvényeket, amik a mostaninál még akkor is jobbak lennének, ha az említett hivatalnokok epilepsziás orángutánok.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:27 #32262
Pyrogate
Pontosan. Az lenne, de az alkoholt nem lehet betiltani, így akkor már ne is legyen olyan fontos, hogy adjunk még a népnek még egy ilyen egészségkárosító szert, mint pl. az alkohol.
13844 levél
Válasz 10.01.19. 20:25 #32261
powerhouse
De ebből a logikából nem az következik, hogy ne legalizáljuk a füvet, hanem hogy tiltsuk be az alkoholt is. Ami ugye semmi jóra nem vezet, lásd Amerika a 20. század elején.

Inkább az lehetne ellenérv, hogy a fű szívása által okozott tüdőártalmak (konkrétan a füst, nem a fű, tehát mint a dohányzásnál) több pénzt emésztene fel, mint amennyit adóként termelne.
If I look back I am lost
20641 levél
Válasz 10.01.19. 20:21 #32260
Pyrogate
Akkor én kérdezhetek?

A fű káros az egészségre?
Ahogy én látom, igen.

Károsabb, mint az alkohol.
A kutatás szerint, nem

Akkor elfogadott, hogy ha nem is annyira káros, de káros, akkor legyen legális az is?
Elég ha az alkohollal basznak ki magukkal, én nem gondlom hogy "helyettesítő termék"

Miért kell legalizálni?
Én egyetlen érvet látok, hogy ilyen lófaszságok miatt ne üljön minden hülyegyerek és a rendőrök szálljanak rá másra. Nekem viszont ez kevés, enyhítsék akkor max a büntetéseket.
Most jöhetnek a te válaszaid
32158 levél
Válasz 10.01.14. 23:50 #32259
szbszig
Muhaha!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1093 levél
Válasz 10.01.14. 12:27 #32258
iX
szerintem látják és nem röhögnek. valahol meg lehet érteni azokat a nyugatiakat, akik nagy tervekkel jönnek, majd elmenekülnek. mennyi ilyen beteg szituáció van, zengői-tubesi lokátortól a vagyonadóig.

ez volt nagyon érdekes cik az indexen:
működésképtelen történet - ivád polgármestere írta. nagyon hosszú (szóval rajtad kívül senki sem ovassa el viszont elég megdöbbentő osszefoglaló. bár azzal, hogy pofára megy a pénzosztás mindenki tisztában lehetett, de így látni igen-igen komoly.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.