Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

5086 levél
Válasz 09.12.15. 16:00 #32214
Toki
Na megint a fű a téma. Annyit azért hozzátennék, hogy akkor tiltsuk be az alkoholt is, hiszen az is egy lépcsőfok lehet az alkoholizmus felé. Aki egy sört iszik rögtön kettőt akar aztán két hét múlva már minden nap egy üveg vodka.. Na ne már.. még mindig itt tartunk? Senki nem lesz kokainfüggő mert elszív egy spanglit. Ha valaki rászokik a kemény drogokra, az nem azért lesz mert elszívott egy füves cigit, ahogy nem feltétlen lesz abból alkoholista aki megiszik hetente 2-3 doboz sört for example.
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:54 #32213
Dealer
Nem gyújtottam rá 2,5 hónapja, és egyetlen kényelmetlen percem nem volt miatta. Úgy alszom, mint egy 6 éves, még a füstös vendéglátó ipari egységekben sem érzem azt, hogy rá kellene gyújtanom. Szóval ha már az általánosításnál tartottunk...

Amúgy igen. Frappáns. Mindig az vagyok.
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:54 #32212
Darkknight
"Persze lehet, hogy van a körömben is valami számomra ismeretlen pszichoaktív anyag"

Hátha kokacserjét kapargattál, esetleg mákgubót akkor tuti
nem kaptam tollat
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:52 #32211
asas01
A körömrágás megvonásától nem reszketnek az emberek és nem lesznek dühösebbek az átlagosnál. Persze lehet, hogy van a körömben is valami számomra ismeretlen pszichoaktív anyag.

A második bekezdésedbe fingom nincs miről beszélsz, de biztos nagyon frappáns.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:50 #32210
Dealer
A körömrágásról is le kell szokni. Ízlelgesd...

Amúgy most, hogy már azt is tudom, hogy az elsők között leszek, akik drogot vesznek, ha majd eljön a ti időtök, van még valami bölcsesség a számomra? Vagy kiléphetek a beszélgetésetekből a semmitérő véleményemmel együtt?
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:46 #32209
asas01
De dohányoztál. Ha jól emlékszem, nemrég szoktál le. Ízlelgesd ezt a kifejezést egy kicsit: "leszoktam". Le kellett szoknod, mert drogfüggő voltál.

Egyébként a legtöbb drogfogyasztó alkalmi használó, pont mint te, úgyhogy nehogy azt hidd, ezzel kilógsz a sorból.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:43 #32208
asas01
Milyen szabályozásra gondolsz 18 év alatt? Dugjuk a fiatalt börtönbe? Azt amúgy senki nem javasolta, hogy bárki megvehessen akármilyen szert a boltban, úgyhogy ez ellen feleslegesen küzdesz.

A drogok vaskézzel való tiltásából eredő társadalmi betegségek pedig a szegény és a gazdag országokban ugyanúgy megvannak. Portugália nem kifejezetten gazdag, de a Csehek is hozzánk képest állnak jól, mégis mindkettő jó döntést hozott. Ellenben az Egyesült Államok remekül szemlélteti, hogy mi történik, ha megvannak az erőforrásaid a nevetséges drogtörvények betartatására: az egész világra köröket verő méretű börtönpopuláció, az egész országot behálózó háborúzó bandák, alacsony leszokási és magas halálozási arány függőknél stbstb, a sort még lehetne folytatni napestig.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:36 #32207
Dealer
Az én szerem? Nem dohányzom, és hetente 1-2 pohár sört iszom.

De ha tényleg így van, és bedarált a gépezet, ráadásul még a véleményem sem ér semmit, akkor be is fejeztem.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:34 #32206
asas01
Ha a kettő között nem teszel különbséget, a véleményed a témában abszolút semmit nem ér, mert ez alapvetően jelzi, hogy nem érted, mi a vita gyökere. Szépen felfaltad a dohány- és alkohollobbi meséjét, hogy a te szered(ami mellesleg a kemény drog kategóriájába esik, ha érdekel) különb és te jogosan nézed le azokat, akik mást használnak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:33 #32205
Dealer
Azért az ilyen "nagyon nem vagy képben" félsorosakat tedd már el egy másik napra... Ahova én jártam/járok, nem volt téma az ilyesmi, és nem egyházi iskolákba jártam. Egész egyszerűen a legtöbb embernek ez már nem fér bele, azt, hogy milyen kerületekben milyen elcseszett barmok járkálnak ki spanglira, totálisan leszarom. Max felírom a "Miért ne vállalj gyereket?" listámra...
20668 levél
Válasz 09.12.15. 15:29 #32204
Pyrogate
Ezért lenne értelme a szabályozottságnak (mint a holland példa). És lenne értelme egy nagyon erős tiltásnak 18 alatt. Olyat, amit mindenki komolyan vesz.

A második részre meg csak annyit mondok, hogy ez nem pár év folyamata. Másrészt ahogy látod főleg gazdagabb országokban vezették be. Az alkoholisták is a szegényebb országok között vannak többségben. Szerintem ne induljunk ki Hollandiából. Mondom érthető amit mondasz, de ebben az országban nem reális, én azt gondolom.
Szenvedély nélkül a foci halott.
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:28 #32203
Darkknight
Így is spanglira mennek ki bizonyos kerületekben.Nagyon nem vagy képbe

Más:alapvetően én is drogellenes vagyok, kivétel marihuana.Soha nem éltem mással, és nem is fogok kipróbálni mást.
Az előbb szóba került hogy a fiataloknak meg kéne tiltani"v vmi ilyesmi".Ugyan hogyan?Akkor ne engedjük szórakozni a gyereket, ne engedjük el sehova stb...Ez nem megoldás.Nem megoldás, már csak az emberi természetből fakadóan sem(mindig a tiltott gyümölcs a legédesebb).Mindenki a saját kárán tanul igazából.Én azt mondom hogy aki narkós v ilyemi lesz, az meg is érdemli a sorsát.Nem tudom sajnálni őket.Ugyanez az összes többi szarra is(lsd, speed, kokain, heroin, indiai gombák, mexikói szőrös kaktusz stb).
A marihuana-t én viszont személy szerint legalizálnám.Ez az én álláspontom.Lévén hogy a cigi is tulképp "legális" drog.És sokkal könnyebben függőséget okoz.
Most az hogya gyerek alkalomadtán elpöfékel 1-2 jointot, nem értem kit zavarna, v zavar

De még egyszer mondom, számítok arra hogy ezt a nézetemet sokan nem fogják osztani, csak leírtam a véleményemet a drogokkal kapcsolatban.És elnézést kérek hogy nagyban elkanyarodtam a topic témájátol, mert a dolog politikai vonatkozására kellett volna rávilágítanom, de azt inkább hadjuk
nem kaptam tollat
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:28 #32202
Dealer
Nem kell részletezned, de azért én megengedem magamnak ezt az ostobaságot, annyira nem érdekel a dolog, hogy foglalkozzak a "füves" és a "herkás" közti különbségekkel.

Mindenesetre úgysem kerülhetjük el, idővel nálunk is teljesen legális lesz a dolog, és merem remélni, hogy itthon sem lesz rosszabb a helyzet. Talán ha legális lesz, el is veszik a "varázsa", ki tudja... (Én nem, életemben nem nyúltam ilyesmihez, úgyhogy sok közöm nincs a témához.)
29275 levél
Válasz 09.12.15. 15:23 #32201
Germinator
Ez mondjuk tény.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:22 #32200
asas01
Egyetlen ország sem változott át az annyiszor felvázolt disztópába, ahol dekriminalizálták vagy legalizálták a drogokat. Ez csak kitaláció. Nem lett több a "drogos"(ugye nem kell részleteznem mekkora ostobaság egy kalap alá venni egy füvest és egy herkást?), sehol nem lett rosszabb a helyzet. Sőt!
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:19 #32199
asas01
A tiltással nem csökken a drogfogyasztók száma, viszont veszélyesebb lesz maga az anyag(felütik minden szarral pl), veszélyesebb lesz az üzlet(mivel maffiakézben van), nőnek az árak, ami ismét csak bűnözésbe hajszolja a függőket stb.

Nem a seggemből beszélek, minden liberális drogpolitikájú országban(pl Portugália, Hollandia, Kanada) nagyságrendekkel jobb a helyzet, mint a tiltást keményen betartó helyeken(pl USA). Csak a tapasztalatokat kell nézni, itt nincs semmi találgatás, hogy vajon jobb lesz-e vagy sem.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20668 levél
Válasz 09.12.15. 15:19 #32198
Pyrogate
Sajnos ez történne itthon.

Ha valaki mutat egy jó változást, akkor hajrá, engem nem érdekel ki mivel bódítja magát 18 év fölött.
Szenvedély nélkül a foci halott.
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:16 #32197
Dealer
És ha legális lesz, az nem fogja esetleg több ember életét tönkre tenni? Ha szabadon tarthatsz magadnál, akkor szerintem pár éven belül változik a köztudatban kialakult vélemény, és a 14 évesek nem egy cigire mennek ki a suli mögé, hanem egy spanglira, szerintem ez legalább olyan káros.

Amúgy az én véleményem már csak ilyen általános, nem készültem beszéddel, szimplán csak ez a véleményem a dologról.
20668 levél
Válasz 09.12.15. 15:15 #32196
Pyrogate
ÉS hányak életét teszi tönkre a drog?
Nem a dekriminalizálással van a baj, hanem hogy ez valószínűleg egy lépcső. Ha tudnám, hogy legalább a fiataloktől eltiltanák a dolgot, akkor örülnék, hát ismerve a magyar rendőrséget max annyi lenne ha itt is bevezetnék ezt, hogy innentől kezdve eggyel kevesebb gondjuk van. A gyerekek meg dögöljenek meg (ugye az alkoholt is szépen megkapják, itt sem lenne már semmilyen kontroll ezek után). Most tényleg nem ellened beszélek
Szenvedély nélkül a foci halott.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:10 #32195
asas01
Téged lehet, hogy nem érint, de világszerte milliók életét teszi tönkre a tilalom közvetve és közvetlenül is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:09 #32194
Darkknight
Így van
nem kaptam tollat
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:09 #32193
asas01
Szóval van a cigi, az alkohol és a drogok. A tudatmódosító szerek ilyen típusú felosztását pontosan mire alapozod?

Nem mintha ne tudnám, mert ez általános felfogás. Amit te is fogyasztasz az nikotin, alkohol meg koffein, amit mások fogyasztanak az csakúgy drog.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29275 levél
Válasz 09.12.15. 15:08 #32192
Germinator
Figyelj, ha rajtam múlna, akkor az alkohol és cigaretta is be lenne tiltva

asas: jó, hát úgy alapvetően értem és megértem az érveket, csak... tudod, "itt bent, legbelül" nem tetszik a dolog De nem tudok mit csinálni, nem is akarok. Nekem nincs közöm drogokhoz, úgyhogy annyira mélyen nem érint
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 15:06 #32191
asas01
Valójában egyetlen egy érv sem szól a kriminalizáció mellett, tehát nem kell ahhoz liberálisnak lenni, hogy az ember ellenezze.
A drogtörvények bűnözőket gyártanak ártatlan emberekből, pénzt tömnek a maffiába, szükségtelenül nagy hatalommal ruházzák fel a rendfenntartó erőket és zabálják az erőforrásokat. Ennek még csak ahhoz sincs köze, hogy mi a véleményed a drogfogyasztásról, mert a tilalom azt sehogyan nem befolyásolja.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 09.12.15. 15:05 #32190
Dealer
Nekem sem nagyon tetszik ez az egész, de ugye én földhözragadt, idióta konzervatív vagyok.

Ha onnan közelíted meg, hogy a '30-as években, a szesztilalom idején fogyott a legtöbb alkohol és virágzott a bűnözés, valamilyen szinten érthető. Csak az alkohol és dohánytermékek legalizálása nálam nincs egy szinten a drogokkal. Nem technikai értelemben, hiszen mindhárom függőséget okozhat, csurig van negatív hatásokkal, stb, stb, de valahogy a drogfogyasztás szerintem elítélendőbb dolog. Nem biztos, hogy szeretném látni, ahogy olyan hétköznapi lesz, mint a cigaretta vagy az alkoholfogyasztás.
416 levél
Válasz 09.12.15. 15:04 #32189
Darkknight
Az a legdurvább az egészben hogy a Marihuana nem drog Tulajdonképpen az alkohol sokkal veszélyesebb és ártalmasabb.Nem titkolom, hétvégén eltoltam 2 jointot.És?Olyan jót aludtam tőle mint a bunda.De most biztos drogos köcsög vagyok
nem kaptam tollat
29275 levél
Válasz 09.12.15. 15:01 #32188
Germinator
Nemtom, én liberális felfogásúnak tartom magam, de ezt a drog témát valahogy sosem tudtam elfogadni. Azt látom, hogy a legalizálás egy irány, amit szép lassan a legtöbb nyugati állam elkövet, és a szintén liberális felfogásúak ezt pozitív dolognak fogják fel, de valahogy én sosem értettem meg. Talán egyszer meg fogom
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 14:55 #32187
asas01
Sok helyen nem veszik komolyan a drogtörvényeket, de mégsem törlik el, mert alibit szolgáltatnak a rendőrnek, hogy átkutasson, átvizsgálja a kocsit, bemenjen a házadba stb, ha "marihuána szagot érez" vagy valami egyéb kamu szöveggel előáll.
i tell it like it is, cause im a bold figure
14264 levél
Válasz 09.12.15. 14:00 #32186
balays82
Elvonatkoztatva a döntés tárgyától, az eset egy szép példa arra, amikor nem a jogalkalmazó követi a jogalkotói szándékot, hanem éppen fordítva történik. A cseh kormány rugalmas és józan gondolkodását jelzi a dolog, mivel semmi értelme nincs végrehajthatatlan jogszabályi rendelkezéseket hatályba tartani.
12270 levél
Válasz 09.12.15. 13:38 #32185
asas01
Csehország dekriminalizálta

Örömmel látom, hogy Európában már szinte csak Anglia támogatja az amcsik War on Drugs marhaságát. Reméljük sokan csatlakoznak még a kezdeményezéshez, bár valódi megoldást csak a legalizáció jelentene.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1784 levél
Válasz 09.12.12. 23:27 #32184
Kobest44
Na, ezt szépen elgépeltem. Azért remélem átjött, amit mondani akartam.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
2984 levél
Válasz 09.12.12. 23:27 #32183
Steveyboy
"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell
32233 levél
Válasz 09.12.12. 23:26 #32182
szbszig
Magas labda volt...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4981 levél
Válasz 09.12.12. 23:24 #32181
tibi6893
lol
http://shudzsi.blogspot.com
29275 levél
Válasz 09.12.12. 23:22 #32180
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 09.12.12. 23:20 #32179
asas01
"ott van Magyarország, alig 15 millió népességgel"

Ömmm....asszem van még egy elég rossz hír, amiről lemaradtál.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4472 levél
Válasz 09.12.12. 23:05 #32178
-007-
Ez igaz. Tesszük amit tenni kell. Akkor szevasz.
A házunk melletti nagy hírdető táblákra ráraktak 2mszp-s plakátot.(jövedelem adó meg a távhő) Összefirkálták. Lecserélték. Érdekes módon azok meg eláztak.(csak az a 2 a többi nem politikai plakátnak semmi baja sem volt) Így inkább levették és más hírdetést raktak fel.
Asus K53SC / Nikon Coolpix P510
1784 levél
Válasz 09.12.12. 23:03 #32177
Kobest44
Visszaolvastam egy kicsit, és hát mit mondjak, elég rossz hírek jutnak el ide otthonról. Ezekben a hetekben, mikor megnyitottam az indexet vagy az origót, mindig találtam egy-két olyan hírt, ami nagyon elszomorított. Na nem amiatt, hogy ez meg az a párt fog nyerni, hanem az, hogy basszus, ott van Magyarország, alig 15 millió népességgel, és mégis annyira fel van fújva a politika, meg egymás ócsárlása. Egyszerűen nem értem, miért nem lehet ebben a kis országban egy kis béke meg egyetértés, legalábbis általános szinten. Látom, megy a turáni átok ezerrel.

Ezt mondjuk nem nehéz tapasztalni személyes szinten sem. Furcsamód, amikor megkaptam az ösztöndíjamat erre a főiskolára, akkor nem az volt, hogy "de jó neked, világot fogsz látni" hanem "na, apukád mennyi pénzt fizetett," "te is csak elmész minket, és hagysz minket a szarban" meg hogy "akkor mondd meg nekem is kihez kellett odamenni a pályázat végén."

Ami a "tegyétek, amit tenni kell" képeket illeti. Függetlenül attól, hogy melyik pártra szavazik egy ember, szerény véleményem szerint egy politikai kampánynak nem arról kell szólnia hogy a másiknak mit kellene tennie, hanem arról, hogy mit fog és mit fog TÉNYLEG tenni az adott párt. Az előző választásokon is, amikor láttam a szomorúszemű nénit hogy "rosszabbul élek, mint négy éve," azt egy gusztustalan húzásnak tartottam. Igenis, egy kampány csak arról szóljon, hogy hol látja egy párt Magyarország jövőjét, és nem arról, hogy a múltban ki, mit tett.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
1784 levél
Válasz 09.12.12. 22:53 #32176
Kobest44
Most olvastam az indexen, hogy Obama lett az évtized embere a brit Times szerint. Én ezt tényleg nem értem, miután megválasztották, nem sok mindent csinált, sőt, néha az ellenkezőjét tette, amit ígért. Ez olyan, miután megkapta a Nobel béke-díjat, aztán küldte is az új tartalékot Afganisztánba.

Amúgy az iskolatársaimtól is sokszor hallom (egy kolorádói főiskolán tanulok jelen pillanatban), hogy elégedetlenek vele, sőt, enyhén szólva kissé átverés-szagú az egész, hiszen a nagybetűs REMÉNY helyett valami mást kaptunk. Emlékszem, hogy amikor jött az afganisztáni háborúról a hír, egy nappal később az emberek már mentek tüntetni "Nem ilyen reményt akartunk!" plakátokkal.
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
32233 levél
Válasz 09.12.04. 21:33 #32175
szbszig
Ez viszont jó:

Tegyétek, amit tenni kell!

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1093 levél
Válasz 09.12.04. 18:09 #32174
iX
a kisebbségi kormányzás amúgy nem egy ördögtől származó ötlet. nyilván erős lavírozást igényel. választási rendszerünkre meg ráférne egy patch, vagy jöhetne új verzió. de hiába, pld. az egyenlőtlen választókerületek ügyében sem történt lépés, pedig az egyenesen alkotmányellenes, amire máskor olyan szépen szoktak harapni...

persze, szeretnék azt a kétharmadot (lehetőleg egyedül)! egy gond van vele: akkor aztán tényleg_csinálni_kell_valamit, mert csak rajtuk múlik. nem lehet maszatolással múlatni az időt, mint ami évek óta zajlik - kormányzás néven.

és itt nem azokra nagyívű célokra kell gondolni, hogy küldjük az iskolásokat a történelmi területekre (láttam, volt itt is téma)
11026 levél
Válasz 09.12.03. 07:58 #32173
Lacko
A haverod gerinctelen. Nálunk is ez volt, csak fordítva. Ki is léptem.
1410 levél
Válasz 09.12.02. 16:40 #32172
Obi1
Az emberek hülyítik egymást, erről van szó. Elég csak megnézni egy Best of Gyurcsány típusú videót, a kommentekből csak úgy árad a tudatlanság. Csak azt tudják szajkózni hogy mocskosgyurcsány meg mocskoskommunisták, mert nekik az egész politika valami lebutított szinten jön át; meghallgatnak pár őszödi beszédes remixet aztán osztják másnap az észt valahol.

Mert ugye ha valamivel nem vagyunk tisztában, nem hogy azt mondanánk hogy bocs ehhez nem tudok hozzászólni, inkább szétszidunk fűt-fát csak mert az osztály Pistája is milyen menőn szokott mocskoskommunistázni.


Amúgy demokrácia mindörökre: Épp ma mesélte az egyik haverom hogy 12-ben őket kötelezték arra hogy szavazzanak a választásokon, ha nem mentek el akkor valami fegyelmi intézkedés jött.
Power-saw to people!
20668 levél
Válasz 09.12.02. 16:35 #32171
Pyrogate
A gimiben nálunk is tényleg téma volt, ezt aláírom. De főiskolán már nem igazán. Viszont ahogy én látom inkább azok takaróznak a problémával akik valamiben hiányt szenvednek (nem csak pénzügyileg).
Szenvedély nélkül a foci halott.
1410 levél
Válasz 09.12.02. 16:27 #32170
Obi1
Ismerősöm 1-2 éve került egy kisebb céghez, valami kereskedelmi sz*rsághoz.. A falon virított a Nagy-Magyarország térkép, zászló minden szobában, stb.. Amióta ő is elkezdte szidni Gyurcsányékat (mert félt mást mondani), emelték a fizetését, privát céges partykra hívták és szép kis karácsonyi prémiumot is kapott. Na ez milyen? Persze nem nagy újdonság, de azért kérem..

A védőoltásról inkább ne is beszéljünk, az elmúlt pár héten minden nap hallgatnom kellett más oltásos összeesküvés-elméleteit. És még mindig a Gyurcsány áll az egész mögött.
Power-saw to people!
7500 levél
Válasz 09.12.02. 16:17 #32169
Dealer
De mindenki beszélt róla. Nekem ez a tapasztalatom, hogy túlságosan sokat foglalkozik mindenki a politikával, de mégis az emberek durván 5%-a van tisztában a dolgokkal. Nonstop kocsmapolitizálás, önkéntes megmondóemberek, hajrájobbik, mocskos zsidók, nem tudunk nem tudomást venni erről az egész cirkuszról, és más országokban ez nagyon nem így van. A te eseted szerintem kirívó példa, én már a suliban (!!!) is ezzel szembesülök 5-6 éve...
20668 levél
Válasz 09.12.02. 16:11 #32168
Pyrogate
Ez már inkább bulvár.
Én pl. állami cégben dolgoztam de soha nem volt szó politikáról. Nem mellesleg az elmúlt években pont az volt a jó, hogy mindenki olyan nagyon egyetértett és mindenki ugyanazokat szidta
Szenvedély nélkül a foci halott.
7500 levél
Válasz 09.12.02. 16:08 #32167
Dealer
Ebben az országban minden (és ezt a szót a lehető legkomolyabban tessék venni) a politikáról szól. Nincs olyan téma, amibe ne gyömöszölnénk bele valahogy a napi politikát, és ez szánalmas, de hungarikum, más országokban a politika egy különálló, leszarható dolog. Itthon meg emberek az alapján döntenek egy védőoltásról is, hogy a "mocskos libatolvaj" vagy a "victorious" beoltja-e magát.

És egy mondatodon helyesbítenék; "Ha lett volna kis esze, akkor már akkor lemondott volna, amikor kiderült, hogy házi videóval ijesztegeti a népet, és terroristákról beszél." És ezt egészen addig lehet fokozni, hogy igazából a világra sem kellett volna jönnie. Ilyen férgek is csak nálunk lehetnek IGAZSÁGügy miniszterek. Lolkabolka.
11026 levél
Válasz 09.12.02. 16:06 #32166
Lacko
Az eltolt győzelem (aki kicsit nyer, az nagyot nyer) eredetileg azért került bele, hogy ne lehessen kisebbségi (bizonytalan) kormányzás. Fletónak azért így is sikerült.

A fidesz meg nyilván nem fosik a kétharmadtól, csak ugye nem akar kérkedni vele...
1093 levél
Válasz 09.12.02. 15:26 #32165
iX
én már azt sem tudom eldönteni, melyik fosik jobban a kétharmadtól, az mszp vagy a fidesz.
az viszont biztos, hogy nem kell 60%-nyi szavazat ennek az eléréshez (lejjebb valaki említette is). a szocik '94-ben például 54%-nyi szavazattal 72%-os parlamneti részt szereztek - és nem azért, mert csaltak a mocskos komcsik hanem ilyen a választási rendszerünk.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.