Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

3310 levél
Válasz 09.06.07. 22:07 #31107
Kemloth
Hejjhó... érdekes.
SZDSZ sikertelensége
A Jobbik bennlevését meg nem sirámozok, mert, ahogy látom, vannak értelmes elemeik, amik meg szvsz baromságok, azokat meg úgysem tudják végrehajtani...
Az MDF viszont meglepett... ki volt az a 200001 ember, akik beszavazták?!?
20761 levél
Válasz 09.06.07. 22:06 #31106
Eric
A Fidesz felszólítja a Magyar Telekomot...

Miért pont a Magyar Telekomot?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 09.06.07. 22:06 #31105
asas01
Valószínűleg be sem engedték volna őket a Jobbikhoz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 09.06.07. 22:05 #31104
Toki
Én is arra gondoltam, elvielg van ott is tudósító, csak aztán jöttek az eredmények és nem kapcsolták. Én nem örülök hogy a jobbik ennyire ott van, ha már itt tartunk.

Szdsz meg szopott, szépen rendesen, ennek örülök nagyon. Lmp is beelőzte akkor valszeg, aminek megint csak örülök.
8919 levél
Válasz 09.06.07. 22:03 #31103
goodboy007
Nem a végeredményre írtam, hanem arra, hogy melyik pártokat interjúvolták meg.

3 az amúgy nem rossz, az MSZP 4 mandátumához képest.
6377 levél
Válasz 09.06.07. 22:03 #31102
RatBaG
szopókanyalóka van
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
5086 levél
Válasz 09.06.07. 22:00 #31101
Toki
Tévékettőn már ott van elvileg. Nyugi
8919 levél
Válasz 09.06.07. 21:55 #31100
goodboy007
TV2 tudósítások: Fidesz, MSZP, SZDSZ, MDF

HOL A JOBBIK BAZMEG? Hol van? Szánalmas szar az egész magyar média. MDF-et meg a buzipártot bezzeg meg kell kérdezni, mikor sehol nincsenek, egy mandátumuk nem lesz, bezzeg amelyik nem az ország kiszipolyozását, tűzte ki fő célul, hanem a rendteremtést, azt le kell szarni.
7161 levél
Válasz 09.06.07. 21:39 #31099
Sturmgewehr
Izgul a hóhér, csak most már érdekelnek az eredmények. Bár nagyjából ugye tudjuk mi várható...
12270 levél
Válasz 09.06.07. 21:35 #31098
asas01
Van olyan, aki komolyan izgul ezen? Gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy kik mennek EP-be, a 35%-os részvétellel pedig ez még országgyűlési erőpróbának is kevés.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7161 levél
Válasz 09.06.07. 21:27 #31097
Sturmgewehr
Na, még fél óra...
16214 levél
Válasz 09.06.07. 20:06 #31096
david139
ezennel megtöröm a (kampány)csendet
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20761 levél
Válasz 09.06.07. 09:45 #31095
Eric
A hagyomány, az hagyomány!
A kampánycsend végéig zárom a topikot.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
32148 levél
Válasz 09.06.07. 05:17 #31094
szbszig
Minek? Betartjuk mi szó nélkül.

Egyébként le kéne zárni egyáltalán, vagy csak mi vagyunk annyira jófejek, hogy elébe megyünk a dolgoknak, és önként megtesszük mindig? Mert hogy a weboldalakra azt a szabályt szokták hangoztatni, hogy legalább kettőt kelljen kattintani a politikai témák eléréséhez, és ez itt teljesül (fórum, nemszámtech témák, politika topik). Beszélgetni meg magunk közt lehet a politikáról szombaton és vasárnap is, csak a nyílt kampányolás, ajándékosztás, emberek szavazóhelyiségekbe szállítása stb. tilos.

Vagy nem?... Ide egy választói törvénnyel, de íziben!
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 09.06.07. 05:09 #31093
szbszig
Egy szavazat.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6377 levél
Válasz 09.06.07. 03:55 #31092
RatBaG
most nem is lett lezárva?
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2607 levél
Válasz 09.06.05. 22:00 #31091
neumark
Amúgy most olvasgatok vissza, bocsi hogyha már volt...
-
2607 levél
Válasz 09.06.05. 21:42 #31090
neumark
Csatlakozz a pöcsistákhoz!


Tudom a negatív reklám is reklám, de ez egy akkora országos baromság, hogy megérdemel egy kattintást...
-
5399 levél
Válasz 09.06.05. 18:13 #31089
Morello
#31065
Szóval kivárnám én, mire ment ez a reakció, mert van egy olyan sejtésem, hogy megvolt ennek a miértje.

Ja, és ha majd a zsidók (ha már így általánosítunk) felemelik a szavukat, kikérik maguknak, netán demonstrálva az utcára is vonulnak, amikor a magyar időseket mészárolják le bestiális módon a cigányok, amikor a parlamenti hazaárulók gyalázzák a magyar nemzetet, amikor a szomszédos kisantant a leggusztustalanabb megnyilatkozásokat és tetteket lépi az irányunkban, amikor Simon Peresz fel akarja vásárolni az országot, stb., na akkor esetleg érdekel majd engem is a zsidók problémája...
12270 levél
Válasz 09.06.05. 16:47 #31088
asas01
Akinek címezte ezt a levelet Morvai, konkrétan konzervatív ember és semmilyen szavazat alapján nem került semmilyen pozícióba, még csak nem is Magyarországon él. Vagy most arra akartál célozni, hogy a zsidók sértegetik, gúnyolják az országot és Morvai jogosan mondta meg a magáét a zsidóknak?
i tell it like it is, cause im a bold figure
5399 levél
Válasz 09.06.05. 16:37 #31087
Morello
Nem a sértőn van a hangsúly. Ha egymást anyázzák, sértegetik, még akár durván is, azt leszarom. Mint ahogy ebben az esetben is. Ha az MSZP vagy SZDSZ szidja Morvait, Vonát, Orbánt, vagy bárkit, azt is ugyanígy leszarom. Legyen az ő dolguk erre reagálni. De ha az egész országot (ezzel együtt személyesen engem) sértegetnek, gúnyolnak, gyaláznak meg eszméiben, elveiben, és kultúrájában, ráadásul pont azok, akik a mi (?) szavazatunkkal kerültek oda ahova, akkor engedtessék meg nekem, hogy a halál péniszére kívánjam őket.
5399 levél
Válasz 09.06.05. 16:33 #31086
Morello
Csak Észak-Koreában is épp az a helyzet, hogy nem az országot tönkretévő gazembereket állítják a falhoz, hanem pont hogy ők mondják meg, mi a "rossz" szó.
52189 levél
Válasz 09.06.05. 14:42 #31085
Barthezz
Az a baj, hogy kevered a fogalmakat egymással. Ha a fiatalabbik fél hazudik a korát illetően, arra nem lehet szabályozást írni. Ha utólag azt hazudja, hogy kényszerítették, arra megint nem. Ezek azok az extrém esetek, amik esetében a bíróság feladata eldönteni, melyik fél mond igazat. Ennek ad egyfajta keretet a törvényi szabályozás is, amit pedig te említettél esetet, az éppen a kiskorú fél részéről visszaélés a szabállyal és nem a nagykorú részéről.

Azt meg nem értem, miért adnál nagyobb büntetést teszem azt egy 30 éves férfinak, ha 18 alatti fiúval fekszik le a beleegyezésével, mintha egy lánnyal tenné ugyanezt, nyilván benne van a "büntessük meg azért is mert buzi" felfogás, dehát azt írtad, hogy pont és kész.

Nah de tényleg hagyjuk a témát, csak én sem szeretem, ha vki érvek nélkül jelent ki szilárdan dolgokat.
27915 levél
Válasz 09.06.05. 14:27 #31084
LordMatteo
Na látod

Amúgy nem unalomból nem állok le vitázni, inkább a felesleges vitát kerülöm, mert - by Germi - ezek már sokszor lefutott körök lennének ismét. Mondjuk beírnom se kellett volna ide, mert abból ált. az szokott lenni hogy vagy flame, vagy ilyen majdnem vitaleszbelőledeaztáninkábbkihátrálok dolog kerekedik ki belőle
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12270 levél
Válasz 09.06.05. 14:23 #31083
asas01
Á, dehogyis, nekem tökéletesen elég érvelés helyett azt mondani, hogy csak és pont.
Tök furcsa, hogy ezt a nagy unalmat és fásultságot pont le tudják egyesek küzdeni arra a pár pillanatra, amíg benyögik a megalapozatlan véleményüket, de utána sajnos vitázni már nem érnek rá.
i tell it like it is, cause im a bold figure
27915 levél
Válasz 09.06.05. 14:20 #31082
LordMatteo
szerk

hagyjuk, nem kezdek bele a vitába.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
13844 levél
Válasz 09.06.05. 14:12 #31081
powerhouse
Nem gondolod, hogy esetleg a vitázó felek közül annak, amelyik nem te vagy, annak történetesen erről pont az fog eszébe jutni, hogy te tulajdonképpen gondolsz valamit, de nincs semmi alapja a dolognak, rálátásod sincs, csak éppen most buzi minden liberális, és ezért ez a véleményed?
If I look back I am lost
27915 levél
Válasz 09.06.05. 14:04 #31080
LordMatteo
Te most mindenáron azt akarod, hogy itt basszam el az időm? Bocs, nem a poltopicon lógok egész nap

Egyébiránt meg kiskorúak esetében (tehát 16 év alatt), minden lehetséges, és ésszerű formában korlátozni kellene azt, hogy 18tól felfele korúakkal bizonyos khm kapcsolatot létesítsenek, tehát nagyrészt azt, amit Barthezz is leírt, bár ezzel is simán vissza lehetne élni, mert pl egy buliban nem fogod minden csajtól elkérni a személyijét, akivel szemezel.

Van egy ismerősöm egy hivatalban, elég jó rálátással az ott folyó ügyekre, és mesélte, hogy 19 éves srác diszkóban felszedett egy csajt, aki 17nek vallotta magát, egyéjszakás kaland miegymás, alig egy hét múlva a srác fel lett jelentve, hogy kényszerített egy 14 éves csajt (!) a szexre...Illetve pontosan nem tudom mi volt/lett az ügy vége, ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy hiába vannak a korhatárok néhány, rendkívüli esetben.

A homoszexualitásról és az ezekhez való hozzáállásról való véleményem nem fejteném ki inkább, mert egyrészt unalmas végigolvasni is X alkalommal, másrészt nem akarom hogy bannolj a végén Legyen elég annyi, hogy azt súlyosabban büntetném, pont.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12270 levél
Válasz 09.06.05. 13:54 #31079
asas01
Ez lenne valószínűleg a legjobb megoldás, ebben egyetértek. Bár bízom benne, hogy van annyira értelmes a jelenlegi igazságszolgáltatásunk(haha), hogy csak a visszaélések elítélésére használják fel ezeket a szabályokat és nem teszik tönkre ártatlan kis- vagy fiatalkorúak életét, ahogy az Egyesült Államokban már többször láthattuk.

LM-től szívesen olvasnék valamiféle alapot is a kijelentéseihez, mert egyelőre úgy tűnik, hogy az ő személyes véleménye rendszeresen szembemegy a tényekkel és a tapasztalatokkal.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.06.05. 13:49 #31078
asas01
Érdekes, hogy azokat a kijelentéseket elítélted és nem próbáltál az esetükben relativizálni, ellenben a mostanival. Ha egy baloldali politikus mond valami sértőt, neki a kurva anyját, ha Morvai, akkor neki mérne lehetne.
i tell it like it is, cause im a bold figure
52189 levél
Válasz 09.06.05. 10:43 #31077
Barthezz
Talán ez a szakaszos megoldás lenne tényleg a legjobb hetero és homo kapcsolatok esetén is, egymást átfedő sávokkal. Asszem jelenleg is úgy van, hogy ha 14-15-16 éves egy 12-13 évessel van együtt, akkor azt nem büntetik (Lavar különben mehetne nevelőintézetbe, csak hogy értse mindenki a fórumról, hogy ez a kitétel miért van), de ha egy 17 éves lefekszik egy 13-mal, azt már igen, és értelemszerűen 14-16 év közötti sem lehet 12 alattival. Ezt a sávozást kéne felfelé is megvalósítani vmilyen módon. Pl. 12-16 (ami ugye most is megvan már), 14-22, 16-30, 18-tól meg bárki bárkivel.

Ezzel a visszaélések nagyrésze kiszorítható lenne, ugyanakkor pedig indokolatlan és abszurd büntetések sem születhetnének.
2144 levél
Válasz 09.06.05. 10:15 #31076
Shadowguard
Ráadásul arról se feledkezzünk meg, hogy ilyen téren sokkal hamarabb lesznek "felnőttek" a mai fiatalok (nem csak a kisebbségeknél), köszönhetően a különböző médiumoknak. Főleg az internet szerepe jelentős, hiszen a mai 30-40-es korosztály nem feltétlenül tudja kezelni a gépet, de a gyerekeik igen.
Egy érdekes saját példa a korhatár problémáira: tavaly nyáron munkatársamnál voltam rendszert telepíteni. Amíg én a Windowssal küzdöttem magamra lettem hagyva a két lányával. A kisebbik olyan kétértelmű célzásokat ejtett el, meg olyan dolgokat mondott, hogy rendesen zavarban éreztem magam. Aztán mikor az apja visszajött és beszélgettem vele kiderült, hogy a "hölgy" csak 13 éves. (Kinézett kb. 16-17-nek, a dumáját meg egy 20éves is megirigyelhette volna).
Szóval egyértelműen nem lehet megszabni a korhatárt. Szvsz a legjobb az lenne, ha felemelnék 18-ra, de olyan kitétellel, hogy x év korkülönbség esetén nem számít (tehát ha a lány még csak 17, a fiú meg már 18, akkor ne legyen büntethető, de ha a fiú már teszem azt 22, akkor igen).

EP-téma: voltaképpen nincs tétje a választásnak a "nagy pártok" szemszögéből, hiszen úgysem lesznek előrehozott választások és közel egy év hosszú idő. Itt inkább a Jobbik (és társai) számára fontos a dolog, mert ha itt sikerülne jó eredményt elérniük (valószínűleg alacsony lesz a részvételi arány, tehát esélyes) akkor azzal sok embert szerezhetnének, aki csak azért nem szavaz rájuk, mert "úgysincs esélyük bekerülni". A kis pártoknál ugyanis legtöbbször ez jelenti a problémát. És mivel várhatóan 50% alatt lesz a részvételi arány...
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
1093 levél
Válasz 09.06.05. 09:59 #31075
iX
van ilyen hely. mondjuk észak-korea. ott azonnali tarkólövés jár egy "rossz" szóért. zseniális.

de ez a "metéltes" téma tényleg vihar egy kanál vízben. kb. eddig is ér fel az összes szereplője.
1093 levél
Válasz 09.06.05. 09:56 #31074
iX
miért szavaznál a jelenlegi hatalomra azzal?!? ez nem az "aki nem velünk, az ellenünk!" játszma. attól, hogy az egyik szar, még a másik sem biztos, hogy nem híg fos, szóval a pöcsrajzolással semmi gond.
az alapkoncepció az, hogy ha sok pöcsrajz gyűlik össze, annak már nyoma marad.
mondjuk mellékesen úgy tűnik, morvainak is sokat jár a fejében ez a pöcs dolog
52189 levél
Válasz 09.06.05. 09:47 #31073
Barthezz
Igen, ennek így most a választások előtt nagyobb a füstje, mint a lángja, ez tény. És hát nem véletlenül most szivárogtatták ki, ez is tény. Alszom még erre egyet, vagyis vasárnapig 2-t.
52189 levél
Válasz 09.06.05. 09:45 #31072
Barthezz
Shadowguard jól írta, amit leírsz, az erőszak és nem beleegyezés. Ha kiderül, hogy a gyerek fenyegetés hatása alatt volt, azonnal rakják a megrontót a börtönbe. 40-50 évessel meg úgysem fog beleegyezni egy gyerek, egy nála pár évvel idősebbel viszont miért ne csinálhatná, ha úgy esik jól neki? Abszurd lenne mondom, ha pl. lecsuknának egy 18 évest azért, mert 17 évessel kamatyolt, márpedig 18-as határ esetén ez is megtörténhetne. Legyen egy köztes megoldás, a 16-os határ heterok és homok esetén is, én azt mondom. Bár ez is necces lenne sokszor, mert pl. elmegy az ember bulizni, megdug egy csajt, aki lazán 19-20-nak néz ki, aztán kiderül, hogy még csak 15 mondjuk... Szóval lehet sorakoztatni érveket mindkét korhatár lehetőség mellett, sajnos jó megoldás nincs.
5399 levél
Válasz 09.06.05. 09:38 #31071
Morello
Ebben egyetértek amúgy. De mint mondom, igazából annyira jelentéktelen ügynek tekintem az egészet, hogy a vállamat se rántom meg rajta.
52189 levél
Válasz 09.06.05. 09:35 #31070
Barthezz
De egy hivatalos levél esetén egy Európai Parlament jelölt politikusnak akkor is a lehető legszabatosabban kell fogalmaznia, ha a lehető legdurvábban szóltak be neki. Élőszóban természetesen elküldheti aztán a kurva anyjába, de a hivatalos megnyilvánulásokkal nagyon kell vigyázni.
5399 levél
Válasz 09.06.05. 08:49 #31069
Morello
Egyébként ÉRDEKES MÓDON arról nem szól a fáma, hogy a mindig kultúrált, a leggusztustalanabb vérszopó médiahiénáknak is intelligensen, de kérlelhetetlenül visszavágó Morvainál mi akasztotta ki az ékszíjat, hogy ő se tudta türtőztetni magát. Gyanítom ez se véletlen. És könnyen el tudom képzelni, hogy valami olyan jellegű gyalázkodások mentek (a reakció szóhasználatából ítélve a házaséletére, gyermekeire, ilyesmire célozgathattak) amely esetben én még valszeg ennél is durvábban fogalmaztam volna a helyében.
5399 levél
Válasz 09.06.05. 08:44 #31068
Morello
Én is csak röhögök! Most mindenki a szemeit forgatja, hogy "Úristen, ilyen csúnyán beszélni, meg zsidózás, fúúj... Nem is szavazok oda!"
Egy olyan országban, ahol nem kapnak azonnali tarkólövést azok, akik a rájuk bízott országot "kurva országnak" nevezik, a Szent Koronát micisapkának, a Szent Jobbot rothadt csonknak, akik ezt a nemzetet, a kultúráját, az önérzetét minden egyes percben mocskolják és gyalázzák, úgy ebben az esetben ezt az egész ügyet még arra se méltatom, hogy a vállamat rándítsam rajta.
11006 levél
Válasz 09.06.05. 08:28 #31067
Lacko
Én csak röhögök itt rajtatok. Mindenki veri a nyálát, hogy mekkora bűn önkielégítésre biztatni áááámerikás zsidókat.

Annyira boldog lennék ha a Gyurcsány-Bajnai duó ilyeneket gyalázkodna a magyarokra és közben nem lopná ki a szemünket is.

Beteg nagyon az értékrendetek, ha szerintetek szemet kilövetni, meg lopni nem bűn, de zsidózni viszont igen.

Mondjuk az is nagyon röhejes, hogy pont most "derült ki" véletlenül... hehehehe... Hogy micsoda véletlenek vannak!
2144 levél
Válasz 09.06.05. 08:11 #31066
Shadowguard
Hmmm... Lehet a stílus nem a legmegfelelőbb, de a mondanivalójával egyetértek. Bár én is azt mondom, hogy ez legalábbis gyanús...
Az meg, hogy nem tiltakozott: szerintem úgy gondolja/gondolta, hogy nem ezen fog múlni a szavazás végeredménye, meg szerintem már kissé belefáradt ebbe az egész rágalomhadjáratba. Ugye a legjobb példa a "Demokrata" pedofíliás vádja (pedig nem 18-ról lefelé azonos neműeknél, hanem 14-ről felfelé az ellenkező neműeknél is).

asas01: Én is párttárs vagyok, de én azért nem rikácsoltam Igen, a jobbik rasszista és kirekesztő. Bizonyos fokig én is. Csak a különbség az elő- és az utóítélet között van (Értsd: vaktában nem kezdem el gyűlölni a pirézeket, de ha rendszeresen probléma van egy csoport pirézzel, akkor igenis utálni fogom őket). Nem akarok fikciókat gyártani, mert nem tudom feléd mekkora probléma van egy bizonyos kisebbséggel, de itt nálunk egyre többen vannak és egyre pofátlanabbak. És elég sok helyről lehet olyan véleményeket hallani itt felénk, hogy ha nyílt polgárháborút hirdetne a Jobbik akkor is rászavaznának. És most nem kocsmáról beszélek, legutóbb történetesen a gyógyszertárban volt ez téma (idegesített is egyébként, mert a nyavalyás MagneB6+aszkorbinsav párosomra fél órát kellett várnom...). Egyébként meg: konzervatív vagyok, keresztény nem.

Christoph: Kedves "Jobbik-szavazó" te pedig állítsd le magad légyszíves. Szerintem nem kellene a Jobbik ellen hangolni itt a fórumtagokat még neked is, elég volt a Morvai-levél meg a múltkor Kemloth blogjában a haverjai. Attól, hogy hazafi vagy még nem kell bunkónak lenni és másokat akárhogyan is minősíteni. Lehet véleményt alkotni másokról, de légyszíves ne böfögd ide a fórumra, mert azzal csak ártasz (akár a pártnak, akár az én idegrendszeremnek). Köszönöm...

LordMathaus: Ezt azért vitatnám. Itt vidéken igenis van erőszakosság a heterók között, persze ez jelen esetben is egy bizonyos réteghez köthető. Egyébként ha megfenyegeti, akkor az erőszaknak minősül, függetlenül attól, hogy a beleegyezési korhatár 14, 18 vagy akár 25 év. És az esetek egy részében a fenyegetés ellenére is kiderülnek az ilyen dolgok, mert az áldozat előbb-utóbb úgyis megosztja valakivel a történteket.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
27915 levél
Válasz 09.06.05. 06:37 #31065
LordMatteo
Nem, nem az. Egy idősebb homokos ha nagyon akarja úgy megfenyegetheti a 14-15 éves gyereket, hogy az ne merjen szólni, így pedig már beleegyezésnek minősül...Magyarázzam tovább?

Bár nyilvánvalóan a heterók esetébe is fent állhat ez, de lényegesen kevésbé jellemző szerintem heterók esetében az erőszakosság ilyen korban.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
26 levél
Válasz 09.06.05. 02:46 #31064
Buci
Azt azért ne feledjük, hogy a kampányfinisben vagyunk. Várható volt, hogy az utolsó napokban lesz a legerősebb a támadás a Jobbik ellen. Ismerjük a hatalom módszerét, az állevelek, álhírek gyártását (lásd Teller levél, köteles beszéd), a média manipulációs erejét, szóval ezeket a dolgokat erős fenntartással kell kezelni, pláne ha a balliberális sajtótól jön.
Darkness falls and light will rise, the force of judgement finally strikes!
26 levél
Válasz 09.06.05. 02:43 #31063
Buci
A korhatáros dologhoz itt a válasz

http://barikad.hu/node/29925
http://kuruc.info/r/6/41367/
Darkness falls and light will rise, the force of judgement finally strikes!
12270 levél
Válasz 09.06.05. 02:33 #31062
asas01
Konkrétan párttársaiddal nagyban rikácsoltál te is mindig, ha felmerült, hogy a Jobbik antiszemita és/vagy rasszista. Most ezt a "nem rasszistát" "nem zsidóbarátra" mérsékelted, aminek a valódi jelentését biztos csak az tudja, akinek 4 tenger vize folyik az ereiben. Ez ilyen patkány-retorika azoknak, akik gyávák felvállalni magukat?
Nem vagyok SZDSZ-szavazó egyébként, sajnálom, hogy most kell téged szembesítenem azzal, hogy nem mindenki pártszimpátia alapján határozza meg magát. Jahogy az zsidózás akart lenni? Akkor értem!

Morvai meg nem cáfolta, hogy tőle származik a levél, tehát ha nem az ATV találmánya az MTI-s nyilatkozat is, gyakorlatilag felvállalta, hogy az övé.
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 09.06.05. 02:21 #31061
Christoph
Mikor mondtam én, hogy a Jobbik zsidóbarát kedves potenciális "SZDSZ szavazó"? Nyíltan persze nem nagyon voltak eddig ilyenek, mert azért nem hülyék, de egyértelmű, hogy nem szimpatizálnak a zsidó körökkel. Ettől még nem rosszabbak, mint a magyargyűlölő SZDSZ... szerintem. Végülis Magyarországon vagyunk nem Izraelben vagy mi.
Egyébként ez a Morvai levél elég kamunak tűnik. Az atv.hu.ra hivatkozik a cikk. Méghozzá úgy tűnik annyi esze volt Morvainak, hogy nem magánlevelet írt, hanem nyílt levelezőlistára. Ja persze biztos még alá is írta és beszkennelte. Hápog, de majd meglátjuk.
Egyébként minek határolódjon el a Jobbik, ha még be sem bizonyosodott, hogy ő küldte. Gratulálok a logikához. Elhatárolódás mester.
12270 levél
Válasz 09.06.05. 02:15 #31060
asas01
Eddig felháborodás volt, ha valaki antiszemitának nevezett bármit, aminek köze a Jobbikhoz, most pedig már köztudottan nem zsidóbarát és ne is szavazzon rájuk, akinek ez nem tetszik? Unjátok a tettetést vagy mi ez a rakás comingout így nagy egymásutánban?

Mondom én, nem kell sokat várni, hogy kimutassa a foga fehérjét a sok "konzervatív keresztény".
i tell it like it is, cause im a bold figure
4721 levél
Válasz 09.06.05. 02:13 #31059
Christoph
Ha pöcsöt rajzolz a szavazólapra a jelenlegi hatalomra szavazol, ahogy minden ember, aki nem megy el szavazni. Mivel azt mondod ezzel, hogy nem akarsz mást. Egyébként tőlem még az MCF is nyerhet, de én nem engedem, hogy ezek a hazaárulók tovább rontsák a levegőt, mindeképp ellenük szavazok és nem egy pöccsel... amit aztán ugynaúgy kidobnak, mint ha pipát teszel X helyett. Tehát egy óriási marhaság.
4721 levél
Válasz 09.06.05. 02:10 #31058
Christoph
Jaj de sok itt a politikailag korrekt. Egyébként, ah nem tudtátok volna: a Jobbik nem egy zsidóbarát párt. Szerintem ez az esetleges (bár eddig úgy tűnik nem bizonyított) Morvai kijelentés előtt is lehetett tudni az álláspontjukat. Szóval aki ilyen érzékeny a zsidókra az ne szavazzon a Jobbikra. Ha meg nem annyira, akkor ez a félmondat nem rúg nagyot a latba, azon kívül, hogy nem volt épp egy szerencsés közjáték.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.