Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2175 levél
Válasz 09.05.08. 12:07 #30764
Shadowguard
Is Mindössze nem szeretem a megbotránkoztató dolgokat
A felvonulás és a melegek jogai között pedig annyi az összefüggés, hogy a felvonulók a "műsorukkal" saját maguk alatt vágják a fát (szerintem). Egyszerű példa: XY becsületes, liberális (nem a negatív értelemben), dolgozó magyar állampolgár. Mivel szerinte nem szabad diszkriminálni senkit, ezért természetesen egyetért azzal, hogy a melegek egyenlőek a heterokkal, ezért megérdemlik ugyanazokat a jogokat. Aztán belefut egy ilyen felvonulásba és rögtön másképpen gondolja.
Igaza van? Igen is, meg nem is. Igen, mert aki felvonul tényleg nem érdemel ugyanolyan jogokat. Nem, mert általánosít.
Viszont én nem vagyok liberális, ezért én felvonulás nélkül sem adnék nekik ugyanolyan jogokat. Lásd az előző hozzászólásomat.
Nem álszentség. Egyrészt én kutyamód beteg tudok lenni, ha iszok, ezért mindig tudtam mennyit "szabad". Ugyanakkor volt olyan osztálytársam, akit 16 évesen alkoholmérgezéssel vitt el a mentő. Ráadásul ha nem lehetett volna hozzájutni akkor valszeg nem is iszok (így viszont működött a "más is issza" mentalitás). A önkontroll meg lehet, hogy nem változott, de az alkoholfogyasztási kultúra igen. Manapság, ha néha kimegyek kocsmázni látom, hogy isznak a fiatalok: lényeg, hogy üssön.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
20667 levél
Válasz 09.05.08. 12:05 #30763
Pyrogate
Hogy a faszba ne okozna függőséget? Ha testit nem is, de lelkit igen, mint ahogy TE írtad, hogy a gyúrás is tud függőséget okozni, és minden más, amit az ember nagyon tud szeretni. Ergo ezeket is el lehetne törölni, de nem tesszük. Viszont nem is kéne újat bevezetni, ennyi. Támogatnám, hogy ne legyen ilyen durva büntetés de ne árusítsák már a boltban, vagy hasonló.

Tehát szerinted nem károsítja az agyat? És erre biztos van egy cikked és az összes többi cikk meg kitaláció. Mondjuk azt, hogy nem bizonyított, a magam részéről ismerősökből ítélve okosabb nem leszel tőle, sőt. Én ezt hiszem el, te meg mást. Én ezért nem támogatom, mert a függőség soha sem jó, nem kell belőle több, kész.
Szenvedély nélkül a foci halott.
12270 levél
Válasz 09.05.08. 12:02 #30762
asas01
Ezt olvasd el! Befolyásolja a gyereket, hogy hogyan viselkednek a szülei, de vannak dolgok, amiken nem változtat. Nem írja felül a veleszületett évmilliós ösztönöket az, ha otthon azt látja egy gyerek, hogy apu és apa milyen jól elvannak.
Nem is feltételeznéd az ellenkezőjét, ha kicsit utánaolvastál volna a témának és nem józan paraszti ésszel próbálnál kielemezni egy komplex, képzett szakemberek által kutatott problémát.

A házasságról én azt gondolom, hogy két megoldás lehetséges. Vagy törölje el teljesen az állam a "házasság" intézményét és azt hagyja meg vallási szertartásnak, a közjegyző előtt pedig csak élettársi kapcsolatot ismerjen el, akár hetero-, akár homoszexuális a megjelent már, vagy engedélyezze a jelenlegi értelembe vett házasságot a melegeknek is. Az állam nem diszkriminálhat szexuális orientáció alapján.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.05.08. 11:53 #30761
asas01
Kik dörgölik lépten-nyomon az orrod alá a másságukat? Szoktam TV-t nézni, járok én is az utcán, de ilyennel nem találkozom. Lehet el kéne költöznöd a Szivárvány utcából.
Azért kell felhívni magukra a figyelmet(még ha nem is parádéval), mert enélkül a szőnyeg alá söprik az ügyük. A négerek szétverték a várost, a nők autók elé vetették magukat, máshogy nem megy sajnos.

A házasság intézményét nem a keresztények találták fel, az már évezredekkel a monoteizmus megjelenése előtt megvolt és elsősorban nem egy vallási szertartás, még ha sokáig anélkül elképzelhetetlen is volt. A házasság lényege az, hogy két ember kifejezze egymás iránti elkötelezettségét és biztos alapot nyújtson a családalapításhoz(bár ettől még természetesen házasság nélkül is működhet egy család). Éppen ezért a házasság intézményével jobban szembemegy a válás engedése, mint maga a házasság egy másik, népes csoport számára történő lehetővé tétele. Mondjuk szép kis elképzelés, hogy régebben többet ért a házasság, mikor az egymást megunt házastársak inkább félrekúrtak és szeretőket tartottak, ahelyett, hogy szétmentek volna.

Kíváncsi lennék a gyerekneveléses érveidre, magamtól nem tudok rájönni, hogy milyen jogai csorbulnak valakinek, ha mindkét szülője egynemű.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2175 levél
Válasz 09.05.08. 11:48 #30760
Shadowguard
Szóval szerinted annak, hogy a gyerek mit lát otthon semmi köze ahhoz, hogy ő maga hogyan fog viselkedni? Meg a fiatal nem befolyásolható? Ezt szerintem néhány tanárral is vitasd meg, mert azok közül is sokan mondják, hogy igenis számít mit lát a gyerek otthon. (Értsd: ha a gyerek azt látja apuci a vitákat egy büdösnagy pofonnal zárja le akkor ő is azt "tanulja" meg ebből, hogy az erőszak a legjobb érv) Ezt a "Nem szabad akaratból lesz valaki homokos" dolgot meg én azért cáfolnám. Nem azt mondom, hogy a buzik átváltoztatják a gyerekeket, hanem azt, hogy a gyereknek személyiségfejlődés tekintetében nem tesz jót a dolog. A két dolog nem ugyanaz. Lehet, hogy nem lesz tőle buzi, de lehet, hogy igen. Ez a bajom a gyerekvállalással is: ha a kis XY azt látja otthon, hogy két apuci van (egyetértésben), akkor lehet, hogy először ő is a saját nemével tesz próbát, mert elsődlegesen a szülőt másoljuk. Aztán vagy megpróbálkozik a másik nemmel is, vagy nem. Ha tetszik neki akkor valószínűbb, hogy nem. Viszont ha otthon anyuci és apuci van, akkor valószínűbb, hogy először a másik nemmel fog próbálkozni. Nem 100% egyik eset sem, de azért valószínűsíti a dolgokat az, hogy mit lát otthon. Ugyanezt csökkentett mértékben érvényesnek tekintem a közszereplőkre is.
Ha mégsem akkor viszont nem értem, hogy például az "emos" fiúk nagy többsége miért sminkeli magát lánymódra és kezd ki más "emos" fiúkkal. A színészek/zenészek/stb. igenis kihatnak az emberre. Mi mással magyarázod a hirtelen divathullámokat, amik egy-egy énekesnőt, színészt, stb-t utánoznak? (Nekem is volt ilyen időszakom, hogy mindenképpen színészhez akartam hasonlítani, meg szerintem másnak is)
A gyerekvállalást azt hiszem ezzel meg is indokoltam. A házasság meg maradjon meg a heteroknak. A melegek meg érjék be a bejegyzett élettársi kapcsolattal. Utóbbival kapcsolatban semmi kifogásom, felőlem ha a törvény jóváhagyja akkor akár lovat is bejegyeztethet valaki élettársnak, ha éppen ez a heppje.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
12270 levél
Válasz 09.05.08. 11:41 #30759
asas01
Akkor te valójában az utcai demonstrációkkal kapcsolatos törvények szigorításáért ágálsz, ez esetben viszont nem értem, hogyan jönnek hozzá a melegek jogai és milyen összefüggés van egy felvonulás és a házasság között.

Azt enyhén álszentnek tartom, hogy szigorúan büntetnéd a kiskorúnak(valójában inkább fiatalkorúnak, gondolom) alkoholt eladót, miközben bevallottan te is fogyasztottál szeszes italok 18 éves korod betöltése előtt és láthatóan semmi bajod nem lett tőle. Hiteles statisztika prezentálása nélkül nehezemre esik elhinni, hogy egy mai fiatal kevesebb önkontrollt lenne képes gyakorolni, mint egy 10-20 évvel ezelőtti, de ilyet egyébként is képtelenség lenne találni, mivel a szocializmus alatt készült felmérések hihetősége durván a nullához konvergál.
i tell it like it is, cause im a bold figure
559 levél
Válasz 09.05.08. 11:41 #30758
Tötyi
Ahogyan Pyro is megjegyezte, a viselkedés a döntő, és itt én sem a hanglejtésre gondolok, hanem a kulturáltságra. Mert valóban, senkire nincs ráírva, hogy homokos, és magáért a tényért nem is ítélek el senkit - igaz, nem is rajongok értük. De amikor lépten-nyomon az orrom alá akarják dörgöli a másságukat, az már kicsapja a biztosítékot - én sem hangoztatom minden kanyarban, hogy én meg a lányokat szeretem, mert ez csak az én dolgom. Tudomásul kell venni, a Magyarország nem Hollandia, itt a társadalom jelentős része konzervatív, és valóban, van egy alapjáratú ellenszenv a melegekkel szemben. Ugyanakkor ez nem csak "kopaszárpádsávos" szélsőjobb részéről van meg, elég ha megkérdezel bármilyen öreget/idősebb felnőttet a témáról. Az ilyen provokációkkal, mint a felvonulás, csak saját maguk mélyítik azt a bizonyos árkot. Ja, és még valami: ha ez tényleg a természet része, és semmi különös nincs benne, akkor miért kell médiacirkuszt rendezni arról, hogy ez meg az meleg? Ez megint egy öngól, minek gerjesztik a dolgot, amikor úgyis tudják, hogy mi lesz a reakció? Tehát ilyen szempontból tartom, hogy nekik is jobb, ha "kussban vannak", és élik nyugodtan az életüket.
A házasság és a gyermekvállalás tekintetében pedig Shadow mellett vagyok: felejtsék el. Az elsőt az évezredes hagyományok miatt is, éppen elég, hogy a házasság szentsége/intézménye már ma is sokkal gyengébb, mint akár 50 évvel ezelőtt, az utóbbit meg - mint ahogyan már korábban is írtam - a gyerekek érdekeit és jogait szem előtt tartva sem szabad engedélyezni. Ezzel kapcsolatban tehát igen, jobb, ha "nem követelnek egyenlő jogokat".
Ezek alapján összességében akkor jó fej vagyok?
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
27964 levél
Válasz 09.05.08. 11:34 #30757
LordMatteo
Biztosan van kitétel a megélhetési bűnözés miatt történő incidensekre, sőt, olyankor a rendőr köteles mosolyogva tűrni, ha egy mocskos cigány csinálja ezt vele.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
32233 levél
Válasz 09.05.08. 11:32 #30756
szbszig
SÜNdőrállam!

Komolyra fordítva a szót, csak arra leszek kíváncsi, hogy az intézkedő rendőrökre csoportosan támadó roma pereputtyokra is fog-e vonatkozni ez a törvény, vagy sem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 09.05.08. 11:32 #30755
asas01
Nem érted. Most is szív mindenki, azt mondd el, mitől lenne rosszabb, ha legálisan tennék. Van olyan ismerősöm amúgy, de a fű nem okoz függőséget, aki egész nap tép, annak más gondjai vannak. Van aki nem tud meglenni anélkül, hogy egész nap gyúrna és akkorára nőne, mint egy háztömb, mégsem akarjuk betiltani a súlyzót.

Ez a népi bölcselet a végén meg lehet, hogy jól hangzik, de semmi alapja. Senki nem bizonyította, hogy a fű fogyasztása hosszútávon visszafordíthatatlan károsodáshoz vezetne. Ha dekriminalizálnánk a különböző szereket, sokkal könnyebb lenne őket tanulmányozni, így többet megtudhatnánk káros és jótékony hatásaikról is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2175 levél
Válasz 09.05.08. 11:29 #30754
Shadowguard
asas01: Akkor pontosítok a nőnek/papnak/apácának öltözött vagy tangában közösülést imitáló melegfelvonulásba lövetnék bele, ha normális utcai ruhában kulturáltan felvonulókba nem. De ugyanúgy belelövetnék egy sátánista felvonulásba is, ami a vallást csúfolja meg(pentagramm, fordított kereszt, stb.), annak ellenére, hogy nem vagyok vallásos. De lehetne náci felvonulás is (nem a média által annak nevezettre gondolok, hanem egy horogkeresztes "nyírjuk ki a zsidókat!!!" felvonulásra). Egyébként igen, belelövetnék a hetero felvonulásba is, ha ott is hálószobai jelenetek imitálása lenne a kamionon. Ilyen téren (is) konzervatív vagyok, ha rajtam múlna nem lenne se Love, se Budapest Parade. Ennyi.
Füvezést, mint írtam nem próbáltam, nem is akarom, szóval közvetlen tapasztalatom nincs. Gondolom azt is túlzásba lehet vinni, de ugyanez igaz az alkoholra. Viszont ha megnézed nem is azt írtam, hogy teljesen ellenzem Viszont ha már legalizálni akarják, akkor legyen rajta állami monopólium és szabályozzák a jelenleginél szigorúbban azt, aki ezt megsérti.
Alkoholt én is 18 év alatt fogyasztottam, ezt aláírom. Azonban nem mással vetettem meg és trükközni sem kellett. Bementem a kocsmába, kikértem, megkaptam, megittam. Viszont egyetlen esettől eltekintve nem is voltam mattrészeg 18 évnél fiatalabban, ellentétben a mai fiatalok nagy részével.
Pyrogate: Ezzel én is egyetértek. Mint lentebb is írtam a legfőbb problémám a "Meleg vagyok, büszke vagyok rá, tudja meg mindenki" hozzáállással van. Senki nem kíváncsi rá szerintem (legfeljebb egy másik meleg). Ennyi erővel én is hangoztathatnám úton-útfélen, hogy hetero vagyok mégsem teszem.
Germinator: Igen, van akinél a hanglejtés is árulkodik, itt valóban szó lehet hormonális dolgokról vagy valami hasonló. Ezt el is fogadom, de ők se kezdjenek el ezzel hivalkodni. Kezeltessék (akár így, akár úgy) és ennyi...
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
27964 levél
Válasz 09.05.08. 11:26 #30753
LordMatteo
Akkor már leverem a sapkáját, és ahogy lehajol érte, úgy fejberúgom, hogy agyrázkódása legyen, és akkor megúszom pénzbüntetéssel, vagy mittomén...Vicc, komolyan.

Át kell írni a közismert ügyészviccet, miszerint a védelem az ittas vezetésért előállított emberkére még ráhúz egy elgázolást is, és akkor megússza egy felfüggesztettel a pénzbírság+jogsibevonás helyett...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20667 levél
Válasz 09.05.08. 11:23 #30752
Pyrogate
10 évet kap, aki leveri egy rendőr sapkáját
Szenvedély nélkül a foci halott.
20667 levél
Válasz 09.05.08. 11:22 #30751
Pyrogate
Konkrétan azt, hogy akárhogy is mondod, okoz függőséget, bár lehet anélkül is csinálni. Ezek szerint neked nincs ilyen ismerősöd, aki reggel 10kor már nem tud magáról De alkohollal is ugyanez van, ezért is mondom hogy egy dolog elég. De ha még a füvet is legalizálnák, akkor még egy dolog, amivel lehet hülyíteni magad. Mert ne mondd, hogy kb annyira ártalmatlan mint a narancslé Mert az is tökre feldob. De hajrá, bódítsuk el magunkat jeje És igen, biztos hogy hülyít az évek során a masszív füvezés. 20 év alkoholizmus és 20 év fű fogyasztás között persze az alkholista durvábban fog kinézni. De a 20 év tisztaságnál mindegyik rosszabb
Szenvedély nélkül a foci halott.
12270 levél
Válasz 09.05.08. 11:19 #30750
asas01
Ezt az irreverzibilis folyamatot nevezik irracionális homofóbiának. A védelme nem kifejezetten célravezető, ha azt akarod bizonyítani, hogy nem vagy bigott.
A hozzászólásod középső része tökéletesen értelmetlen, az emberek ugyanis nem szabad akaratukból lesznek homokosok, tehát megint csak oda tértünk vissza, hogy júj a szemét buzik átváltoztatják szegény ártatlan kisgyerekeket. Nem változtatják át és mát nem az '50-es években vagyunk, jó lenne ezt elfelejteni.
Házasság és gyerekvállalás ellen a Jobbik és egyéb szemétlerakók legfőbb érve pedig az, hogy a buzik undorítóak, ami szerintem egy vitában nem feltétlenül állja meg a helyét, ha az a vita nem egy általános iskola folyosóján zajlik le nagyszünetben. Semmi nem igazolja, hogy egy homoszexuális rosszabb szülő lenne egy heteroszexuálisnál vagy hogy egy heteró gyereket "megtérítene" valahogy.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.05.08. 11:08 #30749
asas01
El tudod azt is mondani, hogy pontosan milyen negatív hatással járna a marihuána legalizálása, illetve a széleskörű dekriminalizáció?

Ajánlom ezt a cikket tanulmányozásra.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20667 levél
Válasz 09.05.08. 11:05 #30748
Pyrogate
A fűről én csak annyit mondanék, hogy elég ha a meglévő drogok (alkohol, cigi) engedélyezve vannak, nem kell még ez is. De a fogyasztását nem büntetném olyan keményen kis mennyiségben
Szenvedély nélkül a foci halott.
2175 levél
Válasz 09.05.08. 10:58 #30747
Shadowguard
Utóbbi. Ez amolyan irreverzibilis folyamat szerintem. Tehát akinek idáig semmi baja nem volt a melegekkel és látta a felvonulást (és főleg, ha vallásos is volt-->lásd rózsaszín bibliás papnak öltözött buzik) az eldöntötte, hogy ezek betegek és rühelli őket. Attól, hogy egyik napról a másikra megszűnne a felvonulásos ez a kialakult ellenszenv megmaradna az emberekben.
Azonfelül igen, van akiben alapból van egy zsigeri utálat a homoszexualitás iránt. Lásd az én példámat, én egyformán elítélem mind a két nem kilengéseit. Ettől függetlenül ha valakiről tudom, hogy meleg (voltak/vannak ilyen emberek) azt nem fogom elküldeni a halál f@szára, amíg engem békén hagy meg nem hangoztatja ezt lépten-nyomon. Nálam ezt hívják toleranciának
Mondjuk szerintem nem csak a felvonulást kellene betiltani, hanem azt is, hogy egyes közéleti szereplők nyíltan dicsekedjenek vele, hogy ők buzik/leszbikusok. Nem kell őket eltiltani, de szíveskedjen a magánügyeit otthon tartani. Nem tesz jót a fiataloknak, ha tudják hogy kedvenc XY zenészük/műsorvezetőjük/színészük/stb. a saját nemét szereti, mert akkor esetleg úgy érzik, hogy hasonlítaniuk kell hozzá (És igen: ha a bulvárlap címlapon hozza, hogy "A népszerű zenecsatorna műsorvezetője XY buzi!", akkor olyan kártérítést a nyakukba varrni, hogy egy életre elmenjen a kedvül ilyesmitől)
A gyerekvállalást és a házasságot pedig felejtsék el. Ebben az egyben határozottan egyetértek a Jobbikkal és egyéb "szélsőséges" elemekkel.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
12270 levél
Válasz 09.05.08. 10:56 #30746
asas01
A heteró felvonulásba nem akarsz belelövetni? Akkor mégis hogy zavarna téged a magamutogatás és nem maga a homoszexualitás? A házassági joghoz meg a gyerekneveléshez végképp semmi köze egy százezreket érintő kérdésben egy 2000 fős, provokatív megmozdulásnak. Hidd el, aki házasodni akar és gyereket nevelni, az nem vonul félpucéran az Andrássyn, ahogy a tisztes családanyák sem szokták talán a seggüket riszálni a Love Parade-os kamionokon. Ha a cigányoknál nem akarsz kettős mércét, te se alkalmazd másokkal szemben és ne akarj megfosztani másokat a jogaiktól csak azért, mert fúúúj buzik.

A füvezésnek bizonyított káros hatása pedig nincs, hiába olvastad ezt valahol(kivéve a fogyasztás módjától függően a rák kockázatát), ellenben a nikotin és az alkohol függőséget és halált is okozhat, ezért gyakorlatilag keménydrogok.
Te milyen idős voltál, mikor először fogyasztottál alkoholt?
i tell it like it is, cause im a bold figure
29275 levél
Válasz 09.05.08. 10:45 #30745
Germinator
Igen, tudom mire gondolsz, csak azt nem tudom, hogy azok a melegek, akik nőiesen viselkednek, azok szándékosan csinálják, vagy valami hormonális probléma miatt jön ez ki rajtuk? Mármint nyilván van, aki súlyosan rájátszik, de láttam már olyat, hogy normálisan kinéző meleg, egyáltalán nem öltözködött nőiesen, mégis jelentkezett nála az a jellegzetes "meleg-hanglejtés", szóval lehet, hogy eleve azért lett homoszexuális, mert valami hormonzavara van, vagy ilyesmi.

Egyébként az jó, hogy te így meg tudod különböztetni a kettőt, és én is ezt mondom, hogy ez érthető. Mármint hogy zavarnak a magamutogató melegek. Csak kérdés, hogy mindenki így van-e ezzel.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20667 levél
Válasz 09.05.08. 10:42 #30744
Pyrogate
Erre szoktam mondani, hogy a buzikat utálom, a melegekkel semmi bajom. Ergo ha viselkedésével nem mutatja ki, akkor kit érdekel? Még ha bevallottan is az. De vannak sokan (a melegek között ez kisebbség), akik nőiesen, SŐT BUZISAN viselkednek. Ha homoszexuálist mondunk mindenkinek egy BUZI jut az eszébe, a viselkedésével. Mert egy meleget a környezetétől csak a szexuális élete különböztet meg. Az pedig általában nem látszik az emberen. Konkrétan a cigányokban sem a bőrszín a baj, hanem amikor ordítozik az aluljáróban és fenyegetőzve kéri el tőled a mobilod. Addig roma volt, onnantól cigány
Szenvedély nélkül a foci halott.
29275 levél
Válasz 09.05.08. 10:26 #30743
Germinator
Én teljesen megértem, hogy az emberek rühellik a félmeztelenül, nagyon rondára kisminkelt, feszes krómozott alsóneműben vonagló melegeket. Sőt, elismerem, hogy nagy baklövés volt a melegfelvonulást Budapest Parádévá átformálni. Ez teljesen jogos, de őszintén: szerinted ha ezt az egyet megváltoztatják (azt, hogy nem lesz diszkós melegfelvonulás), akkor a közvélemény megbarátkozik a melegekkel? Mert az egyenlet azt mutatja, hogy ha létezne egy olyan melegfelvonulás, ahol hétköznapi ruhákba öltözött emberek vonulnak fel csendben, akkor nem lenne semmi probléma, és már az ellen-SZDSZ-es plakátokon sem kéne a melegeket felhozni. Viszont kíváncsi lennék, hogy tényleg így történne-e (vagy esetleg kiderülne, hogy számos heteroszexuális embernek valami megmagyarázhatatlan, belső undora van a homokosok felé, amit mindenféle hülye indokkal próbál palástolni).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 09.05.08. 10:24 #30742
Gillette
Naná, hogy a kopasz állatot. Biztos sokkal jobban el lehetne vele sztorizgatni mint a mellette lévő vigyori fasszal. Egyébként meg ez is úgyanaz az általánosítás amit ők kikérnek maguknak. Attól, hogy kopasz és nagydarab még nem lesz valaki rossz ember. Raktak volna egy véres kést a szájába úgy még megérteném, hogy ő szimbolizálja a rossz embereket, de így ez kirekesztő.
Az is érdekes, hogy miért nem azokat putris cigányokat rakják a kék csíkok elé akiknek nap mint a nap a jogaikkal dobálóznak és békemeneteket tartanak értük. Na vajon miért?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2175 levél
Válasz 09.05.08. 10:15 #30741
Shadowguard
Azért te is kicsit összemosod a dolgokat Az, hogy valaki nőnek öltözve vonaglik az Andrássy úton meg imitálja tangába öltözve, mit is szokott otthon csinálni a "párjával" és közben még neki áll feljebb, hogy lebuzizzák meg nincsenek a olyan jogai, mint egy normális embernek az nem egészen egyforma a "néger nem ülhet a busz elejére" dologgal. Képzeld, ha lehetne én is a felvonulók közé lőnék, mert az nem a büszkeségről szól, hanem a magamutogatásról. És igen, baromira nem vagyok sem toleráns sem felvilágosult ilyen téren (és keresztény sem, de az más téma). Régimódi konzervatív ember vagyok és egészében elítélem ezt az egész homoszexuális magamutogatást, akár férfiak, akár nők csinálják (gyengébbek kedvéért: a hímneműek többségével ellentétben a leszbikusokat is rühellem).

Alkoholtéma és drogtéma: volt a kollégiumban olyan ismerősöm, aki rákapott a füvezésre. Észre lehetett rajta venni, hogy sokszor nem egészen van tudatában mi történik. Saját tapasztalatom viszont nincs és nem is lesz. Ettől függetlenül viszont olvastam már elemzéseket a témáról és kimutatták, hogy bizony hosszú távon tudja károsítani az agyat. De mivel ugyanez igaz az alkoholra is, ezért végső soron lehetne találni egy köztes megoldást(bizonyos ún. "könnyű" drogok legalizálva, szigorúan állami kézben, viszont aki "kemény" drogot" ad el főbelövés). Az alkoholt szintén szigorúbban kellene kezelni. Nem teljes tilalom, mert az csak a zavarosban halászóknak kedvez. Viszont aki kiskorúnak alkoholt ad el (vagy megveszi neki, ha nem adják ki) azt kapásból bevarrnám 5-10 évre a sittre.

Cigánykérdés: a jelenlegi helyzet nem jó, ez elfogadható tényként szerintem. A Jobbik megoldása viszont még nem bizonyított. Persze lehetne átgondoltabb, meg részletesebb, de úgyis csak akkor derülne ki mennyit ér, mikor gyakorlatban kell alkalmazni. Jelen helyzetben az is bőven elég lenne, ha megszüntetnék a kettős mércét (cigányt bántani rasszizmus vs. "Öld meg a magyart!" nem az)

Az ország többsége meg nem hülye, de szinte csak a hülye ember foglalkozik még a politikával.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
20667 levél
Válasz 09.05.08. 09:51 #30740
Pyrogate
Elég nagy baj az alkohol is, nem gondolod, hogy nem kéne tetézni a drogokkal?

Ha van egy szar akkor legyen a többi szar is?
Szenvedély nélkül a foci halott.
12270 levél
Válasz 09.05.08. 02:46 #30739
asas01
Jó fej vagy. Nem utálod őket, amíg kussban vannak és nem követelnek egyenlő jogokat. Persze valójában nem erről van szó, ha valakiről kiderül, hogy meleg, nem kell semmit csinálnia, hogy a csürhe megtalálja magának egy kis buzizáshoz. Ez kicsit olyan, minthogy semmi bajom a niggerekkel, amíg nem próbálnak a busz elejére is ülni. Kifejezetten toleráns, felvilágosult és legfőképp keresztényi.

Kulturált drogfogyasztásról meg azért nem hallottál, mert nem akartál, de eleve vicc egy kalap alá venni minden jelenleg illegális szert. Amúgy az alkoholnak nem csak a kulturált fogyasztása legális, hanem a túladagolása is, illetve a kizárólag berúgás céljával fogyasztható italok árusítása is, úgyhogy ez elég halovány érv.
Cigányokkal nem kérdéses, hogy van gond, de az sem, hogy a Jobbik egy panelproli bölcsességével próbálná ezt a problémát feloldani, ami kb annyira hatékony, mint a nénikék, akik szerint a politikusok fizetését kéne csökkenteni és rögtön megoldódna minden pénzügyi nehézség.

Az ország többsége meg pont annyira hülye, mint a seggem egy langyos kedd délutánon, ezt furcsamód a jobboldal is hangoztatja, ha éppen népbutító liberális médiáról kell vakerolni valamit. De csak fújjon egyszer az ő vitorlájukba a többség szele, rögtön zseniális lesz az.
i tell it like it is, cause im a bold figure
559 levél
Válasz 09.05.08. 02:30 #30738
Tötyi
A buzikról: otthon, a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak, mindenki lesz@rja. De amikor amikor felvonulnak annak ellenére, hogy tisztában vannak a társadalom döntő részének elutasításával, vagy házassághoz való jogot követelnek maguknak, aztán meg kikérik maguknak a felháborodást, na az már pofátlanság és bicskanyitogató. A homokosok gyerekneveléshez való jogáról meg nem is beszélve - nem hinném, hogy az a gyerkőc is megkapná az egyenlő esélyeket, aki úgy nőne fel, hogy apucinak és anyucinak is farka van...
Az alkoholról és a drogokról: mindkettő elvezethet függőséghez, tény. De amíg kulturált alkoholfogyasztás létezik, ugyanezt nem lehet elmondani a kábítószerekről, legalábbis én még nem hallottam róla. Valószínűleg ezért sem veszik egy kalap alá a kettőt. Valahol mindenben meg kell húzni a határt.
A cigányokról: szerinted az emberek többségének csak úgy kipattant a fejéből egy unalmas pillanatban, hogy nem szereti őket? Nem sorolom fel csak ennek az évnek azokat az eseményeit, amelyek joggal háborították fel a közvéleményt ezzel kapcsolatban, pusztán egy egyszerű tény: miért csak akkor fontos a roma származás, ha az áldozatról van szó, és miért rasszizmus, ha egy adott esetben az elkövetőről is megírják ugyanezt? Ez normális dolog szerinted?

Az SZDSZ ezekben a kérdésekben (is) következetesen szembemegy a társadalom jelentős többségének akaratával, miközben az "ország érdekeire" hivatkoznak, bármiről is legyen szó. Nevetséges...
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
12270 levél
Válasz 09.05.08. 02:07 #30737
asas01
Az igazi baj az, hogy Magyarországon még mindig azt hiszik sokan, hogy a buzik megerőszakolják a kisgyerekeket és mindenkit homokossá változtatnak a varázslézerükkel, ha nem kövezik meg őket, aki meg nem alkohollal mérgezi magát, azt le kell lőni. Mit nem tesz az a nagy keresztényi erkölcs és megértés, ugye.
Árpádhoz mindenképp több köze van, mint Jézushoz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
559 levél
Válasz 09.05.08. 02:02 #30736
Tötyi
"...tapló buzizás és cigányozás... ha nem tudnám, hogy komolyan gondolják, viccesebb lenne."

Szerintem az igazi baj az, hogy a jelenlegi magyar állapotok tükrében több az igazság ezekben a képekben, mint a poén. Másrészt az Árpádos plakátban csak az nem érzi az iróniát szerintem, aki nem akarja.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
12270 levél
Válasz 09.05.08. 01:43 #30735
asas01
Poénnak a tapló buzizás és cigányozás a sarki talponállóban biztos jól elmegy, azért én valahogy nem csapkodtam a térdem. Talán ha nem tudnám, hogy komolyan gondolják, viccesebb lenne - így nem sokban különbözik attól, amit minden nap látni a jobboldalról ömleni. A zsidózást mondjuk kihagyták, lehet azt a parlamenti választásokra tartogatják.

A Jobbiknak meg elég öngól a saját plakátjuk, ezek a képek a kurucos réteget minősítik(nem mintha a kettő között ne lenne közel 100%-os átfedés).
i tell it like it is, cause im a bold figure
63 levél
Válasz 09.05.08. 01:37 #30734
salvadorlynx
No igen jól egymásra találtak.
Ki tud erősebben demagóg, túláltalánosító plakátot készíteni.
Igazi szellemi kihívás.
559 levél
Válasz 09.05.08. 01:36 #30733
Tötyi
Csak az egyik oldalon az SZDSZ fizetett hirdetése, a másik oldalon meg poénnak is tökéletes, magánszemélyek által kreált változatok állnak, amelyek nem véletlenül lettek népszerűek a neten. Azért nem mindegy.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
63 levél
Válasz 09.05.08. 01:32 #30732
salvadorlynx
http://imgsrv09.kuruc.org/galeriaN/hir/Arpad-Jobbik.jpg

Hát ez a plakát megerősíti bennem a szélsőjobbról kialakult képet. Kisebbrendűségi érzésüket elnyomandó, bele lovalják magukat egy álomba. Úgy gondolják, mivel ide születtek, erre a földdarabra ahová Árpád vezér hozott benünnket és Mátyás az igazságos tevékenykedett, feljogosítja őket arra, hogy az ő tetteiket emberi nagyságukat (Már amennyire ezt ezer vagy ötszáz év távlatából objektíven és egyértelműen meg lehet ítélni), magukra vegyék és a személyiségük részévé tegyék, pótolva ezzel a helyes önértékelést. A vér nem válik vízzé, vagy mégis? Ezer év után szerintem biztosan.
12270 levél
Válasz 09.05.08. 01:31 #30731
asas01
Árpád, a keresztényi értékrend lovagja. Biztos, hogy felülről néz le reánk?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.05.08. 01:18 #30730
asas01
Szar az SZDSZ plakát, de elég nevetséges, hogy a "primitív nácik vagytok!"-ra a megfelelő válasz a másik oldal szerint az, hogy "mocskos buzi cigány drogosok!". Nem tudom, kinek nagyobb öngól.

Jól egymásra találtak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
32233 levél
Válasz 09.05.08. 00:48 #30729
szbszig
Igazából én még mindig nem lennék biztos benne, hogy totális öngól. Mi persze röhögünk rajta, és kifigurázzuk, de a kérdés az, hogy egy SZDSZ-szimpatizáns, vagy egy ingatag, politikailag el nem kötelezett emberben milyen benyomást kelt, amikor először meglátja. Ha csak minimálisan sikerül növelni vele a szavazóbázisukat, az már nekik siker, mi bármit is gondolunk róluk.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16281 levél
Válasz 09.05.08. 00:47 #30728
david139
nyilván a kopaszt barom állatot választanám
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
559 levél
Válasz 09.05.08. 00:40 #30727
Tötyi
Mutyiország - de már meg sem lepődöm...
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
7500 levél
Válasz 09.05.07. 18:26 #30726
Dealer
Remélem még senki nem linkelte, érdemes megnézni az alábbi plakát variációkat. És miközben nevetünk, ne felejtsük el, hogy ez ma nem vicc. Lehet dönteni!

Jobbik/szdsz
6377 levél
Válasz 09.05.07. 16:41 #30725
RatBaG
Olaszliszka-light
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2010 levél
Válasz 09.05.06. 23:36 #30724
Colussus
A Jobbik ezzel a plakáttal kampányol, gondoltam belinkelem az összehasonlítási alap végett.
...non mollare mai...
5463 levél
Válasz 09.05.06. 18:28 #30723
lordelrond
Szerencsére..
Öröm látni hogy égeti magát hazánk "nagyérdemű" libsi pártja.
29275 levél
Válasz 09.05.06. 18:10 #30722
Germinator
Ez a kampány most tényleg rendesen mellément. Sőt, öngól.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4727 levél
Válasz 09.05.06. 18:02 #30721
Christoph
Persze az SZDSZ tagadja. De tök mindegy hogy harcművész vagy sem. A lényeg, hogy undorító, pláne, hogy közös értékünket az Árpád-sávot mocskolja be. Elképesztő hazaárulás. Bezzeg, de nem tetszene nekik, ha a buzikkal vagy kipás nagy orrúakkal plakátolna a Jobbik...
32233 levél
Válasz 09.05.06. 17:59 #30720
szbszig
A témához még:

Amerikai harcművésszel ijesztget az SZDSZ?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
13848 levél
Válasz 09.05.06. 15:17 #30719
powerhouse
Ezt a cikket minden komolyabb újságba be kéne tenni, minden honlapra feltenni!
If I look back I am lost
4981 levél
Válasz 09.05.06. 15:02 #30718
tibi6893
hehe
De a linkeltek se rosszak .
Mikor mentem-jött a busszal Tacskó áruház környékén már kint volt az SZDSZ plakát :S.....
http://shudzsi.blogspot.com
2010 levél
Válasz 09.05.06. 14:36 #30717
Colussus
A TGM a Zöld Baloldal nevezetű gittegyletnek lesz a listavezetője. Az LMP listáján (számomra) ismeretlen személyek állnak.
...non mollare mai...
506 levél
Válasz 09.05.06. 02:21 #30716
leonidas70
Nagyon jó cikk volt.
És ajánlom figyelmetekbe az író másik cikkét a cigánykérdésről is!
32233 levél
Válasz 09.05.05. 20:22 #30715
szbszig
Egyetértek, kurva jók az ellenplakátok. Meg igazából az eredetiek is, ha az ember nem veszi komolyan. "Mr. Bajusztól" és "Mr. Szemöldöktől" kezdve Sztojkáékig a végén, áh!...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.