Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Minden, ami futball - Focisarok

Általánosságban a focicsapatokról, a ligákról és a válogatottakról.

16246 levél
Válasz 17.02.21. 22:41 #16373
ufodani
2 BL meccs = 14 gól
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32148 levél
Válasz 17.02.15. 02:01 #16372
szbszig
"Vannak, akik romantikázni mennek Párizsba Valentin-napon, és vannak, akik csak szopni."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.02.13. 11:47 #16371
quervo
"Az ilyen érdemelne meg egy pároslábbal Gattusot a halántékába."
32148 levél
Válasz 17.02.13. 03:57 #16370
szbszig
Ez is nagyon tanulságos. Direkt az NSO-s Facebook-bejegyzést linkeltem, mert a videó mellett a hozzászólásoknak is jelentőségük van. Szerintem legalábbis siralmas, hogy az emberek többsége élelmesnek, ügyesnek minősítette Veltmant az eset után. Egy kisebbség legalább elítéli, amit csinált, de ők is nagyjából csak addig jutnak el, hogy megérdemli, ha utána az ellenfél játékosai lerúgják esetleg. A helyes megoldást, hogy ez a megmozdulás konkrétan sárga lapot ér, alig néhányan találták el.

Pedig hasonló kategória, mint amikor egy hátulról érkező játékos odaszól az ellenfelének, hogy passzoljon neki, akinek nincs ideje felnézni, és úgy passzol tényleg hátrafelé. Ezt már évtizedekkel ezelőtt is a sportszerűtlenség egyik iskolapéldájaként emlegették, és jelenleg is szerepel a FIFA által kiadott szabályzatban a sportszerűtlenség tipikus megnyilvánulási módjai között. Ez egy jó hosszú (44–56. old.), példálódzó felsorolás, amiben a szimulálástól és a műeséstől kezdve a mezlevételen át sok minden megtalálható. Az utolsó (56.) oldalon pedig ott olvasható a fenti eset is: "If a player verbally distracts an opponent during play or at a restart."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 17.01.28. 16:23 #16369
szbszig
Miért lehet egyáltalán felkészülési meccsekre fogadni? Ezt sose értettem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20640 levél
Válasz 17.01.27. 11:02 #16368
Pyrogate
Hülye balfasz. Én ennél az esetnél is megnéztem többször, hozzáér-e kézzel, de valszeg csak a hasával. De a vicc ahogy a védőnek le sem esik egy ideig mit tett.
594 levél
Válasz 17.01.26. 20:39 #16367
Novae
Kösz, ilyet még nem pipáltam - egyébként tényleg tanulságos; ne basztassuk a kapust, ha nála(kezében) van a labda.. és a linkelt video/példa szerint ez nem csak az ellen játékosaira igaz(mert hogy esetenként büntetés jár érte), hanem a játékostársakra is.
"..jogában áll, hogy eszméletlen maradjon.. bármit is mond, senkit se érdekel.."
32148 levél
Válasz 17.01.26. 18:09 #16366
szbszig
Kíváncsi lennék, itt kit írtak be gólszerzőnek...

De azért linkeltem, mert tényleg tanulságos. Én egyébként sem szeretem, ha a játékosok nagyon lapogatják a kapust egy-egy védés után, amikor nála van a labda, és megy tovább a játék. Nem is attól kell félni elsősorban, hogy a kapus kiejti, hanem hogy a mezőnyjátékos hozzáér véletlenül a karjával a labdához. Ami pedig simán tizenegyest eredményez...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.01.25. 21:29 #16365
quervo
De ez csak az ottani, rajongói termékeket érinti, a szövegből az derül ki, hogy amúgy marad a kereszt, így ez szerintem nem olyan gáz. Most elképzelem, ahogy a BL közvetítésnél kihomályosítják a címer tetejét az arabok.
32148 levél
Válasz 17.01.25. 20:59 #16364
szbszig
Leszedik a keresztet a Real címeréről.

Én amúgy elég toleráns meg liberális vagyok, de ez mi a f*szom? Az a kereszt szorosan hozzátartozik, hiszen a spanyol koronán is szerepel, és a klub a címerére közel 100 éve onnan vette át, amikor megkapta a spanyol királytól a Real elnevezést. És még csak azt sem lehet mondani, hogy sértő lenne, nem egy felszegelt Krisztus van a képen, könyörgök, csak egy kereszt. Emellett a keresztmotívum számtalan más helyen, köztük országok hivatalos zászlajaiban és címereiben is szerepel, azokat sem szokták cenzúrázni tudtommal, még az arab államokban sem.

Bár a lépés remekül illeszkedik a lenti, Juventus-féle trendbe, mely szerint a hagyomány szembeköpésével a marketingérdekek kerülnek előtérbe. Meg amúgy is, ha a múltkor tárgyalt minimalista dizájn felé haladunk világszerte, akkor az ilyen mindenféle apró-cseprő díszítések, kiszögellések úgyis lekerülnek a klubcímerekről előbb-utóbb...

Mindenesetre elképzeltem néhány egyéb klubcímer politikailag és vallásilag korrektebb változatát: Beşiktaş, Maccabi, CSKA, Monaco.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 17.01.20. 19:35 #16363
szbszig
Csak lazán kapcsolódik, de érdemes megemlíteni, mert mai hír:

175 ezer fontot fizetett a Man City egy 13 éves játékosért.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20640 levél
Válasz 17.01.20. 13:37 #16362
Pyrogate
Biztosan van koncepció és az is lehet, hogy sikeres, de nem tetszik, hogy ilyen irányba halad a foci.
Azt pedig a bayernes példa is mutatja, lehet modern logó nélkül is. Én a helyében a címert is megtartottam volna.
1145 levél
Válasz 17.01.20. 09:10 #16361
Laccy93
Mondjuk a Bayern-t nem is alázták porig egy Calciopolival például. (Tudom régen volt, de előtte a Juve minimum top 5-ös volt). Azóta megváltozott a labdarúgás, óriási pénzeket fizetnek 18 éves "senkikért" is. Egyébként azért a Juve igyekszik adni a hagyományokra, mert rengeteg olasz fiatalt igazolnak évről-évre. Rugani szerintem lassan a válogatott alapembere is lesz, hogy olyat említsek, aki már játszott tétmeccset. Nem mondom, hogy tetszik a címer, mert nem, de biztos van mögötte valami koncepció, amit mi nem tudunk. Én bízom Agnelliben, mert visszavezette a klubot az elitbe, megduplázta a klub bevételeit 5 év alatt. Valamit csak tud. Sosem voltam az a gyűlölködő vagy kétkedő típus (Allegrivel kapcsolatban voltak aggályaim, de nyilvánvalóan tévedtem), úgyhogy én megvárom, mit hoz a dolog hosszútávon. Ha semmi koncepció nincs benne, akkor irdatlan nagy faszság, de el nem tudom képzelni, hogy ne lenne.
Az utóbbi időben csak nagyon ritkán fejezem be, amit elk
20640 levél
Válasz 17.01.19. 22:26 #16360
Pyrogate
Az jó, ha magadnak megmagyarázod, végül is te vagy a csapat szurkolója.
A Bayern sokkal több pénzt beszed a kereskedelemből mégis normális logója van. Szerintem amit itt akarnak elérni, annak kurvára semmi értelme.

Eddig is egyre inkább eltávolodtam a profi focitól és ez folytatódni is fog. Szurkoljon brandeknek meg zrt-knek a halál
32148 levél
Válasz 17.01.19. 18:06 #16359
szbszig
Miért nem közvetíti az Afrika-kupát egyetlen csatorna sem? Ilyen remek jelenetek vannak idén is pedig:

1
2
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.01.19. 12:21 #16358
quervo
1) A lesnek maradnia kell, egyetértek. Nem kell tovább egyszerűsíteni az amúgy is elég egyszerű játékot.

2) Tizenegyeseket megtartanám, de a büntetőpárbajt leválthatná egy ilyen.

3) Ez sem frankó, a sárga lap egy taktikai elem, szerves része a focinak a "sárga lapos szabálytalanság". Nem kell ez az érinthetetlenség.

4) Legyen 15 másodperc, és egész meccsen. Labdaszedők vannak mindenhol, a labda azonnal rendelkezésre áll, semmi akadálya nincs annak, hogy tisztább játék legyen.

5) Nem kell más sportágak szabályait integrálni, ugyanúgy nem értek egyet vele, mint a sárga lapos ötletével.

+ az angol szövetség vizsgálja annak lehetőségét, hogy lehetne eltiltani a színészkedőket. Ez lenne a lényeg, kb havonta elmondom itt is, hogy ez a legnagyobb buzisága ennek a sportnak, a sok önjelölt oscar-díjas.
16246 levél
Válasz 17.01.19. 10:40 #16357
ufodani
Szabálymódosítási tervek Marco van Basten kommentálásával, aki momentán a FIFA technikai fejlesztéseiért felelős igazgatója.

1. A les megszüntetése
Nagyon kíváncsi vagyok, milyen lenne a futball les nélkül. Azonban úgy hiszem, ez nagyon nem lesz népszerű javaslat, hiszen bár első hallásra úgy tűnik, hogy a támadó futballt preferálná, mégis a védekezésre helyezné a hangsúlyt. Azonban az elvitathatatlan, hogy sokkal több gól esne, látványosabb lenne a játék, a közönség pedig ezt szeretné. Gondoljunk csak a jégkorongra, a kétvonalas les eltörlése ott tökéletesen bevált.

2. Tizenegyesek helyett rávezetés
A játékos 25 méterre a kaputól megkapja a labdát és megpróbál gólt szerezni. A kapus viszont nem jöhet ki a tizenhatoson belülről, ám a csatárnak is csak nyolc másodperce lenne gólt szerezni.
Kitűnő reform a nézőknek és alighanem a játékosok is élveznék. A futballistáknak is több lehetőségük lenne, cselezhetnének, várhatnának a kapus reakciójára is. Sokkal érdekesebb és változatosabb, mint a tizenegyesek.

3. Megszűnnének a sárga lapok
Mindenképpen visszatartó ereje lenne ennek a szabálynak. Úgy képzelem, hogy a sárga lapos szabálytalanságok helyett néhány percre ki kellene ülnie a játékosnak. Egy sárga lap közel sem visszatartó erejű, de egy időre tíz emberrel hagyni a csapatodat, na az már nagy hátrány.

4. Játékidő ( színészkedés/ok nélküli időhúzás )
MvB a 80. perctől szabályozná az óra futását úgy, hogy egyszerre tíz másodpercnél több nem mehet el az időből.
A nézők harcot akarnak látni és gólokat, nem pedig időhúzást. Nincs többi perceket elpazarló csere, szándékos időhúzó ápolások és lassú kirúgások.

5. Maximum szabálytalanság
Olyan szabálymódosítást javaslok, ami a kosárlabdában is van. Ha elkövetsz öt szabálytalanságot, el kell hagynod a pályát.
--
Senki nem tudja, h ebből, ezekből, mennyi fog megvalósulni ( akár egy is ), milyen fázisban van, csak ötletelés e, és/vagy majd a reakciók alapján alakítják ki a megvalósítást. Gondolkodni a szabályváltozásokról persze még nem bűn.
Így első olvasatra a véleményem
1. A lesszabályon nem változtatnék, megtartanám, még az egyes szituk nehéz elbírálása mellet is. ( - )
2. Rávezetés? Tetszik ez a korong styl. Viszont az hajtsa végre aki elszenvedte és ez a véleményem már régen a jelen 11-es szabálynál is. ( + )
3. Sárgák. Ez elég megosztó, már csak olyan szempontból is, h szándékos e a sárgát érő szabálytalanság, pl kezezés, vagy vétlen, azaz pl rossz ritmusban érkezel. ( és persze még rengeteg a példa itt is ott is ).
Nálam ez úgy 50-50 a változtatásra, vagyis nem tudok dönteni. ( +/- )
4. Játékidő. A sok unfarnkóval tényleg kéne vmit csinálni. Persze ilyen esetek a 80.perc előtt is léteznek, de a meccs vége felé tényleg több az időhúzás. Ezt a jelenben vagy sárgával és/vagy hosszabbítással oldják meg. MvB 10mp-ét technikailag azért nehezen lehetne kivitelezni sztem. ( +/- )
5. Ez a kosaras szabály nálam teljesen felejtős. Ráadásul kicsit talán üt is egymást a sárgás pár perces csüccsel, ill inkább azt mondom, ha a sárgás pár perces leküldést és ezt a végleges 'kiállítást' összeadjuk, akkor teszem azt, lesz olyan, h 1 csapat 8 emberrel játszik x idő után ( persze a másikból is leküldhetnek ) és mondjuk még van/volt sárgák miatt is jó pár perc emberhátránya...ez így már irreális. ( - )
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1145 levél
Válasz 17.01.19. 09:26 #16356
Laccy93
A címerről: Első gondolatom nekem is az volt, hogy ezmiez? Nagyon sokan fikázták a facebookon, elvétve találtam csak pozitív hangvételű véleményeket. Aztán születtek az utálaton túllátó írások, s azt kell mondjam: még mindig nem vagyok odáig érte, de megértettem a koncepciót. Engedjétek meg, hogy több írásból idézzek, hogy mi a lényege az arculatváltásnak.

Az a lényeg, hogy esélyünk se lenne utolérni a Real-szintű klubokat gazdaságilag a jelenlegi rendszerben, mert:

Egy klub a bevételeit három forrásra tagolja: jegybevételek, tévés jogok, kereskedelmi/szponzori bevételek. Na, most a BL-döntős évben a Juve csak a tévés díjak bevételében került a top 10-be. Nem óriási a stadion, de elég nagy kihasználtsággal működik, s annál több hazai meccset nem lehet játszani, mint amikor bajnok vagy, s 2 fronton is a döntőbe kerülsz, s mindemellett az is kell, hogy csak egy olasz csapat jusson a BL-be a Juvén kívül, s lehetőleg essen ki minél előbb. Ebből az következik, hogy a tévés jogdíjakban nincs növekedési potenciál, a jegyárak pedig így is a tűréshatáron mozognak. Ezekkel jelenleg nem lehet mit kezdeni.
Na, de a kereskedelmi bevételek! A Bayern München bevételeinek 60%-át innen szerzi, a Juventusnál ez 23% volt az említett évben. A mezszponzor is évi 20 millió fizet a Juvénak, a Bayern, Chelsea, United 2-3-szor ennyit kap. Nyilván nem láttátok az eseményről készült galériét. Az egész úgy nézett ki, mint egy induló divatmárka bemutatója. Na, innen bemásolom, amit a bianconeri blogon olvastam:

"Az adidas 2022-ig fizeti az évi 20 millákat – és lehet, hogy Agnelli ördögi tervének megfelelően a szerződés kifutásáig ezzel a J-logó világpiaci bevezetését is a németek szponzorálják. Előfordulhat, hogy Agnelli a mezszállító cég hasznát is a klubkasszába szeretné csatornázni? Lehet, hogy a közösségi médiában aktív Evra és Dani Alves, valamint a rettentő kínos előadó figura (Drake) “leigazolása” után Emily Ratajkowski lesz a következő nagy fogás? Lehet, hogy a sportban szokásos brand-értékesítési szerződéseket megelégelve a klub a saját kezébe veszi a sorsát, és fölöslegesen drága ügynökségek, szponzorcégek helyett, a Fiat csoport értékesítési csatornáit, globális piaci tapasztalatait kihasználva maga építi tovább a J-brandet? Lehet, hogy hiába röhögtünk a Barcelona “mes que un club” jelmondatán, kénytelenek leszünk elfogadni, hogy a Juve szó szerint több lesz, mint egy focicsapat? Mi lesz, ha a J-Museum, J-Stadium, J-Medical, J-Village, J-Kids, J-Lounge sorozatát a J-Fashion egészíti ki? Lehet, hogy legkésőbb az adidas-szerződés kifutása után a Juventus lesz az első klub, amelyik a saját ruhamárkáját viseli majd mérkőzések alatt is?"

Az a lényeg az egészben, valamit tenni kellett, hogy feltudjuk venni a versenyt a leggazdagabbakkal is. Az nem járja, hogy minden évben a legjobbak elmennek a csapattól. A merchandising jogokban látták meg Agnelliék a piaci rést, s ha ez a siker ára, én elfogadom. Persze fontos a tradíció, de csak tradícióból nem lehet klasszisokat igazolni vagy megtartani. Drasztikus lépés ez, de most ettől már nem Juve a Juve? Nekem a klub ettől ugyanazt jelenti, mint eddig. Azt látni kell, hogy a foci ma már üzlet. Pénz nélkül nincs siker, csak kivételes esetekben. A fenntartható sikerességhez viszont pénz kell. Ezerszer inkább így, mint hogy arab vagy kínai kézbe kerüljön a klub. Nem szép persze ez a pénzközpontúság, de a sikernek ára van. S ha ez bejön, szerintem zseniális lépés. Most mindenki erről beszél, persze nem feltétlenül pozitívan, de mondhatjuk, hogy működik. Hirtelen nem lesz ettől gazdag a klub, de a jövőre nézve mindenképpen biztató, ahogy a dolgok alakulnak.
Az utóbbi időben csak nagyon ritkán fejezem be, amit elk
594 levél
Válasz 17.01.18. 22:07 #16355
Novae
A Fradi címer jó példa - ott tényleg változatásokra volt szükség anno az idők, és egyebek folyamán/miatt.
A Juve-ről nem tudtam, hogy sokat változtatta a címerét - de az, amit belinkelt szbszig, az tényleg botrányos.. és még Juve szurkoló sem vagyok.
"..jogában áll, hogy eszméletlen maradjon.. bármit is mond, senkit se érdekel.."
1015 levél
Válasz 17.01.18. 21:24 #16354
quervo
Pont a Juve elég sokat változtatgatta a címerét, ez amúgy is jellemző, de többnyire csak ráncfelvarrásokat szoktak eszközölni. A Fradinál ugye a kabalaállat és az induló lecserelése is mekkora port kavart, én úgy voltam vele, hogy mindkettőre szükség volt, de a visszafele sült el. A sas horror lett, az induló meg énekelhetetlenül lassú, pedig jó volt a koncepció.

Ilyet viszont még tényleg nem láttam, annyira nem vagyok benne napiszinten a Juve belügyeiben, de semmi jele nem volt ennek, szabályosan lesokkolt, és először átverésre gyanakodtam. Teszem hozzá, bizonyos felületeken jól néz ki ez az új logó, de önállóan, mint egy patinás klub jelképe, nem állja meg a helyét.
594 levél
Válasz 17.01.18. 20:57 #16353
Novae
Én csak úgy általánosságban kérdezném az illetékeseket, hogy miért van szükség patináns(vagy nem) klubbok címerének a megváltoztatására?
A címer, mint olyan nem köthető egyfajta tradícióhoz(?), amit minden játékos a szíve felett visel, és amit a szurkolók kitűznek a "homlokukra" is kb. majdnem száz éve?
Szerintem, ha egy klub címert cserél, ott gyökeres változásoknak kell hogy megelőzzék ezt.
Szándékosan nem használtam az egyszerűsít szót, mert a szememben az is cserének számít - bár lehet én vagyok túl szigorú, vagy értetlen.
"..jogában áll, hogy eszméletlen maradjon.. bármit is mond, senkit se érdekel.."
32148 levél
Válasz 17.01.17. 21:53 #16352
szbszig
Ilyenekre gondolsz? Ezeket nevezi az internet minimalista dizájnnak, de ezek még jók is, azt mondom. Vagy például hasonló változtatást, egyszerűsítést élt meg ténylegesen a közelmúltban a Manchester City és az Atlético Madrid címere. De ezek még mindig nem olyan szintű változtatások, mint a Juventusé itt lent. Ha tényleg mindenáron minimalista dizájnban gondolkodunk, akkor valami ilyet tudnék elképzelni a Juventusnak. Amit most beharangoztak, az egyszerűen csak nevetséges és botrányos...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.01.17. 20:50 #16351
quervo
Ezt komolyan nem értem, tudhatták előre, hogy fog reagálni kb mindenki. Mekkora tetszési indexe lehet ennek? 1% alatt szerintem. Persze az internet beindult, és a többi csapatnak is csináltak hasonló minimál logókat, még azok is százszor ötletesebbek, mint ez. Az elvett bajnoki címek előtti csapat miatt van bennem szimpátia a Juve iránt, komolyan mondom, még szarul is esik, pedig én aztán tényleg lenyeltem még a Fradi narancssárga mezét is.
32148 levél
Válasz 17.01.17. 14:45 #16350
szbszig
Bemutatták az új Juventus-címert.

Először el se akartam hinni, hogy ezt cserélik le a fentire, pedig de. Ezt mégis hogy gondolták?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.01.11. 00:10 #16349
quervo
A büntetőpárbajokkal amúgy is bajok vannak, már jó évtizedes téma, hogy hagyni kéne a francba az egészet, de ez nem az a sport, ahol bárhogy máshogy rövidre lehetne zárni mérkőzéseket, de a csoportmeccseken erős túlzás bevezetni. Pláne úgy, hogy most valószínűleg a kalapok úgy lesznek, hogy 1) topcsapat 2) középcsapat 3) futottak még. Amikor a gyengék játszanak a világsztárok ellen, nyilvánvalóan arra megy majd ki a játék, hogy valahogy 0-0-ra hozzák a meccset, mert 11-esekkel akármi lehet. Mondjuk most nehéz elképzelni, hogy teszem azt, egy Jemen lehoz 0-0-ra egy németek elleni meccset, de addig sokminden változhat, és simán megtörténhet, hogy kifejlődik egy, még a mai legdefenzívebb taktikánál is vállalhatatlanabb, játékölő stratégia.

48 már rohadt sok, ahogy az EB is 16-os létszámig volt igazán komoly presztízsű, persze mi haszonélvezői vagyunk az utóbbinak. De a VB-nek kétlem.

@szbszig
Mikor volt az NB1-ben ilyen? Nem is tudtam róla.
16246 levél
Válasz 17.01.10. 19:03 #16348
ufodani
Irónia on

Amennyiben elfogadjuk Gianni Infantino indoklását, miszerint "Semmi sem képes jobban fellendíteni egy ország labdarúgását, mint az, ha világbajnokságon szerepelhet", megmagyarázhatatlan, hogy miért csak 48 csapatosra bővítette a FIFA 2026-tól a vb mezőnyét! A 32-es szisztémát ez esetben minimum duplázni kellett volna ( a 62-es mezőny esetén is belefért volna egy hónapba az esemény! ), de miért ne lehetne háromjegyű a résztvevők száma? Százcsapatos vb, a mai megalomán világban ütős, nem? Komolyra fordítva, a nemzetközi szövetség első emberének hivatalos bejelentése, egyszersmind megválasztási ígéretének beváltása meglehetősen ellentmondásosnak ígérkezik, talán nem túlzás kijelenteni: selejtezőt csinál a vb első szakaszából. Hogy ez jó, vagy sem, döntse el mindenki magában, ugyanakkor azt senki se felejtse: nem feltétlen ezen az úton lehet fellendíteni egy ország labdarúgását, hiába mondja Infantino úr. Persze tudom, a pénz beszél...

Lényeg, nekem nem tetszik.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32148 levél
Válasz 17.01.10. 15:22 #16347
szbszig
Először is nyugtával dicsérjük a napot, 2026-ig még több botrány meg vezetőváltás is jöhet a FIFA-n belül, és akkor a lebonyolítás szabályai is változnak minden valószínűség szerint.

A lényegre térve maga a létszámbővítés nekem szimpatikus. Még annak az árán is, hogy így a leggyengébbek csak két meccset fognak játszani a jelenlegi három garantált csoportmérkőzés helyett. Most is előfordul sokszor, hogy már két meccs után kiesik egy a mezőnyből látványosan lefelé kilógó csapat, utána meg már tét nélküli nekik, illetve kínlódás nézni is őket.

Eddig a pozitívum, legalábbis szerintem. Ez a háromcsapatos csoportrendszer viszont elég felemás megoldás. Tényleg egyenlőtlen terhelést biztosít, meg visszaélésekre ad okot, hogy a háromból az egyik csapat hamarabb befejezi... Én inkább amellett lennék, hogy legyen hosszabb a torna, legyen 12 négyfős csoport, és jusson tovább 32 az egyenes kiesésbe. Az plusz egy mérkőzést jelentene a továbbjutó csapatoknak, ami még vállalható szerintem a végsőkig menetelőknek is. Nézni meg nézném szívesen, ha emiatt nem egy hónapig, hanem egy héttel tovább tartana a vébé.

Az az ötlet, hogy legyenek büntetők a döntetlenre végződött csoportmeccsek végén is, meg abszolút őrület. Remélem, ezt elfelejtik gyorsan. Általában ahol bevezették (pl. az NB1-ben is volt egy-két évig), utána ott gyorsan is ki is vezették mindig. És ne legyenek a vébén teljesen mások a szabályok, mint mindenhol máshol a futballban!

Végül hogy számunkra mennyire jó hír a létszámbővítés, azzal azért erősen szkeptikus vagyok. Európa nem fog 3-nál több plusz helyet, azaz összesen kb. 16-nál több helyet kapni. Az Eb 24-es létszáma ehhez képest még mindig minőségi különbség, mert ott a selejtezőcsoportok harmadikjainak is reális esélyük van a kijutásra, itt meg még a másodikok sem fognak kijutni mind továbbra sem, valahánynak pótselejteznie kell majd.

Ez ugyanakkor azt is jelenti, hogy Európa részaránya a teljes mezőnyön belül csökken. Ami garantáltan színvonalcsökkenést eredményez majd a végső tornán. Ez inkább csak utólag fog feltűnni a nézőközönségnek, de kíváncsi vagyok, milyen reakciók születnek majd, és a FIFA mit nyilatkozik rá...

Másrészt a kontinensek közötti elosztásnál arra nagyon kell figyelni majd, hogy bizonyos kontinenseken csökkenhet a verseny. Például ha Dél-Amerikában a mostani 4+1 kijutót felemelik fixen 6-ra mondjuk, akkor ilyen 80-90%-os bizonyossággal meg lehet mondani, ki esik majd ki. Hiszen a leggyengébbek: Venezuela, Bolívia, Peru messze vannak a jobbik hatostól. Hasonlóan ha Óceánia kap egy fix helyet a mostani pótselejtezős hely helyett, akkor nagyjából 95%-os bizonyossággal ki lehet jelenteni, hogy Új-Zéland minden világbajnokságon ott lesz, noha a világranglistán a legjobb százban sincs benne.

Na, ezek csak így az első gondolataim hirtelen...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 17.01.10. 13:54 #16346
quervo
2026-tól 48 csapat a VB-n.

3 csapatos csoportok, az első kettő megy tovább, 32-től egyenes kieséses rendszer. Európa valszeg plusz 3 helyet kap.

Nem hinném, hogy sokkal egyszerűbb lesz kijutni, de ha mégis sikerül, 48-ból már nem lesz nehéz 32 közé kerülni. Ugyanúgy, ahogy könnyebb volt nekünk is az EB-n 16-ba kerülni így, felduzzasztott létszámmal, mint ha alapból csak 16 csapat juthatott volna ki.

+16 meccs az eddigiekhez képest.
16246 levél
Válasz 17.01.09. 19:44 #16345
ufodani
A Puskás díj győztese
Jól eltalálta az biztos.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16246 levél
Válasz 17.01.09. 14:11 #16344
ufodani
Ennyi erővel kiugratásnál is álljon le az összes védő, ha tudják biztosan, hogy jól alkalmazták a lesre állítást.
Ezt bizony sok védelem eljátssza, azaz leállnak. Aztán vagy bejön vagy sem.

Különben ha futnak tovább, és esetleg az egyikük előbb éri el a labdát a meginduló csatárnál, akkor a bíró úgy veszi, hogy nem is volt les...
Ennyi.

Ilyen ez a lesszabály, rengeteg vitát generál a komplikáltsága miatt, és amit így utólag lehet csak elemezni.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
16246 levél
Válasz 17.01.09. 13:55 #16343
ufodani
Őőő faszságot mondtam, hiszen az átadás pillanatában még messze nem kaphatja meg a labdát a másik...
Szal az átadás pillanatában milyen a helyzete. Lefújni viszont csak akkor kell, ha a leshelyzet észlelése után meg is játssza, birtokba is veszi a labdát még ha egy pillanat erejéig is.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32148 levél
Válasz 17.01.09. 13:54 #16342
szbszig
Az elsőnél: Konkrétan ugrik fel a labdáért, próbál fejelni, játékba avatkozni a lesen lévő játékos. Ha csak annyi lett volna, hogy elmozgatja a védőket, már nem is szólok, bár nekem az is bassza a csőrömet eléggé. De ennél aktívabban egyszerűen nem lehet lesen lenni anélkül, hogy labdához érne. Akkor töröljék el az egész szabályt, és legyen les kizárólag az, amikor a csatár konkrétan játékba avatkozik...

A másodiknál: Akkor most a védőnek el kellett volna engednie a labdát, hogy odaérjen a csatárhoz, mert a bíró csak akkor fújja be? Eléggé életszerűtlen. Ennyi erővel kiugratásnál is álljon le az összes védő, ha tudják biztosan, hogy jól alkalmazták a lesre állítást. Különben ha futnak tovább, és esetleg az egyikük előbb éri el a labdát a meginduló csatárnál, akkor a bíró úgy veszi, hogy nem is volt les...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16246 levél
Válasz 17.01.09. 13:45 #16341
ufodani
A Margit gólja sztem szabályos, persze értem amit mondasz, a beadáskor az egyik fehér lesen van, viszont nem akadályozza a kapust, nincs birtokban a labda, de tényleg megy vele a védő...
Maga a támadás pedig ha ez egy begyakorolt figura, akkor briliánsan csinálták meg. Négyen futottak szinkronban az érkező labda felé - ezáltal húzták szinte az egész védelmet is -, a labda viszont a hosszúra, az üres területre jött, ahol csak a támadó volt. Persze lehet, h egyszerűen csak így sikerült a beadás.

Második
Az alap szabály ugye az, ill az a les, ha az átadás pillanatában egy támadó úgy kap labdát ( és meg kell, h kapja a labdát ), h közelebb van az alap ( gól ) vonalhoz mint a labda és az utolsó előtti védő ( az tök mindegy, h ezek között van e kapus vagy sincs ).
Na most ezt a szitut aki kibogozza, hát taps neki . Sztem itt semelyik szitu nem volt les. Én leegyszerűsítem, nálam az mindenképpen szabálytalan, h a sárga 10-es akadályozta/gátolta a kapust a a védésben a végkifejletnél mert lehet, h visszaért volna és tudott volna vetődni.
( Aztán lehet, h ezt a kapus helyezkedést - beleszámít e vagy sem - rosszul tudom. )
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1015 levél
Válasz 17.01.09. 10:46 #16340
quervo
Szerintem a Real gólja szabályos volt, a második határeset. Utóbbi azért is érdekes szitu, mert aki középen várta a labdát, ő tényleg lesen volt, hiába állt mögötte a védő, akkor nem lett volna les, ha a kapus is mögötte van. Olyan ritka ez az eset, hogy én is csak tavaly-tavalyelőtt szembesültem vele talán először.
32148 levél
Válasz 17.01.08. 20:49 #16339
szbszig
Lehet, hogy én értelmezem túl tágan a lesszabályt, de nálam például az alábbi kettő mindegyike les:

itt a Real utolsó gólja (a második videó)
itt pedig a svédek gólja (a videóban az első)

Az tény, hogy egyiknél sem ér labdába a lesen lévő játékos, azonban az elsőnél elmozgatja magával a védőket, és így maradhat Casemiro a hosszúnál üresen, a másodiknál pedig az öngólt vétő játékos azért próbál kétségbeesetten menteni, mert tudja, hogy középen várja valaki a beadást. Ennek ellenére az ehhez hasonló gólokat nemcsak itt, hanem általában is rendszeresen megadják a bírók. Most nekem rossz alapvetően a felfogásom, vagy egyszerűen csak elnézik a játékvezetők és a partjelzők ezeket az eseteket?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16246 levél
Válasz 17.01.04. 17:46 #16338
ufodani
1. Kár, h erről nincs video. Háát a közönség ennél sokkal durvábbakat is szokott behányni, itt ráadásul sztem senki nem tudta, h tört e v sem. Egy sérülés ami fájt, csapkodja a földet ez rendben van. Ki tudja, lehet h közben anyázta a bírót. Passz amúgy de én sem adtam volna lapot.
2. Sztem a bíró hátrált bele a fekába, aki még egy uhhh-ot ( ha jól olvasok szájról ) is kinyögött, valszeg rálépett a lábára is. Ez a bíró is egy fasz.
Aztán lehet, h nem a bíró farolt . Nehéz kivenni.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
52189 levél
Válasz 17.01.04. 15:41 #16337
Barthezz
Az első eset tényleg kemény, bár a közönség volt sztem is ott elsősorban a paraszt, a bíró valószínűleg csak nem vágta le, hogy ilyen súlyos a sérülése.

A második videot viszont akárhányszor is nézem újra, én úgy látom, hogy a játékos ment neki hátulról a bírónak és taszított rajta egyet. Nem volt szándékos, de ettől még a játékos ment neki, a bíró meg ezt hátulról vélhetően nem látta, hogy nem direkt volt.
32148 levél
Válasz 17.01.04. 13:29 #16336
szbszig
Ugyan még éppen csak elkezdődött az év, de ez a két bíró máris esélyes az év legnagyobb faszkalapja címre:

Eltörték a lábát, ő kapott sárgát.
Nekiment a bíró, majd kiállította.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16246 levél
Válasz 16.12.15. 09:49 #16335
ufodani
Nagyjàb9l +1. Holnap talàn bővebben. Nyilván kisérletezési fàzisban vannak de ezt és sok màs szitut lemodelleztek, ami azt valószínűsìti h nagy vàltoztatás ebből màr nem lesz.
Nekem is az ugrott be elsőnek ha közben bármelyik csapat szerez 1gólt akkor mi van. Valszeg érvényes. Olyan szitu is adódhat, ha x csapat gólt szerez ( ezzel szakítva meg a folyamatos ját3kof ), majd az x csapat javàra a bíró megítél egy tizit, akkor pár percen elül kettőt
iy szerezhet. Végül is...Éés akkor kétszer végezhet el a kezdőből 'játékindítàst'. Na ezt csak a LOL kedvéért .
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32148 levél
Válasz 16.12.15. 02:23 #16334
szbszig
Ez ebben a formában viszont elég nagy baromságnak tűnik szerintem. Majdnem öt perc telt el az állítólagos szabálytalanság és a tizenegyes elvégzése között. Több mint két percig ment tovább a játék úgy, hogy igazából már irreleváns volt, mi történik a pályán, mert úgyis a tizenegyes következett volna, csak akkor még az érintettek közül nem tudta senki persze.

Ez így egy csomó kérdést felvet. Mi van, ha nem egy, hanem négy-öt hasonló eset van egy félidőben? Akkor már 60-70 percig tart a félidő a 45 perc helyett. Különösen ha a bírók egy idő után úgy döntenek, hogy maguktól inkább nem is fújnak be semmit, hanem hagyják továbbmenni a játékot, aztán majd a következő megszakításnál megnézik videón. Aztán mi van, ha mondjuk gól született volna abban a két percben? Azt is simán érvénytelenítik? Még akkor is, ha a tizenegyeshez jutó csapat talált be, helyette majd újra büntetőt kell rúgniuk?

Lentebb volt egy videó, ahol egy kiállítást ítéltek meg videóbíróval a holland kupában, de ott egészen más volt a koncepció. Ott egy második bíró ült egy lezárt, tévés szobában, és ő döntött az eset visszanézését követően, majd rádión szólt rá a vezetőbíróra, hogy hogyan cselekedjen. Így valóban csak néhány másodpercre volt szükség, és nem akadt meg a játék. A FIFA viszont ezek szerint azt akarja erőltetni, hogy a vezetőbíró vezessen és videózzon egyszerre. Amire nem tudom, miért van szükség mindenáron, hiszen a pályán egyébként is segítik a partjelzők és az alapvonali asszisztensek, sokszor ők intik vagy mondják be, mi történt. A bíró pedig az esetek túlnyomó többségében elfogadja a jelzésüket, még akkor is, ha nem látta az esetet.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16246 levél
Válasz 16.12.14. 16:40 #16333
ufodani
Az első videóbíró eksön 11-est ért a klub vb-on Kassaival.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32148 levél
Válasz 16.12.07. 00:39 #16332
szbszig
Ezen a héten viszont az M4-et nem érheti kritika. Ma bevállalták például a Benfica–Napolit is, holnap pedig Lyon–Sevilla lesz. Pedig a műsorajánlóban egyik sem hangzik feltétlenül közönségcsalogató párosításként, és valóban kis túlzással akár EL-meccsek is lehetnének, viszont kétségtelenül ez a két mérkőzés olyan mindössze a két napon, ahol még mindkét csapat számára van tétje az összecsapásnak.

Legalábbis a kezdő sípszó pillanatában még volt. Arra ugyanis épeszű ember aligha számított, hogy a Beşiktaş már az első félidőben kap egy négyest Kijevben. Az a meccs is megérne egy misét, mármint hogyan lehet az, hogy egy továbbjutásra aspiráló csapatot végül egy hatossal küld haza a már biztos kieső, csoportutolsó ellenfele. De ott tényleg minden összejött: -14 fok (szóval éppen a még játékra alkalmasság határán), nagyon erősen vitatható tizenegyes, nagyon erősen vitatható kiállítás rögtön az elején, szerintem lesgól is volt közte, meg védőkön megpattanó lövés is... Mindenesetre tényleg iskolapéldaként lehet majd mutogatni sokáig, hogy a körülmények összjátéka folytán hogyan mehet el egy mérkőzés ennyire a másik irányba.

Úgyhogy azért is dicsérem meg az M4-et ezúttal, mert amúgy elég szarul jött ki a dolog, hamar unalomba fulladt a tévés meccs. De én is a Benfica–Napolit választottam volna előzetesen egyértelműen.

Ellenben a Sport TV, édes istenem... Nekik éppen ellenkezőleg, sikerült azt a két meccset kiválasztaniuk, ahol nem hogy a továbbjutás, de már a csapatok helyezése sem változhatott semmiképpen: a Barça biztos első, a Gladbach biztos harmadik; illetve a másikon is az Atlético biztos első, a Bayern pedig biztos második volt már a játéknap kezdetén az eredménytől függetlenül. És itt még csak azt se lehetett mondani, hogy de legalább sok sztár lesz a pályán, akiket jó nézni, hiszen a csoportállás tudatában számítani lehetett rá, hogy mindegyik érintett klub az ificsapatát küldi majd fel, teljes joggal természetesen.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 16.12.01. 18:37 #16331
szbszig
Puskás-díj?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 16.11.30. 15:00 #16330
szbszig
Még mindig nem tudok napirendre térni felette...


Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 16.11.22. 17:38 #16329
szbszig
Ami Gera gólját illeti, van olyan lista, amelyiken szerepel.

Mindenesetre elgondolkodtató, hogy ezen az alternatív listán sem szerepelnek kisebb gólok, mint a hivataloson. Szóval a FIFA igen erősen nevek alapján is válogat, nemcsak a teljesítményt nézi: egy Messinek, Neymarnak minden évben ott kell lenni egy góllal, mint ahogy legalább egy csajnak is mindenképpen. Fordítva viszont egy átlag angol bajnokiról egy közepesen ismeretlen játékosnak nagyjából esélye sincs bekerülni, akármekkora gólt rúg...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1015 levél
Válasz 16.11.22. 08:41 #16328
quervo
Saúllal kiegyeznék, de félek, hogy az önző csaj fog nyerni. Amióta Van Persie Casillas elleni fejese nem nyert, nem veszem komolyan ezt a versenyt
SPOILER
Meg aztán mi az, hogy nincs ott Gera Zoli?
32148 levél
Válasz 16.11.22. 03:02 #16327
szbszig
a Puskás-díjra jelöltek hivatalos listája

Vélemény? Nálam Saúl nyert. Egyébként is ott lenne a három legszebben szerintem, de azzal végképp kiemelkedik, hogy egy BL-elődöntőben rúgta a Bayern-védelemnek.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4721 levél
Válasz 16.11.14. 14:17 #16326
Christoph
A legtöbben a kedvenc csapatukat, meg a sztárokat akarják nézni. Igazad van, hogy a San Marino-szintű ellenfeles meccseket kihagyhatnák. De ha arról van szó, hogy spanyol-macedón vagy teszem azt ausztria-írország akkor én is az előbbit választanám. És nem csak a spanyolok miatti szimpátiám miatt, hanem azért is mert egy ilyen meccsen több szép momentuma van a nagycsapatnak mint két középszerű csapat meccsén.
32148 levél
Válasz 16.11.14. 03:12 #16325
szbszig
De ugyanígy ma is például lehetett nézni, ahogy a belgák fogadják az észteket, és egy laza nyolcassal küldik haza őket, míg ugyanebben a csoportban a görögök és a bosnyákok vérre menő küzdelmet folytattak a második helyért. Már aki a tévét nézte, én inkább benyomtam az utóbbira egy streamet. És nem bántam meg, volt ott minden: 12 sárga lap, kettős kiállítás, verekedés és botrány, jó játék, nagy helyzetek, veszélyes kontrák, végül egyenlítő gól a 95. percben. Persze lehetett sejteni, hogy parázs meccs lesz, nemcsak a csoport állása miatt, hanem mert a két csapatnak komoly közös előtörténete van korábbi vb- és Eb-selejtezőkről, ami a botrányoktól és szurkolói összecsapásoktól sem volt mentes.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32148 levél
Válasz 16.11.12. 01:25 #16324
szbszig
Egyébként ugyanez a probléma megvan a vébéselejtezőknél és a Sport TV-n is. Ott meg mindig az öt nagycsapat meccseit adják: németeket, spanyolokat, franciákat, olaszokat, angolokat. A pillanatnyi ellenféltől függetlenül. Ha esetleg a sorsolás úgy hozza, hogy az adott idősávban ezek a csapatok nem foglalják el mindkét csatornát, akkor bekerülhet esetleg a portugál vagy a holland válogatott meccse. Más nem. Ezzel az egész szisztémával olyankor még nincs is akkora probléma, amikor az ellenfél is egy közepesen komolyan vehető csapat, vagy van valami különleges presztízse a találkozónak, mint ma az angol–skót meccs. De akkor is a spanyolokat meg a németeket kell nézni, ha San Marinóval vagy Liechtensteinnel játszanak. És a selejtezősorozat végén akkor is, ha már 3-4 fordulóval korábban továbbjutottak. Mindeközben csak a mai kínálatból például egy román–lengyel meccs fel sem merülhet, hogy képernyőre kerüljön valaha is. Pedig az adott csoportban ez papíron talán a két legerősebb csapat, és abszolút a kijutás múlt rajta. Én egyszerűen nem értem, hogy tényleg jobban megéri, és a nézők is szívesebben nézik, ahogy a német válogatott egy tét és hangulat nélküli meccsen nyolcat vagy kilencet gurít San Marinónak, mint egy olyan összecsapást, ami szó szerint vérre megy, igaz, "csak" Lewandowski-kaliberű focisták rohangálnak a pályán?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.