Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés Extra

20761 levél
Válasz 09.02.12. 13:48 #994
Eric
Kezd a topic egy spontán politika II-vé alakulni.

Megkérem a nagyérdeműt, hogy az ilyen témájú hozzászólásait a célirányos topikba tegye ezentúl.

Köszi!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11786 levél
Válasz 09.02.12. 13:41 #993
Star Wars
29220 levél
Válasz 09.02.11. 20:56 #992
Germinator
Na ezt kapjátok ki.

RTL Klub híradó, fejléc (lábléc, mert alul van): "TÖBB A CIGÁNY BŰNÖZŐ"

Hát megérte az emberiség
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 09.02.11. 19:35 #991
Gillette
Lehet valóban hasraütésszerűen találták ki ezt a jelzőt, de tök véletlenül pont van egy embercsoport akikre tökéletesen ráillik. Ha ők fütyülnek, dobálnak az a demokratikus véleménynyílvánítás elfogadott formája, ha őket fütyülik, dobálják az antidemokratikus, fasisztoid csürhe. Sajtó és szólásszabadságról beszélnek, miközben mindent elkövetnek, hogy korlátozzák. Ők a felsőbrendűbb elit az értelmiség, mindent szabad, mindent megtehetsz amit megengednek és nem zavarja nem zavarja az érdekeiket.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
14264 levél
Válasz 09.02.11. 17:25 #990
balays82
Honnan vetted, hogy forog a szemem, amikor meghallom? Őszintén szólva nagy ívben nem érdekel, hogy valaki használja ezt a kifejezést, főleg azért, mert nem is vagyok érintett ebben a kérdésben. Csak arra utaltam, hogy a politikatudomány által elfogadott ideológiai irányzatok nem úgy születtek, hogy megalkottak egy fogalmat, amire aztán megtöltöttek valamiféle tartalommal, hanem éppen fordítva. Itt meg arról van szó, hogy valakik kitaláltak egy hangzatos kifejezést, amit aztán a politikai ellenfeleik megbélyegzésére használnak. Nincs is ezzel semmi baj, csinálják, ha nekik jól esik, de ettől ez még nem lesz ideológiai irányzat, amiket egyébként nem az uralkodó elit fogad el, hanem maga a tudományos gondolkodás, amely képes ezeknek az ideológiáknak az objektív leírásra, legyen szó akár a kommunizmusról, akár a nacionalizmusról.

Eric: Jól értetted, és azt hiszem, nagyjából egyet is értünk a kérdésben.
20761 levél
Válasz 09.02.11. 17:14 #989
Eric
Itt szerintem nem a politikai ideológiák el-, illetve el nem fogadottságáról van szó, hanem bizonyos definíciók elfogadottságáról a társadalomtudományok terén.
Bár ő nem így fogalmazott, de én ezt véltem "kiérteni" a mondókájából.


Kicsit olyan érzésem van, hogy kreált valaki egy csattanós-jólmegmondós jelzőt egy bizonyos embercsoportra, viselkedési normára, politikai csoportosulásra és azt a saját kis gondolatmenete mentén - tudományosnak a legkevésbé sem nevezhető módon - megpróbálja megmagyarázni --> próbál definíciót létrehozni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 09.02.11. 16:43 #988
Gillette
Mit jelent az, hogy hivataolosan elfogadott és mitől lesz egy politikai ideológia hivatalosan elfogadott? Ha az uralkodó elit, értelmiség elfogadja?
Egyébként attól, hogy Eric, asas és balays azt mondják, hogy ez egy "blőd agyament terminus és forog a szemük akárhányszor meglátják, halják" még nem lesz nem létező dolog.

A radikális liberális kifejezés meg azért nem jó mert csak látszat liberálisok viszont fasisztának se fasiszta mert a fasiszták nem próbálnak liberálisnak látszani.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 09.02.11. 16:01 #987
Eric
A következő egysorosodban bizonyára ki is fogod fejteni, hogy mi alapján jutottál erre a következtetésre.
Tudod, mint a filmes topikban: nem csak behányunk egy megállapítást, hanem észérvekkel alá is támasztjuk.
Aztán ha ez megtörténik, akkor szintén hasonlóan értelmes keretek között el lehet róla diskurálni.
Addig csak egy pökhendi, "beszólunk a köcsög moderátornak" típusú, színvonalon aluli böfinek tűnik.
Bocs, ha félreértettem valamit!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 09.02.11. 15:57 #986
Eric
Attól nem válik definícióvá valami, mert egy Zsoszta nevű blogger monitorra vetett pár gondolatot!

Értem én a gondolatmenetet, de ez egy erőltetett marhaság.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2010 levél
Válasz 09.02.11. 15:43 #985
Colussus
Tudnál idézni a Jobbiktól egy rasszista kijelentést?
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.02.11. 14:52 #984
asas01
Egyébként alá tudsz támasztani ezek közül bármit egy(lehetőleg tőlem vett) idézettel vagy véletlenül megint a seggedből beszéltél?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.11. 14:49 #983
asas01
A liberalizmust nem lehet túl szélsőségesen képviselni, egy radikálisan liberális ember maximum annyit tehetne ellened, hogy akaratodon kívül garantál neked olyan jogokat, amelyekkel nem kívánsz élni. Ennél nagyobb büntetést is el bírnék képzelni.
Bár tudom, hogy egyeseket igen mélyen bánt és ugyanezen egyesek életszínvonalát meredeken a béka segge alá taszítja a puszta tudat is, hogy nem kerül nyomban a törvényen kívülre minden, ami az övétől akár csak a legparányibb mértékben is eltérő életvitel kelléke lehet, ezért tökéletesen megértem a "radikális liberalizmustól" való iszonyt.

Ellenben az, hogy az SZDSZ-ben általánosan az Amerikában sem működő politikai korrektségnek nevezett őrület honosodott meg és azt képzelik, hogy a rasszizmus ellenszéruma a kisebbségekhez tartozó bűnözők felmentése és nyilvánvaló társadalmi problémák szőnyeg alá söprése, nem jogosít fel arra senkit, hogy a liberális eszméket összemossa a fasizmussal vagy bármelyik elnyomó rendszerrel, különösen, ha önmaga ezeket tartaná kívánatosnak.
Alapvetően két fajta ember ismételgeti ezt a felettébb találó jelzőt, ugyanis nem kell ám félni, megy a liberálfasisztázás akkor is, ha melegek jogairól van szó, akkor is ha drogkérdésről, illetve gyakorlatilag bármikor, ha valakinek nem egyezik a véleménye az oly' felvilágosult és tisztánlátó szélsőjobbéval, tehát még csak nem is kizárólag a cigánykérdéssel kapcsolatban merül fel ez a hülyeség. Vannak tehát, akiknek liberálfasiszta mindenki, aki tőlük balra helyezkedik el.
Többnyire viszont, úgy érzem, arról van szó, hogy keverik ezt a torz polkorrektséget a liberalizmussal és ezért érzik jogosnak a kifejezést sokan, holott azok, ebben a formában, közel sem egymás szükségszerű velejárói. Ha Gusztost mint PC idiótát emlegetnék, a szemem se rebbenne, mivel tényleg az, ez a liberálfasisztázás viszont ízléstelen keverés és terelgetés, egy legitim eszme lejáratása. Mintha a követ/tojást/szart dobáló hülyegyerekeket vagy karlengető kopaszokat egyszerűen konzervatív értékrendűnek neveznénk(pedig nyugi, ők annak tartják magukat).
Ez így nem állja meg a helyét.

A példádból amúgy nekem inkább az derült ki, hogy szerinted az erősebbnek kötelessége a gyengébb segítségére sietni, még ha a jogaik meg is egyeznek. Ez egy kifejezetten szociálisan érzékeny, liberális látásmódra utal. Vigyázz, innen nincs megállás a lejtőn!
i tell it like it is, cause im a bold figure
14264 levél
Válasz 09.02.11. 14:32 #982
balays82
Különösebben nem szeretnék belefolyni ebbe a vitába, de azért annyit megjegyeznék, hogy attól, hogy valaki a blogjában meghatározza a liberálfasizmust, attól még nem biztos, hogy az egy hivatalosan elfogadott politikai ideológia lesz. Ráadásul engem különösen zavar a meghatározás azon eleme, ami a hatalmon lévő elithez köti a liberálfasizmus létét. Ebből könnyen levonható az a következtetés, hogy, amennyiben a liberálfasiszták nincsenek hatalmon, akkor nem létezik liberálfasizmus sem. Ez azért egy elég nagy logikai paradoxon.

9789 levél
Válasz 09.02.11. 11:18 #981
Gillette
Ne szószerint értelmezd mert úgy persze, hogy üti egymást a liberalista és a faszista kifejezés. A liberálfasiszta igazából szimplán fasiszta és kirekesztő csak próbál a liberalista szerepében tetszelegni.

definíció
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12829 levél
Válasz 09.02.11. 09:47 #980
McCl@ne
Óriási szerencse, hogy nincs ennél nagyobb probléma jelen pillanatban az országban.
Respect is not given. It's taken.
20761 levél
Válasz 09.02.11. 09:41 #979
Eric
A radikális liberalista egy teljesen elfogadható kigejezést az ilyetén eszmék képviselőire.
A "liberálfasiszta" viszont egy teljesen blőd, agyament terminus. Forog is a szemem minden alkalommal, amikor leírva látom.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4956 levél
Válasz 09.02.11. 09:20 #978
bodajoci
Hm
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
9789 levél
Válasz 09.02.11. 07:07 #977
Gillette
A liberálfasiszta mint te. Emberi meg személyijogokról papolsz, gyilkosokat mosdadsz miközben támogatod a kollektív bünösség elvét, a palesztin lakosság terrorbombázását, a rakétával harcoló férfiak és a palesztin földet taposó harckocsikra kövekkel támadó gyermekek nemtől és kortól független likvidálását.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
32154 levél
Válasz 09.02.11. 06:23 #976
szbszig
Most nézem, Sztojka komát törölték az iWiW-ről. Mondjuk várható volt, nem tudom, miért is lepődtem meg...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
38356 levél
Válasz 09.02.11. 06:10 #975
kopé
Újabb leplező cikk a szindexen. Én már nem lepődök meg, szánalmas.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
32154 levél
Válasz 09.02.11. 06:09 #974
szbszig
Enying.

Nem tudom, milyen politikai oldalhoz tartozik, ha tartozik egyáltalán a polgármester, de ennél a résznél kinyílt a bicska a zsebemben:

"(...) szerinte Enying békés kisváros, ahol békében élnek az emberek (...) mert hozzá még soha senki nem fordult panasszal."
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6377 levél
Válasz 09.02.11. 03:27 #973
RatBaG
ugye megbocsátod, hogy nem a topic volt egész estés programnak betervezve?

közben Pyro kifejtette, hogy kb miért is használják ezt a kifejezést.
tehát röviden, hasonlóan elvakultak/szélsőségesek. ugyanúgy lehetne használni rájuk a "radikális liberalistát", de valamennyire ez egy fricska is, a saját teljesen elkoptatott mantrájukkal válaszolnak nekik (főleg ha ezt is a jobbik/kuruc terjesztette el, ha nem tévedek).
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
20641 levél
Válasz 09.02.11. 01:17 #972
Pyrogate
a liberálfasiszta egy kifejezés azokra a liberális beállítottságú emberekre/pártokra, akik a liberalizmus eszmeiségét túlzottan szélsőségesen képviselik, abban semmilyen kompromisszumot nem fogadnak el, magát a társadalom érdekeit kevésbé tartják fontosnak, kivéve az eszmeiség és politikai korrektségük érdekli őket (pl. Gusztos múltkori kijelentése, hogy ugyan már ne cigányozzon a miskolci kapitány). Maga a kifejezés kicsit sántít, én inkább a "radikális liberalistákat" használnám. Lehet, hogy a jogai mindenkinek egyenlőek, de a kötelességei nem. Egy nő pl. lehet egyenrangú velem mégis én cipelem a szekrényeit mert nem bírja el. Egy igazi liberális vajon ekkor is szól, hogy legalább fele-fele arányba vigyuk? Mert érdekes, hogy politikai kérdésekben mindig korrekt...
12270 levél
Válasz 09.02.10. 23:40 #971
asas01
Ellenben veled, aki csak egy kiadós röffentés erejéig tisztelte meg a topikot, de elolvasni azt már nem maradt ereje.

Te nem raktál engem a kis képzeletbeli ignore-listádra korábban? Mondjuk úgy 10x?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.10. 23:37 #970
asas01
Nem ismerem ezt az embert és le is szarom igazából. Nem ő a magyar liberális oldal, ő a Dr. Regős Péter nevű, ránézésre provokatőr és hivatásos idióta, aki gyanítom, külföldről osztja az észt. Egy gyors Google keresés szerint azért kellett ez a Regős a jobbosoknak, mint a falat kenyér, mind ki is tűzte a zászlajára.
Attól azért, aki Jobbikékat és a kurucinfót védi a rasszizmus bizonyára alaptalan vádjától, ez picit kevés lesz, tőlük azt hiszem, tudnék idézni ennél különbet is.
Nem az volt a cél, hogy találj egy magát liberálisnak valló büdösmagyarozó kretént, hanem hogy megmagyarázd végre, hogy mitől is náci az a sok szemét liberális. Azért próbálkozásnak nem volt rossz. Jó8!

RatBaG: kényelmesen eltáncolsz, úriemberhez méltó. Azért számítsak rá, hogy a közeli jövőben kifejted majd nekünk, egyszerű halandóknak, hogy mi fán is terem az a híres liberálfasizmus vagy érjem be azzal, hogy az SZDSZ is alkalmazza a világ minden pontján bevett, bár kétes tisztességű politikai módszereket és a zsigereidben érzed, hogy gyűlölik a magyar nemzetet? Mert eddig ezt sikerült leszűrnöm.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1949 levél
Válasz 09.02.10. 23:36 #969
Arthur Dent

"Ez az éles meglátás remélhetőleg fennmarad az utókornak."

A te üres cinizmusra épülő, az érveket abszolúte nélkülöző böffenéseid viszont biztosan nem.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
5900 levél
Válasz 09.02.10. 23:20 #968
Dile
Ha tényleg ilyen volt, akkor elhiszem hogy igazat mondanak. De így is úgy is, mindig ott az életfogytiglan, semmi szükség arra, hogy bárkit kivégezzenek.

Tényleg igaz az, hogy minden eset egyedi, de szerintem az intézményes gyilkolás semmiképpen sem jöhet szóba egyetlen esetben sem. Nem hiszem, hogy az államnak meg szabad ölnie akárkit is. Ha a megtámadja a rendőröket, vagy a tett közben lövik le, akkor rendben van. De ha elfogták, és nem áll ellen, akkor már nincs semmi értelme. Az áldozatokat nem fogja feltámasztani az, hogy meghal a gyilkosuk. Az áldozatokat gyászolóknak pedig legyen elég annyi, hogy soha nem fog senki mást megtámadni az illető.

Aki még nem látta a Halálsoron c. filmet, annak érdemes megnéznie. Kicsit érzelmes, és talán hatásvadász, és bár a valóságtól is elrugaszkodik egy kicsit, a témája eléggé releváns, és vannak benne elgondolkodtató és ironikus momentumok.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
6377 levél
Válasz 09.02.10. 23:15 #967
RatBaG
miért is várom, hogy megértsd. igazad van, tényleg összemosható amit írtam, főleg akkor, ha direkt erre utazol.
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2607 levél
Válasz 09.02.10. 23:07 #966
neumark
Természetesen egy szadesz képviselő se szólalt fel soha ellene és soha nem próbálta meg senki sem elmozdítani a helyéről. Ellenben ha zsidónak vagy cigánynak éri szó a ház elejét már náciznak meg szélsőségeseznek mint a veszettek. De most már tényleg jó éjt mindenkinek.
-
12270 levél
Válasz 09.02.10. 23:07 #965
asas01
Mit nem bírok ki? Ti magyarázzátok, hogy egyforma eszközöket használnak, akkor meg mit vigyorogsz, ha ki kéne fejteni? Vagy ez amolyan axióma?

De legalább megtudtam, hogy náci módszer a propaganda alkalmazása/nézeteid terjesztése, illetve a politikai ellenfelek lejáratása. Ja, meg a politikai korrektség, az különösen náci jellemvonás. Minden nap tanulok valami!^^
Ma például azt, hogy a világ össze pártja fasiszta. Nem gyengén tolod.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 09.02.10. 23:05 #964
neumark
Nemrég olvastam egy verset a neten

Írója: dr. Regös Péter, ismert antifasiszta, humanista, antirasszista, liberális, a magyar zsidók világszövetségének elnöke . Kérlek, fogadd szeretettel!

Hangosak a fasz magyarok,
Fajtiszták, mint az olaszok.
Buták, mint az oroszok
S úgy végzik, mint a karthágó’k.

Lesózzák a földjeiket,
Felszámolják történelmüket,
Eltűnnek majd nem sokára,
Elmennek a bús picsába.

Úgy rühelem minnyájukat,
mocskos, gyilkos falkáikat,
s mikor himnuszukat hallom,
felfordul a teli gyomrom.

Panaszkodnak, nyavajognak,
Ök sehová sem tartoznak,
Mindenki az ellenségük,
Nincsen nekik kistestvérük.

Mindenki utálja őket,
Magyar férfiakat, s nőket,
Mindegyiküket megvetik,
De egyiküket sem szeretik.

Elveszett tekintélyüket féltik,
De mások a nyelvüket sem értik,
Nem tartoznak nyelvcsaládba,
Csak a tetves, bús picsába.

Európába keveredtek,
Emberekké nem vedlettek,
Ázsiai majmok még ők,
Zsivány Trianon-védők.


Nem folytatom tovább ezt az értelmetlen vitát. Pedig ez a vers csak egy csepp a tengerből a balliberális magyar értelmiségből kiragadva. Lehetne még a végtelenségig folytatni a sort a balliberális magyar értelmiségiek, politikusok, civil szervezetek képviselőinek magyarellenes megnyílvánulásaival, amik nyílván nem lennének ilyen látványosak, de aki képes az leveszi a nyilatkozatok mögöttes tartalmát. Jó ébredést! Én most elalszom.
-
6377 levél
Válasz 09.02.10. 23:01 #963
RatBaG
tudtam, hogy nem bírod ki

szerencsére még csak a "lightosabb" politikai eszközöknél tartunk.
az agymosást nem kell ecsetelnem, az bármikor látható ha kimész az utcára, ennek isszuk most a levét. az nevetségessé tétel/ellehetetlenítés is szokásos húzás, anno ráfogták, hogy komcsi, most meg megy a rasszistázás, aztán ki van pipálva. polkorrektség, elhatárolódást, etc: unalmas.
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
12270 levél
Válasz 09.02.10. 22:57 #962
asas01
Na tessék, Lenin is kimászott a mauzóleumból egy szóra! Kommunofasiszta!
i tell it like it is, cause im a bold figure
20761 levél
Válasz 09.02.10. 22:53 #961
Eric
Mindegy, te akkor is a karvalytőkét szolgálod, mocskos kereszténykommunista Marx-bérenc !
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12270 levél
Válasz 09.02.10. 22:47 #960
asas01
Milyen eszközök? Politikai bebörtönzés? Rögtönítélő bíróság és tarkónlövés? Személyi jogok csorbítása? Furcsa, ezeket mintha pont a liberálfasisztázók propagálnák.

Lehet, hogy ők....fasisztofasiszták?!
i tell it like it is, cause im a bold figure
6377 levél
Válasz 09.02.10. 22:41 #959
RatBaG
persze, ragaszkodhatsz a hivatalos definíciókhoz, de egyértelmű, hogy az elvakultságuk és az eszközeik kb megegyeznek. tádááámm és így lett a chocapic!
(és jó volna ha ezután nem egyből a haláltáborokkal jönnél, egy jó nagyot ugorva. ezt megspórolom neked)
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
12270 levél
Válasz 09.02.10. 22:39 #958
asas01
A magyar liberális politikusok köztudottan alsóbbrendű népnek tartják a magyart, a náci fajelmélet saját változatával álltak elő.

- neumark, 2009

Ez az éles meglátás remélhetőleg fennmarad az utókornak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 09.02.10. 22:32 #957
neumark
A magyar liberális politikusokra, követőikre köztudottan jellemző a hungarofóbia még akkor is ha ezt tagadják. Mivel hungarofóbok, ezért akárcsak a hitleri Németország náci politikusai, egy bizonyos nemzetet vagy népet tartanak alantasabbnak a másiknál. Pluszba erre még rátesz hogy a különböző kisebbségeket viszont betegesen védik és felmentik állandóan. Innen a liberálfasiszta elnevezés.
-
9 levél
Válasz 09.02.10. 22:18 #956
AgentX
Apropó kormány.Én úgy vélem küszöbön van egy kormányváltás a közeljövőben majd a választások alkalmával.Viszont nemtudom hogy ez mennyiben fog érdemi változásokat hozni.Ugyanis amit a fidesz művel az legalább annyira gusztustalan mint amit az mszp csinál.Álnak elő itt a marha jól hangzó ötleteikkel ,minden lépését a kormánynak nevetségesnek nevezik ,deha tükröt tartanának maguk elé akkor azt látták hogy"jééé ,bizony a narancs korszakban is szopott a nemzet ,ez hogy lehet?".Ujjal mutogatnak állandóan az mszp-re mert bezzeg amikor ők voltak hatalmon akkor minden hűdefasza volt mi?Az mszp is megéri a pénzét persze a miniszterelnök úrral együtt ,de a fidesznek mint ellenzéknek NEM ez lenne a dolga.Pláne nem az(ezt Kéri László politológus úr jelentette ki)hogy megnyilvánulnak hogy ők nem állnak szóba Gyurcsány Ferenccel mert hogy ő ilyen hülye meg olyan hülye.Kéremszépen ,ez nem óvoda ,ha tetszik ,ha nem a hivatalban lévő miniszterelnök Gyurcsány Ferenc ,és az ellenzék dolga az lenne hogy javaslatot tegyen amit LEÜLNEK KÖZÖSEN MEGTÁRGYALNI ,FELNŐTT FELELŐSSÉGTELJES!!! ember módjára a miniszterelnök úrral.Ehelyett mivan?Óvoda.Nevetséges ,szívszorító ,és fájdalmas.Olyan dolgok se mindenkinek jutnak eszébe hogy a beigért adócsökkentéseket és munkahelyteremtéseket miből finanszíroztatná a nagykos Fidesz.Hm?Amikor megint felvett az ország egy igen tekintélyes mennyiségű hitelt és akkora az adóssága hogyha az ország magánember lenne ,a "hasamraütök" Provident nem uzsorást küldene a házhoz hanem S.W.A.T kommandót.De nem ,mer ők változásokat igérnek...persze ,aztán bilibelóg a feje a sok főiskolát végzett politológus okoskolbásznak.Arra megy a Fidesz is hogy megin tömje a zsebét ,de olyan szinten hamis állarcot vettek fel hogy mármár sajátmagukat járatják le.Az mszpről ,a hatalmon lévő kormányról ez nem mondható el ,mer ők alapjábavéve lejáraják magukat.
Vicc komolyan mondom.Egy lehetséges kiutat látok ,de ezis esetleges ,az összefogást ,éshogy az ellenzék felelősségének tudatában végre nőjön fel ,és segítőkezet nyújtson az mszp-nek egy közös erővel való lassú ,rögös ,ámde kiutat jelentő úton
Sajnos nagyon rossz jövőkép tárul elém mindezek fényében ,éscsak remélni tudom hogyha tényleg véresen szorul már a hurok a nyak körül észheztér a tisztelt ház is ,mert ami most van minden csak nem kormány.Az eladósodás szélére vitték az országot ,és ennek semmi köze a gazdasági válsághoz
12270 levél
Válasz 09.02.10. 22:07 #955
asas01
Mivel a liberális és a fasiszta a politikai spektrum két egymástól igencsak távoli részén helyezkedik el és ez egy tökéletesen értelmetlen szóösszetétel, ami csak azért terjedhetett el, mert az emberek nagy része nem is tudja, miről beszél, csak mantrázza, amit a kedvenc hírportálján olvasott, azt kell mondanom: de, nagyobb marhaság és nem bírom felfogni, hogyan nem bántja ez mások szemét.

Főleg, hogy ez elsősorban kurucék csodafegyvere, akiktől elég vicces a felháborodás, miután lerasszistázzák őket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
6377 levél
Válasz 09.02.10. 21:58 #954
RatBaG
nem nagyobb marhaság, mint az állandó fasisztázás/nácizás/rasszistázás amit évek óta hallgatunk...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
9 levél
Válasz 09.02.10. 21:39 #953
AgentX
Korod ellenére jól látod a dolgot ,nem lehet belekötni abba amit írsz.Viszont az illetékes szervek és döntéshozók éppezért ugyanolyan szánlmasak mint azok a cigányok akik elkövetik ezeket a bűncselekményeket.Itt egy erős letisztult nemzetre lenne szükség ,de sajnos ez az ország mentálisan annyira gyenge hogy most elvonatkoztatva a cigánykérdéstől ,alapdolgokat nem tud kezelni.Jó ,persze lehet nagy szavakat használni ,meghogy mit kéne ,de ezzel már az ember legnemesebbik szerve televan mertcsak SZAVAK maradnak.A társadalom ha még ugyan megközelőtílőleg sem olyan mértékben ,de hibás szintén mint a cigányok.Most ment az előbb az ATV-n egy jókis műsor az előbb(hanem még megy bár már nemhiszem)"cigánybűnözés vagy rasszizmus"címmel ,ami meglehetősen tanulságos volt és elgondolkodtató.Jól visszaolvastam ebben a topicban és aztkell mondjam egyetértek azzal aki aztírta ,ámbár középkori módszer ,hogy visszakéne hozni a halálbüntetést ,kézlevágást ,stb...De ehhez erőskezű KORMÁNY kéne pl és nem az a cirkusz ami a Kossuth téren megy hogy nariék ujjal mutogatnak szegfűékre és fordítva ,holott bármelyik is volt hatalmon a rendszerváltás óta ,mindig szar volt.

Köszönöm hogy meghalgattátok a véleményemet(akarom mondani elolvastátok)
12270 levél
Válasz 09.02.10. 21:28 #952
asas01
Helyette azt akarod, hogy a törvényszék elégítse ki a bosszúvágyad és ölje meg a gyilkost, akárhány érv is szóljon a halálbüntetés ellen.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.10. 21:22 #951
asas01
Olyan jó az a börtön, szerintem menj oda jövő nyáron! Kevered dicső honunkat Svédországgal.
A rabokat lehet dolgoztatni, a súlyos bűntettek miatt elítélteket meg főleg, megtermelhetik az ellátásuk költségét. Nem mellesleg a halálbüntetés sem feltétlenül olcsóbb, hacsak nem a kínai módszert kívánod alkalmazni és minden felmerülő gyanúsítottat helyben tarkón lövetnél.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.10. 21:11 #950
Gillette
Eszem ágában sincs önbíráskodni. Az ítélethozatal a törvényszék feladata miútán alaposan kivizsgált és meggyőződött minden körülményről. Én csupán arról beszélek, hogy igenis jogos és szükséges a halálbüntetés a legelvetemültebb gyilkosok megbüntetéséhez.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2607 levél
Válasz 09.02.10. 21:05 #949
neumark
És te hajlandó vagy az adódon eltartani 60 éven keresztül egy rohadt gyilkost egy wellness börtönben?
-
9789 levél
Válasz 09.02.10. 21:03 #948
Gillette
Érdekes én még legnagyobb felindulásomban sem éreztem késztetést arra hogy bárkit megöljek. Ha nem képes türtöztetni magát akkor igen megérdemli a halált.

Egyébként persze léteznek körülmények, de az utcán ok nélkül gyilkolászó állatoknak nincs kegyelem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
186 levél
Válasz 09.02.10. 21:00 #947
ricsi9591
Hello. Tudom, hogy csak 13 éves vagyok és még nem tudok sok mindent az életről, de a TV-ben látottak alapján, nekem ez a véleményem:

A cigányok azért vannak így felbátorodva, mert akármit csinálhatnak nem lehet vagy nem büntetik őket. Lophatnak amiért nem büntetik őket mert 10000 forintig csak szabálysértés, valamint ha te ezt nem hagyod téged büntetnek meg. Valamint most is a rendőrfőkapitány mert szót ejteni arról, hogy a cigány bűnözés megnövekedett egyből elküldték. A cigányok kapják a segélyt munka nélkül, a dolgozó magyar emberről pedig lehuzzák a 25. bőrt is. Valamint most is a gyilkolás, tegyük fel, hogy elfogják a gyilkost lecsukják 2 évre és ugyanott folytatja a kijött. Komolyan mondom az ember nem mer menni sehova, mert meggyilkolják élő példa erre a szerencsétlen 15 éves lány. Ez itt a legnagyobb baj minnél jobban megy a bűnözés annál jobban pártolják a cigányokat.

Ez az én meglátásom.
Nézzétek meg az adatlapom. :D
12270 levél
Válasz 09.02.10. 20:58 #946
asas01
Az sem lesz visszaeső, aki tényleges életfogytiglant kap, viszont ebben az esetben nem kell ártatlanok kivégzésétől tartani.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.10. 20:56 #945
Gillette
Viszont az a 2% visszaeső lesz és újabb ártatlanokat fog megfosztani az élethez való joguktól. Ellenben ha kivégezték volna az összeset 100 százalékos hatékonysággal szabadítjuk meg a társadalmat a nemkívánt elemektől. És nem érdekel, ha 100-ból 98 soha többé nem gyilkolna inkább dögöljenek meg ők mint annak a 2-nek a további ártatlan, törvénytisztelő áldozatai.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.