Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés Extra

7500 levél
Válasz 10.11.02. 18:51 #2593
Dealer
Azt tudtátok, hogy 2011. november 11-én megnyílik a Mennyország 11. kapuja, és 49 percig nyitva lesz, és azon majd átjön valami?



Most teljesen megvagyok ijedve.
29184 levél
Válasz 10.11.02. 18:49 #2592
Germinator
Miért, az miről szól?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29184 levél
Válasz 10.11.02. 18:22 #2591
Germinator
Most úgy jön le, mintha beszóltam volna neki, pedig volt egy kérdése, hogy mi a különbség a két topic között, csak az úgy látszik, már eltűnt
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4152 levél
Válasz 10.11.02. 18:20 #2590
gothmog
Ne legyél gonosz!
Lehet, hogy csak tízévente megy moziba, így ez a jelentés most kiérdemelte az "extra" jelzőt.
Endure. In enduring, grow strong.
29184 levél
Válasz 10.11.02. 18:12 #2589
Germinator
Itt igyekszünk más topicokba nem beillő témákat behozni és megbeszélni A helyzetjelentésben meg csak mindenki helyzetet jelent
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
180 levél
Válasz 10.11.02. 18:11 #2588
bendi.sz
mondtam már h ma moziba mentem ?
:D semmi :D
9338 levél
Válasz 10.10.31. 16:12 #2587
Kanduhrka
Na, mindegyikőtöknek kötelezővé teszem az 1981-es The Sleepaway Camp című horror film megtekintését.
horrorgeeks.blogspot.com
8067 levél
Válasz 10.10.31. 16:08 #2586
Gerry
Mondjuk nem mintha az akciofigurakkal valo jatek nem babazas lenne, ugy konkretan De azokkal a fiugyermek jaccik, es nam babazik, minosegi kulonbseg, pedig tok ugyan azt csinalja, kicsit tobb gyilkolaszassal, talan...
Egyebkent a XX. szazad elejen meg pont forditva voltak a bevett szinek; fiuknak rozsaszin, lanyoknak kek. Aztan valamikor a 20-as evekre, 30-as evek elejere ez felcserelodott. Mondjuk a szineknek onmagukban abszolut semmi jelentosege nincs; pl. a Cambridge-i Egyetemen a college-m szine a magenta-feher duo, s az biztos, hogy mikor parszaz eve ez a szinkombo veglegesedett a Corpus Christi-nel, nem gondoltak arra, hogy ez buzis, arra meg plane nem, hogy kesz T-mobile reklam
Mindenesetre a neveles es a hatasok rengeteget szamitanak: kedves nejemet sem neveltek valami kimondottan lanyosan (na, azert fiusan se), es ennek bizonyos elemei megmaradtak. Amit en nagyra tudok ertekelni, a legjobb haverom egyben a felesegem is, mennyien vagynak erre - marmint ugy, hogy az ifju arat lehetoleg nem Belanak hivjak
Ugyanakkor az is teny, hogy van par elore determinalt dolog is...bar talan meg jelentosebb a nevelesi hatasok szerepe, amik kozrefogjak a kolkot, s amik miatt pl. megjegyzi (nagyon trivialis, asas altal is emlitett peldenal maradva), hogy ha Pistike teljesen jogos onveledembol vegegveri a homokozot, akkor bar letoljak, az apa alig leplezett buszkeseggel szemleli mindezt (ami az ellentetesen kozvetitett jelek miatt pedagogiai hiba, persze), de ha a lany csinalja meg ezt, akkor egyontetoen agyverzest kap mindenki.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
1560 levél
Válasz 10.10.31. 15:44 #2585
Retee
Áh, szerintem az okozatot nézed oknak néhol. Vannak tulajdonságok, amiket belédnyomnak, ez tuti. De: gondoltál rá, hogy a kislány azért kap rózsaszín babát, a kisfiú meg kék dömpert, mert a tapasztalatok szerint arányaiban ez érdekli őket a leginkább? A nagyon fiatal gyerek még "tiszta", mégis, automatikusan elkezd mindenki húzni valamerre. A lányok többségét egyszerűen nem érdekli a karate, a ninják, a kék dömper (ekkor érted meg életeben először, hogy a lányok hülyék ), és fordítva. Nem vertek vasbetonnal, hogy ne babázzak, egyszerűen csak hülyeségnek tartottam a babázást, mikor lehetett ninjásat is játszani..
Biológia háttér pedig azért akad, a fizikum. Ugye eleve ez határozta meg a nemi szerepeket, ha a nő testi ereje ugyanolyan lett volna, mint a férfié, akkor máshogy alakul minden. De nem volt, ezért a nőnek alkalmazkodniuk kellett ehhez. És tették is. Ahogy mindenki alkalmazkodik, a gyengébb, a csúnyább, a vak, a süket, mind kompenzálni próbál azzal, hogy más fizikai, vagy belső tulajdonságokat erősít meg magában.
Szerintem a nő és a férfi különbözik erősen, ösztönösen, és minden szinten teszi, ahol csak tudja. Ezért zavart okoz, ha valaki összekeveri a két nemet magában, főleg ha nagyon.

Mondjuk olyan szempontból parttalan a vita, hogy tőlem aztán élhet Józsi is Csipkerózsikaként, elég nagy a világ kettőnknek. Csak az zavar sokszor, hogy (nem te, hanem a média egy ágára gondolok) azt magyarázzák, ez mennyire k jó és mennyivel szebb, tökéletesebb így a világ.
29184 levél
Válasz 10.10.31. 15:31 #2584
Germinator
Nem felhívás volt keringőre, sőt, épp ellenkezőleg Örültem, hogy a videóban azokat a részeket mindenki értékelhetetlennek találta
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 15:29 #2583
asas01
Bocs, majd arra is írhatok valamit esetleg, ez most csak arról ugrott be, hogy david hányingerkeltőnek titulálta a vonagló férfiakat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.10.31. 15:27 #2582
asas01
Ja, ez kimaradt, hogy abban sincs semmi meglepő, hogy a nők is esetleg visszakoznak egy férfias nőtől vagy nőies férfitől. Ugyanennek a társadalomnak a tagjai és attól még, hogy maga a közösség a férfiak igényei szerint alakult, ugyanúgy hat minden tagjára. Még a homoszexuálisok között sem nehéz olyanokat találni, akik pont ennek a társadalmi nyomásnak köszönhetően undorodnak maguktól és ezért túlkompenzálnak vagy éppen depressziósak lesznek(homoszexuálisok között sokkal magasabb az öngyilkosságok aránya is pl).
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.10.31. 15:23 #2581
asas01
A nőkhöz és a férfiakhoz azért társítasz bizonyos tulajdonságokat, mert erre neveltek; ez nem ellentétes a magyarázatommal, hanem éppen egy része annak. Semmi biológiai háttere nincs annak, hogy a kislány rózsaszín babát kap, a kisfiú meg kék dömpert, ahogy annak sem, hogy a kisfiút arra nevelik, hogy ne sírjon ha felhorzsolja a térdét, míg a kislánytól ezt szinte elvárják.

A másikra: egyszerűen abból levonható a következtetés, hogy a világon nem mindenütt ugyanezt a reakciót váltja ki 2 férfi kapcsolata, gondolom nem kell nagyon részletezni, hogy hány társadalomban elfogadott ez a jelenben is és a múltban is. Ez nem jelenti, hogy tudatosan, szándékosan undorodik ettől valaki, mert ő gonosz. Épp ellenkezőleg, belenevelték és onnantól ösztönös. Ez még csak nem is a szülőkön múlik, hiszen a társadalmi nyomás az első pár évtől eltekintve sokkal erősebb.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29184 levél
Válasz 10.10.31. 15:08 #2580
Germinator
Igen. Egyébként nemtom láttad-e egy hosszabb kommentemet a "Sorozatok" topicban, ott írtam egy sorozatról, a Capricáról, ami egy számomra rettentő hatásos jelenetet összedobott erről a témáról. Az a pár másodperces kis szcéna szerintem nagyon jól rávilágított a lényegre, arra, hogy hogyan kéne ehhez a témához közeledni, tudom ajánlani mindenkinek.

Egyébként örülök, hogy az eredeti klipelemzős videó egyéb elemei (zsidó összeesküvés, illuminátik, pénzügyi elit) szót sem érdemelnek
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1560 levél
Válasz 10.10.31. 15:07 #2579
Retee
A nők egy jelentős részét is taszítja az erősen férfias jegyeket felmutató női személyiség, legalábbis ezt tapasztaltam.
Amúgy a válasz sztem aránylag egyszerű. A nőkhöz általában társítunk egyfajta bájt, kecsességet, kedvességet, illatot, viselkedést stb. és magát a nőiességet, ami egyrészt ezek összessége, másrészt valami megmagyarázhatatlan plusz. A férfiakhoz pedig más, vagy pontosan ellentétes tulajdonságokat. Na most ha ránézek egy nőies férfira, lehet, hogy az agyam bizonyos megváltozott külső/belső tulajdonságok miatt nőként kívánja öntudatlanul is értékelni, csak hát...na. Persze ennek vannak fokozatai, és azt hiszem erre elég eltérően reagál mindenki. Ha egy csávó pl csomó verset olvas, vagy szereti a romantikus filmeket biztos nem kapok tőle sokkot. Ha viszont kétnaponta elsírja magát és ezt meséli, az már túlmegy egy belső határon, és kelt némi viszolygást. Azzal együtt, hogyha egy nő teszt ezt, az teljesen más.

Amúgy ez a természetes, nem természetes elég meleg téma, szó szerint. Így hogy egyértelműen kijelented, hogy nem az...ezt mégis mire alapozod? Mert én elég liberális családban nőttem fel, a hétvégi kiruccanás nem a KKK gyűlést, vagy az "égessük meg a buzikat" szórólap gyártása volt. Nem küldenék egy homoszexuálist sem táborba, nem akarom megölteni őket, de ha meglátok egyet, vagy a közelemben van, ösztönösen lépek egyet hátra magamban. Pedig nem tanítottak rá, vagy várták el. Csak jön az érzés.

Egyszerűen nem mindenki vevő arra a gondolatra, hogy keverjünk nyugodtan össze mindent, mert az szép és jó.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 15:01 #2578
asas01
Ez ott sántít, hogy nem csak a nőies férfi juttathatná az emberek eszébe a homoszexualitást, hanem éppen a hipermaszkulin medvék is, akik amúgy legalább annyira gyakoriak. Egyébként a leszbikus nőket is csak addig szeretik, amíg nőiesek, a "fiús lány" is csak egy adott szintig elfogadott. Ha megpróbálják felrúgni a meglévő egyensúlyt és így veszélyeztetik a férfiak társadalmi státuszát, rögtön megvetés tárgyai lesznek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29184 levél
Válasz 10.10.31. 14:52 #2577
Germinator
Viszont ezesetben a kérdésedre, feltételezem, ugyanaz a válasz. A homoszexuális férfiak sokak szemében nőies jelleget vesznek fel, ilyenformán ha egy férfi nőiesen viselkedik, az ezeknek az embereknek a szemében a meleg férfiakat juttattja az eszébe, és ez taszító. Ellenben homoszexuális nővel szerintem ritkábban találkozik az ember az életben meg a médiában is, szóval az nincs az emberekre tudatalatt akkora hatással. Meg ha lenne is, akkor sem lenne vele a társadalomnak baja, mert ahogy mondtad, évszázadokon keresztül férfiközpontú társadalmakban éltünk, és hát... ja. Na? Gondolatmenet 4-es, kivitelezés 3-as?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29184 levél
Válasz 10.10.31. 14:43 #2576
Germinator
Nem, persze, ez egyértelmű Hülyeséget kérdeztem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 14:40 #2575
asas01
Hogyhogy alapból miért vonzóbb? Mert egy heteroszexuális férfinek a nő tetszik, akkor is ha egyedül van, akkor is, ha másik nővel. Lehet nem értem a kérdést.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.10.31. 14:39 #2574
asas01
Itt mondjuk már eleve van egy kontraszt: a 200 kilós nő deformált alakja önmagában visszataszító, de a klipben szereplő férfiak kifejezetten úgy lettek megválogatva, hogy kidolgozott testük legyen, jóképűek legyenek stb. tehát önmagukban kétlem, hogy bárkinek hányingere lenne tőlük. Ez a reakció a viselkedésükre, mozgásukra érkezik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29184 levél
Válasz 10.10.31. 14:37 #2573
Germinator
Na de alapból miért vonzóbb? Nincs ennek valami... "evolúció-biológiai oka"?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 14:32 #2572
asas01
Pedig az konkrétan elég egyszerű. Mivel a társadalmunk elég régóta férfiközpontú, az lett az elfogadott, ami a legtöbb férfi számára vonzó.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9338 levél
Válasz 10.10.31. 14:29 #2571
Kanduhrka
"nem ujdonság ez seggfej , madonna ugyanezt csinálta anno"
horrorgeeks.blogspot.com
16133 levél
Válasz 10.10.31. 14:25 #2570
david139
Pont azért, amiért egy 200 kilós nőt bikiniben hányingerkeltőnek találunk.

Nem olyan komplikált ez, mint ahogy beállítod, nekem ez undorító, másoknak meg mondjuk a goatse, pedig puszta anatómia, nem?


Germi: ez inkább jó kérdés, és nem hiszem, hogy van rá tökéletes válasz, de az is benne lehet, hogy a lányok közt általánosabb a mindennapi testi kontaktus (ölelkezés/puszi), míg ez nálunk kimerül egy kézfogásban.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29184 levél
Válasz 10.10.31. 14:13 #2569
Germinator
Ez nagyon jó kérdés. Ezen a vonalon továbbhaladva engem az is rettentően érdekelne, hogy miért undorodnak az emberek jobban a férfi-férfi kapcsolattól, mint a nő-nő kapcsolattól. Mármint tényleg nem tudom elképzelni, de biztos van valami oka.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 14:10 #2568
asas01
Házi feladat: elgondolkozni azon, hogy miért találják sokan hányingerkeltőnek a bármilyen egyértelműen femininnek tartott tulajdonságot mutató férfit, illetve, hogy ez mennyiben köszönhető a heteronormatív/hímsoviniszta társadalmi nyomásnak, ami elvárt reakcióvá teszi ilyen esetben a külső szemlélő számára is jól látható, de valójában nem természetes viszolygást. Továbbá, ezzel kapcsolatban, elmélkedni azon is, hogy ha a társadalmunkban a nők nem állnak a raglétra alsó fokán, miért megalázó egy férfinek női szerepet felvállalni, ha a ennek a fordítottja többé-kevésbé elfogadott.
i tell it like it is, cause im a bold figure
16133 levél
Válasz 10.10.31. 13:37 #2567
david139
Hát ez így utólag tényleg logikus. De azért nem nézném meg többször
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29184 levél
Válasz 10.10.31. 13:35 #2566
Germinator
Kösz Még annyi hozzátartozik, hogy az eredeti videó készítője (akinek van még pár hasonló műve indavideón) 1-2 héttel ezelőtt írt nekünk egy e-mailt, hogy mennyire bejön neki a videó és szeretne találkozni velünk meg beszélni, meg akár közös dolgokat is csinálhatnánk.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29184 levél
Válasz 10.10.31. 13:30 #2565
Germinator
Nekem egyértelműen az jön le az Alejandro klipről, hogy ideje elhagyni azokat a többezer éves hagyományokat, vagy inkább "követelményeket", hogy egy férfi-nő kapcsolatban a férfinak és a nőnek mindig ugyanaz a feladata. Pl. az a szexjelenet szerintem egyértelműen erre utal, amikor Gaga, mint egy nő viszi a férfi szerepét az aktus közben. Sőt, akár arról is szólhat, hogy ideje megbékélni azzal, hogy egy kapcsolat nem kell, hogy férfi nő közötti kapcsolat legyen, szóval én akár azt is el tudom képzelni, hogy a homoszexualitással való megbékélést is támogatja (például erre utalhat a konzervatív felfogást támogató keresztény eszmék elhagyása - rózsafüzér megevése, stb.). De ez csak az én értelmezésem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.10.31. 13:29 #2564
asas01
Ez jó lett.
i tell it like it is, cause im a bold figure
16133 levél
Válasz 10.10.31. 13:25 #2563
david139
Akkor már fejtsd ki, mi a klip mondanivalója, mert kíváncsi lettem, én viszont nem értek az ilyesmihez, az irodalom érettségimben több volt a hülye belemagyarázás, mint az első srác videójában...



Ha véletlenül bekerül egy észszerű tényfeltáró post mint pl ez(...)

És még igazat is adnak neki utána... Tényleg durva, hogy mennyi embert rászedtetek

szerk.: amúgy 2-en jöttek rá, hogy paródia
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29184 levél
Válasz 10.10.31. 13:21 #2562
Germinator
Pedig ha például azt a mozzanatot nézzük, szerintem pont abban van megfogalmazva a klip lényege. Mondjuk nem akarom hogy ugyanaz a vita kikerekedjen itt, mint a Napiszaron
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6377 levél
Válasz 10.10.31. 13:18 #2561
RatBaG
hmmm
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
13840 levél
Válasz 10.10.31. 13:16 #2560
powerhouse
Szerintem Gaga hihetetlenül profi.
If I look back I am lost
16133 levél
Válasz 10.10.31. 13:16 #2559
david139
Úgy látszik te már áldozata lettél a Gaga manipulációnak

Akármi is a mondanivalója, a vonagló férfiemberek akiket gaga dug nekem elég hányingerkeltőek
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29184 levél
Válasz 10.10.31. 13:14 #2558
Germinator
Hááááát nemtom. Igazából barátommal az Alejandro meg a Telephone klipeket is kénytelenek voltunk többször részletesen végignézni, hogy ezt megcsináljuk, és arra jöttünk rá, hogy egész jó klipek Nekem a Telephone kifejezetten tetszik. Meg igazából az Alejandronak is van egy üzenete, amit lehet, hogy én is csak belelátok, de nem mondanám undorítónak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16133 levél
Válasz 10.10.31. 13:02 #2557
david139
Áááá ez rohadt jó
Like!


Amúgy egy valamiben egyet kell értenem az alap videós sráccal, ezek a videók iszonyat undorítóak.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29184 levél
Válasz 10.10.31. 12:21 #2556
Germinator
Hát ez elképesztő Egy-két hónapja szembetalálkoztam egy videóval Facebookon, ismerőseim kezdték el láncreakció szerűen linkelgetni egymásnak meg az üzenőfalra. A Napiszaron volt ez a videó eredetileg, és Lady Gaga "Alejandro" c. klipjét elemezte valami nagyon elvont, nagyon paranoiás, nagyon összeesküvés-elmélet-hívő, nagyon szektás nagyon elmebeteg gyerek abból a szempontból, hogy miféle illuminátus és zsidó világösszeesküvésről szóló jeleket lehet felfedezni az ominózus videoklipben. Itt van az elemzés, szerintem érdemes megnézni: Lady Gaga - Alejandro klipelemzés

Érdemes elolvasni a kommenteket, ahogyan az emberek 90%-a tövig beszopja ezeket a fasságokat csak azért, mert egymás után mondanak olyan "trigger"-szavakat, mint "homoszexuális", "zsidó" és "illumináti". Engem nem is az húzott fel, hogy a Napiszar félember kommentelői ezt elhiszik, hanem az, hogy a normálisnak megismert Facebookos (közeli) ismerőseim is ugyanezeket írták a Facebook-üzenőfalra Ezen én meg egy barátom olyan szinten kiakadtunk, hogy kitaláltunk egy kis "poént". Lehet, azt mondjátok, oltári baromság ezzel foglalkozni, de minket tényleg annyira megérintett ez (persze negatívan), hogy nem tudtunk elmenni mellette szó nélkül. Úgyhogy egyik délután átjött ez a barátom, fogtuk Lady Gaga egyik másik klipjét, a Telephone-t, majd egy kis Google-ös és Wikipédiás kutakodás után mindenféle eszement baromságot elkezdtünk belemagyarázni a klip szinte összes mozzanatába. Szándékosan felvettük az első videó készítőjének stílusát, hasonló módon fogalmaztunk, satöbbi. Teljesen logikátlan és következetlen dolgokat írtunk le, erről biztosíthatlak titeket, majd amikor elkészítettük a videót, feltöltöttük az indavideóra (az eredetit is oda töltötték fel). És most, 1-2 hónappal később VÉGRE bekapták a horgot, és felrakták Napiszarra Hihetetlen, hogy megtörtént, pontosan úgy, ahogy előre megjósoltuk. És persze erre is érkezett egy rakás komment, szerintem rettentő tanulságos, hogy mennyire átlehet baszni a buta és paranoiás embereket, ha ezeket a "trigger"-szavakat behányjuk egymás mellé. Igaz, ezt azért kevesebben szopták be, mint az eredetit, de ez várható volt. Viszont hozzá kell tenni, hogy eddig csak egyetlen olyan kommenttel találkoztam, amelyiknek leesett, hogy ez egy paródia. A kommentek maradék 75%-a azt hiszi, hogy teljesen nyomorék bölcsészek vagyunk, viszont még így is van 25%, akik bevették Ez a kedvenc kommentem:

"most akkor mi is a helyzet ???
eddig az jött le h utáljuk lady gagat meg az arcokat akik szeretik. ok eddig tiszta. akkor meg mért posztoltok egy olyan videot ami gagát fikázza vagy inkább a gaga-parát? kurvára nem értem. az “elemző” meg nem beszél hülyeséget, nézzetek már utánna a gaga-produkciónak, egy egész stáb dolgozik mögötte a provokáción.

másik: feltételezem hogy a nagytöbbség nem is érti amiről a srác beszél, mert valami pék vagy esztergályos vagy más síkagyu melós, akkor meg tessék a szarós-buzis-sunás posztokat kommentelni ott nincs mit félreérteni..."


Oh My God Szóval nemtom, ti hogy vagytok vele, de szerintem tanulságos kis teszt volt ez, számomra legalábbis mindenképp. Aztán ha arra jártok, ne lőjétek le a poént, mert kíváncsiak vagyunk barátommal, hogy merre halad ez még tovább Itt a videónk, ha érdekel titeket.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
20609 levél
Válasz 10.10.30. 22:36 #2555
Pyrogate
12270 levél
Válasz 10.10.30. 22:33 #2554
asas01
Valószínűleg egyike azon kevés ételnek, ami a kukából kiturkálva is pont annyira étvágygerjesztő, mint elkészítve a tányéron.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20609 levél
Válasz 10.10.30. 22:28 #2553
Pyrogate
Hogy lehet szeretni a sütőtököt?
9338 levél
Válasz 10.10.30. 21:52 #2552
Kanduhrka
Egy hét alatt többet eszek, mint ő 1 hónapban. Így tényleg könnyű... Fekszik egész nap otthon, vagy mászkál a piacon. Hát ehhez tényleg nem kell sok pénz.

Egy fiatalnak muszáj kimozdulnia otthonról, különben nem ismeri meg a világot és semmire sem viszi. Amikor melóztam, lazán hazajöhettem volna kajálni egy kis kenyeret, meg vajat, aztán néztem volna az RTL klubot. De hát így nem tud élni egy fiatal. A helyzet pedig jobban megváltozik ha az ember kapcsolatban él. (aztán gyereke lesz. csak a pelenka, a gyerek cuccok kb annyiba vannak mint 30 rugó...)

Ne a nyugdíjasok semmilyen életét hasonlítsuk már a dolgozó emberekéhez.
horrorgeeks.blogspot.com
12270 levél
Válasz 10.10.30. 21:26 #2551
asas01
Hogy képzelik, hogy felhasználják, amit más eldobott, hülye köcsögök.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 10.10.30. 21:15 #2550
Dealer
Tökéletesen igazad van.

Érdekes módon amikor arról prédikálnak, hogy milyen kevés pénzből is meg lehet élni, mindig egy özvegy nyugdíjassal példálóznak. Úgy könnyű...

Az Index másik, hasonló témájú mai videója viszont kiverte nálam a biztosítékot; ahogy Cartman is mondaná; "Köcsög hippik..."
32035 levél
Válasz 10.10.30. 21:08 #2549
szbszig
LOL, ehhez a videóhoz délben még lehetett kommentelni, most már valamiért nem...

Amúgy nekem nem a nénivel van bajom, és szerencsére a hozzászólók legtöbbje is ezt hangoztatta. Örömteli, hogy ő képes jól érezni magát a bőrében, és nem panaszkodik éjjel-nappal. Csak ez a riport így hatalmas csúsztatás. Legelőször is kurvára nem 30000 forint, amiből gazdálkodik. Másrészt egy csomó kedvezményt igénybe vehet: ingyen tömegközlekedés, kedvezményes belépők stb. Harmadrészt jóval több szabadideje van, mint egy dolgozó felnőttnek: ő megteheti, hogy végigjárja mindennap háromszor a piacot a legolcsóbb termékért, más nem. Negyedrészt mások az igényei: például neki nem gond, ha nincs otthon számítógépe, vagy nincs folyamatosan képben az aktuális politikai-gazdasági helyzettel, más ezt nem engedheti meg magának; de ide sorolhatnám azt is, hogy egy fizikai munkás nem élhet olcsó, rossz minőségű és vegetáriánus kajákon. Ötödrészt nem kell családalapítást, lakásvásárlást terveznie, vagy kisgyerekeket eltartania. Hatodrészt sok dolgozó embernek a fizetése kevesebb, ha tényleg minimálbérből (60000 Ft) tengődik, mint az ő nyugdíja (80000 Ft). Szóval miről beszélünk?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16989 levél
Válasz 10.10.27. 18:18 #2548
KisCsirkee
Magyarország, én így szeretlek...
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
32035 levél
Válasz 10.10.27. 18:09 #2547
szbszig
Arról nem is beszélve, hogy társadalmilag melyiket tartom veszélyesebbnek: a gyerekpornóipar fellendítését vagy az illegális szoftverkereskedelemét...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32035 levél
Válasz 10.10.27. 18:01 #2546
szbszig
A szoftvereket sem terjesztette, csak saját használatra tartotta. Ha elkezdenéd összeszámolni, neked mennyi illegális tartalom van a gépeden több száz gigabájt tárhelyen, illetve cd-ken, dvd-ken, akkor pár száz program szerintem simán összejönne.

Ezzel szemben több ezer különböző kiskorúról készült pornófelvételt már véletlenül aligha gyűjt össze az ember. Ehhez kifejezetten erre kell specializálódni éveken keresztül...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6388 levél
Válasz 10.10.27. 17:53 #2545
Beny12
Na jó, de a pornót valószínűleg nem ő csinálta. Mondjuk ezért a perverzióért inkább karóba húzatnám.
32035 levél
Válasz 10.10.27. 17:41 #2544
szbszig
Keményebben büntetik a kalózszoftvereket, mint a gyerekpornót.

Akkor összefoglalom:

pornófelvételek 1146 kiskorúról -> másfél év felfüggesztett
222 program kalózmásolata -> 7,5 millió forint azonnali kártérítés

Teljesen reális, ugye?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.