Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés Extra

7500 levél
Válasz 10.09.20. 20:18 #2244
Dealer
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:15 #2243
asas01
Vagy méginkább az, hogy lehet-e lopásnak nevezni, hogy hangokat hallgatsz a füleddel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 10.09.20. 20:14 #2242
neumark
Jó, mondjuk amikor a Dopemant meghallottam, azért felröhögtem, persze igaza van amúgy, csak pont kurva vicces egy ilyen szám után érted: KATT

-
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:13 #2241
Toki
Az alapvető feltevés az, hogy lopásnak lehet-e azt nevezni, ahol már a pendrive árába is bele van építve a "lopás" ára, ahogy lejjebb írta valaki.
12154 levél
Válasz 10.09.20. 20:10 #2240
Gobiakos
De az alapvető felvetés, hogy a lopás rossz dolog e vagy hogy kis hazánkban ez miért oly' egyértelmű és elfogadott, az bármelyik kategóriára (zene, játék, film) ráhúzható.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:09 #2239
Toki
A játékiparnak egyetlen bevételi forrása van. Vagy eladják, vagy nem. Filmeknél annyival bővül hogy van mozi, meg kölcsönző, bolt, a lényeg ugyanaz. Ugyanakkor egy előadó/zenekar nem így működik. Megcsinál egy lemezt, kiadják, amiből alig látnak valamit, mert a kiadónak megy a legtöbb pénz, majd mehet vele koncertezni. Amennyit akar/tud, és amennyiért, ha érdekli a közönséget. Vagy nem adnak ki lemezt, hanem feldobják a netre, ígyis-úgyis elterjed ha van rá kereslet, és kikerülték a lemezkiadókat is, és függetlenek maradtak. Ebből ugye egy egész zenei irányzat nőtt ki.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:05 #2238
asas01
Azért más, mert bár egy filmesnek a mozis vetítés még ott van legalább alternatív bevételi forrásként a DVD mellett, a játékfejlesztők viszonylag ritkán turnéznak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8919 levél
Válasz 10.09.20. 20:04 #2237
goodboy007
Mert a hivatalos szöveg szerint hiába van az árba kalkulálva a plusszadó, az nem fedezi a készítőknek okozott kárt.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 20:03 #2236
Dealer
Figyelj, én azért mondom őt, mert én őt hallottam, de mondhatnám Dopemant, mert az elmúlt hetekben akármerre nézek, abba botlok, hogy fortyog a letöltések miatt. És én azt mondom, hogy igenis beszéljen Ákos, és beszéljenek azok, akik a legtöbbet keresik, mert rájuk figyelnek a legtöbben. Ez ugyanaz, amit lentebb írtatok, hogy ha ingyen van, több emberhez eljut, nagyobb a siker; itt is erről van szó, ha Ákos mondja, több emberhez eljut, több ember gondolkodik el rajta.

Neumark : Így van, és én sem azt mondom, hogy mindenki mindent vegyen meg, nekem sincs mástól eredeti CD-m, illetve van két Linkin Park, de azokat ajándékba kaptam még régebben. Ákostól viszont megvan minden, mert mostmár lassan hetedik éve, hogy minden nap hallgatom, hát persze, hogy az a minimum, hogy egyrészt támogatom ennyivel, másrészt meg nagyon jó érzés tudni, hogy eredetiben ott van minden a polcon.

goodboy007 : Ez is teljesen jogos, de a játékpiac teljesen más tészta, ott valamitől (?) horribilis összegek vannak. Én mondjuk nem vagyok játékbuzi, de ahogy én DVD-ket, nyilván úgy más játékokat vesz, tehát megértem, és cseppet sem irigylem, mert amikor látom, hogy egy Mafia II például, a maga 8-10 órás játékidejével (aminek a fele átvezető videó) ~15.000 Ft, leesik az állam. Én speciel az említett GTA IV-et megvettem anno ~14.000 Ft-ért, de csak azért, mert a bátyám is így tett, láttam nála, hogy fantasztikus játék, és tudtam, hogy hetekig-hónapokig leköti az embert, így is lett, nem is bántam meg. De azon kívül csak a Diablo II-t vettem meg kiegészítővel 3000 Ft-ért, pedig az még többet érne, hiszen 10 éve nyüstölöm, de ez már egy másik történet.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 20:01 #2235
asas01
Kérdés persze, hogy ha eleve be van építve az adathordozó árába a média ára, akkor miért nem tökéletesen legális ezeket a zenéket/filmeket/stb. cserélgetni, osztogatni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8919 levél
Válasz 10.09.20. 20:01 #2234
goodboy007
Erről és konkrétan a letöltésről volt szó.
12154 levél
Válasz 10.09.20. 20:00 #2233
Gobiakos
5086 levél
Válasz 10.09.20. 20:00 #2232
Toki
Bizony hogy változtat.
12154 levél
Válasz 10.09.20. 19:59 #2231
Gobiakos
A lényegen különösebben nem változtat szerintem, hogy zene, játék vagy épp film...
8919 levél
Válasz 10.09.20. 19:59 #2230
goodboy007
Az ezt boncolgató indexes cikkben írnak róla, hogy REPREZENTATÍV felmérések szerint a nagy többség tárol valamiféle illegális tartalmat ezeken az orgánumokon, úgyhogy azok száma, akik a "feltételezett, de véghez nem vitt" bűncselekményért fizetnek, elenyésző.

Bár az is tény, hogy akinek van egy kis esze az nem a Médiamárktban meg a Teszkóban vesz 150-ért lemezt, hanem felmegy a kismillió oldal egyikére és 50Ft/db áron szerzi be, ahol nem tesznek efféle adót.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:58 #2229
Toki
Az a baj, hogy nagyon elkanyarodtatok. Zenéről volt szó, nem film meg játékiparról, meg nem koncert DVD-ről.
12154 levél
Válasz 10.09.20. 19:55 #2228
Gobiakos
Tényleg sokkalta jobb érzéssel tölti el az embert, ha egy igényesen kivitelezett dvd kiadványra néz rá, mint ha mondjuk egy fekete alkoholos filccel teleírt dvd lemezről volna szó. Abszolút így van, egyet kell értsek. Többek között ezért is kezdtem el anno én is a kedvenceket eredetiben gyűjtögetni plusz ugye a készítők íránti tiszteletadás és a további munkára való sarkallásuk sem utolsó szempont.
8919 levél
Válasz 10.09.20. 19:53 #2227
goodboy007
Mikor valaki valahol megemlíti, hogy a magyar fizetésekhez kéne igazítani a szoftverek/zenék/filmek árait, mindig jönnek a "hivatalos" ellenérvek, hogy ezt azért nem teszik meg a kiadók, mert az esélyegyenlőség jegyében minden országban ugyanannyiért árulják a terméküket.
Kár, hogy ezt már csak az veszi be, aki nem járt még külföldi online shop weboldalán.


Az hogy lehet például, hogy a 25000Ft-os SCII CE-t már megjelenésekor meg lehetett venni bontatlanul PH!-n 20000Ft-ért?
Ekkora szíve senkinek sincs, hogy megvette valahonnan, majd 5k-val olcsóbban árulni kezdte, hanem még a postaköltséggel együtt is megéri neki ennyiért adni a külföldről beszerzett árut.

Szóval nem csak a célközönségnek, hanem a kiadóknak is ideje lenne már észhez térni és kompromisszumot kötni.
Én is vennék, ha nem is havonta, de két-három havonta nagyobb értékű játékot, ha nem 10k lenne egy új címnek a kezdőára mindez 8-10 órányi töklineáris játékmenetért cserébe.
Most, hogy 5k körül már lehet kapni GTAIV-et bizony meg fogom venni hamarosan, mert nekem megér annyit, de 13k-ért bizony nem fogok SCII-t venni, lehet akármilyen fasza az új Bnet.

5245 levél
Válasz 10.09.20. 19:50 #2226
Pras
Tisztelettel, engem az húz fel leginkább, amit az ArtisJus pl. a pendrive-okkal és egyéb adathordozókkal művelt, azaz, ha jól tudom, már vásárláskor fizetek azért, amiért MAJD, TALÁN zenét, mozgóképet fogok tárolni rajta. Ez ugyanis már továbbmegy véleményem szerint a lentieken, és - bár a joghoz annyit értek, mint mondjuk az azték politeizmushoz - nekem eléggé úgy tűnik, mintha az ártatlanság vélelmének adna egy iszonyatos tockost, ami testvérek között is alkotmányos jog. Vagy nem így volna? Végtére is, feltételezik, hogy lopni fogok.

Akkor tán a kocsikra is vessenek ki ilyesféle "adót", elvégre vélelmezhető, hogy bankrablás során menekülésre használom, a láncfűrészre, mert a statisztikák szerint ketté fogok vele vágni 0,0002 embert és a többi.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
2607 levél
Válasz 10.09.20. 19:42 #2225
neumark
Ez viszont szent igaz. Aki áldozott már pénzt életében eredeti eredeti kópia beszerzésére, az jól tudja, hogy milyen érzés a kezében tartani és a polcán tudni egy-egy igényesen megalkotott kiadvány kézzel fogható formáját, és az érteni fogja, hogy miről beszélsz, így én is. Én speciel azon az elven vagyok, hogyha mást nem is, de legalább azt az 1-2 kedvencet akit nagyon szeret, próbálja meg mindenki eredetivel támogatni, ez nálam nem csak annyi hogy most én ezzel pénzt teszek az ő zsebükbe és támogatom a következő cucc megjelenését is - ami egyébként így van - de elsődlegesen inkább a tisztelet kifejezése miatt. Koncertekre nem járok nagyon, de ha már van egy-két előadó aki szebbé teszi a napjaimat a zenéivel, akkor ennyivel úgy érzem, muszáj viszonoznom. Amúgy tényleg nincs sok eredeti kópiám, talán 10-15 darab tényleg csak az általam leghalgatottabb előadóktól, de pont ezért mondom azt, hogy ennyivel mindenki be tudna szállni és máris nem kéne attól félni, hogy pár év múlva már semmit sem lehet majd megkapni kézzel fogható formában.
-
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:42 #2224
Toki
Nem az irigységről van szó, hanem hogy találjuk meg már az arányokat. Érdekes módon külföldön is, meg itthon is mindig azok az előadók rinyálnak a legjobban, akik megtehetnék, hogy akár ingyen adogassanak minden lemezt, mert minden koncertjük telt házas, és pusztán azzal eladhatnak minden szart is akár, mert rá van írva a nevük.

szerk.: Ez az utolsó mondatrész kicsit félreérthető. Nem Ákosra értettem, hanem általánosan. Elismerem Ákos munkásságát, tényleg sokat tett le az asztalra, csak inkább ilyen kérdésekben pont ő maradjon csendben.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:37 #2223
Dealer
Én csak azt nem értem, hogy miért kell irigynek lenni, ha valakit 22 éve a tenyerén hordoz a közönség? Nem szart csinál, nem ül a babérjain, nála termékenyebb előadót én nem nagyon tudnék mondani, ráadásul minden munkája a végletekig igényes. Lehet utálni, nem mindenki szereti a zenéjét, meg vannak olyanok, mint apám, akinek elég annyi, hogy "Terror Háza + Orbán Viktor", és már nem csípi, de még ő is elismeri, hogy kibaszott tehetséges. Én éppen ezért nem sajnálok tőle egy Ft-ot sem, legyen szó CD-ről, DVD-ről vagy koncertről.

Neki is ugyanúgy veszteség, sőt, arányaiban pontosan akkora, mert aki kevesebb pénzért adja a lemezeit, az kevesebbet is bukik. Ő nem azért adja drágábban, mert egy fasz, hanem mert a beleölt munka és energia úgy térül meg.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:33 #2222
Toki
Nem mondtam hogy ne adja ki, csak ne sírjon, ha nem keres vele további milliókat. Nagy különbség.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:30 #2221
Dealer
Akkor lefordítom, amit írsz: Ákos azért dögöljön meg, mert szeretné kézzel foghatóan is kiadni azt, amit csinál, értem.

Nincs nekem bajom azzal, hogy az internet átírja a világot, de nem véletlenül használják az "illegális" szót, amikor letöltésről beszélnek. És attól, mert valamit lehet másként is csinálni, az nem azt jelenti, hogy minden hidat fel kell égetni. Én például kibaszott ideges lennék, ha mondjuk holnaptól rád hallgatnának a zenészek, zenekarok, előadók, és csak a koncertezésből akarnának megélni, nem basznák ki a pénzt a lemezek gyártására, mert én meg szeretem a polcomon tudni ezeket a dolgokat.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:25 #2220
Toki
Akkor elmondom az én véleményemet. A zenekarok a koncertekből éljenek meg, ne a lemezekből. Akik már képesek voltak felismerni az internet előnyeit, azok felpakolják magukat ingyen, terjesszétek, hallgassátok, és ha tetszik gyertek el a koncertre. Ennyi az egész. A zenekarok bevételének csak egy töredéke az albumeladásokból származó pénz, előállítási költség, kiadó része, stúdió költség stb. stb. Attól meg külön falnak megyek, ha ilyen Ákosok kezdenek el sírni, hogy senki nem vesz lemezt, akinek egy fellépési díja megegyezik egy szegényebb család féléves jövedelmével(minimum). Csak less utána, hogy egy átlagosan ismert magyar előadó mennyit kér egy fellépésért. Nekem nem lenne pofám ezek után sírni, hogy jaj LOPNAK!
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:19 #2219
Dealer
Ölre nem fogok menni a semmiért, de ha egy kicsit visszaolvasol, annyira nem komplikált a történet; a zene és a letöltés kulcsszavakat én - utólagos engedelmeddel - visszavezettem a hozzáálláshoz, azon belül a magyar népre jellemző hozzáálláshoz, amely hozzáállást összehasonlítottam az osztrákokra jellemző hozzáállással, ami történetesen az egészségügyben nyilvánul meg.
5086 levél
Válasz 10.09.20. 19:12 #2218
Toki
Ismerem miket írt Széchenyi. Amúgy meg zenéről volt szó, nem egészségügyről.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 19:10 #2217
Dealer
Hogy ne menjünk messzire; Ausztria. Ott az embereknek teljesen természetes, hogy a fizetésük egy része az egészségügynek megy, cserébe viszont emberi ellátásban van részük, ha balesetet szenvednek vagy bármilyen okból kórházba kerülnek.

Mi meg ugye úgy vagyunk vele, hogy lónak a faszát, nem fizetünk semmit, mindent kijátszunk, de ha baj van, engem azonnal lássanak el, egy percet ne kelljen várnom, mindenki más buzi, nekem van a legnagyobb bajom, én vagyok a legfontosabb, engedjenek előre.

Ha nekem nem hiszel, talán Széchenyinek igen, ő másfél évszázaddal ezelőtt írta le ugyanezeket a magyar népről.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 19:08 #2216
asas01
Tegnap délután egy meg nem nevezett VI. kerületi internetkávézóban egy egyelőre azonosítatlan maszkos férfi ellopta az összes zenét. Aki bármilyen információval rendelkezik a tettes kilétét illetően, sürgősen értesítse a kerülti ArtisJus-t.
Az Országos Katasztródavédelmi Főigazgatóság a csapást enyhítendő a stratégiai zenetartalékokhoz nyúl. Minden magyar állampolgár 2 Kozmix és egy fél percnyi Lola dal ingyenes átvételére jogosult az országszerte felállított pontokon.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:56 #2215
Toki
Példát tudnál mondani?
12270 levél
Válasz 10.09.20. 18:54 #2214
asas01
Azt amúgy valaki elmondaná, hogy hogy néz ki a zene ellopásának a folyamata? Az világos, hogy a füleimmel kell csinálni, csak a részletek nem tiszták. Mondjuk, ha áthallatszik a szomszédból és én direkt nem fogom be a fülem, az lopás és a szomszéd egy nepper? Vagy mondjuk, ha a zenéből kikeverték a dobsávot és úgy hallgatom jogtalanul, az olyan, mintha egy kocsiról a kereket vinném el? Vagy mivan, ha megnézem a kottákat és magamnak feljátszom a dalt? Az most jobb vagy rosszabb?

Ja, és visszaadni hogy tudom az ellopott zenéket? Eldúdolom a bíróságon a zenész megbízottjának vagy elég, ha elfelejtem a dallamot?
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 10.09.20. 18:41 #2213
Dealer
Nem határátkelőhely függő a dolog; normális ország az, ahol az emberek nem hiszik azt, hogy nekik minden jár úgy, hogy semmit nem tesznek érte.

Azt mondják, van ilyen.
29220 levél
Válasz 10.09.20. 18:38 #2212
Germinator
Akkor lehet, hogy az a South Park rész nem is akkora sarkítás?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 18:35 #2211
asas01
Mikor az egyik privát zenei oldalra Trent(vagy valószínűleg egy asszisztense) feltöltötte a Ghosts-ot, figyelmeztetést kapott és törölték, mert nem megfelelő volt a release. Azóta bannolták is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:32 #2210
Toki
Ez a normális ország merre van? Mármint hol a határ? Ausztria már normális? Románia mennyivel normálisabb nálunk, vagy azért náluk jobbak vagyunk?
7500 levél
Válasz 10.09.20. 18:26 #2209
Dealer
A Nine Inch Nails meg azt csinálta, hogy a 4 lemezes (!) Ghosts kiadványukat ingyenesen letölthetővé tették, de közben meg is lehetett vásárolni.

És vitték, mint a cukrot.

Egy normális országban ez így működik, nálunk meg még a szemét is kilopják az embernek...
5086 levél
Válasz 10.09.20. 18:00 #2208
Toki
Egy zenekar éljen meg a koncertjeiből, a lemeziparnak annyi. Az meg a legidiótább érv, hogy nem veszem meg mert itthon 5 ezer forint, kint meg csak 2. Kint se veszik meg, és itt sem, mert kattintasz kettőt és lent van az album fél perc alatt. A Radiohead amúgy azt csinálta, hogy volt egy bankszámla, mindenki letölthette ingyen, és aki úgy gondolta hogy ez az album neki megér valamennyi pénzt, az utalhatott át nekik, akár csak 1 dollárt, de mégis valamit.
12270 levél
Válasz 10.09.20. 17:44 #2207
asas01
Megjegyezném, hogy az Egyesült Államokban a jogvédők már a könyvtár intézményét is erősen támadják, ami elég abszurd elképzelésnek tűnhet, de valójában teljesen logikus következménye a gondolatmenetüknek és őszintén szólva jogosabb is, mint a zeneletöltők kergetése. Egy író vagy költő jobbára csak az eladásokból tud megélni, nem szoktak teltház előtt felolvasóestet tartani 2000 ft-os beugróval. Mégis felháborodást vált ki a könyvtárellenes törekvés, mert az irodalom a közfelfogásban egyenlő a kultúrával és így mindenkit megillet, akár ingyen is, akár a művész kárára is ilyen értelemben. Én nem gondolom, hogy heves vitát váltana ki az a kijelentés, hogy a zene is művészet és ilyen formájában az emberiség közös tulajdona, a kultúra része. Persze ha egy muzsikus magát zenebohócként aposztrofálja művész helyett, teljesen jogos a követelés, hogy a szórakoztatásért -- ami mégiscsak egy luxusszolgáltatás -- mindenki tejeljen, de annyira talán még nem süllyedtünk bele a kapitalizmusba, hogy már a kultúrát is porciózzuk és börtönbüntetésre vagy megfizethetetlen bírságok kinyögésére ítéljünk mindenkit, aki többet "fogyasztott" a bankszámlája által megengedettnél.

Persze lehet vitatkozni ezzel a megközelítéssel, de az tény, hogy a letöltés és másolás(a hamisítás más dolog) az előadóknak nehogy nem árt, hanem kifejezetten használ, tehát aki ezek ellen küzd, elsősorban nem zenészek, hanem üzletemberek érdekeit védi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 10.09.20. 17:05 #2206
asas01
Nemcsak nekik, szinte minden nagyobb előadónak gengszterrapperektől a kőkemény metálosokig, holott egytől-egyig úsznak a pénzben. Mainstream counterculture laffo.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7500 levél
Válasz 10.09.20. 17:05 #2205
Dealer
Ez jó. Nem hülyeség egyébként, nyilván az USA-ban, ekkora figuráknál azért máshogy néz ki a helyzet, meg ott ugye egy Radiohead vagy egy Nine Inch Nails megteheti, hogy egy-egy albumát ingyenessé tegye, de a tengerentúlon inkább a filmek miatt kerülnek szopóágra a gyártók. Persze, Bay meg Cameron ugyanúgy pofátlanul gazdagok, de nyilván rengeteg pénztől esnek el ilyenkor.

De ha az anyagi oldalát hagyjuk, akkor látszódik a legfontosabb dolog; amikor letöltünk, lopunk. Letölteni illegális, tehát rossz. A piros az tilos. Meg ilyenek.
12154 levél
Válasz 10.09.20. 17:03 #2204
Gobiakos
2000-ben volt egy nagy balhé a Napster-rel kapcsolatban, ahol a Metallica és a Limp Bizkit került kőkeményen egymással szembe. Előbbi a Napster totális felszámolását kívánta, míg a Bizkit a Napster mellett állt teljes mellszélességgel, mondván onnan sok új és feltörekvő banda indulhat el, ha ingyen meg lehet hallgatni, hogy mi a bánatot is művelnek zenélés címszó alatt.

Persze az megint más kérdés, hogy amerikában nem tétel megvenni egy LP CD-t, ha a netről letöltött tartalom tetszett. Szóval ők így nyomják, míg a magyar: "Fasza cucc, de ha már megvan, akkor minek adjak érte még pénzt is?"
5021 levél
Válasz 10.09.20. 16:44 #2203
Gump
Akkoriban volt több megnyilvánulása a zenekarnak, ami az mp3 letöltés elleni harcról szólt, meg hasonlók, főleg Lars Ulrich volt nagy szószólója ennek, ha jól emlékszem. TV-ben is ment "reklámként".
29220 levél
Válasz 10.09.20. 16:25 #2202
Germinator
Bocs, egyébként Metallica.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29220 levél
Válasz 10.09.20. 16:20 #2201
Germinator
Igazából nyilván le volt sarkítva, és mondom, elsősorban azoknak a világsztároknak szólt, akik milliárdosok és négy villájuk van minden európai fővárosban Szóval arról volt szó, hogy Kyle meg a barátai letöltöttek egy számot a netről, erre letartóztatta őket a rendőrség, és elvitték őket egy ilyen "körtúrára" a városban, hogy meglássák, mi a következménye annak, hogy ők a netről töltenek le. És akkor elmentek a Mettalica dobosához, aki amiatt sírt, mert nem tudta arannyal kirakni a jacuzziját a letöltött zenékből származó pénzhiány miatt, aztán Britney-hez, aki a sok letöltés miatt egy olyan magángépet volt kénytelen venni, amin még távirányító sincs a beépített DVD-lejátszóhoz, meg egy sor ilyen esetet mutattak.

Akkoriban lehetett, hogy a Mettalica meg egyéb nagyobb együttesek kitalálták, hogy a sok letöltést megbosszulva felhagynak a zenéléssel és akkor jól megszívják a rajongók, és aztán az volt a rész végén a tanulság, hogy Kyle rájött, hogy ha te zenész vagy és művész vagy, akkor az a lényeg, hogy a zenéd eljut az emberekhez, akikhez alapvetően szólsz, és nem szabadna, hogy az egész a pénz körül forogjon.

De mondom, ez egyrészt azokról a sztárokról szólt, másrészt ez is egy nézőpont a sok közül, de nekem tetszett.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7500 levél
Válasz 10.09.20. 15:56 #2200
Dealer
Azaz?

Én azt nem láttam.
29220 levél
Válasz 10.09.20. 15:17 #2199
Germinator
Nekem ebben a témában nagyon tetszett az erről szóló South Park rész, de az is igaz, hogy az lehet, hogy csak amerikai viszonylatban érvényesülhet.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5021 levél
Válasz 10.09.20. 13:36 #2198
Gump
A vicc az, hogy pár éve aktuális külföldi top csapat CD-jét külföldről csomagolással, szállítással 2000 forintért megszereztem, és itthon 4-5e között volt minden ilyen. A reális ár itthon is 1500-2000 között kéne hogy legyen.
Lehet, hogy változott a helyzet, pár éve így volt. A SOAD aktuális dupla albumát kb. fél áron rendeltem meg USA-ból és ebben minden benne van, szállítás, csomagolás, ajándék póló...
7500 levél
Válasz 10.09.20. 13:21 #2197
Dealer
Valamilyen pozitív vonulata van a dolognak, de arányaiban nem hiszem, hogy bárkinek is megéri, hacsak a frissen alapult bandáknak nem, ahogy mondod.

Ákos pedig valóban a második legdrágább fellépő Magyarországon, és a koncertjegyek is jó, ha 5000 Ft-ba kerülnek, csakhogy ezért cserébe olyan színvonalat kap az ember, amiért amúgy nyugatabbra kéne mennie. És itt most nem a szellemi adalékról beszélek, ez mindenkinél szubjektív, hogy mennyire tartja értékesnek, de a technikai dolgokról ez már nem mondható el. Első osztályú hangosítás, kivetítők, LED falak, intelligens lámpák, mindenből a legdrágább, legjobb és legszebb. És amellett, hogy ilyen drága a jegy, mégis elmondhatja magáról, hogy például idén a Szindbád Turné 12 állomása alatt több, mint 100.000 ember volt rá kíváncsi. Plusz adalék ezek után, hogy a legdrágább fellépő itthon a Nox, aki pedig látott már csak 1-2 percet is egy Nox koncertből, az tudja, hogy miért röhögök...

Épp tegnap olvastam például, hogy a Linkin Park azért nem jön Magyarországra, mert ~100.000.000 Ft lenne a bérük, plusz az itthoni cégnek kéne fizetni az utazást, szállást, mindent. Mindezt úgy, hogy a jelenlegi turné előadásai alatt 18-20 dalt adnak elő, abból 4-5 intro/átvezető/outro, ergo egy alig másfél órás koncertről van szó.

Azt mondjuk nem tudom, hogy hogy a picsában kanyarodtunk el idáig, de gondoltam, leírom, ha már itt tartunk.

VodevilX : Sajnos ez is igaz, az itteni fizetési viszonyokhoz képest nem normális dolog 8000 Ft-ot elkérni egy friss BD kiadványért például, és ha végeznének egy olyanfelmérést, amelyik megvizsgálja, melyek a legszegényebb országok, ahol mégis mindenki egész nap a neten lóg, szerintem az élmezőnyben lennénk, ha nem az első helyen, szóval nálunk oldódna meg utoljára ez a probléma, de globális szinten biztosan lehetne valami arany középutat találni. Nem nagyon értek a dologhoz, de például ha lennének olyan oldalak, ahol teszem azt féláron le lehetne valami tölteni, és ellátnák olyan - nyilván nem létező - másolásvédelemmel, hogy ne lehessen sokszorosítani, az már egy jó lépés volna. Mert én ha le is töltenék egy ~3000 Ft-os CD-t ~1500 Ft-ért, mert mondjuk annyira nem érdekel, hogy megvegyem, akkor elmondhatom, hogy meghallgattam, megvan, igaz, hogy nincs tok, borító, de támogattam a készítőket. Persze lehet, hogy ordas baromság, csak most hirtelen ilyenek jutnak eszembe.
11101 levél
Válasz 10.09.20. 13:05 #2196
VodevilX
Ebből aligha lesz kiút a közeljövőben.
Egyébként teljesen korrekt álláspont, én is osztom. Nem lehet mindent megvenni, van amit nem is kell, van amit pedig muszáj. De amíg ezt az emberek többsége nem érti meg, addig minden hiába. Aztán ha még hozzá vesszük azt is, hogy mégis melyik országban vagyunk, akkor tulajdonképpen nem is annyira meglepő, hogy luxus cikknek számít egy frissen megjelenő standard árú dvd, a bd-ről már nem is beszélve...
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
1560 levél
Válasz 10.09.20. 13:02 #2195
Retee
Nem mintha ettől jogos lenne, de a torrentezés hihetetlen méretű ingyenreklám a zenei piacon. Volt egy érdekes interjú az ügyben, sajna már nem találom, de a lényeg, hogy ott arról beszéltek, hogy a másolás lenyomja a lemezeladásokat, de többszörösére nyomja a koncertre ellátogatók számát. Arról nem beszélve hogy az új csapatokat is ez hozza fel. Persze ez elsősorban a nemzetközi bandákra vonatkozik, akik brutális pénzeket kapnak pont ezért a feszteken, koncerteken - hisz a letöltés miatt már mindenki ismeri őket és a zenéiket mindenütt, így sokkal, de sokkal szélesebb kört érdekel egy élő fellépés. De azért úgy hallottam Ákos is megkéri a fellépési pénzét.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.