25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Jogi Esetek - Kérdések és Válaszok

Ghoost
#161 Ghoost [11787]
Esetleg jogalap nélküli gazdagodás címén lehetne a palit perelni polgári úton, de soha a büdös életbe be nem hajtják rajta az 50 milliót az biztos.

Válasz erre

Előzmény: Barthezz 2014.01.02. 16:36
Barthezz
#160 Barthezz [53950]
Pont ma olvastam én is, elég durva... Pláne az, hogy mindenki mossa kezeit és senki nem segít a nőnek. Nem hiszem el, hogy ezt jogi úton ne lehetne vhogy megoldani. Inkább csak túl macerás gondolom, ezért lépnek vissza az ügyvédek.

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2014.01.02. 15:32
szbszig
#159 szbszig [33599]
Az szép sztori:

13 év után jött rá, hogy sose volt az övé a Váci utcai lakás.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#158 szbszig [33599]
Megölt négy embert, de megúszta a börtönt, mert gazdag.
Beleszeretett a gyerek, felmentették a pedofilt.

Mi történik a világban?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

Lovi Tommy
#157 Lovi Tommy [8084]
a probléma a következő: vettem április 8-án egy phottix en-el14 pótakkumulátort a fényképezőmhöz. ma egyik pillanatról a másikra nem érzékeli a gép, a töltő viszont igen.
hívtam a mcgoat áruházat akiknél vettem. közölték hogy
a) 10k alatt nem számít tartós használati eszköznek
b) az akkumulátor 10k felett sem
c) fél év jár így rá
d) két hete elvette tőlük a cég a forgalmazási jogot így nem tudnak mit kezdeni amúgy sem vele, menjek a computer emporiumhoz, őket keressem garancia miatt

felhívtam az általuk megadott céget. ők állítólag nem tudnak arról hogy övéké a forgalmazás joga.
emellett a phottix.hu továbbra is a mcgoatra mutat. a mcgoaton nincs kiírva a garancia ideje bár én amúgy egy évre emlékszem.
egy boltba találtam pontosan amennyiért vettem anno. de ott érdekes módon egy év garancia jár rá.
most akkor mit kéne tennem?

Válasz erre

xyzw
#156 xyzw [755]
Különvagyon. Nem tudom, hogy áll a válóper, de teljes egészében a károsultat illeti. Ehhez majd bizonyítani kell, hogy az örökölt dolog eladási ára volt a pénz, pl vevő utalta át, stb.

Válasz erre

Előzmény: Attila88 2013.04.27. 00:41
balays82
#155 balays82 [14276]
Akkor ez nagy valószínűséggel mégis különvagyon.

Válasz erre

Előzmény: Attila88 2013.04.27. 00:41
Attila88
#154 Attila88 [7503]
Koszi a valaszokat, megnezem majd a torvenyt, ha laptoprol leszek, de nem lesz egy egyszeru kor, mert kulfoldi bankban volt raadasul a penz.
Egyebkent a karosult fel altal orokolt ingosag eladasi ara volt a kerdeses szamlan.

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2013.04.26. 22:46
balays82
#153 balays82 [14276]
Így van, a felét biztosan. Ha pedig valamilyen oknál fogva az ő különvagyona az összeg, akkor az egészet. De ez nem valószínű, mert a házastársak osztatlan közös tulajdonába kerül minden, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek. Ha viszont a pénz már a házasság előtt is megvolt, akkor különvagyon. Ennek a házasság alatt keletkezett haszna azonban már megint közös.

Válasz erre

Előzmény: Attila88 2013.04.26. 22:13
Ghoost
#152 Ghoost [11787]
Attól függ, hogy honnan származik az a pénz, elvileg minden szerzett vagyon közös a házasságban, kivéve a különvagyon, hogy mi az, a Csjt. 29§tól kezdi mesélni, azt olvasd el, és előrébb leszel mindenképpen.

Válasz erre

Előzmény: Attila88 2013.04.26. 22:13
Attila88
#151 Attila88 [7503]
Az kimaradt, hogy ezen a közös számlán 100%-ban a károsult fél pénze volt. Ezek szerint legrosszabb esetben is a felét jogtalanul sajátította ki?

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Válasz erre

Előzmény: balays82 2013.04.26. 21:08
balays82
#150 balays82 [14276]
Mivel ez házasság alatt szerzett közös vagyonnak tűnik, ezért ilyen módon nem tudja megszerezni az egyik fél, mivel alapesetben 1/2-1/2 arányban illeti meg a házastársakat. A házassági közös vagyon megszüntetését a felek egymás között rendezhetik peren kívül, illetve megegyezés hiányában bírósághoz kell fordulni. Gondolom, itt az az utóbbiról lesz szó.

Válasz erre

Előzmény: Attila88 2013.04.26. 20:33
Attila88
#149 Attila88 [7503]
Akkor mi a helyzet, amikor válás van, és előtte az egyik fél, a másik megkérdezése nélkül lenullázza a közös deviza számlát, a privát számlájára utaltatva azt?

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Válasz erre

szbszig
#148 szbszig [33599]
Igazságszolgáltatás, Magyarország:

Így aláznak meg egy tanút.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#147 szbszig [33599]
Harmincötezer oldalas miniszteri rendelet született.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#146 szbszig [33599]
A kutyának is vannak személyiségi és jó hírnévhez fűződő jogai.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

GustyX
#145 GustyX [7048]
Ugyan nem tartozik annyira ide, de ez igaz.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

balays82
#144 balays82 [14276]
Ez így van.

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2012.10.30. 22:44
Ghoost
#143 Ghoost [11787]
Meg a jog azért annyira sok területet fed le, aki pl kurvára otthon van a munkajogban meg a közigben már nyilván nem lesz mellette a nemzetközi meg az eus, esetleg a büntetőjog nagy mestere is.

Válasz erre

Előzmény: balays82 2012.10.30. 22:00
balays82
#142 balays82 [14276]
Elsőre is így értettem, és tényleg elég sok igazság van ebben a mondatban. Én tulajdonképpen gyakorlom is a szakmát, de rossz belegondolni, hogy mennyi mindent lenne még jó magas szinten tudni. Ha azonban valamit nem gyakorol az ember, ott nagyon gyorsan elkopik a korábban megszerzett tudás, a naprakészség hiányáról nem is beszélve. Ez mondjuk lényegében bármely szakmára igaz.

Válasz erre

Előzmény: Aribeth 2012.10.30. 19:52
Aribeth
#141 Aribeth [2433]
(Vagyis nem "erre szoktam azt mondani", hanem "én azt szoktam mondani". Így utólag átolvasva tisztára úgy hangzik, mintha a te tudásodat kicsinyelném le, pedig csak a sajátomat fikáztam. )

Válasz erre

Előzmény: Aribeth 2012.10.30. 19:11
Aribeth
#140 Aribeth [2433]
Erre szoktam azt mondani, hogy jogvégzett vagyok, nem jogász.

Ami az ügyet illeti, nagyon különös. Sajnos az igaz, hogy az igazságszolgáltatásnak* vannak olyan pöcegödrei, ahol simán ledarálják az embert, ha nem elég szerencsés/nem harcol elég keményen, acélidegzetű Duracell-nyuszi módjára/nem elég ügyes az ügyvédje/nem szimpatikus a pofája/politikai okokból akarják kicsinálni, de első körben én is arra tippelek, hogy valami volt még a háttérben. Mert ha nem, akkor ez tényleg baromira lesújtó.

* Nemcsak a hazainak, a nagy nyugati államokból is olyan öhm, érdekes ítéletekről hallani időnként...

Válasz erre

Előzmény: balays82 2012.10.30. 13:55
Ghoost
#139 Ghoost [11787]
Ez a sztori nekem is fura egy kicsit, nekem eléggé életszerűtlen az egész, de vannak furcsa esetek / ítéletek a jogrendszerűnkben bőven az tuti...

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 13:41
GustyX
#138 GustyX [7048]
Vizsga után:
- Tanárnő, emlékszik erre ügyre?
- Igen, miért?
- Szar votl az ügyvédje

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 13:26
balays82
#137 balays82 [14276]
Köszi. Hát még, ha értenék is hozzá.

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 13:47
LordMatteo
#136 LordMatteo [29272]
Igazából ennyiből áll a jogtanulásom is, hogy átnézünk már lezárt ügyeket (polgári, és büntetőjogi vegyesen), hogy azért legyen fogalmunk nagyjából. Meg persze átvettük az alapfogalmakat, hogy tudjuk mi mit jelent, de az a pár óra is elég volt nekem jóidőre. Maximum respect, hogy Te ezt kitanultad.

OFF vége.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Válasz erre

Előzmény: balays82 2012.10.30. 13:43
balays82
#135 balays82 [14276]
Elég furcsa ügy, ha így történt, akkor szomorú is.

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 13:41
LordMatteo
#134 LordMatteo [29272]
Kérdezgettük, de nem nagyon akart belemenni, viszont a 'zsarolási' ügy is úgy nézett ki, hogy két barátnő közösen vett telefont, aminek a számláját is közösen fizették mindig, aztán lett egy 40k-s számla, amibe a saját részét nem akarta beadni a csaj, aki meg lett fenyegetve, hogy fizessen, vagy bajok lesznek (ez is érdekes, hogy barátnőkről lévén szó, nyilván nem komoly fenyegetésről lehet szó). Erre elment az unokatesókához, aki rendőr; nyomjeles húszezres, 5 fős 'akciócsoport' (később), meg minden baromság (hirtelen erre lett keret). Aztán létrejött a találkozó a pénzátadás jegyében, azonban a mikrofonnal is felszerelt akciócsoport LEMARADT az átadásról, valamint, hogy milyen hangulatban történt, tehát nem tudni, hogy volt-e tényleges fenyegetés. Mind az öt rendőr épp elfordult, nem hallotta, kiment cigizni, akármi. És ezekután 1 év 8 hónap.

Az 'elítélt' egyébként kettős állampolgár, azóta se jött haza. Teljesen megértem.

u.i.: kicsit csapongó lett, sry, még álmos vagyok.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Válasz erre

Előzmény: balays82 2012.10.30. 13:28
balays82
#133 balays82 [14276]
Gondoltam, nem véletlenül írtam.

Egyébként ez így elég furcsán hagzik, csak volt annak az ítéletnek egy indokolása, ahol leírták, hogy mit és miért kapott. Ha meg annyira megalapozatlan az ítélet, nyilván meg kell fellebbezni, sőt elvinni az ügyet akár a Legfelsőbb Bíróságig (bocsánat, Kúria).

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 13:26
LordMatteo
#132 LordMatteo [29272]
Jogtanárom volt az.

Bár az érdekes adaléka az ügynek, hogy akit 'zsarolt', megvannak a rokoni szálak a megfelelő helyen, de még így is nagyon durva.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Válasz erre

Előzmény: balays82 2012.10.30. 13:23
balays82
#131 balays82 [14276]
Akkor valószínűleg csak nem volt jó ügyvédje.

Válasz erre

Előzmény: LordMatteo 2012.10.30. 12:31
LordMatteo
#130 LordMatteo [29272]
Ez semmi.

Jogtanárom mesélte, hogy volt olyan ügye, ahol egy 20 000 Ft-os (húsz, igen, húsz) semmilyen közvetlen bizonyítékkal nem bizonyítható zsarolásért egy 18 éves lányt 1 év 8 hónapra ítéltek el. Nem volt priusza, nem csinált semmit, ami miatt ilyen ítéletet kellett volna kapnia, egyszerűen csak...így, 1 év, 8 hónap.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2012.10.30. 04:27
GustyX
#129 GustyX [7048]
Utolsó előtti mondat javítva: nem is olyan kevés.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

Előzmény: GustyX 2012.10.30. 09:02
balays82
#128 balays82 [14276]
A milliárdos adócsalásért meg nem jár semmi. Szóval ja.

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2012.10.30. 04:27
GustyX
#127 GustyX [7048]
Azért a társadalomra veszélyesség felett ne lépjünk át. Inkább kapjon egy veszélyes visszaeső piti rabló 1,5 évet (aki szabadlábon bárkit seggbekúrhat egy telefonért=potenciális veszély), mint egy 22 millás adócsalásért letöltendő. Általában aki ez utóbbit követik el, az rosszul csinálta, lebukott és elég neki a felfüggesztett is, meg a tény, hogy "bűnöző". Ráadásul ez a 1,6 év felfüggesztett 22 milláért nem is olyan sok. Dehát na, jogszolgáltatás van, nem igazság.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

Lord of Destruction
#126 Lord of Destruction [944]
jah, mondjuk igy elolvasva azert kicsit arnyaltabb a helyzet. szoval feltetelesen volt szabadlabon es visszaeso a telefontolvaj. jo persze, akkor se igazsagos igy, de azert valamivel arnyaltabb...

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2012.10.30. 04:27
Lord of Destruction
#125 Lord of Destruction [944]

hands into a fist,static in my head.now i'm sitting face to face with loneliness... - by Finch

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2012.10.30. 04:27
gregmerch
#124 gregmerch [3766]
+1

"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2012.10.30. 04:27
szbszig
#123 szbszig [33599]
22 milliós adócsalásért 1 év 6 hónap felfüggesztve.
Mobiltelefon-rablásért 1 év 4 hónap letöltendő.

Éljen az arányos igazságszolgáltatás!...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

balays82
#122 balays82 [14276]
Szerintem ez simán adócsalás, és valószínűleg egyáltalán nem ritka.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2010.08.25. 15:05
Gump
#121 Gump [5425]
Pont ez az, hogy ő tudja, hogy mit ellenjegyez, mert ő írja meg ilyenre, hogy "mindkét félnek jó legyen" (illeték, adó). Durva, miket hallani, hogy mi megy az ingatlanpiacon.
Lehet, hogy naiv vagyok, meg nem életrevaló, de én ilyenbe nem mennék bele. Az, hogy eladó és vevő megegyezik, hogy más ár kerül arra, ami megy a hivatalokhoz, és más a tényleges, az egy dolog, de hogy ügyvéd ellenjegyzi ezt, az már nagyon durva - ha tényleg van ilyen. Tartok tőle, hogy létezik ilyen.

(lehetek, hogy a helyzetjelentés extrában lenne a helye.)

Válasz erre

Előzmény: szbszig 2010.08.25. 14:30
GustyX
#120 GustyX [7048]
Szvsz semmit, max. csak ha valamelyik félnek kára származik az ügyletből, akkor lehet kártérítést követelni. De ezt amiatt kizártnak tartom, mert a feleknek valamelyik szerződést meg kel szüntetni vagy fel kell bontani és máris csak egy szerződés van.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

Válasz erre

Előzmény: Gump 2010.08.25. 14:14
szbszig
#119 szbszig [33599]
Ezt pontosan hogy érted? Olyanról hallottam már, hogy az egyik szerződő fél trükközni próbál, és nem egyforma szerződési feltételek szerepelnek az általa hozott paksamétában található példányokon. Egyébként fogalmam sincs, mi van akkor, ha az ügyvéd nem szúrja ki az eltérést, és az egyik fél ilyen típusú szerződést kap, a másik pedig amolyat...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2010.08.25. 14:14
Gump
#118 Gump [5425]
Mit tennétek olyan ügyvéddel, aki ellenjegyez(?) két olyan szerződést, ami ugyanarra az adásvételre szól különböző árral...

Válasz erre

szbszig
#117 szbszig [33599]
SZALEFORELÉNER és NEMESZ, avagy egy törvényjavaslat margójára...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#116 szbszig [33599]
Egy linket szerintem megérdemel itt:

Európai Igazságügyi Portál

"Internetes oldalt hozott létre az EU a jogi ügyek közötti eligazodás megkönnyítésére. Az évi kétszázezer euróból fenntartott Európai Igazságügyi Portál a polgároknak, vállalkozóknak, jogi szakembereknek és a bírói szerveknek egyaránt segítséget nyújt a határokon átívelő jogi esetekben." (Index.hu)

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#115 szbszig [33599]
Ááá!...

Polgári jogi dolgozatból: "Ági vagyonnak minősül, mikor pl. van egy telkem és a szomszéd telkén van egy fa, aminek az ága az én telkemen van és így én is rendelkezem azzal az ággal. Tehát, ha az én területemen van valami, akkor az az enyém."

Az ági öröklés lényegét még én is tudom...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#114 szbszig [33599]
Érdekes ítélet... Eddig nem is hallottam erről az ügyről, most viszont ellepte hirtelen a blogokat.

Ne szarozzunk!

Szerintem szar

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#113 szbszig [33599]
Hoppá!

Kicsit lassan őrölnek az Alkotmánybíróság malmai, de még épp időben szülték meg a határozatot, hogy az új Ptk. első két könyve ne léphessen szombaton hatályba.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

szbszig
#112 szbszig [33599]
Szép sztori...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.