For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Jogi Esetek - Kérdések és Válaszok

14264 levél
Válasz 09.01.10. 18:23 #21
balays82
"hülyén döntöttek, nem akarok bele menni, mert hosszú eset"

Kár, mert engem például érdekelne a dolog. Komolyan. Amit leírtál, abból úgy tűnik, hogy itt egy büntetőeljárásról volt szó, azon belül is felülvizsgálati eljárásról, mivel akkor szokott öt tagú tanács ítélkezni. Az nem teljesen világos számomra, hogy konkrétan milyen pozícióban vettél részt az egészben (sértett, vádlott, esetleg védő, akinek a részvétele ugye ilyenkor kötelező), és mit értesz az alatt, hogy elmarasztaltak volna, de ez nem történt meg, viszont "felmentést sem küldtek" (a "másodítéletről" őszintén szólva még nem hallottam).
Egyébként vannak normális bírók, én például - részben a munkámmal összefüggésben is - ismerek jónéhányat.

A lényeg, hogy érdekelne, pontosan miért alakult ki ilyen rossz véleményed a legmagasabb szintű jogorvoslati fórummal kapcsolatban.
7503 levél
Válasz 09.01.10. 16:25 #20
Attila88
Mar az elejen lejott, hogy parasztvakitas az egesz. Noverkem latta eloszor a levelet, amikor kulfoldon voltam, es felhivott, hogy milyen birosagi ugyem van nekem? Aztan meg kerdi, hogy megis miez, nem birosagtol jott, hanem reader's digest-tol. A levelbe az ugyved nevet csak elrettentesnek hasznaljak, vagy nem tudom, de hogy miert nem kepes valaszolni az a fasz, ha mar adnak e-mail elerhetoseget, nem ertem. Eskuszom, ha lenne folosleges energiam utananeznek, hogy ez mar fenyegetesnek es/vagy zaklatasnak szamit-e vajon. Perrel fenyegetni, bele a nagyvilagba. Zarojelben jegyzem meg, hogy mar az oktoberi levelben is azt irtak, hogy ha 5 napon belul nem fizetek indul a per.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
11785 levél
Válasz 09.01.10. 14:50 #19
Ghoost
Klassz ez a topic, remélem nem fog eltűnni a süllyesztőben!
506 levél
Válasz 09.01.10. 14:35 #18
leonidas70
Persze hogy azok.
Akiket tudnak, zsarolnak, fenyegetnek, de ha valaki visszakérdez, akkor tátott szájjal bambán néznek egymásra: - Most akko mivan?
Csak hát sajnos így is eredményesek, mert az emberek nincsenek tisztában a jogaikkal. Valaki valami szutykos kis hivatalos papírt lobogtat a kezében és máris azt hisszük, hogy úristen, végünk van, bármit is írjanak, az szent, hisz ez egy hivatalos levél!!!
Nem szabad megszeppenni.
Én egyszer egy legfelsőbb bírósági ítéletet vontam kétségbe és egy, ismétlem, EGY darab levelemmel a saját dugájukba döntöttem a bírákat, pedig ebben az esetben összesen 5 darab bíró dönt az ügyről. És hülyén döntöttek, nem akarok bele menni, mert hosszú eset, persze cigányokkal és bűncselekménnyel kapcsolatos és engem marasztaltak el....volna. Ha hagyom magam. Így meg bukták az egészet. És mi a szép az egészbe? Azt se mondják, bocs, mi voltunk a figyelmetlenek. Semmi! Inkább még másodítéletet, vagy felmentést sem küldtek, nehogy már beégjenek. Semmit. A 22-es csapdájába estek és inkább meghúzzák magukat, de nem kérnek elnézést. Mocsok egy szerencsétlen banda volt. Biztos vannak normáli bírók is, ámbár én még nem találkoztam eggyel sem.

Na szóval, nem szabad hagynunk, hogy legyőzzenek, pláne ha nekünk van igazunk. Az asztalra kell csapni és lesz ami lesz. De legalább nem nyüszítve, összegubózva várjuk a csapást!
7503 levél
Válasz 09.01.10. 04:00 #17
Attila88
Azota sem valaszolt az ugyved bacsi. Pedig kuldtem neki 2 e-mailt is. Az 5 napos fizetesi hatarido meg ismet lejart egy par hete. Gondolom kovetkezo heten viszik el a lakasom meg az autom... Fergek ezek.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 09.01.10. 03:38 #16
leonidas70
Egy kis összefoglaló a csepeli mészárlásról.
Érdekesek az "okos" hozzászólások is a lap alján.

Kérdés: Vajon megérte-e 3-4 millióért halmazati és tényleges életfogytiglant kieszközölni maguknak? A barmok! Előre megfontolt, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett gyilkosság. Lehet ezt még spékelni? Na ja, bűnszövetkezetben, vagy terrorcselekmény. Viszont itt már mindegy mit vágnak még hozzájuk. Itt már kinyuvaszthatsz 500 embert is, a büntetés ugyanakkora.
506 levél
Válasz 08.12.29. 21:17 #15
leonidas70
Nagyon helyes. Utána meg világosítsd fel őket, hogy nincs nálad semmi és kotrás van arrébb.
7503 levél
Válasz 08.12.29. 13:08 #14
Attila88
Na, ma kaptam egy ujabb felszolitast, amelyben mar ugyvedi dijat is felszamoltak, 6000 forintot. De nem birosagrol, hanem valami readers digestes jogasz neve alatt kemenykednek.
Irtam nekik e-mailt, hogy kuldjek at nekem azokat a dokumentumokat, melyekkel bizonyitjak, hogy en vettem toluk akarmit is.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 08.12.01. 11:36 #13
leonidas70
Vigyázni kell a zene és játék küldő netes kamu-betyárokkal! Olvassátok el az apró betüs részt mindig, mert abban leledzik a lényeg! Ugyanis a legelső ingyenes letöltésnél már kötelezed magad, hogy ők heti rendszerességgel küldenek zenéket, vagy játékokat a mobilodra, na persze X Ft-ért, én speciel 4000 Ft-os ajánlatot láttam. Az havi 16 ezer. Az azért nem kevés. És számlázzák addig, míg nem szólsz, hogy elég.
Skacok, ezek milliókat kaszíroznak havonta a naív emberekből. Mert mi magyarok ugrunk az "ingyen" szóra és ha kell, ha nem, rendelünk.
Nem szabad!!!!
7503 levél
Válasz 08.12.01. 08:14 #12
Attila88
A telefonban 2 havi dijnak a megteriteset kertem, vontak azok eleg honapig... Nulla korul johetett ki, inkabb kicsi minusz.
A leveluk nem tunt kulonosebben hivatalosnak.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
32035 levél
Válasz 08.12.01. 03:40 #11
szbszig
De bazze, szerintem ő az első ember a földkerekségen, aki pozitív mérleggel jött ki a Jambával való találkozásból. Legalábbis az elmondottak alapján úgy 2*xxxx-et fizetett, és kapott utána egy 20000-est.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
8067 levél
Válasz 08.12.01. 03:03 #10
Gerry
Ne aggódj. Biztos hamis volt
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
32035 levél
Válasz 08.12.01. 02:51 #9
szbszig
A Jamba pénzt küldött neked?! Megérinthetlek?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
7503 levél
Válasz 08.12.01. 01:56 #8
Attila88
Meg anno 2x felhivtam oket, hogy tolem penzt nem fognak latni, nem rendeltem semmit, es a konyvukert eljonnek v marad a padlason, mert en nem fogok vele postara rohangalni es fizetni a visszakuldesert. A noci nyugtazta, es "levett" a listajukrol. Aha... levett.

Egyik kicsit hasonlo ugyunk volt a Jamba-val tavaly. Ocsem megrendelt vmi szutykot, es havi szinten vontak le a penzt tole. Felhivtam oket, hogy az "elofizeteset" mondjak le, mert irgum-burgum. A diszpecser csajszi nyugtazta, kovetkezo honapban a reszletezo szamlan ujra ott volt Jamba xxxx ft nagysagu osszeggel. Felhivtam oket ujra. Kozoltem veluk, hogy elozo heten beszeltem veluk legutobb, amikoris xy elofizeteset megszuntettem, es errol bizonyara hangfelvetel keszult, ami engem bizonyit. Kertem, hogy visszamenoleg az altaluk levont osszeget teritsek vissza, kulonben pereskedes lesz. Ket het mulva jott a Jambatol egy level, benne egy papir huszezressel En se hittem el. Most se hinnem el, ha nem velunk tortenik.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 08.12.01. 01:46 #7
leonidas70
Aláírhat, csak az nem jogszerű, más magatartásáért téged nem terhel felelősség.
Ne foglelkozz velük. Ill. egy hívást megér, hogy tisztázd, így nem fognak többé zaklatni.
7503 levél
Válasz 08.12.01. 01:41 #6
Attila88
Hat, ooo. Azota jott egy ujabb level a behajtoktol (creditexpress), ebben mar nem irtak polgari peres fenyegetest, csak emlkeztettek, hogy nem fizettem az elozo hataridoig, es egy ujabban hataroztak meg.
Amikor a csomaguk jott itthon sem voltam, egy munkasunk vehette at a postastol, azt nem tudom, hogy o alairt-e valamit. De ha a csomag a nevemen volt, akkor gondolom mas nem irhat ala semmit a nevemben...
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 08.12.01. 01:27 #5
leonidas70
Oké.
Onnan, hogy nem vetted át, bárhol lehet a kibebaszott nyomorék könyvük. Dobd ki a picsába a levelet.
De ha precíz akarsz lenni, felhívod őket és ugyanezeket közlöd velük dühös hangon. Próbálkoznak. Nagyon sok embernél mindez bejön. Fizetnek, azt sem tudják miért, de hát ha egyszer a behajtó ezt mondja...
7503 levél
Válasz 08.12.01. 01:23 #4
Attila88
A cuccot bedobtak, nem atvettem. Es nem irtam ala sehol semmit.
Hivatalos allasom nincs. A nevemen sincs semmi. Max. bankszamla.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 08.12.01. 01:18 #3
leonidas70
Nem kell látványos bírósági perre gondolni. Simán kérnek egy bírósági "fizetési meghagyást", amit meg is fognak adni nekik.
Na most. A kérdés, hogy átvetted a könyvet? Aláírtál?
A cégek manapság "behajtókkal" intézik a szaros ügyeiket, mert nincs rá kapacitásuk, másrészt meg az emberekben félelmet kelt a "behajtás" szó és ezzel visszaélve eredményesebb a működésük.
Dolgozol hivatalosan? Van valami a neveden?
Bocs a személyeskedésért, de ilyen esetekben ezek kellenek.
7503 levél
Válasz 08.12.01. 01:11 #2
Attila88
No, akkor en farasztalak tovabbra is

Kaptam egy behajtocegtol levelet, meg regebben (1 honapja talan), hogy fizessem be az 5000Ft nagysagu csekket, kulonben november 22-en meginditjak felem polgari uton a jogi eljarast. Jot mosolyogtam rajtuk, mivel semmi nincs a kezukben, amivel tudnak bizonyitani azt, hogy en rendeltem toluk akarmit is (reader's diggest), raadasul az osszeg is nevetseges nagysagu. Gondolom szoba sem all egy birosag veluk nyamvadt 5000 forintos ugy miatt. Emiatt ugy veszem, hogy fenyegetes volt a leveluk. Egyszeru megfelemlites, es perrel valo vagdalozas mindenfele alap nelkul.
Mi a teendo?
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
506 levél
Válasz 08.12.01. 01:00 #1
leonidas70
A mai "ultramodern" világunkban tudnunk kell mire milyen lépéseket tehetünk úgy, hogy ne üssük meg kecses bokánkat!

Erre szeretnék nektek lehetőséget adni és tanácsot, amennyiben tudok...
Legyen az büntető, ill. polgári ügy.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.