3DMARK 2001

a 9800 pro:
alap:380/350 azaz 380/700
ezt kb:410-420/750-760-ig lehet huzni!Figyeld meg hogy kb ugyanennyi lesz a különbség!
amugy nekem az a véleményem hogy a memória időzitést rakd vissza 2,5-re mert 2-őn már sokkal "törékenyebb",labilisabb a rendszer!

4800+ X2 / 2*1024 / 2*7800 GTX / 4*250 GB Samsung/

ezt amugy egy kicsi vga tuning és elérted volna ugyanezt.

4800+ X2 / 2*1024 / 2*7800 GTX / 4*250 GB Samsung/

Ja, 03-ban meg ugyanígy 6435-ről 6631-ra emelkedett, nem olyan látványos, de minden pont számít

DFI LanParty UT P35-T2R, Core 2 Dou 6400@3.5, CSX Diablo 4x1Gb DDR2 1200, ATI Radeon X1900 All-In-Wonder, 2xWD Raptor 36GB ADFD RAID 0, Samsung SP2004C, NorthQ Giant Reactor 1Kw

Most látom mennyit számít a memória késleltetés:
Ugyanezzel a konfiggal eddig elértem 15652 pontot, aztán átállítottam a memóriákat 2.5-3-3-6-ról 2-2-2-5-re, és egyből lett 16283 pontom. Király

DFI LanParty UT P35-T2R, Core 2 Dou 6400@3.5, CSX Diablo 4x1Gb DDR2 1200, ATI Radeon X1900 All-In-Wonder, 2xWD Raptor 36GB ADFD RAID 0, Samsung SP2004C, NorthQ Giant Reactor 1Kw

Elég, hacsak mégegyszer lefuttatja.

Sonic boom babieee!

Optimális a 2003-as eredményed.
Egy ici-pici tuningal meg lesz a 6000 is.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

3dMark2003-ban 5970pontot kaptam.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Szmuki: milyen drivert használsz a kártyádhoz? Haveromnak is ilyenje van, de nem megy vmi jól...3DMark03-ban mennyit kapsz?

ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.

ezzel a configgal ennyi pontot kaptam.17036pont

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Mert szétlövitek a motorcsónakokat! Hívom a grínpíszt!

Sonic boom babieee!

Na látjátok ezért kell atit venni !! nincs ennyi kibaszott driver

Jaja, múltkor azt én is néztem. Elég szar volt. Mintha valami olajos réteg lett volna a víz felszínén.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nekem a 61.77 a régebbiekhez kb 10-20 fps a doomban

Nekem AA mellett egy kicsit furcsán nézett ki vele az aquamark3

61.77-es szar volt!!!

Legalább is Far Cry-hoz!!!
A víz vibrált

Mindig a legjobbat kell használni, de ki kell tapasztalni.
Támogatás szempontjából a frissek az új progikat tolják jobban, néha a régiek hátrányára.

Dereng valami!

énis ha a 15xxx a 05 be mint ahogy gondoltad!! rmlékszel?:

Örültem volna ha a 03ba 12ezret érek el!

Jol van bazz EMBER azt hittem hogy a 03 masba irok

Melyiket használjam???
Mindig a legújabbat???
Vagy a régebbieket?

Viszont az atinál ez, sosem megy a képminőség rovására

Ez nagyon függ a driver verziójától, mert mindig az újdonságokra "optimalizálnak".

Most a 3d mark 1689 pontot értem el!

Régebben 1748 pont!!!

Egy 4x.xx-es driverrel lenne 14-15e is Mert azok még dx8-ra vannak optimalizálva, bár manapság semmi hsznuk nincs.

56.72

URH22: Miről beszélsz ember?
Ha dx9es lenne se hozna nagyobb teljesítményt!
ez csak 2001

8.1 es kártyátol ne várj sokat babykiller

Ez biza nagyon kevés! És milyen driverrel sikerült?

ja ja!
Megnéztem mit visz alapból!!
a cucc!!!

Na mivan csak nem elkezdett érdekelni a teszt???
ja majd kérem vissza 3dmark2003 mat

12001 pont az alábbi konfiggal!

alap beálítás!!!
Az aláírásban szereplő konfiggal!

Mennyivel? 1-2 % kal D3D ben az nem különbség.
A Doom3 az egyetlen ahol nagy a különbség de az is szépen lassan ledolgozódik.

Oldala válogatja én a külföldieket nem láttam.

Mi az hogy elveri max egy kicsit gyorsabb itt nem 2x eredményekről van szó! Kis különbségekről.

Anandtech megnézte. Ráböktem a HALO Unreal 2004 és a far Cry tesztekre igazd van elveri 0.5 tized fps a különbség a másikban meg 1fps hát tényleg agyonverte. A Prohardver-en egy két eredmény más: na így kell elhinni amit írnak a neten.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Mondjuk a Beyond3D-n és az Anandtech-en a GF6800GT elveri a X800Pro-t.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ámmen

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

A PS3.0 val nem értek egyet. Hiába kapja meg a Fra Cry is ettől szebb nem lesz max kicsit gyorsabb.
Nem igen jelenik meg olyan játék a közeljövőben. Hallani se lehetett róluk, továbbá a jelenlegiek elenyésző része használja a PS2.0 is. Szóval várjunk még vele. Persze nem hátrány ha tudja a kártya de mire sok ilyen progi lesz hát addigar az már kevés lesz...
A tesztelők se nagyon foglakoznak vele és emiatt még nem ajánlottak kártyát.


A 9700re (R300) építéssel egyetértek, nekem se tetszik a dolog megint spórolnak élnek abból ami biztos amá már egyszer-kétszer bevált. Ráadásul idejhük is lett volna rá. (ettől függetlenül nem féltem őket és szerintem jövő májusban megint nagyot fog szólni az ATI fegyvere).
Jókor jött a pofon az OPENGL és a pipek száma miatt.

Az órajel hát igen van benne igazság de egy következő generációnál meg is fordúlhat ez nem trend mint az Intelnél.

Amúgy a mostani X*** kártyák is jó k a képük ugyan úgy hozza az ATI minőséget D3D ben még mindig egy hajszálnyival gyorsabbak a kártyák még kevesebb pipe mellett is lásd (PH!). Bár az nem sok.

Én elégedett vagyok maximálisan a teljseítménye bőven elég egyenlőre sőt akár 2 évre is.

Amúgy az NV is csinálta ezt a ráülök a régi chipsetre aztán azt turbózgatom dologra. A Geforce 256 volt az alpja az NV kártyáknak egészen a Ti 4800 is. Az FX már valami teljessen más volt minden szempontból, a zúj 6 os széria már jó lett de még korántse tökéletes. Sok helyfoglalás, áramellátás beli gondok és az Ultra ára bizony igencsak borsos a XT PE olcsóbb és gyorsabb.

Amúgy a PIPE se minden épp úgy mint az órajel. Lásd X800PRO vs. 6800GT

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ha olvastátok a cikket az Unreal 3-as engine készítőivel, pont az egyik erőssége , hogy olyan számítási / megjelenítési eljárásokat használnak benne, hogy jóval kisebb gép kell majd neki, mint amennyire a képek alapján tippelni lehetne

Ahogy az egyik készítő nyilatkozta:
"Messze nem fog kelleni neki csúcsgép.
Mi itt az irodai gépeken multizunk egy erre az Engine-re megírt
kezdetleges állapotú demoval"

nem tudom, milyenek ott az irodai gépek, biztos nem MX-es Geforce 2-esek, de tuti, hogy nem X800 és társai

Mondjuk nem feltétlenül csak marketing fogás. Már megvan a DX9-es támogatás hozzá. Szebb effektek alakíthatóak ki vele. És biztos vagyok benne, hogy lesznek olyan játékok a közeljövőben, amelyekhez ki fognak adni PS3.0-ás upgradet.
Az a baj az ATival mostanában, hogy nagyon ráült 9700-es achitektúrára, az összes kártyájuk ennek az architektúrána a továbbfejlesztés.
Az Nvidia mindig belevág valami újba. Aztán jól pofára esett az FX-el. Viszont ez az NV40-en már a 2. architektúra azóta. És nem rossz, mert jelentősen alacsonyabb órajelen felveszik a versenyt az Atival. Meg ott van még a floating point frame buffer, ami megint sokkal szebb effektek létrehozására képes. Meg ugye ott van a 16 pájplájn. Azt lehet ám tömni tuniniggal. És mindezt már 99 bruttóért meg lehet kapni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Van sejtésem, illetve ha abból indulok ki, hogy az Unreal 1 követelte annó a 3Dfx et és a 300Mhz-s CPU-t. Az Unreal 2 is jobban elvolt a legújabb csúcskártyákon. (ennek ellenére nem volt korszakalkotó)

Na és a Doom3 ból következtetni is lehet

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Azt nem tudhatjuk, hogy mi kell majd az Unreal 3.0-nak.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Igazából az árával volt a bajom mivel 1 év múlva fillérekért fogják dobálni használtan mivel sok lesz belőle . E miatt eladhatatlan lesz emberi áron.
Ha egyszer csúcs kártyát veszek akkor kell az AA és AF tisztességes használata na azt már a 9800PRO nem minden esetben tudta megadni ez viszont igen. A Far Cry szépen ment a 9800PRO-n ez igaz még 4xAA val is de a Doom3 (?) LockON

Hosszútávon gondolkoztam ezért cseréltem gyorsan meg azért is mert jó áron el tudtam adni a 9800PRO-t. . Továbbá az is lehanolt, hogy a 9800PRO-t bizony az új csodák agyonverik nagyon. (sajnos)


Sharder Modell 3.0 (?) Minek? 2006 nál elöbb nem jön olyan játék ami kihasználná addigra meg ezek a kártyák kevesek lesznek. Nem ezekkel kell majd Unreal 3 azni.
Jelenleg egyetlen program tudja tesztelni a PS3.0-t de rendre lasabb mint a 2.0 (PH!)
Ez egy jó marketingfogás semmi más.
Ettől függetlenül egy jó kártya a 6800GT sőt!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Úgy alátuningolok majd, mint állat. Berakom a szobaventillátort, és felrántom 475-re.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Na majd amikor megveszem a GeForce 6800GT-t. Shader Model 3.0, élsimítás, anizótróp szűrés felsőfokon.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nekem nem kevés még a 9800 Pro teljesítménye


Pl a Far Cry-t Geforce 3-ason játszottam végig, ebből következik, hogy 9800 Pro-n pláne , hogy jól fut.
Doom 3 is teljesen jól fut

Persze, nincs bekapcsolva minden élsimítás maxra
Mondjuk nekem annyira nem is hiányzik.

Jól nagyon jól!

Azért van ami meg tudja izzasztani talán ebben a sorrendben :

LockON, Doom3, Far Cry,

Persze ezek is csak 4AA, és 8-16 AF mellett.

A 3D mark 03: 10400 körül hoz defaulton ami nagyon kellemes.

A játékokban is a Doom3 Highon 1024x768 ban 4AA, 8-16AF magas mipmappek mellett jól fut.

Maximálisan elégedett vagyok. Ezzel jó iedei el is leszek. A 9800PRo tól gyorsan meg kellett szabadulni mivel eladhatatlan lesz pár hónap múlva, emberi áron ráadásul a teljesítménye is kezdett kevés lenni.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Default teszt
3DMark 2001 SE Build 330

17.429 Mark

Abit IS7-G
P IV 2.8 @ 3.2 GHZ
1 GB Kingston DDR RAM
Radeon 9800 Pro - (Catalyst 4.9)
Windows XP Pro SP2

De az az FX szériával volt!!!!!! Nem a GF4 Ti-mal!!!!!!!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

és hogy röfög az X800-as kártya?

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Csalt bizony !

Azthiszem a PH! oldalon van egy teszt ahol egy anti optimalizáló programmal kiszedik az optimalizációt az NV detonátorából vagy valami ilyesmi és a teljesítmény zuhan azonnal néha 30% is. Az ATI val is megcsinálták de ott csak 1-2% volt a különbség vagy annyi se.

Itt a fórumon is téma volt annó és én akkor még védtem, hát ez hiba volt.

Mikor ezt megláttam akkor lett elegem az NV ből egy időre.

Most már nincs jelentősége mivel úgy tűnik a 6800 al kezdi visszalopni magát a szivembe, meg az már régen volt!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.