Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

16989 levél
Válasz 07.12.04. 13:33 #2328
KisCsirkee
LLLOOOOOLLL!!!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
11006 levél
Válasz 07.12.04. 13:14 #2327
Lacko
16989 levél
Válasz 07.12.04. 13:05 #2326
KisCsirkee
Akkor ha már megy a vita, beszállok és neked adog igazat:

Amikor az Elit német katonák az SS megadta magát egy remegegő kezű amerikainak (Valószínű, hogy azért adták meg magukat, mert látták a távoban közeledő Amerikai erősíést, de ez elsőre nem jött le[számomra leglábbis]) azt nem igen hittem el, nem is akartam, elvégre az SS!
És a tipikus amerikai + Spilberg féle húzás az, hogy csak a halott német a jó német és amint bevillant, hogy ki is ő agynlőtte. Ő volt az egyetlen aki nem akart ölni, de a film végére megtette.

2: Én a filmben igazából azt vettem észre, hogy az átlagos Whermacht soldat ugyanúgy van beállítva mint máshol. Valószínűleg abban a pillanatban fognak először fegyvert, alapkiképzésként pedig a rohanjatok az ellenséges állások felé nyilt terepen 1000-rel szerű volt. Magyarul, amit a Kelly Hőseiben még mebocsájt az ember de egy "realisztikus" filmben már nem az a golyófogó német, akiknek valószínűleg soha nem volt családjuk, és futószalagon készültek.


Igazából a filmbéli kedvenc jelenetem a mesterlövészkedés volt. Egyetlen dokumentált eset van az "átlövök a teleszkóponon és úgy lövöm szét a fejed" manőverre a Vietnami háború idejéből, és az is valószínűleg a véletlen miatt volt. Egy dokumentumfilben (Állítólag láttam, ahol le is tesztelték. Tökéletes volt minden, tehát a teleszkópot találták el, de néha a szél vitte arrébb a lövedéket, és amikor el is trafálták, az optikai lencsék a szkópban eltérítették a lövedéket, így a tesztbábú maximum egy mondoklit kapott volna.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
11006 levél
Válasz 07.12.04. 12:23 #2325
Lacko
Na írtam a jenki barátomnak kérdéseket. Majd megírom ide.

De közben eszembe jutott mégegy dolog Steven 'utálom a németeket' Spielbergről. Nem biztos, hogy köze volt hozzá (azon kívül, hogy producere volt) de a Band of Brotherben is van az a jelenet, amikor kihajtják a "gonosz" német öregasszonyt hullát pakolni a haláltáborba. Ez szerintem tipikus kollektív elitélése a németeknek.
11006 levél
Válasz 07.12.04. 12:00 #2324
Lacko
Szívesen vitatkozom erről...

1., Uphamnek megadták magukat a németek (letették a fegyvert és felemelték a kezüket). Nem kellett volna agyonlőnie a németet. Azért ölte meg, mert felismerte.
2., Az a német - szerintem (de érdekelne más topiklátogató véleménye is!) - ravasz, gonosz, sunyi alaknak volt beállítva a dramaturgiában.
3., A HJ késből maceszvágós jelenet és a dávid csillagot a német hadifoglyok arcába toló jelent egyértelműen valami gyermeki frusztrációra utal. Ebben a topikban már párszor leírtam, de most sem usszátok meg: kedvenc írom (nobel-díjas) Heinrich Böll írja valahol, hogy őt megalázó munkára fogták a wehrmachtban, mert "nem gyűlölte a zsidókat". Aztán amikor amerikai fogságba került, akkor nyagig beállították egy pöcegödörbe, mert "gyűlölte a zsidókat". Legalábbis ugye ez volt az indok. Az amcsik ezt elég könnyen elintézték (nem kis részben a propaganda miatt), hogy minden német vadállat és antiszemita.
4., Biztos én értelmeztem rosszul, de a partraszállásnál agyonlőtt németek a rendező akarata szerint "poén" volt, és nem az amcsi brutalitás bemutatása.


Hát én ezeket gondolom.
Nagyon tisztelem a te nézetedet és jó lenne ha igazad volna, de szerintem ez csak naivitás.
De tudod mit? Adtál egy jó ötletet: megkérdezek egy amcsit, ő hogyan látta ezeket a részeket.
429 levél
Válasz 07.12.03. 13:55 #2323
Színes Géza

A "Saints and Soldiers" tényleg jó film. A Malmedy-i mészárlást pedig a nürnbergi perek után megcáfolták ("A bitófák fölött nem nõ fû") csak sokan még mindig a Waffen-SS-re és Peiper-re kenik.

Viszont a "Steven 'gyűlölöm a németeket' Spielberg"-gel nem értek egyet.
Sztem te félreértelmezted a "SPR"-t.
Miért lennének gonoszak a németek?
Mert a szabadonengedett katona visszamegy a bajtársaihoz és tovább harcol?
Te mit tettél volna a helyébe? Átállsz a másik oldalra - hazaáruló leszel?
Vagy fogolytáborba vonulsz?

Upham kénytelen volt agyonlőni valamelyik foglyot különben a többi egy idő után rátámadt volna.

És emlékezz, hogy a Melish-sel végző német, Upham-et nem bántotta!

Ja, és még ott voltak az Omaha-n a néger és társa akik a magukat megadó német (ukrán/lengyel) katonákat agyonlövik.

Szóval szerintem nem volt amerikai=jó/német=rossz ábrázolás.

11006 levél
Válasz 07.11.28. 08:02 #2322
Lacko
Tegnap végre megnéztem (megvásároltam az amazonról, aztán divx-esíteni kellett, mert magyar feliratot csak így tudtam készíteni hozzá) a Saints and Soldiers-t.

Egyáltalán nem rossz film. Sőt...

Két gyors vélemény: az első olyan jenki film, aminem Malmedy-ről nem legendát gyártanak, hanem az igazsághoz közeli módon jelenítették meg: azaz nem a hidegvérű németek kezdtek el lövöldözni a védtelen, fegyvertelen foglyokra. Hanem az amcsik dulakodtak az őrökkel és ők lőttek először, amire persze géppuskázás volt a válasz. Ezt az amcsik sem oldották volna meg máshogy.

A másik, hogy végre szakítottak Steven 'gyűlölöm a németeket' Spielberg eszement hülyeségével, mely szerint (Ryan) a megmentett német gonoszul hátba támadja és megöli megmentőit és a buta amerikai (Upham) aki megmentette, végül felismeri, hogy csak a halott német a jó német.
Itt is volt egy ilyen, hogy a többi amcsi ki akar végezni egy németet, de az egyikük megmenti és már előre hánytam, hogy megint jól hátba lövi őket, de nem ez történt, ami nagyon kellemes csalódás volt.

Nincsen tele akcióval, ez igaz, de azért egyrészt van benne, másrészt a BoB Ardennekes része is hasonló (kevés akció, sok moralizálás), csak ennél még unalmasabb is. Itt szerintem elegendő (és nem túl sok) a morális dolgok megvitatása: Isten hit, félelem, hazaszeretet, gyilkosság, barátság, bajtársiasság, béke utáni vágy.

Amúgy az egész film engem kicsit az egyik kedvenc regényemre (Éjfélre kitisztul) emlékeztetett. Persze a könyv jobb. De összességében is tetszett a film.
11006 levél
Válasz 07.11.27. 08:41 #2321
Lacko
Régi, klásszikus film: Zulu
Olyan régi és klasszikus, mint a Ben Hur vagy a Zsivágo doktor. Csak még sose láttam korábban.
Kicsit zavaró, hogy sokat hallottam már róla és néhány paródiáját is láttam (pl. Monty Python: Az élet értelme) korábban. Féltem, hogy végig fogom röhögni, mert majd a paródia képei fognak felrémleni. De szerencsére nem így volt.

Sok hibája van a filmnek persze, de ettől függetlenül az egész maga élvezhető.
Például régen a drágán beálított jeleneteket (sok statiszta, sok jelmezben) szerették sokat mutatni a filmben, holott tök unalmas, de ha már ilyen sokba került, belerakjuk.
Aztán ugye ott van a kor erőszakábrázolása: a fél centiméter mélyen beszúródó lándzsahegy, amely megöli áldozatát.
És volt egy karakter (a pap), akit baromira nem értettem meg: az szerintem nem volt kidolgozva, vagy ultra szarul játszott a színész. Nem értettem mit miért csinál és mi motiválja.
De két angol parancsnok zseniális volt: jó színészek (az egyikük Michael Caine) és jó szerepek. Annak ellenére, hogy a mai nézőben felmerül az is, hogy "mi a fészkes fenét kerestek ott az angolok", át lehet érezni a heroizmust, amivel a kis egység megállít egy félelmetes túlerőben lévő hadsereget.

Összességében tetszett.
1021 levél
Válasz 07.10.25. 22:37 #2320
Lt. Ronald C. Speirs
Nem hülyeség amit írsz! Én is úgy tudom, hogy van, vagy volt egy rendezői változat! Ami csak és kizárólag amerikában jelent meg, úgy 2000 táján!
De az is lehet, hogy csak tervezik a kiadását!
Én azokra a jelenetekre gondolok, ahol az Omaha parton már Shermanok is vonulnak, valamint, egy lcvp-t is kilőnek Hankséktől balra! De jó lehet őket megnézni, ha majd egyszer eljutnak idáig!

Az amcsik, meg saját gépüket lőtték le, azaz, az oroszok segítségével, hisz mint tudjuk, Lee Harvey Oswald volt az összekötő! Kint élt a szovjetúnióban, majd a Kennedy gyilkosság előtt 1-2 évvel visszatért, ráadásul úgy, hogy semmit nem kértek tőle számon, nem állították vizsgáló bíróság elé, és nem csukták le titkos információk kiszolgáltatásáért! Ami akkoriban főben járó bűn volt! Asszem a Roosemberg házaspár kivégzése volt az egyik olyan hír, ami akkoriban a "komcsik amerikában" jelszó alatt futott! És ez eléggé különös, hogy egy olyan embert, aki szolgált a seregben, oroszul tanult, és kiment, azt nem vonják később semilyen felelőség alá!
Kennedy-t is azért lőtték le, mert nem támogatta Vietnámot, nem támogatta a Kubai partraszállást, és még több olyan dolgot csinált, ami az amerikai vezérkarnak, vagy magának a befektetőknek nem jött jól!

JFK - Oliver Stone film, jó képeket ad a helyzetről! Már ha igaz!
Ronald "Bloody" Speirs
429 levél
Válasz 07.10.25. 17:49 #2319
Színes Géza

"Hihetetlen, hogy ey után a film után 30 évvel még mindig ott tartottak, hogy Pattonokat, Leopárdokat, meg T-34-eseket alkamaztak "német" tankként"

Azért ez egy kicsit katakrízis nem?
A "Theirs is the Glory" mikor készült? '46-ban! A "Ryan.." pedig '98-ban! Akkor kinek volt könnyebb beszerezni a filmhez kelléknek azokat a tankokat?

3973 levél
Válasz 07.10.18. 08:18 #2318
Petyo
Arról végülis nem írt, hogy publikus lenne a rendezői változat. Vagy igen? Lehet, hogy csak Spielberg polcán van ott, és ő is csak olvasta a dolgot.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.10.18. 07:21 #2317
Lacko
Megnéztem az amazonon és ott sincs ilyen film. Ez az író vagy álmodott valamit, vagy rosszul fogalmaz és azt akarta írni, hogy "ezeket a jeleneteket csak akkor lehetne látni, HA LENNE rendezői változat"...
3973 levél
Válasz 07.10.17. 21:14 #2316
Petyo
Én is olvastam a regimentben, és nekem is eszembe jutott ez. Arra azért én is kiváncsi lennék.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.10.17. 09:21 #2315
Lacko
Na mostan AZONNALI kioktatást kérek!!!

Ryan közlegényről van szó. Párszor láttam a filmet, de végül nem vettem meg DVD-n, mert azt gondoltam majd megveszem, amikor kijön az 1000-dik rókabőr, amin már minden rajta van és csak 990Ft...

Erre most olvasom a regimentben, hogy létezik egy rendezői változat, amiben benne vannak a kivágott jelenetek is! Utánna néztem, de Mo-n ez nem kapható. Ti tudtok róla valamit?

Állítólag van egy jelent, amiben Tom Hanks jeepet vezet, meg egy amcsi teherautó konvojt megtámadnak a németek...
3933 levél
Válasz 07.08.31. 09:10 #2314
Samu G
Igaz, de messze ő volt a legfontosabb az tény. De persze ez csak részletkérdés. Volt rengeteg ember aki azt hitte a kommunizmus maga a megtestesült csoda (nem véletlen hiszen sosem jártak a szovjetunióban).
Meghát az amerikai elhárítás nem is egy KGB.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
11006 levél
Válasz 07.08.31. 08:49 #2313
Lacko
Hát azért az atombombát (a terveit, elvét) (lévén nem egy gyufáról van szó) nem egy ember jutatta ki az oroszoknak...
3933 levél
Válasz 07.08.31. 08:37 #2312
Samu G
Vagy angolt (legalábbis Fuchs (aki az atombombát elcsórta) angliából krült a programhoz)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
11006 levél
Válasz 07.08.31. 08:07 #2311
Lacko
Dehogy küldtek ki kémet! Beszervezték a sok hülye demokrata, libsi seggfejet, akik arról álmodoztak, hogy milyen jó lesz majd amerikának, ha győz a proletár világforradalom.
1021 levél
Válasz 07.08.30. 19:40 #2310
Lt. Ronald C. Speirs
Kivéve az UAZ!
Ronald "Bloody" Speirs
2066 levél
Válasz 07.08.30. 18:02 #2309
voyager
A ruszkik nem voltak hülyék a hidegháború alatt.
Az amcsik milliárd számra költötték a pénzt a fejlesztésekre, a ruszkik egyszerűbben megoldották. Kiküldtek pár kémet, ellopták és gyakorlatilag tök ingyen megvolt ugyanaz a technikájuk, mint az amcsiknak.
Pl. a U2 repcsiket is lopott techel lőtték le, az atombombájuk és az anyahajóik is lopottak voltak.
"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/
11006 levél
Válasz 07.08.30. 08:53 #2308
Lacko
Tök vicces mert az én filmem is pont ugyan erről szól, de azért majdnem biztos, hogy ez két különböző film. Az enyém angol címe - ha jól emlékszem - Beyond the enemy lines.
10326 levél
Válasz 07.08.29. 18:32 #2307
MattMatthew
Hát ha lesz VH3 akkor nem hiszem, hogy a föld túlélné. Amennyi atom/robbanószer van a világon azzal többször is el lehetne pusztítani a földet...
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
18 levél
Válasz 07.08.29. 17:56 #2306
Stirlitz
Talvisota angol címe Winter War. Ha jól tudom 1989-ben készült. Több mint három óra hosszú, 1 finn egység harca a téli háborúban, a lövészárkok hétköznapjaira koncentrálva. A legvégén kitör a fegyverszünet, pont amikor már az oroszok áttörnének, mert kifogytak a finn katonák.
http://www.imdb.com/title/tt0098437/
A linkelést még gyakorolnom kell, ne haragudjatok
11006 levél
Válasz 07.08.29. 07:56 #2305
Lacko
Röviden a történet? Sajnos ezek a finn címek... Nekem van egy finn háborús filmem (lehet, hogy ugyan az), de annak csak az angol címét ismerem. Egy svéd nemzetiségi egység harca a finn hadseregben a 2.VH alatt.
18 levél
Válasz 07.08.28. 17:53 #2304
Stirlitz
Üdv mindenkinek!
Nem tudom, volt-e itt szó már a Talvisota c. finn filmről. Érdemes megnézni. Hosszú, van néhány hülyeség benne, de a hangulata nagyon ott van.
1021 levél
Válasz 07.08.26. 20:59 #2303
Lt. Ronald C. Speirs
Nem tudom, hogy háborús-e, de terroristásnak néz ki!

Közvetlenül az ajtódnál
Ronald "Bloody" Speirs
3973 levél
Válasz 07.08.08. 09:37 #2302
Petyo
én a levelek Iwo jimáról-al voltam így. Egyik japán olyan mint a másik...
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.08.08. 08:48 #2301
Lacko
Én pedig tegnap néztem meg egy koreai Piszkos tizenkettőt. Shimido, vagy valami hasonló a címe. Elég jó volt. Egy halálbrigád (persze elítésletkből) felkészül arra, hogy megölje Kim-Il Jongot. Végig izgultam, bár végig tudtam, hogy nem sikerülhet nekik, mert hát a valóságban sem ölték meg Kim-et. De azért izgis volt. A karakterek is nagyon jók voltak, igaz az elején gondot okozott a sok ferdeszemű megkülönböztetése, de olyan jól játszanak, hogy a végére már elég jól ment.
621 levél
Válasz 07.08.07. 22:57 #2300
Ghost dog
Mondjuk ha olvastad volna a könyvet akkor nem biztos, hogy ezen a véleményen lennél...

Egyébként most szedek egy orosz filmet a címe: Zvezda. Egy második világháborúban játszódó történetet mesél el szovjet mélységi felderítő katonákról, állítólag igen jóra sikeredett, kíváncsian várom!
IMDB
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
1021 levél
Válasz 07.08.07. 22:50 #2299
Lt. Ronald C. Speirs
Sztem is!
Ronald "Bloody" Speirs
6618 levél
Válasz 07.08.07. 13:54 #2298
GustyX
Ez a user rating sztem nagyon kevés egy ilyen nagyszerű klasszikusnak.
Sztem ez az egyik legjobb háborús film(na perzse pearl harbor után)!
Tudtommal ez a film nagyon hitelesen dolgozta fel a valódi eseményeket, na persze volt benne egy-két "holíwood effect", de az minimálisan melyik amerikai filmben nincs?
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
1021 levél
Válasz 07.08.07. 13:27 #2297
Lt. Ronald C. Speirs
Off

Ez kicsit erős volt!...
Amerika sosem Európa érdekeit nézte, hanem saját gazdaságát, és esetleges háború esetén a kötelező áldozatokat!
Rengetegszer volt olyan eset, hogy a Ruszkik lepipálták az Amikat, és vissza!
Ez volt a Hidegháború... amit rosszul csináltak, az az volt, a Szovjetek részéről, hogy az agresszió álltal maguk alatt tartott országok nem igazán akartak úgy működni, ahogy ő szerette volna... Valamint a rengeteg túlhajszolt költségek, amik a fegyverkezésre elszálltak, nem engedték, hogy tovább vigyék a rendszert. Kik voltak a szövetségeseik? Kína? Kórea? Vietnám?
Amerikának szinte a világ 1/3-a a szövetségese volt, volt hova szállítson, volt hol csináljon balhét, és béke háborút. A ruszkik Csecsenföldig, és Afganisztánig jutottak el, na jó, közvetve segítették a Vietnámiakat, és a Kóreaiakat. De kimondott, nyertes háborújuk nem volt.
Amerika, csak csinálta azt, amihez értett, a ruszkik, meg elbaltázták. Európa keleti blokja meg csak magának köszönhette, hogy nincs benne a nagyobb szarban.
Mindig az érdekeket kell nézni...
Az amiknak nem igazán volt jó, hogy vége volt a hidegháborúnak. Nem volt kivel fentartani a versenyt, ami nekik végülis valamilyen szinten gazdasági előnyt, és győzelmet okozott. Konjuktúra, és dekonjuktúra!
Ezért valósult meg az a bökkenő, hogy a 90-es évek előtt több munkahely volt, mint most amerikában.
Elindított egy hadjáratot a "terrorizmus" ellen, hogy fentartsa saját gazdasági stabilitását, valamint bebizonyítsa, hogy ő a Föld legerősebb nemzete. Látszat-látszat hátán.
Erre most megint kikezdett a Ruszkikkal (Rakéta telepítések). Mi sem kellett több, az oroszok fogtak a helyzeten, és most miket hallunk, rakéta tesztek itt, bomba ledobások amott, új ketyerék másutt!
Ez csak rosszabb lesz!
WW 3

Bocs az offért!
ON
Ronald "Bloody" Speirs
11006 levél
Válasz 07.08.07. 09:51 #2296
Lacko
Ezt nem láttam. De lesz egy új film (nem annyira háborús, csak a harmada játszódik harci körülmények között, a másik kétharmada filózgatás a háborúról): Lions for lambs. Robert Radford rendezte.
Remélem nem csak közhelypuffogtatás lesz - ahogy a címe előre jelzi - hanem lesznek benne azért érdekes gondolatok. Szóval hogy tényleg ott van az USA, aminem voltak értékei (szólás szabadság, gondolat szabadság, vallásszabadság, sajtószabadság... stb). És ezeket tökre kikezdték. Ma már nagyon haloványak ezek az értékek. És nem egyértelműen csak Bush a gonosz. Hanem ha egyszer bejön a feka meg a latin macho és bandákban fosztogat, akkor el kell gondolkodni a fegyvertartás szabadságán. És az is igaz, hogy az USA-nak meg kell védenie magát: azaz fel kell vállalnia néhány embernek a gonosz (gyilkoló) oroszlán szerepét, hogy megvédjék a bárányokat. Csak éppen ezt nem úgy kellene, ahogy Irakban teszik. Az szabadrablás, ami nem kimondotta erény vagy érték.

Jól van nem sikerült elmondanom, amit szerettem volna. A lényeg az, hogy ami Irakban megy, azzal nem értek egyet, de azokkal sem értek egyet, akik szemellenzős módon - mert most éppen az a trendi - USA-ellenesek.
Vannak jó dolgok, amik amerikából jöttek. Például rohatul nem szabad elfelejtenünk, hogy még mindig kommunizmus és ruszki megszállás lenne, ha az amcsik nem nyerik meg a hidegháborút. Nem igaz, hogy magától omlott össze a SZU, ehhez szükség volt a jenkikre, akik belekényszeritették moszkvát egy olyan gazdasági bukásba, ami végül bekövetkezett.
Lehet, hogy nem teljesen önszántukból, de minket TÉNYLEG felszabadítottak az amcsik. Ellenben Irakot leigázták.
9789 levél
Válasz 07.07.31. 16:56 #2295
Gillette
Látta itt valaki az Over There (magyarúl Irak) című sorozatot? Én most állok neki az utolsó 2 résznek. Nem olyan gáz bár a szikront ha lehet kerüljétek. Az katasztrófa!
Mondjuk van benne jó sok faszság pl: hogy a falvak arrafelé 5 házból állnak, a felkelők mindig úgyanazokban cuccokba harcolnak, néha elég bénán oldanak meg pár látványosabb jelenetet meg hogy egy szaros másfél méteres hidat kell őrizniük. Ilyen ezekhez hasonló bosszantó hibákkal van tele de azért nem rossz.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
3973 levél
Válasz 07.07.30. 21:32 #2294
Petyo
Bakker m2-n most kezdődik a BoB.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 07.07.25. 10:10 #2293
Petyo
Köszi srácok a segítséget. Majd kitalálom, hogy melyik legyen. De úgy felhúztam magam tegnap, hogy most elment a kedvem a filmnézéstől. Inkább CM-ezek. Majd ha már nem dühít ez a dolog letöltöm valamelyiket. Mondjuk a 3 napos meló után. Köszi mégegyszer.
Üdv!

Petyo
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.07.25. 09:14 #2292
Lacko
Petyo, rohadtul megértelek. Tényleg idiótizmus.
És egyetértek veled, hogy nem jó, sok szart letölteni és felrakni. Én nem ismerem ezt a K-codec pack-et, amit itt ajánlanak a srácok, de én annyit szoptam már codec pack-ekkel, hogy csak na. Az egyik agyonvágja a másikat, plusz néhány játékot is tönkre tesznek.
Nem tudom, hogy jó-e ha én valami mást ajánlok. Nemrég akjánlották nekem is. Van egy olyan progi, hogy MPlayer. Magyar gyerek fabrikálja és a lényege, hogy SEMMILYEN kodek nem kell hozzá. Maga a progi belül tartalmaz mindent és le is játszik mindent. Sőt, ez az egyetlen player, amivel le tudom játszani angol felirattal azt a finn filmet, amit egyszer adtam neked.
Persze, ahogy a kisherceg rókája mondotta: semmi sem tökéletes, mert ez egy nem-ablakos alkalmazás. Van hozzá külön ablakos alkalmazás, amiben bekattinthatod, hogy mit szeretnél és az indítja neked az MPlayert. Viszont ha már megy a film, akkor nincsen ilyen vizuális kezelőfelület, mint a többi playernél, hanem mindeng a billentyűzettel lehet állítani.

Szóval dönteni neked kell. Ha a codec pack mellett döntesz, akkor ügyelj arra, hogy ne keveredjen az eddigiekkel... Sok sikert!
1021 levél
Válasz 07.07.24. 19:05 #2291
Lt. Ronald C. Speirs
Én azt javallom, hogy szedd csak le a BS-t, és akkor mindened van! Az még az atyaúristent is elviszi neked! Csak a megfelelő kodeket használd! A K-lite, asszem tartalmazza a BS-t, és amúgy is az a jó! Azt tedd fel, és mindent azon nézz! Megéri! Jó kis lejátszó!!!
Ronald "Bloody" Speirs
4295 levél
Válasz 07.07.24. 18:00 #2290
KoKo
Ja ja látszik hogy költöttek a filmre rendesen! REpülős jelenet is komoly!
No other way but down!
11786 levél
Válasz 07.07.24. 15:54 #2289
Star Wars
Szedd le K-Lite Mega Codec Pack-et, az tartalmaz minden szükséges codecet, és a Media Player Classic lejátszót is.
3973 levél
Válasz 07.07.24. 15:02 #2288
Petyo
Winfos mediaplayerrel meg valami divxplayerrel is. ua mindkettőnél. Csak az a helyzet, hogy nem szeretnék minden retket letölteni. Már így is van wmplayer, ez a divxplayer, quicktime, most meg még Bs-is?
Nincs valami egyszerűen kezelhető, jól működö lejátszó, ami minden fiszemfaszom formátumotlejátszik, amit használhatnék? Ajánljatok valamit légyszi.
(Remélem boldogtalan életet élnek, akik a sok szirszar formátumot feltalálták.)
Bocs de tök dühös vagyok, hogy ez a retkes számítógép mindig megszopat, sose megy rendesen semmi.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.07.24. 14:57 #2287
Lacko
Mint informatikus mondom: bármi.
Mivel játszod le? Windows MediaPlayer? Próbáld ki BSplayer-rel vagy MPlayer-rel. Tök hihetetlen, de van hogy ezen múlik.
Persze lehet, hogy alapból szarul csinálták a divx-et...
3973 levél
Válasz 07.07.24. 14:47 #2286
Petyo
Sziasztok!
Némiképp OFF, de annyira mégsem. Kaptam egy DVD-t, amin van 3 film. Az egyik a levelek Iwo Jimaról. Viszont ennek lejátszás közben szinte semmi hangaja sincs. A másik kettő ugyanerről a lemezről viszont tök jól szól. A lejátszó és a winfos hangereje is max-on van. Nem tudjátok, hogy mi lehet a baj?
Üdv!

Petyo
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11006 levél
Válasz 07.07.10. 14:38 #2285
Lacko
Meg az is komoly, hogy milyen szinten támogatta a filmet a szávjeckájá ármijá... T-72-esek (nem egy kósza szerencsétlen példány) Mi-24-esek... BMP-k...
4295 levél
Válasz 07.07.08. 16:40 #2284
KoKo
Ja ebben asszem igazad van, de ott kezdődik a dolog, hogy miért mentek be a faluba a sorozatvetők előtt?

Az a hófehérke tényleg értelmetlen...

Tankos kiképzés, mikor alá kell feküdni, az viszont komoly..., nem picit félhetett aki ilyet csinált.
No other way but down!
11006 levél
Válasz 07.07.04. 14:37 #2283
Lacko
Úgy van, hogy amikor hátat fordít neki a muki, akkor még nincs a gyereknél az AK (vagy legalábbis nem látszik), de miután leszedi a mukit (hátbalövi) utánna a többiek rezzenéstelen arccal kivégzik a gyereket (ami, bár elitélem a szovjetek invázióját, az adott helyzetben elég természetes)
8 levél
Válasz 07.07.04. 13:40 #2282
Satufa
Nemrég láttam az Apokalipszis most rendezői változatát.
Háát... Mit mondjak?
Elég sokkoló, szinte felpofozza a többi amerikai hősi eposzt.
Elég elvont, de érdemes megnézni (már ha kellően érett hozzá az ember).
4295 levél
Válasz 07.07.04. 13:40 #2281
KoKo
Ohhh hát nem is feltétlen azért írtam, hogy reagéljon rá valaki...

Ak-s kölköt itt lelövik?!! Nem elfordul és utánnna hátbalövi a kölök?!! Mondjuk ez az egyik értelmetlen rész, minek mennek be a faluba, ha tudják nemsokára jönnek a sorozatvetők és eltörlik az egészet...?!
No other way but down!
11006 levél
Válasz 07.07.04. 08:55 #2280
Lacko
Bocs KoKo, hogy nem reagáltam a 9. százados hsz-edre, de lejebb már elég sokat cincáltuk ezt a filmet.

Egyrészt, hogy a kiképző rész (illetve a film alapstruktúrája) vészesen hasonlít a Full Metal Jacket-re.
Az örült Hófehérke részt nem nagyon értettem, hogy minek vagy hogy ez mi ez...
Az viszont jó volt, hogy a BHD-vel ellentétben (életszerűen) agyonlőtték a gyereket az AK-val. A BHD-ben mekkora marhaság már a hátad mögött életben hagyni egy ellenséget AK-val a kézben...
A kedvenc jelenetem mégis az, ahogy ellátmányhoz jutnak. Na arról is ilyesmit olvastam, hogy tényleg ilyen önkiszolgáló módon ment a dolog, mivel sokkal több katonát állomásoztattak afganisztánban, mint ahányat etetni tudtak azon az egy szál úton, ami volt és amit folyamatosan támadtak a mudzsahedek.
De azt a kameramant, aki kitalálta, hogy milyen frankón fog kinézni, ha a PK csövére szereli a kamerát, na azt egy PK-val seggbe lőném.
1021 levél
Válasz 07.07.03. 16:14 #2279
Lt. Ronald C. Speirs
... Bimbó Rambó!
Amúgy meg az afgános rész jó... ahol még segit amerika az elnyomó oroszok ellen!
Ronald "Bloody" Speirs

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.