Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Háborús filmek és a valóság

2342 levél
Válasz 05.04.21. 21:48 #1178
Bismarck
igen onnan van

amugy én nem tudom, mert nem voltam ott, éppen csak annyira állíthatom hogy ez az igazság, mint akárki más...
(kivéve ha nincs itt egy szemtanu )
www.wargamer.hu
3973 levél
Válasz 05.04.21. 20:57 #1177
Petyo
nem baj az.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1021 levél
Válasz 05.04.21. 16:55 #1176
Lt. Ronald C. Speirs
Ez az Oh, mij csodás teazsúr szöveg ugye a Jay és Néma Bob visszavágból van? Mert ha igen, akkor az egy kibebaszarintott jó jelenet!
Zajcev személye pedig ingatag, ezért nem is megyek bele! Esetleg csak annyira, hogy az oroszok annyira belementek az ő "sztárolásába", hogy már mindenfélét mondtak róla, azért ne feledjük, hogy az orosz propaganda sokkal hatásosabb volt, mint a német propaganda! Igy, ha a hős szerepét akarták kiosztani, akkor csak egy személy kellett, akire mindenfélét ráaggathattak, ezzel is erősitve az orosz harcimorált! De én nem kérdőjelezem meg azt sem, amit irtál!
Ronald "Bloody" Speirs
2342 levél
Válasz 05.04.21. 16:45 #1175
Bismarck
lehet én olvastam rossz zajcev életrajzot, de meglepő hasonlóság volt a film és a valóság között
olyanyira, hogy néha én is kételkedek benne, de elég valódinak látszott pl adatok szempontjából
www.wargamer.hu
1021 levél
Válasz 05.04.21. 16:45 #1174
Lt. Ronald C. Speirs
A cigis ügy és a katona lelövése az örök rejtély marad! A könyvben utánna olvastam, de ott is csak halovány foszlányok vannak erről! Az álitólagos tanuk szerint, tényleg lelőtte a hadifogjokat, de a filmben ezt azzal cáfolják, hogy mindegyik másképp mondja el a történetet, még maga Malarky is, aki elvileg látta az egészet! Az is lehet, hogy nem ő lőtt, csak ott állt és végignézte, de erősnek, és kegytlennek akart látszani a katonái előtt, ezért nem is cáfolta! Erra az a beszélgetés utal, amit Lipton törzzsel folytatott! A katona lelövés pedig könnyen lehet kitaláció is, erre már nem térnek ki, sem a filmben, sem a könyvben! De a neve kétségtelenül takarja, hogy mit hittek róla a katonái, legalábbis amit ráragasztottak: Ronald Bloody Speirs, másik nevét már nem nagyon emlegették, de elvileg Skipy volt a beceneve!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.21. 16:37 #1173
Lt. Ronald C. Speirs
Ugyan ezt irtam le én is!
Ronald "Bloody" Speirs
3973 levél
Válasz 05.04.21. 12:47 #1172
Petyo
Az ellenség a kapuknál c. filmnek kb. annyi köze van a valósághoz, hogy Volt Sztálingrádi csata és volt egy Vaszilij Zajcev nevű mesterlövész.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
11026 levél
Válasz 05.04.21. 08:33 #1171
Lacko
Jól beszélsz!

De ha már legendáknál tartunk... Igaz az, hogy a hadnagy úr... tudja... szóval a D napon... cigi és miegymás? Hm?
1021 levél
Válasz 05.04.20. 23:30 #1170
Lt. Ronald C. Speirs
Most nincs is fent, minek hajkurásszam ezért a kis részletkérdésért? De most tényleg.
Ronald "Bloody" Speirs
864 levél
Válasz 05.04.20. 23:23 #1169
Rupert
Kerdezd meg hasonlo nevu forumtarsunkat, csak tudja!(De most tenyleg. )
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
1021 levél
Válasz 05.04.20. 23:14 #1168
Lt. Ronald C. Speirs
Igen ki van állitva, csak hát az őt körülvevő mitoszok és legendák, ha már viccesek akarunk lenni, már annyira ködösitenek, hogy semmi sem biztos! Arra már igaz az, hogy stalingradot a németek elfoglalták, és, hogy volt orosz ellentámadás, és visszafoglás, igy helytállóak a tv2 benyögései, de arra a szellemjárta alakra nem vonatkozik, akit Vasilijnek és Zajcevnek hivnak! Vagy rosszul tudom, mondom?
Ronald "Bloody" Speirs
2081 levél
Válasz 05.04.20. 21:35 #1167
Alfaproton01
De most hoyg így belegondolok nem is annyire LOL, hiszen Vaszilij Zajcev puskája most is ki van állítva Volgográdban...nem?
shit happens
2081 levél
Válasz 05.04.20. 21:34 #1166
Alfaproton01
LOL TV2 így reklámozza az Ellenség a Kapuknált: " Megtörtént események alapján"
shit happens
1021 levél
Válasz 05.04.18. 20:38 #1164
Lt. Ronald C. Speirs
Akkor magaddal nem vagy egyetértésben, mert PD a logód, vagy nem?
Ronald "Bloody" Speirs
11026 levél
Válasz 05.04.18. 09:03 #1163
Lacko
Asszem kezdek csak a CM logósokkal egyet érteni. De velük nagyon.
1021 levél
Válasz 05.04.17. 20:31 #1162
Lt. Ronald C. Speirs
Örülök neki, hogy egyeznek a véleményeink!
Ronald "Bloody" Speirs
2774 levél
Válasz 05.04.16. 19:31 #1161
Martin bátyó
szasz szedrencs!
mizu? ezer éve nem votlam erre felé csak a partraszállás mi?
4695 levél
Válasz 05.04.16. 19:23 #1160
szedrencs
Érdekesnek ígérkező film a láthatáron. (A trailere kifejezetten idióta lett, de a film maga érdekesnek tűnik)

http://www.apple.com/trailers/independent/gunner_palace-tlr.html

http://www.gunnerpalace.com/
3973 levél
Válasz 05.04.16. 15:08 #1159
Petyo
"Nem, de abba is bele kell gondolni, hogy az az orosz kiskatona azért sirt, mert gyereket ölt!"
Valszeg ha nem véletlen történik, max egy ellenséget öl meg. De hát az a dolga.

"legtöbb orosz egységben meg volt engedve ez a kis kiváltság"
Sőt az köztudott, hogy Bp. és Berlin (meg még kitudja hány nagyváros) bevétele után a szovjet katonák "szabadkezet" kaptak, sz'al szabadon fosztogathatak, erőszakoskodhattak egy-két napig.

"Persze nem minden orosz csinálta, ahogy nem minden náci lőtt le zsidót!"
Ez így igaz.
persze, könnyen lehetett általánosítani akkor és ma is. de akkor is hiba, persze nem lehet minden egyes embert külön vizsgálni.

"Különben a náci pártba tartozni akkoriban olyan volt, mint a szocializmusban a párthoz tartozni! Most meg mi megy, mind a közvéleményben, mind a politikában, kommunista ez, náci az!"
Ezt én is tudom. (főleg manapság, ha csak "csúnyán néz" valaki egy zs*dóra vagy c*gányra, vagy kiejti ezeket a szavakat a száján, akkor rögtön náci)
De leszarni nembiztos hogy kell.

"Voltaképp, aki tehette, és féltette vagyonát, életét, vagy csak jobban szeretett volna élni, akkor belépett! Ez szerintem egy bocsánatos bűn!"
Ezzel is egyetértek

"Különben voltak olyan személyek is, lásd anyám, aki nem is akart bekerülni a pártba, oszt a gyes alatt szépen betették őt!"
Ilyenről én is hallottam.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1021 levél
Válasz 05.04.16. 14:30 #1158
Lt. Ronald C. Speirs
Nem, de abba is bele kell gondolni, hogy az az orosz kiskatona azért sirt, mert gyereket ölt! Mivel eléggé féltek az oroszoktól, mind a nagyszüleim, mind a rokonságom, mind az egész magyarság, valszeg nem általánositottak azzal, hogy a legtöbb orosz egységben meg volt engedve ez a kis kiváltság, hogy úgymond idézőjelbe tegyem! Persze nem minden orosz csinálta, ahogy nem minden náci lőtt le zsidót! De általános nézetben az amiért harcoltak, az nem volt elfogadott, igy könnyen lehetett általánositani akkoriban! Meg még ma is!
Különben a náci pártba tartozni akkoriban olyan volt, mint a szocializmusban a párthoz tartozni! Most meg mi megy, mind a közvéleményben, mind a politikában, kommunista ez, náci az! És ki nem szarja le! Voltaképp, aki tehette, és féltette vagyonát, életét, vagy csak jobban szeretett volna élni, akkor belépett! Ez szerintem egy bocsánatos bűn! Különben voltak olyan személyek is, lásd anyám, aki nem is akart bekerülni a pártba, oszt a gyes alatt szépen betették őt! De ez már a közelmúlt zenéje!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.16. 14:24 #1157
Lt. Ronald C. Speirs
Ezt aláirom én is!
Ronald "Bloody" Speirs
3973 levél
Válasz 05.04.16. 13:47 #1156
Petyo
"akkor fogalmazok úgy hogy a nácik "Keménymagja" viszont nem zokogott volna ha mondjuk egy zsidó/cigány/akármilyan valású/ nem "árja" véletlenül beleszalad."
Na, akkor kb. megegyeztünk.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
2081 levél
Válasz 05.04.16. 12:28 #1155
Alfaproton01
nyilván, emberek vagyunk....

akkor fogalmazok úgy hogy a nácik "Keménymagja" viszont nem zokogott volna ha mondjuk egy zsidó/cigány/akármilyan valású/ nem "árja" véletlenül beleszalad.
shit happens
3973 levél
Válasz 05.04.16. 10:59 #1154
Petyo
Pedig, amit írtál az általánosítás. Nem minden Náci volt gyilkos. Voltak egyszerű párttagok, sima polgárok. Az hogy egyesek mit műveltek, és maga a nácizmus eszméi (ártatlanookat gyilkolni) bemocskolják az egyszerű német polgárokat.
Mint ahogy nem minden orosz katona erőszakolt nőket és fosztogatott.
Haver nagyapja mesélte, hogy anno ő és egy baratája még mikor gyerekek voltak épp szaladtak egy pesti utcán, egy sarkon egy orosz kiskatona fordult be éppen és összeütköztek, de olyan szerncsétlenül, hogy a haver nagyapjának a barátját véletlen leszúrta a puskáján lévő bajonettel. Szegény fiú meghalt, az a 18-20 év körüli kiskatona meg ott az zokogott az utcán, hogy mit tett, holott baleset volt az egész.
Bocsi a kis történetért. Sz'al általánosítani nem szabad.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
2081 levél
Válasz 05.04.16. 07:38 #1153
Alfaproton01
na ez így igaz, csak tegnap kicsit fáradt voltam. Én is csak azt akartam kifejezni hogy a náci az nem a német közkatona.
shit happens
21647 levél
Válasz 05.04.16. 06:42 #1152
padavan
1. A német katona nem egyenlő az amerikai katonával, mert annál 10x különb. 2. A Wermacht soha nem egy eszméért harcolt, kizárólag a felső vezetés parancsait hajtották végre, ahogy egy katonasághoz illik. A német hadsereg körében amúgy is elég nagy volt a nácik és Hitler iránti ellenszenv, de volt bennük annyi kötelesség érzet, hogy végrehajtsák a parancsokat.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
2081 levél
Válasz 05.04.15. 23:58 #1151
Alfaproton01
ÁLTALÁNOSÍTÁS? nem hiszem. a NÁCIK ilyenek. a Német közel sem egyenlő a nácival. a német katona egyenlő az amerikai katonával. más kérdés hogy mi az eszme amiért harcol..
shit happens
1021 levél
Válasz 05.04.15. 20:39 #1150
Lt. Ronald C. Speirs
Kis köcsög volt, saját népét is elárulta, meg a megsegitőjét is! Megérdemelte a kis lator!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.15. 20:37 #1149
Lt. Ronald C. Speirs
De a németek nem erőszakoltak meg orosz anyákat, és lányokat, nem úgy mint az előretörő orosz hadsereg azt tette magyarhonban, és némethonban egyaránt! Igy, nem nagyon sajnáltam az oroszokat sem, a németeket sem!
Ronald "Bloody" Speirs
4695 levél
Válasz 05.04.15. 17:39 #1148
szedrencs
Én úgy tudom, hogy az "Ellenség..." a legdrágább EURÓPAI háborús film. És francia rendezte: Jean-Jacques Annaud (pl. 7 év Tibetben).

Nekem König még gyerekgyilkolással is szimpi volt, mert az a gyerek roppantul idegesítő volt.
3973 levél
Válasz 05.04.15. 17:23 #1147
Petyo
"sajnos a nácik gátlástalanul legyilkoltak akárkit aki nem volt szimpatikus"
Ez pedig általánosítás, ami ugye mindig sántít.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.04.15. 17:22 #1146
Petyo
Csak fárasztó, hogy a német katona=vérszomjas náci= gonosztevő
amerikai, orosz= jószívű, igazságos jótevő.
Szerintem Ed Harris szerepét nem kellett volna egy ilyen sablonos szar sztereotípiával elrontani. habár valamivel meg kell utáltatni a nézővel a karakterét, mert a végén még szimpi lenne. Én mondjuk neki is drukkoltam.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
21647 levél
Válasz 05.04.15. 17:10 #1145
padavan
Remélem, nem a német hadseregről, hanem valóban a nácikról beszélsz...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
2081 levél
Válasz 05.04.15. 16:13 #1144
Alfaproton01
sajnos a nácik gátlástalanul legyilkoltak akárkit aki nem volt szimpatikus. Igaz hogy az Oroszok is de ez most nem számít..
shit happens
3973 levél
Válasz 05.04.15. 13:29 #1143
Petyo
Az Ellenség a kapuknál nekem sem tetszett. Igaz, hogy megcsúfolja az eredeti történetet, de az egy dolog. Valahogy nem tetszettek a karakterek, és a színészek sem nyerték el a tetszésemet. Jude Law, kifejezetten unszimpatikus. Még az egyetlen jó alak az Ed Harris, de sajnos az ő figuráját is elcsúfították a "gonosz, gyerekgyilkos náci" motívummal. Véleményem szerint gyenge alkotás a film. De ez csak az én véleményem.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
2081 levél
Válasz 05.04.15. 13:16 #1142
Alfaproton01
baszkikám ha igazi háborút akarsz látni menj háborúba, mert nem lehet filmre vinni, minden háborús filmbe lehet találni szart, de a rayn közlegény eddig a legrealistább hiába röhögtök ki de az hozza a leginkább a feelinget.
shit happens
2081 levél
Válasz 05.04.15. 13:13 #1141
Alfaproton01
nekem tetszett, tök jó volt.
shit happens
11026 levél
Válasz 05.04.15. 08:52 #1140
Lacko
Az a jelenet volt a legszarabb az egész filmben. A többi is állati nagy baromság, de attól a western filbe illő szartól kidobtam a taccsot.

Meg az elején az a baromság, hogy minden második kap csak puskát... Idióta amerikaiak, ahogy elképzelik a Vörös Hadsereget!!! Jó, ha minden nyolcadiknak jutott fegyver!!!

Az amerikaiak még saját magukról sem tudnak jó filmet forgatni, nemhogy másokról. Ha Sztálingrád, akkor csakis a Stalingrad c. német film.

A leghosszabb nappal és a híd túl messze van-nal az a baj, hogy hatalmas könyvekből készültek és még a három órába sem fértek bele rendesen. ezért gyakorlatilag szemezgetés mind a két film. A leghosszabb nap kicsit összeszedettebb. De a híd túl messze van nagyon szétszórt. Aki olvasta a könyvet - vagy nagyon sokszor megnézte a filmet - annak összeáll a kép, de egy átlag mozinézőnek fingja sincs, hogy melyik jelenet hol játszódik és kik látszanak a képen, csak, hogy lőnek.
De azért szeretem mind a két filmet! Jó kis illusztráció a könyvek mellé.

Kiváncsi leszek, hogy mikor fogják megfilmesíteni Ryan harmadik könyvét a berlini csatáról?
1021 levél
Válasz 05.04.14. 19:50 #1139
Lt. Ronald C. Speirs
Nah, Ron Perlman, ez nem jutott eszembe! Nagyon nagy arc! Valamint Ed Harris sem elhanyagolható benne!
Ronald "Bloody" Speirs
2081 levél
Válasz 05.04.14. 17:53 #1138
Alfaproton01
azér szeressük Goran Visnjic-et is...
shit happens
2081 levél
Válasz 05.04.14. 17:53 #1137
Alfaproton01
Kulikov papa van egy karaktere Ron Perlmannak az biztos
AZ milyen má' mikor a náci mesterlövész megáll a síneknél leveszi a sapkáját oszt.......khm az nagyon nagy film. Jude Law meg Rachel Weisz egyértelműen király..
shit happens
1021 levél
Válasz 05.04.14. 17:03 #1136
Lt. Ronald C. Speirs
Nekem csak azért tetszettek ezek a filmek, mert történelmileg hűek az eseményekhez, pláne a Longest day! Abban csak az a hiba, hogy sok a mellébeszélés, a hősies dumák, valamint a nagy szavak! Ugyan igy, a Hid túl messze van c. filmben is hasonló bemozdulások, dramatikus megjelenitések, oscardijra törő remények, igaz Atemborugh rendezte (Jurassic Park 1-2, ősz öregúr!), aki sok más mellett a Churchil film főszereplőjét is alakitotta! Na az ő ambicióira épitette a filmet! Igy nem csoda, hogy sokaknak nem tetszett! Nekem azért belyött!
Ellenség a kapuknál, érzelgős, romantikus háborús film lett belőle! Ami előnyére legyen mondva, hogy reális környezetben ábrázolja Stalingrád visszafoglalását! Mellékesen az egyik kedvenc szinészem is játszik benne (az a lófejű pacák, akinek a neve most nem jut eszembe!) Igaz le is lővi Ed Harris, de humoros egy puli, az biztos!
Tű a szénakazalban, még sajnos nem láttam!
Ronald "Bloody" Speirs
332 levél
Válasz 05.04.14. 16:03 #1135
Bagaméri
Hát nekem a Spartacus annyira nem tetszett, nemtom miért.
Az ilyen témában a kedvencem a Hazafi(Mel Gibson) na az jó film. Ahíd túl messzevan és leghosszabb nap se tetszett. Jövőhéten egyébként egyeste lesz a tv2-n az Ellenség a kapuknál, és a Tű a szénakazalban c. filmek.
"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"
3973 levél
Válasz 05.04.14. 08:35 #1134
Petyo
Spartacus? nekem ő mindig is Kirk Duglas lesz!
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1021 levél
Válasz 05.04.13. 19:35 #1133
Lt. Ronald C. Speirs
Ez van, de eljön majd az az időszak is, amikor Német szemszögből vonultatják vissza a seregeket!
Ronald "Bloody" Speirs
1093 levél
Válasz 05.04.13. 14:55 #1132
iX
lehet, hogy rosszul fogalmaztam. én ugyanezt a megközelítést/témát néztem volna meg nyugati fronton. a longest day és a híd túl messze nem teljesen ez a szint

hétvégén lesz az hbo-n (kenem nincs) a nap könnyei bruce willisszel, a tv2-n meg a 2004-es, három órás (+reklámok...) spartacus, majd mondjátok el, milyen
1021 levél
Válasz 05.04.11. 14:15 #1131
Lt. Ronald C. Speirs
Nyugati hadjáratnak ott van a Hid túl messze van, és a Leghosszabb nap! Igaz ezek mind amerikai szemszögből mutatják be az eseményeket, de legalább helyet kapnak a németek is benne!
Ronald "Bloody" Speirs
1093 levél
Válasz 05.04.11. 11:05 #1130
iX
no a hétvégén végre megnéztem a vaskeresztet.
vissza is kerestem Epameinondasz mit írt róla anno. teljesen igaza volt.
persze peckinpahnak könnyű volt moralizálgatni, megnéztem volna a jó távoli keleti front helyett a nyugati hadjáratot is akár...így tisztes távolból figyelhette a német-szovjet öldöklést, valószínűleg rokonszenvet is keltve steinerék (a német hadsereg) iránt.
1021 levél
Válasz 05.04.10. 00:17 #1129
Lt. Ronald C. Speirs
Én csak poénból mondtam, amúgy tényleg jónak számitottak, mellesleg dédnagyanyám testvére mág haza is szökött a frontról, valamint bújdosott, mikor csatára kellett menni! De volt olyan rokonom is, akit tartottak annyira fontosnak az oroszok, hogy mesterlövésszel szedjék ki, tüdőlövés és kész! Addigra egy kis osztagot irthatott le a géppuskájával, amivel még légvédelmi ütegként is szolgálhatott a seregben! De volt olyan is, aki túlélte a csatákat, csak a gulák munkát nem szerette, azaz, nem akart lemenni bányába dolgozni, mert tutta jól, hogy mi folyik ott, soha többé nem látta a családom viszont! Ez az igazi történelem! Akármelyik sereg volt a jobb, egy biztos, azokat is emberek alkották, ugyan azokkal az érzéssekkel ellátva mint te meg én! Igy a félelem, a bátorság esetleg az életbenmaradás mindenkire igaz lehetett, csak a mérték volt más! Teljes tiszteletem azoknak, akik túlélték ezt az egész rémséget!
Ronald "Bloody" Speirs

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.