Háborús filmek és a valóság

És akkor még kis spoiler: Marcus Lutrell tényleg szerepel a filmben! Először akkor, amikor az újoncnak kiönti a kávés poharat, hogy takarítsa fel! Igaz akkor még fekete sapkával és napszemüveggel fedi magát. Utána még kétszer szerepel az eligazításokon: egyszer akkor, amikor Axel elmondja a maga infóit - az infós kockákra vonatkozóan -, majd amikor Wahlberg (alias Lutrell) elkezd beszélni az akcióról és a kígyókról, hogy vigyázzanak magukra! Akkor a kamera totálban mutatja Marcust, aki ingatja, majd lehajtja a fejét! Tényleg szerepelt a filmben!

Visszatérve még Lacko véleményére a pontosságot illetően, hogy a talibánok milyen pontos lövéseket adtak le! Szerintem ez egy kicsit gyengéje a filmnek, hiszen ha valaki lőtt AK-47-el vagy 74-el vagy akár AMD-65-el - nekem a katonai szolgálatom alatt volt szerencsém mindegyikhez -, akkor az tudja, hogy iszonyat (felhúzó) ereje van az említett csúzliknak! Állva és térdelő helyzetben, sorozatra állítva szinte lehetetlen pontos lövést leadni, csupán csak lefogó és pásztázó tűzet, de ahhoz is kibaszottul meg kell markolni a jószágot, mert ha nem, a lövedékek a Holdba csapódnak! Ugyanakkor fekvő helyzetben, egyes lövésnél kurva pontos, ha jól be van lőve (ugye innen jön, hogy 200 m-re levő mell- vagy állóalak, alsószéle közepe, oda kell célozni!). Szóval a filmben eléggé "vetítős" volt az, amikor fentről, álló helyzetben, sorozatra(!) állítva hol egy vállat, hogy egy lábfejet, hogy egy felkart találtak el. Nyilván a nagy számok törvénye alapján lehetséges, hiszen iszonyatos tűzerőt nyomtak a fiúkra!

Nem értettem a légierő hozzáállását a dolgokhoz, hogy amikor a Kristensen kiadta a parancsot, hogy megyünk az emberekért, akkor a már izzó rotoros Apachok parancsnoka benyögte nekik, hogy a hadsereg "érdekében" máshová kell menniük! Nyilván van egy bevetési protokoll sorrend, ezek szerint visszasorolták volna egy kiemelt tálib vezető semlegesítését más akció miatt? Amikor elfogadták a hadműveleti tervet, akkor miért nem kapott kizárólagos elsőbbséget az ORW, miért kellett "menet közben" elvezényelni a fontos légi tűztámogatást biztosító helikoptereket? Nyilván egy nagyobb konvojt vagy bázist támadhattak a tálibok, oda kellettek az Apach-ok, de kérdem én: egy ekkora bázison - ahonnan kiindult a gyorsreagálású SEAL-csapat - csak két/három apacs teljesített szolgálatot??? Szerintem ott és akkor rettentő kapkodás mehetett a döntéshozók részéről (ezt mondjuk kidomboríthatták volna a filmben), akik úgy látták, hogy az ORW már amúgy is időcsúszásban van, a helik kellenek más, nagyobb akció helyszínére, mert az ORW-nél "csak" négy ember van veszélyben, plusz a két Csinok állománya! Mi történhetett ott? Kristensen őrnagy pedig nyilván az emberei, no meg az akció sikeressége miatt dönthetett úgy, hogy fegyveres légi fedezet nélkül a helyszínre megy! Mint ahogy írtam, sajnos a filmből nem derül ki, hogy mi okozhatta az Apachok akkori "elvonását", holott úgy tűnt, hogy ők teljesen az ORW akció végrehajtására/támogatására várnak. Ezt a filmkészítőknek bizonyosan nem adták ki biztonsági okokból, de hogy valami kurva nagy mulasztás volt ott, az biztos! Két dugó:

1. Murphey hadnagy rossz döntése ott az erdőben (ez továbbra is meggyőződésem); 2. A hadműveleti protokoll rossz alkalmazása az elsőbbségi sorrendeket illetően (de nyilván ezt nem tudhatjuk miért?).

Még eszembe jutott, hogy ha Kristensen őrnagy nem adja ki - a film szerint - elhamarkodott döntését, hogy akkor menjünk ki Apachok nélkül! Akkor valószínűleg a Csinok 8 fős SEAL + fedélzeti állomány életben marad! De hogy jó parancsnokként nyugosztaljam - mint hogy bizonyára az is volt! - bizonyos, hogy a négy legjobb emberét akarta megmenteni, ha így, ha úgy! Megint úgy érzékelem: a nagy elöljáróság cserbenhagyta a "mezei/végrehajtó" parancsnokát, ő azonban nem akarta cserbenhagyni a fiait...

Kár, hogy a taktikai hadművelet részleteit, hátterét, az igazi történéseket nem ismerjük - hiszen szerte a neten elég formálisan írják le az esetet -, de nyilván titkosították a jelentéseket, biztonsági szempontból. Hogy a saját seggüket védjék a "nagy csillagosok" és a politikusok...

Na de a "főgonosz" már ott volt a célkeresztben, ha akkor meghúzza, storno minden halál és persze a film sem jöhetett volna létre

Na örülök, hogy tetszett! Persze vannak benne érdekes dolgok, de pld. amit a fájdalmak elviseléséről írtál, teljesen helytállóak! Döbbenet volt a filmben is - én iszonyattal éltem át - amikor leugrottak azokról a sziklákról két alkalommal is és iszonyat volt látni, ahogy a testek magatehetetlenül zuhannak alá! Én már akkor csodálkoztam, hogy nem haltak meg nyakukat szegve! Irdatlan lelki erőről tett a részükről tanúbizonyságot, hogy ilyen sérülésekkel továbbmentek, bár más választásuk nem volt! (Szerintem a SEAL kiképzéseken ezt is valahogy beléjük verik, eszméletlen pszichikai felkészítéssel, mert szerintem egy sima mezei katona nem ment volna tovább, hanem hagyja magát magatehetetlenül, míg utolérik!)

Igen, a kecskepásztoros részre értettem a a rossz parancsnoki döntést: én a hadnagy helyében azonnal likvidáltam volna őket, de úgy érzem, hogy "megesett" a szíve azon az öreg fószeren, de közben nem mérte fel, hogy a fiatal gyerek személyében (aki ott erősködött nekik) nem egyszerű állattenyésztőről, hanem a talibánnak dolgozó felderítőről van szó! Ha nem is kellett volna őket kinyírni - bár én hidegvérrel megtettem volna - akkor úgy kellett volna ártalmatlanítani őket, hogy leütöm mindegyiket és azon a baszom nagy erdős területen kikötözöm őket: igaz, hogy egy idő után keresték volna a "pásztorokat", de az időnyerés is a rendelkezésükre áll, hogy lejussanak a faluba, megsemmisítve Ahmad Shah tálib vezért! (Persze innen a karosszékből könnyű ugatnom, hogy mi játszódott le bennük akkor rövid idő alatt, de én ezzel sem adtam volna lehetőséget a talibánnak, hogy utánunk jöjjenek! Tanúk/értesítők eltüntetve, mi továbbra is láthatatlanok vagyunk, irány tovább az akció érdekében! Mert ha úgy vesszük, a hadnagy ezzel a rossz döntésével nemcsak az akciót, hanem a saját beosztott bajtársait is veszélybe sodorta, akik közül ketten meghaltak! De ez szerintem a film halivúdi aspektusa: a "kegyelmező és irgalmas" navy soldierek!)

A másik problémám továbbra is a kis létszám: azt láthattuk, hogy Ahmad Shah faluja eléggé teli volt tálibokkal, ezért én inkább egy nyolc fős rajt küldtem volna harcba, légi úton történő támogatás ide vagy oda. Ilyen kis létszámmal esélyük sem volt az üldözőkkel szemben, de ha lejutnak a faluba, szerintem ott sem! A másik gázos dolog a kommunikációs összeköttetés hiánya: igaz az eligazításon elmondták, hogy kb. két waypoint-on nem lesz adás, ehhez képest szinte egyáltalán nem volt ÖK, már csak akkor, amikor a baj megtörtént! Rossz akció tervezési és szervezési problémának tartom ezt azok részéről, akik ezt az egész hadműveletet kigondolták. Ilyen veszélyes helyzetben nem lehet, hogy akár tíz percekre is elveszítem az összeköttetést az amúgy is kis létszámú és veszélynek kitett állománnyal! Rossz volt a tervezés, amelyben szerintem kicsit közrejátszott a túlzott önhittség!

Egyébként Marcus Luttrell-ről (a túlélőről) van egy csomó videó, meg fénykép a neten, jutubon, nézd őket meg! 1999-ben vonult be a SEAL-hez, megcsinálta a basic training-et, utána elment a mélytengeri robbantási tanfolyamra. Utána Fort Bragg-ben kötött ki, ahol az első osztályú "medic corpsman" tanfolyamon végzett, tehát ebbéli minőségében "felcser" volt! A wikin azt írják - kissé ellentmondásosan - hogy járt Irakban is, de számomra nem volt egyértelmű, hogy ezen akció előtt vagy után, majd nézd meg, Te jobb vagy angolból, mint én! Mindenesetre 2007-ben leszerelt, azóta alapítványokat működtet, megírta a könyvét erről az akcióról, közben megnősült és 2012-ben gyereke született! Egy jó nagy benga állat, a karjai "szétvarrva", tök röhögtem azokon a fotókon, amelyek a filmbemutatón készültek és az őt alakító Mark Walhberg-el összeállnak: hát Mark-nál majd egy fejjel magasabb!!! Mindenesetre ezt nem von le semmit Mark és a többi színész teljesítményből, mert tényleg szerintem is jól alakítottak! Jó film, hosszú idő végre kaptunk egyet!