De hát (nemcsak*) a vaják/witcher könyvek és játékok egyik tanulsága és alapja, hogy igazából nincsenek szimplán "fekete" és "fehér" végletek, hanem karakterek motivációkkal, vágyakkal, döntésekkel, amik vezetnek valahová. Oké, az epikus történetekből eredően nyilván megvannak az egyértelműbben pozitív hősök, és az egyértelműbben antagonisták.

(Szóval a "Triss did everything wrong!

" nem teljesen állja meg a helyét.

De ezt csak zárójelesen jegyzem meg én is, mert már százszor kiveséztük.

)
Ott van például (minden kötetre vonatkozó spoiler)...
SPOILER...Leo Bonhart, akinek kezdetben Ciri elkapásában az égvilágon semmi személyes nincs, egy egyszerű felbérlés a "sok" közül, elképesztően hitelesen van ábrázolva az a hideg, számítások nélküli profizmus, amikor a társaival végez a poros kis falu főterén - majd szép fokozatosan átmegy az egész gyűlöletbe.
Hogy a témához is hozzászóljak. Nekem sem tetszettek és tetszenek az átírások/változtatások.
Ám pusztán emiatt nem fogom leírni a sorozatot, pláne nem kívánom, hogy bukjon be előre, mivel még egy képkockát sem láttam belőle, ebben Germivel értek egyet (addig nem ítélem meg a minőségét), még ha a magam részéről is sajnálatosnak tartom a "fekete" Hermionékat/Akhilleuszokat, sőt, igazából nem is feltétlen azzal van bajom, hogy "színesbőrűek" kapják meg ezeket a szerepeket, hanem a rá adott magyarázatokkal.
Hasonló példája ennek a
Nike által visszahívott cipő, amin a tizenhárom gyarmat zászlaja virít. Annyival egyetértek, hogy nem volt szerencsés választás, főleg, hogy neonáci csoportok is magukévá tették a megjelenés örömét, de a boszorkányüldözés, ami rázúdul a Nike-ra...
Nos, bár nem megyek feltételezésekbe, hogy milyen valódi, (akár politikai nézeten alapuló) szándék állt a tervezés mögött, de az is tény, hogy ez egy történelmi emlék, és része annak, ami elvezetett ahhoz a társadalomhoz amelyben élnek. Megértem azt is, hogy a feketék jogai még mindig csorbulnak, a rendőri túlkapások még mindig jelen vannak, olyan esetekben is, amikor nem indokolt, mégis ezen az alapon, akkor az ünnepeken, múzeumokban is be "kellene" tiltani.
Megértem azonban a te álláspontodat is (nagyrészt osztom is), és nem látok mögé pusztán vak fanatizmust, mert pl. Mark Twain regényeinek átírása egyszerűen a legnagyobb képtelenség és baromság, amivel találkoztam (forrás, pl.
The Guardian). Felhozhatnánk az idei évből Viggo Mortensen kiforgatott szavait, amit egy interjún adott, vagy Liam Neeson esetét, amikor egy mély interjún egy múltbéli fájdalmát mesélte el, azt, erre, hogy reagált akkor (nem most).
Ez a kerüljük el, nehogy megsértsünk bárkit is ebben a mindenen megsértődő társadalomban, nagyon nem jó irány, ez az (ön)cenzúra az alkotói szabadság halála lehet és elsz is valószínűleg.
___________
* Ez a fajta realistább irány pedig csak jó tezs a műfajnak.