Pokemon Let's Go
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Matek

32462 levél
Válasz 10.02.15. 14:10 #309
szbszig
Azt hiszem, igazad van...:

"Kedves Balázs!



flash játékok online ismerősnek jelölt és várja visszaigazolásod, hogy valóban ismered. Kattints ide, ha meg akarod tekinteni flash játékok online adatlapját.




Üdvözlettel:
iWiW"


Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.02.14. 20:17 #308
david139
Deriválás szakaszonként ok, én is úgy csináltam

Egyezünk meg, hogy legjobban az unatkozik, aki sokat játszik flash játékokkal
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.02.14. 19:25 #307
szbszig
A deriválás sokkal gyorsabban megvan, mint mondjuk az ábrázolás; másrészt pedig szerintem itt nem én vagyok az, aki unatkozik, hanem aki megoldott feladatok begépelésével fáradozik minden egyes nap.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
13848 levél
Válasz 10.02.14. 18:27 #306
powerhouse
nagyon unatkozol?
If I look back I am lost
32462 levél
Válasz 10.02.14. 18:21 #305
szbszig
És deriválni (szakaszonként)?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.02.14. 17:39 #304
david139
Ehh.. Itt egy másik, unatkozóknak (Amúgy azokat írom be, amiket épp megcsináltam, és tetszettek)

f(x)=|(x-2)^2-4|-4
Mely intervallumokon növekedő a függvény?
(Rajzolni nem ér)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.02.12. 16:24 #303
szbszig
Most már hiába magyarázkodsz.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
14261 levél
Válasz 10.02.12. 16:18 #302
Babykiller
Úgy érted bonyolítod
16500 levél
Válasz 10.02.12. 16:06 #301
david139
Nem mondtam, hogy nem tudom megcsinálni, csak hogy unatkozóknak
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.02.11. 23:39 #300
szbszig
Szorzat úgy lehet 0, ha egyik tényezője 0.
y:=x-2
z:=x-3
Többet nem segítek.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.02.11. 22:39 #299
david139
Unatkozóknak:
(x-gyök(x-2)-2)*(x-gyök(x-3)-3)=0
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16500 levél
Válasz 10.01.22. 17:53 #298
david139
Nem pont ezt, hanem hogy olyan tantárgyak lesznek csak, amik érdekelnek, nem pedig biosz meg irodalom...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.21. 22:59 #297
szbszig
Hát, ezt kb. várhatod is, mert szerintem csak absztrakt algebrán tanítják matematikusoknak...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.01.21. 22:34 #296
david139
Várom már az egyetemet
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29416 levél
Válasz 10.01.21. 21:47 #295
Germinator
Ez a világ egyik legelmebetegebb, legelvontabb, legérthetetlenebb és legfeleslegesebb dolga ()
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
32462 levél
Válasz 10.01.21. 21:44 #294
szbszig
Én már csak kvaterniókban szoktam számolni.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
52377 levél
Válasz 10.01.21. 20:36 #293
Barthezz
De attól még nem ugyanaz.
13848 levél
Válasz 10.01.21. 20:30 #292
powerhouse
Jó, de a valóson belül vannak az irracionális számok.
If I look back I am lost
52377 levél
Válasz 10.01.21. 20:23 #291
Barthezz
Hát nagyon nem.

Vannak a valós és a komplex számok. A valósokon belül vannak a racionálisak és az irracionálisak (előbbiek felírhatók 2 egész szám hányadosaként, utóbbiak nem). A racionálisokon belül pedig vannak az egész számok és a tört számok.
16500 levél
Válasz 10.01.21. 19:28 #290
david139
Az, hogy így nem veheted a logaritmusát, csak ha mindkét oldalon 1-1 cucc van.

Amúgy a nap poénja: a feladat amin ennyit okoskodtunk eredetileg ebben a formában volt: 5(x^2+1)(2x+9)=0, csak barátnőm már beszorozgatta nekem
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
28146 levél
Válasz 10.01.21. 19:07 #289
LordMatteo
A kibaszás társas játék, sose feledd.
13848 levél
Válasz 10.01.21. 19:05 #288
powerhouse
az irracionális és a valós számok nem ugyanaz?
If I look back I am lost
52377 levél
Válasz 10.01.21. 18:59 #287
Barthezz
A-a, a komplex számok nem tartoznak az irracionális számok halmazába, sőt, még a valós számokéba sem. Csodálom, hogy szbszig nem helyesbített ki.
13848 levél
Válasz 10.01.21. 16:42 #286
powerhouse
kéne gyakorolni a logaritmusos dolgokat, de nincs kedvem...
If I look back I am lost
8947 levél
Válasz 10.01.21. 13:31 #285
goodboy007
Mi a baj az elméletemmel?
In god we trust, all others we track!
16500 levél
Válasz 10.01.21. 13:00 #284
david139
Hát a polinom osztás sem gimis anyag, emelten sem, nemhogy a komplex számok

Amúgy a feladat azért volt, mert az első két tagból ki lehet emelni x^2-et.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.20. 23:54 #283
szbszig
Ahogy Germi mondja, square root, azaz négyzetgyök.

Viszont a válaszodból ítélve nem igazán vehettétek a komplex számokat. Középszinten meg akkor végképp nem értem, miért adnak ilyen feladatot...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29416 levél
Válasz 10.01.20. 23:54 #282
Germinator
Erre majd szbszig válaszol, de asszem gyök -1 valami irracionális, komplex szám, vagy mialóf*
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16500 levél
Válasz 10.01.20. 23:52 #281
david139
Na de az akkor ott gyök-1.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29416 levél
Válasz 10.01.20. 23:51 #280
Germinator
sqrt = gyök
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16500 levél
Válasz 10.01.20. 23:48 #279
david139
Nem tudom mi az az sqrt
De amúgy sem értelek, meg megoldás csak egy van, a -4,5, nem?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.20. 23:43 #278
szbszig
Mindig három megoldás van, akármilyen sorrendben osztasz le. Az egyik a -9/2, ezt választhatod le az x+9/2 tényezővel való osztással (vagy ami ugyanaz, a 2x+9-cel való osztással).

A másik két megoldás pedig i és -i, hiszen:

x^2+1 = x^2-(-1) = (x+sqrt(-1))*(x-sqrt(-1)) = (x+i)(x-i)

Temészetesen megteheted, hogy ezek valamelyikével, vagy a kettő szorzatával, azaz x^2+1-gyel osztod le először az eredeti polinomot, ebben az esetben valóban a 2x+9 tényező marad a végére, és a -9/2 gyököt kapod meg utolsónak.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.01.20. 23:22 #277
david139
Meg polinomosztással, ha 2x+9-cel osztom, akkor csak az x^2+1=0 rész jön ki, és amire nincs megoldás, ha x^2+1-gyel osztok, akkor jön ki a 2x+9=0, ami a megoldást adja. Bár gondolom illik a lehető legnagyobbal osztani. Na mind1, ezt csak most megcsináltam így is unalomból.. Mi alig kapunk házit
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16500 levél
Válasz 10.01.20. 21:16 #276
david139
Közben meglett.
Igen, emlékszem a polinom osztásra, de ez bnőm házija, középszintű csoport...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.20. 21:09 #275
szbszig
Egyszer már elmondtam, hogy megsejtesz egy megoldást, a megfelelő gyöktényezős alakkal polinomosan leosztasz, és egy másodfokú egyenleted marad.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.01.20. 20:46 #274
david139
2x^3+9x^2+2x+9=0

Ezt hogy is kell?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.17. 23:00 #273
szbszig
...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16500 levél
Válasz 10.01.17. 22:58 #272
david139
Közben megoldottam, bár egyik leírt mód sem tűnik hasznosnak

Ki is jött szépen a 45°
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
59 levél
Válasz 10.01.17. 22:52 #271
mate.feed.kill.repeat
8947 levél
Válasz 10.01.17. 22:21 #270
goodboy007
logaritmusát veszed mindkét oldalnak.
Ezután:

négyes alapú log 4^(sinx)^2 + négyes alapú log 4^(cosx)^2 = négyes alapú log 4


A logaritmus definíciója miatt ez megegyezik a következővel:

(sinx)^2 + (cosx)^2 = 1

Ez pedig azonosság és kész vagy.
In god we trust, all others we track!
59 levél
Válasz 10.01.17. 22:11 #269
mate.feed.kill.repeat
a=4^(sinx)^2 helyettesítéssel a-ban másodfokú lesz az egyenlet
16500 levél
Válasz 10.01.17. 21:06 #268
david139
4^(sinx)^2+4^(cosx)^2=4

Erre most nem jövök rá
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
32462 levél
Válasz 10.01.06. 23:32 #267
szbszig
10405 levél
Válasz 09.11.08. 20:40 #266
MattMatthew
Rendben, igyekszem felnőni az igényekhez.
“This is not going to go the way you think.”
16500 levél
Válasz 09.11.08. 20:39 #265
david139
legközelebb valami nehezebb megoldást találj ki te is, mert így csak lebaszás jár
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10405 levél
Válasz 09.11.08. 20:18 #264
MattMatthew
Dehát én kezdtem a két Pitagorasz tétellel!
De elismerem... jogos a két pont a vidéki versenyzőnek!
“This is not going to go the way you think.”
32462 levél
Válasz 09.11.08. 20:16 #263
szbszig
Nyugodj meg, ha te kezdted volna a két Pitagorasz-tétellel, akkor jött volna valaki, aki megjegyzi, hogy ehhez papír se kell, mert rögtön látszik...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
10405 levél
Válasz 09.11.08. 19:36 #262
MattMatthew
De ha egyszer bonyolultabb akkor most mi a csudát mondhattam volna rá? Cosinuszok meg ilyenek... szúnyogra atombombával, ahogy az egyik matek tanárom szokta mondani.
“This is not going to go the way you think.”
52377 levél
Válasz 09.11.08. 17:21 #261
Barthezz
Mindig is utáltam a geometriát.
13848 levél
Válasz 09.11.08. 16:35 #260
powerhouse
Ja, köszi neked is és Todeenak is!

milyen tökegyszerű, és mégis ötletem se volt...
If I look back I am lost

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.